área de política

Por qué sino personajes tan contrapuestos como Obama y Jiabao se iban a preocupar con lo que hiciere España?.....

Algunas semanas atrás, he expresado aquí mi opinión acerca de que si el Reino de España no reconducía – su des -gobierno -  la trayectoria económica, englobando aquí: reforma del mercado laboral, reforma de las pensiones, equilibrio presupuestario, reforma del sistema financiero y afrontamiento de la inmensa deuda pública ( de todas las administraciones) + la privada ¡ inmensa ¡ sumando entre ámbas el 170% del PIB, etc etc, , nos obligarían a ello desde el exterior, que son, no lo olvidemos, nuestros acreedores, de un lado, y de otro, nuestros garantes, mientras la verdadera situación no se aclara más, porque entonces, veremos  quién garantiza a Europa.

 

Pues llegó, y lo hizo con inusitada rapidez lo predicho. El Reino de España necesitaba ayuda preventiva  y aunque el Presidente Zapatero lo negó ¡! Que novedad!! Los números básicos hablaban de 280 mil millones. Como además España no está sola en este “delicada” situación, se tuvo que improvisar un fondo comunitario –  con una derrama, como si se tratara de una comunidad de vecinos – de 750 mil millones para “apuntalar” las partes más débiles de esta Europa afectada de “filoxera”.

 

¡Ah! Pero esa acción, cara a España, no fue “gratis total” -término inventado por aquél ministro socialista ¿Solchaga? - . Nuestros vecinos y socios, aunque difícilmente amigos, tomaron a nuestro Presidente por aquel sitio y le dijeron: nos hemos divertido mucho con sus genialidades, hemos disfrutado observando como vd nos eliminaba una competencia, su país; nos han parecido interesantes sus derivas radicales en su política local – la española- puesto que a expensas de sus ciudadanos – los de España – hemos experimentado  y concluído aquello que no debe ser un Gobierno. Pero, ¡Siempre hay un pero ¡ ahora estamos hablando de nuestros dineros, de nuestra divisa – el euro – de la estabilidad económica de Europa,  e incluso del mundo mundial, consecuentemente tome boli y papel y anote lo que hará a partir de ahora en lo tocante a déficit y deuda . ¡Jo…! Y el Presidente llenó varias cuartillas de “consignas” a la vez que de sus ojos resbalaban algunos lagrimones - igualito que Garzón -que pringaban lo escrito.

 

Hace tan solo unos minutos, mientras cenaba, visionaba la Tv en el programa La Noria. Estaba “actuando”, entre otros, el Sr. Blanco. Del corto rato que estuve viéndolo, extraje estas dos conclusiones:

 

1ª.- Una Sociedad que tenga que estar dirigida por ciudadanos como el Sr. Blanco, no tiene ninguna otra alternativa que el fracaso colectivo. Una tergiversación tan notoria de la realidad produce escalofríos, no por lo que decía, y si porque lo pueda decir sin que esa Sociedad tenga remedo para ello. Y, no me vale eso de que en las próximas elecciones no le voten, y no me vale, entre otras cosas, porque para “conducir” los resultados de las mismas, estos dirigentes, de cualquier color, se van a gastar algunos miles de millones de nuestros euros. En consecuencia, y porque además las listas serán cerradas, como hasta ahora, el resultado difícilmente será, fiel,  expresión de lo que  esa Sociedad desea – y necesita -  aunque lo será de una parte de aquélla.

 

2ª.- El “guión” del programa, deja bien claro como se puede, y presuntamente se hace, manipular a la Sociedad. No quiero dedicarle más espacio a puntualizar cada punto de lo que yo visioné. No merece la pena, simplemente, solo diré que este “guión” es una parte importantísima de la “conducción” que antes mencionaba. Por cierto, que el Secretario General de la UGT, al salir de hablar con el Presidente,  expresó – la primera vez que lo escuché en público- que los sindicatos tenían, en esta situación, que cuidarse de conducir la inquietud de la sociedad de una manera conveniente ¡ of course! Ese, y no  ningún otro, es el “guión” de los sindicatos en tanto en cuanto son parte de la estructura del Estado. Estoy convencido, de que los Wen y los Obama, no fueron los únicos en llamar a España para dar instrucciones. A D. Cándido esto no se le ocurrió a bote pronto, lo de él es la “batalla” contra el gran capital ( ja…ja..ja y ja) que inició D. Marcelino, el de los jersey de cuello subido y que, a ratos, prosigue su sucesor nuestro ferrolano Sr. Toxo. Otro por cierto, enternecedor – que diría el Sr. Feijo – escuchar, ahora que no antes, hablar de estos temas al antecesor inmediato de Toxo, Sr. Hidalgo. Ningún maquillaje cambia más a un individuo o individua, que la pérdida del poder y sus honorarios y Visas ¡!Jo…!! Le reconozco por su envergadura física. Por su dialéctica diría que no es él. Ahora habla de tal forma que hasta yo lo entiendo y precisamente no lo hace a beneficio de lo que él coadyuvo a construir, digo yo.

 

3ª.-Mientras estas cosas puedan ocurrir sin que un estamento tan importante, dentro del un Estado de Derecho, como  son los medios de comunicación, hagan una crítica, severamente objetiva, la Sociedad será un instrumento en manos de estas castas, la política y la de los medios, entre las que se dan apoyos recíprocos “ no gratis total” precisamente. La subvención ¡maldita! influye lo suya, dicen y no paran de decir

 

Ayer la Srª Valenciano, cargo importante del PSOE dedicada a la política internacional, y hoy, el Sr. Blanco, acaparador de mucho poder y aspirante a sustituir a Zapatero, dicen, con “mucho desparpajo” que las medidas tomadas por Zapatero esta semana, “conducido” por responsables políticos de distintos continentes ( Obama, Wen Jiabao – R. P de China-  Merkel, Sarcozy etc) , no suponen un cambio en la política del Gobierno de España, dando como argumento, que “se hacen por necesidad” ( ¡ no te digo ¡  para éstos Sras/sres, los cambios se hacen por algo ajeno a la necesidad, del tipo que sea,  por ejemplo: por jorobar ¿Digo yo?  ¿ O por asegurarse la bicoca del poder? Luego:

 

1º.- Quede claro que se introducen medidas contrarias a la línea política sostenida, con tozudez hasta ahora.

2º.- Si hay necesidad de hacerlo, será por alguna causa o razón/es

 

Prosiguen argumentando, que la razón “es para ayudar al euro”. Obviamente. ¿ Por qué  sino personajes tan contrapuestos como Obama y Wen se iban a preocupar con lo que hiciere España?

 

Europa es lo suficientemente importante en el “tablero” mundial, que si entrase en “picado su moneda”- y está planeando hacia el suelo -  arrastraría a todos los otros  parteners del mundo mundial. Un euro cotizando a la par con el dólar, sería una hecatombe financiera, por eso, UUEE y R.P. de China, quieren evitarlo a toda costa, de ahí que se dignasen a llamar a Zapatero para darle las instrucciones pertinentes. Europa, tiene como puntos débiles, al menos a : U.K, Italia, España, Grecia, Portugal, Irlanda, y ya se está hablando de Francia, que fue ayer “atacada” por los mercados ( cuando los políticos dicen atacada, debemos leer, que los mercados toman medidas para defender su negocio). Francia es el primer acreedor, sus bancos, de la deuda soberana de Grecia, de ahí, que los mercados, “vendan”- sinónimo de atacar para los políticos – acciones de las entidades francesas que están “pilladas” con una deuda que a lo peor no se cobra sin una fuerte quita – descuento-..

 

El probléma europeo, además de financiero, es social y ético-moral:

 

a) Financieramente, ninguna otra unidad de mercado tiene tantos miembros de su colectivo afectados por un exceso de deuda soberana y/o déficit. De ahí su probléma financiero.

 

b) La Sociedad Europa, desde hace años, se he propuesto retornar a tiempos pretéritos. Importemos trabajadores baratos y nosotros dediquémonos a hacer política y a vivir del valor añadido o plusvalia ( diferencia de tiempo trabajado en función del empleador sin beneficio para el trabajador, pues lo devengado en ese período no equivale a lo percibido)  generado por  estos trabajadores.

 

c) La pérdida de valores de nuestra Sociedad es un hecho irrefutable. Esta situación, con un viento a favor de bonanza económica, se hace menos perceptible porque “el bien vivir” lo “justifica todo,  o casi”. Pero con crisis galopando desbocada, esa falta de valores conformando nuestro norte, deja al descubierto la miserable situación que nos acongoja, atemorizados por el grito no explícito de “Sálvese quién pueda, como pueda y a costa de lo que sea”

 

Por eso, aquí nos viene como anillo al dedo  la frase hecha, habitual en Catalunya “debemos hacérnoslo mirar” y con urgencia.

 

Claro que la Srª Valenciano hacía otro diagnóstico en la radio, está situación generalizada  y  delicada, se ha visto agravada por la corrupción generalizada del PP, sostenía. Esta Srº da por descontado, que los españoles- todos – estamos adoctrinados por sus terminales mediáticas, y, en consecuencia, desconocemos que los casos de implicados por corruptos, alcanzan en el PSOE alrededor del 20% más que en el PP. Efectivamente, la corrupción es una consecuencia grave para la Sociedad y deriva directamente de la carencia de valores éticos/morales que antes apuntábamos.

 

 

Excmo Sr. D. José Blanco, ahora Ministro de Fomento !! For President !! .....sustituto

 

Excmo. Sr. D. José Blanco- Pepiño do miño- Ministro de Fomento del Gobierno de España, Vicesecretario General del PSOE ¡!! For President!!!.  Pero ¿Quién dice esa memez? Yo, servidor de vd. Y, además: D. Antonio casado en El Confidencial.com. Casado es un escribidor y tertuliano pro-socialista, como su Srª la Rigalt, por tanto bien informado de lo que es y debe ser la estrategia general del PSOE. Lo dice, también,  D. Joaquín Leguina, insigne socialista ex Presidente de Madrid y asesor, creo recordar, de Allende en Chile. Y, se suma al “coro” el SR. Zarzalejos, ex Director del ABC. Por tanto, si en los madriles se dar como un hecho, será que va a ser que si.

 

Todos estos personajes de la política y los medios, son fieles reproductores de confidencias. A veces, transmisores de “bulos” o “globos sonda” interesados, que en todo caso, tienen su mérito, pues viven ¡ y como lo hacen ¡ de esto. A mi, me producen una “envidia sana”- como si la envidia fuera sana en alguna ocasión- porque se les valora esta condición de confidente-propagador, lo que en el argot se denomina como “habitualmente bien informado”. No obstante, éllos que se reconocen analistas de la política, deberían haber visto esto mucho antes. Por no haberlo hecho, quedan relegados a que yo les pueda tachar de “segundones” en este asunto ¿Por qué?. Véanlo:

 

El pasado 15/02/10, en este Blog yo publiqué el artículo Breverais Gallegas, arrogándome la primacía de ser “el primero de la clase “ en detectar la guerra con Leire, ahora también resaltada por alguno de  los confidentes citados, y ¡!!predecir ¡!! que  D. José Blanco, el Excmo Sr. , “botaria” a Zapatero para quedarse él  su sitio. Como mínimo, el de Secretario General del PSOE, para nombrar, desde ahí, el aspirante a Presidente, si al final reconoce, que él no mejoraría a Zapatero, quién a quedado con el trasero al aire en todo el mundo mundial, lo que viene a darle la razón a Raúl del Pozo al respecto de la capacidad intrínseca del Sr. Zapatero, quien lo situaba, como mucho, al frente del negocio de un concesionario de automóviles en Ponferrada.

 

También el pasado 13/03/10, este mismo lugar, escribí ¡!Zapatero acongojado por el protagonismo ascendiente de D. José Blanco!!. Allí recogí  que había que buscar alguien que preservara los patrimonios labrados, los de ámbos D. Joseses,  Blanco y Bono, para lo que Zapatero ya no era útil ¡no valía, vamos!

 

El “fuego graneado” contra Bono no se inicia en el PP. Se hace en el Psoe, dicen. Probablemente desde lo  más alto, pero sin ninguna duda “sugerido” desde el segundo nivel ¿Por qué? Fácil, muy claro. La guerra entre el 1º y el 3º, donde ámbos morirán, deja despejada la sucesión “natural” al 2º ¡! Genial ¡! . ¿Se acuerdan de la seria aquella donde Claudio, escudándose en su tontez,  se libró de la “purga” y llegó a emperador de Romano?. Me han contado que en Palas de Rey, algunos, la veían repetida varias veces al día ¿…?.

 

A nivel local la Yihad no despierta el interés de los medios, y ya se sabe, que fuera de los medios, “casi nadie opina” , quizá por aquello de “que no se note mis preferencias”  y con ello me gane la enemistad del, o de los, contendientes. Aquí se confía mucho más en percibir un favor, que en la fuerza de los derechos colectivos e individuales. Antaño a eso se le llamaba  dependencia del cacique y, a esa suerte de interrelación, caciquismo, pero en democracia el caciquismo está fuera del Orden establecido ¡ no existe, por decreto, y punto pelota ¡. En cualquier conversación donde se esté poniendo de manifiesto una acción tendente a solucionar un probléma, por parte de alguno de los interlocutores, siempre sale a relucir el ¡!tenemos un amigo o fulanito tiene un amigo ¡! y el amigo fue el conseguidor o, va a serlo. También se escucha ¡ menos mal que nos movimos y….el amigo enderezó el asunto! Ó ¡ tuvimos que buscar un amigo…!. Pero, el caciquismo no existe, en Democracia. El cacique se trocó en “el amigo”.

 

Esta semana pasada, en los informativos de la cadena de radio más oída de las  bisbarras asturiana occidental y gallega, su conductor y director dijo que probablemente se estuviera configurando una nueva opción política en la que se ubicaría Jaime Cancio y sus huestes. Probablemente, a este comunicador le llegó la onda, o la confidencia. La cosa ahora, a estas alturas de la película, está bastante clara. El Psoe abandonó - ¿traicionó? – al Sr. Cancio y éste, saldrá por el único agujero que le han dejado libre, cual es el de montar un Upri ( formación política ribadense escisionada del PP) focense. Les recordamos, amigos lectores, que en su día ya se dio aquí una escisión, también del PP, bajo un nombre sugerente OZONO, cuya fórmula química es O3, siendo su aplicación más vulgar la de ser un desinfectante muy utilizado para tratamiento de aguas. Supongo, que el creador de OZONO, facción política focense, al ser de formación técnica, utilizó ese nombre para dar una idea de lo que pretendía – desinfectar – el PP de entonces. Supongo que este nombre no estará registrado, de ser así, no sería una mala elección para la supuesta nueva facción política focense en gestación, pues la “inflamación”  en  el PSOE local, parece evidente.

 

En este Blog  se dijo el 6/12/09, que si el PSOE apoyaba a Rivera, habría partido independiente. Así fué, el apoyo es claro, y así será, la creación de un nuevo partido o sucedáneo es inevitable, conociendo al Sr. Cancio, que corre siempre y es un corredor de fondo. También lo recordamos en artículos del: 4/3, 15/3 y 21/3/10. Vds, amigos lectores, se lo merecen

 

 

!!¿Por qué este caballero- Zapatero - que no tiene ni idea de casi nada no podía recibir unas cuantas clases?!! .....

¡!Teníamos dos años y medio para prepararlo. Si Felipe González pudo admitir que le diéramos clases de todo, ¿por qué este caballero- Zapatero - que no tiene ni idea de casi nada no podía recibir unas cuantas clases?!!

 

¡! El Gobierno debe meterse en un plan de austeridad salvaje. Habrá que hacer un sacrificio para conseguir algo tan simple como que mediante la reducción de salarios podamos conseguir una reducción de precios y lograr así una economía competitiva de cara al exterior !!

 

Esto lo dice uno de los socialistas – en el Confidencial. Com -  que están denunciando  que la situación que vive España – muy grave – se debe a la incompetencia del Sr. Presidente del Gobierno, pero que hace extensible, en su caso, también al aspirante a Presidente de la CAM. Y en general a los actuales cuadros nacionales del PSOE, al pedir un congreso extraordinario para “botar a Zapatero” que diría un Guanche de Tenerife

 

Antes de leer esta entrevista, le oí en la radio. Entonces decía que ¡! Este gobierno solo dispone de 1 ½  ministro: 1, Zapatero y ½  la Vicepresidenta primera. El resto, aún cuando dicen algo positivo, son rápidamente desautorizados. O,  ¡!no hay nadie en el Gobierno de España que sepa de Economía. Etc etc. ¡!.

 

Cabe preguntarse ¿Pero es tan grave la deficiencia de conocimientos de nuestros dirigentes?. Desde aquí venimos aludiendo a que el nivel es paupérrimo – salvo las excepciones, que haberlas  haylas -  y consecuentemente, lo que sale de sus “factorías de poder” lleva ese sello. Lo casi único que hacen bien, es enriquecerse. Ahí tienen el caso de D. José, el Emperador de la Mancha, que en una década, trabajando honestamente, él y su Srª esposa, han logrado amasar un patrimonio, dicen, de más de  ¡!! 6  millones de euros!!! . Bien es verdad, que en esa familia todos son “muy despiertos”, así su hija menor, ya dispone de una propiedad, publicado está, de más de 350.000 euros, y acaba de llegar a España y, tiene 10 añitos ¿Se imaginan cuando ronde los 50? . Por cierto ¿Saben en que se parece D. José a la aspirina?. En que cuanto mas se investiga, más propiedades se le reconocen   ¿Bueno, eh? Pero el que no amasó patrimonio, ¡! Porque lo gastó todo en educar a su prole!!, caso del Vicepresidente 3º de Gobierno de España, otrora emperador de las andalucias, se procuraron unas excelentes pensiones ¡! Si, si, en plural por que son más de una ¡!: como ex ministro, como ex vicepresidente de las españas, idem  de las andalucias, como ex diputado . ¡!!Joer!!! y tu españolito de a pié, que has currado, el que lo haya hecho que no todos ¡eh!, como un jabato (ahora lo otro no se puede decir) durante 30 ó 40 años, solo puedes percibir por un solo concepto ¡!! Y, poco!!!

 

El alcalde de Foz - prototipo de gobernante experto del partido socialista – decía estos pasados días en la radio del Concello, que era una vergüenza, que con la que está cayendo, la Xunta se gaste, a vaya a gastarse, 100 millones de pesetas en hacer publicidad de Galicia a través de que se bautice un avión con el nombre de nuestro terruño. Quizá tenga razón. Quizá sea ese un bautismo excesivamente caro. No para hoy, para siempre. Habría que conocer, con la objetividad posible para el caso, que reporta esa inversión – si, en este caso se trata de una inversión. Se pretende que ese gasto reporte beneficios indirectos, o debería – para evaluar la conveniencia ó no de la misma. Pero, Sr. alcalde, mentar ese hecho y no citar otros, por ejemplo los 50 millones, en este caso de euros, que nos costó el Stand de la Feria China de Shangai, es hacer crítica partidista – legitima – pero entonces no se puede adoptar ese aire de “estadista” que vd adoptó al informarnos al “pueblo” de ese hecho. Cabría decir, los políticos a veces no somos conscientes de la gravedad de la situación, y, empleamos dinero público en cosas prescindibles.

 

A uno se le hielan las venas con estas cosas que estamos viviendo. Oímos, ¡!lamentos ¡!, no ya quejas, de los ciudadanos que no disponen de situaciones privilegiadas – como los dedicados a la política, aunque sea en la local – por encontrarse en situaciones límite, consecuencia de la falta de actividad laboral, y nuestros políticos prosiguen endeudándonos como si eso fuera ¡ gratis total!. Recuerden que hace no muchos meses, el Gobierno de España, sostenía con énfasis propio de peritos en la materia, que España se podía endeudar sin probléma alguno ¡! Todavía hay recorrido, decían ¡!  ¡! Nuestro déficit es bajo!! ¡! Hay que garantizar el empleo – asi llaman a tirar el dinero en cosas improductivas, innecesarias ¡! 100 millones, se dice en carteles para el 1º Plan E - ¡!  Y, ¿Ahora qué? ¿Quienes vamos a pringar en el futuro el inevitable ajuste duro? ¿Eh? ¿Éllos? No, éllos, ya lo vemos, no dan un solo paso para adelgazar sus privilegios. ¡!!Haced lo que yo os diga, nunca lo que yo hago, que para eso ya estoy aquí yo!!!

 

La Excma. Diputación de Lugo, la mía, acaba, nos dijo una Vicepresidenta, la 2ª,  de endeudarse en  ¡!60 millones de euros!! para pagar un Plan  de ayudas a los Concellos, lo hace, decía la Vice porque tiene esa capacidad ¡! Recorrido ¿Recuerdan?!! Mientras que los Concellos no. Sería loable, si se diesen estas dos circunstancias, al menos:

 

1ª.- Que ese Plan no fuera un “mecanismo político” para captar votos cara a perpetuarse en la Excma,  los que ahora están

 

2ª.-Que en todo caso, las acciones de ese Plan, tuvieran una reconocida necesidad de primer órden ¡!estamos en la banca rota!! ¿ O es que todavía creemos que eso no nos afecta a nosotros?. Una necesidad de primer órden reconocido, sería mitigar necesidades básicas, de supervivencia, de la población lucense que esté en esas circunstancias. Cáritas, queridos laicistas, no puede endeudarse y le están cargando vds la responsabilidad de dar de comer, vestir y cobijo, en lo básico, a miles de personas, y de esos 60 millones no verá un duro. Y ¡!!todavía no se les ha caído la cara de vergüenza!!!

 

Es obvio, el Sr. Angel Gimeno tiene razón. Hay que cambiar la yunta de tiro, ésta  no puede con la carreta.

 

La incontinencia, verbal, les pierde a algunos de nuestros alcaldes....

Un amigo del alcalde de Ribadeo, me remitió por E-mail una nota de prensa, emitida, entiendo, por la alcaldía de aquella villa. Me la envía con el objeto de divulgar, ante mi,  los logros de su alcalde, por esa razón me siento licitado para criticarla y, porque, además, la crítica cabe ¡ y mucho!

 

La nota no tiene desperdicio desde el punto de vista de la ética política, por ello, no nos podemos sustraernos  a clarificar algunas de las aseveraciones que el Sr. Alcalde hace en ella. Entendemos, que es un deber de ciudadano el hacerlo, porque, como ya hemos dicho en otras ocasiones, algunos políticos, que son, ya,  la mayoría, están maltratando esa disciplina con su metodología perversa, la de utilizar la, supuesta,  manipulación en la información que generan.

 

No hay nada más atrevido que un político desconocedor de la realidad. Como desconocedor dice lo que se le ocurre, y, como político, no le importa decir cosas que no se compadecen con la realidad. La nota de prensa del alcalde de Ribadeo, es, en ese sentido,  un muy  buen ejemplo de lo que acabo de sostener. Lo  explico:

 

1º.-Dice el alcalde “como das parroquias costeiras, que a través da rede de saneamento que se estivo a facer nestes últimos anos, tamén se tratarán nesta nova depuradora”.

 

 La EDAR, que parece prevista para 33.000 He;  es decir, tres veces el nº de habitantes de todo Municipio de Ribadeo, aunque la EDAR, solo servirá a la Villa y, como mucho,  a una de las parroquias, escasamente poblada –  de 419 habitantes -  de la costa, o eso se desprende de los previsto por el PXOM a tenor del plano de saneamiento; es decir, a menos de 6.500 ciudadanos empadronados. Y, ¿Las otras cuatro parroquias de la costa, Sr. alcalde?

 

2º.- “ todo isto se está a facer sen ningún custe adicional para os veciños de Ribadeo, xa que se vai costear co canon de saneamento que actualmente todas as persoas xa están a pagar no seu recibo da auga É un canon que pagan todos os galegos e parte desa recaudación se está a invertir aquí en Ribadeo”.

 

El alcalde debería saber, que está a punto de salir la nueva Ley de Aguas, y que está anunciado un nuevo método para sustituir el canon  de saneamiento, con el objeto de  perfeccionar el actual, que es muy socializante y por tanto, poco objetivo. En consecuencia, no nos quepa duda de que los vecinos de Ribadeo, pagarán un canon que se corresponda con las nuevas directrices igual que cualquier otro gallego, resida donde resida, y, este nuevo sistema de canon, incrementará la tasa. Las tasas, alcalde, a diferencia de los impuestos, son la repercusión directa del costo de un servicio. Está por ver, además, que todo el costo de explotación esté incluído en los 650.000 euros/año que se dice será la base del contrato efectuado con la empresa que lo llevará durante 20 años, más o menos la vida útil de la EDAR. Los 650.000 euros años, mínimo, deberán salir del canon que pague Ribadeo, en el caso de que la EDAR esté bien dimensionada ¿…? ¿ O,  quién carajo lo va a pagar? ¿Trabada? ¿Vigo? . Y, ¿Lo de Trabada y de Vigo quién lo pagará, entonces? A algunos solo les falta el acordeón y la hoja con la copla, para reconocerse ciegos

 

3º.- Fernando Suárez conta que “as obras que agora están empezando duren aproximadamente un ano”

 

El proyecto de la EDAR, necesariamente establece el plazo de ejecución de las obras, por tanto, el alcalde no tiene que estimar, debería dar el plazo que fija el proyecto y las penalizaciones en que incurriría el constructor si no lo cumple, si es que el contrato lo prevé, como debería ¡! Hasta esto quieren vendernos como obra suya ¡!

 

4º.-“  cando entre en funcionamento, será un referente a nivel galego e estatal en canto a depuración de augas residuais xa que vai ter tres procesos, un primeiro de separativo do que ven facendo a depuradora actual dos anos noventa, logo un segundo que contemplará un dixestor de bacterias e xa unha terceira fase, algo innovador, trátase dun tratamento por raios ultravioleta que fará que os residuos que vaian ao mar cheguen nunha calidade moito mellor que na actualidade”

 

Esto nos produce risa, porque llorar por lo que diga un alcalde, no merece la pena. Sr. alcalde:

 

         - Cualquier EDAR que se instale desde hace más de una década, dependiendo de a donde vaya a verter su efluente, tiene fijado una calidad POR LEY, de acuerdo con la Directiva 91/271/CCE y teniendo presente lo fijado por el RD 509/1996 que desarrolla el RDL 11/1995 por el que se establecen normas aplicables al tratamiento de aguas residuales urbanas y en la Orden de 13 de Junio de 1993 por la que se aprueba la “instrucción técnica para el proyecto de conducciones de vertidos desde tierra al mar, BOE nº 178 de 27/07/93. En función de todo ello, se fijan unos parámetros, que en el caso de Ribadeo, supongo serán los siguientes:

 

         -SS                       <ó = 35 ppm/litro

         -DBO5                          25

         -NT                               15

         -PT                                 2

         -DQO                                    125

         -CT                              500 UFC/100 ml

         -CF                              100

         -EF                               100

 

Los tres últimos conceptos: CT( coliformes totales), CF(coliformes fecalis) y EF (Echerichia fecacalis) son microorganismos que solo se pueden regular a través de un tratamiento para  su reducción. El más común, es la desinfección a través de productos químicos como: el cloro- líquido o gas- , el Ozono o el ácido peracético. También se puede lograr esa reducción, por medios físicos, como la ultra filtración y la ósmosis inversa, y, por último, por medio de un sistema  electro-radioactivo como son los rayos ultravioleta(UV). Este sistema, que tiene la ventaja de un costo reducido de “producción”(desinfección), presenta problémas operativos en presencia de sólidos en suspensión (SS) que el efluente de Ribadeo, va a tener a razón de, como mínimo, 35 ppm/l; es decir, 35 ml/l = 35 gramos/m3 de agua depurada

 

Yo en su lugar, estaría vigilante con este sistema .Fíjese en esta noticia emanada de la Conselleria de M Ambiente: La Voz de Galicia, 2/08/09. “Sin embargo el conselleiro incidió en que hay “moitas” instalacións de depuración  y saneamiento que no funcionan de modo adecuado. Como ejemplo, recordó, que en los últimos meses se puso en marcha un nuevo sistema de desinfección en 15 depuradoras en las rias, pero “ só unha funcionaba correctamente”  ¡! El que avisa no es traidor!!

 

Por otra parte, los tres tratamientos, también “son fijos”  en una EDAR del tipo biológico como es esta o,  la que ya funciona en Foz desde el 2006, por citarle la más cercana en Galicia.

 

.6º.- Cuando vd dice:  “Agardemos que nun ano ou ano e pico vexamos que as augas de Ribadeo están absolutamente depuradas”, quizá quiso decir que estarán depuradas con arreglo a lo dispuesto por la Ley. Pero, Sr. alcalde, proseguirán teniendo los contaminantes, y en la proporción, que anteriormente reflejé para el efluente( agua de salida de la depuradora). Incluso, puede que alguno más; por ejemplo, restos de metales pesados que no fueran “atrapados” por los lodos durante la decantación secundaria, última fase del tratamiento secundario, en el caso de que los residuales de Ribadeo los contuvieran, como es bastante probable.

 

 

 

 

 

¡! Mucha pirotecnia en la fiesta y poco gazpacho!!........

El Sr. Presidente de la Diputación viajó hasta Villaronte(Foz) para anunciar allí, en compañía del alcalde que van a reparar el tramo de carretera que cruza el núcleo “urbano”, 2,4 km. Con tal motivo le entrevistan en la radio local y yo le oigo a raíz de lo cual me surgen las siguientes cuestiones:

 

1ª.- Los políticos ya están  en pre-celo electoral, por lo que  todo el día, van,  de abajo arriba y de arriba abajo: comprometiendo obras y más obras, inspeccionando las en curso, reuniéndose con algunos grupos de vecinos donde pretenden “pescar” votos, que ahora no tienen, a base de otorgar subvenciones varias ¡barato, barato!, etc etc .

 

Dado que estamos en una situación económica “muy delicada”, que de no ponerse remedio pronto nos puede llevar, este verano, a una situación “grave”, cuando El Reyno de España tengo que colocar del órden de 60.000 millones de euros en deuda soberana con un “rating” en AA, habiendo perdido esta semana misma el  + que acompañaba a las doble A, yo me pregunto ¿Cuánto cuestan estas visitas, la de todos los políticos, perfectamente prescindibles, cuyo único objetivo es la propaganda política partidista?

 

2ª.-Cuando hablan estos políticos es un placer “escucharles”. Parecen predicadores ¡de los de antes!. Aquellos que levantan las piedras con su verbo fácil y su dicción muy medida, dando a cada frase la entonación debida para que surgiera el efecto buscado ¡una gozada, oiga!. Te embelesan, te seducen , te fascinan, y quien sabe si también ¡ a algunos seguro que si ¡ te convencen. Lo malo, es si además de escucharles les oyes; es decir, entiendes lo que dicen. Entonces, el embelesamiento, la seducción y la fascinación  se truecan en cabreo, en impotencia en aversión a esta casta, porque nos tratan de idiotas ¿Tendrán razón? Quizá si. “eu non podia consentir que esta obra acabara nos 400metros, deixando a outros veciños sin esta mellora” ¡!Ahí queda eso!! ¿Cómo llamarlo?  Me gusta la segunda acepción de Demagogia “manipulación deliberada para ganarse a alguien”. También me valen los sinónimos de Demagogia: populismo, electoralismo ¡barato, barato!. Perooo, no toda la responsabilidad recae sobre éllos, nosotros, los ciudadanos, que aceptamos ese trueque de “baratijas” por votos, somos tanto de responsables, por “irresponsables”, con éllos mismos. Si, si .No se solivianten, p.f.. ¿No aceptamos coloquialmente, que tan responsable es un timado como el timador, en el caso del timo de las estampitas? El timado, quiere aprovecharse del disminuido que le presenta las estampitas ¿No es cierto? . Como en el caso de los timados, los que se prestaban a ser beneficiados de los políticos, luego nos  rompemos  las  vestiduras. Por eso, cada vez más, gastan nuestro dinero- el de éllos también, claro, pero en distinta proporción y provecho- en “comprar nuestra voluntad política. Es decir, pagamos la ………y la cama.

 

3ª.- Me llamó un amigo para mostrarme otro acto de Demagogia en su 2ª acepción. Acudo a ver como un flamante “equipo móvil” de la Ecxma Diputación Provincial se dedica estos días a “maquillar” las vías del Concello. Había oído al alcalde hablar de este “favor” de la Diputación amiga. ¡ falei co Presidente para decirlle que me facia falta a su axuda e rapidamente me mandou un equipo enteiro pra o regado das vías en todas as parroquias que se necesite!. Y, ahí están, “maquillando” el mal estado de muchas vías del Concello. Decimos “maquillando”, porque hemos visto, a raíz de esa llamada de mi amigo, que se trata de un ligero maquillaje. Un riego pobre, que deja la mayor parte de la gravilla utilizada suelta, que dentro de nada estará en los bordes de las calzadas y/o en las cunetas. No se riega toda la calzada, porque no se limpian los bordes y cada vez se hacen más estrechas las zonas de rodadura. No se limpian las cunetas, por tanto el agua de lluvia, circulará sobre las vías arrastrando la gravilla suelta y reblandeciendo el mal firme, en general, de las vías municipales.

 

El alcalde se queja, de que algún partido político y algunos ciudadanos, siempre se están quejando, poniendo de relieve que todo está mal o se hace mal. No diré yo que en ocasiones concretas no lleve razón, pero, en general, las cosas no se hacen bien. Puede que no sea factible hacer todo lo que se hace  y hacerlo bien. Si así fuera, se debe informar con rigurosidad al ciudadano ¡ miren vds. lo disponible alcanza solo para un riego de maquillaje. Hemos decidido esta vía del maquillaje porque no podemos dejar ninguna vía de las previstas sin un “repasito” al menos, pero haremos un Plan para que poco a poco las vías del Concello de carácter municipal, se arreglen con la debida profundidad al efecto de evitar este rápido deterioro que se produce por un deficiente mantenimiento ¡. Eso, alcalde, sería gobernar, lo que se hace, es otra cosa y vd lo sabe

 

4ª.- En estos tiempos pre -electorales no es raro oír como en dialogo entre ciudadanos se dice “Debería haber muchas más elecciones, porque solo en época de elecciones los políticos deciden hacer cosas para el pueblo”. Yo todavía recuerdo, cuando las pequeñas y medianas  empresas pagaban a sus trabajadores en mano. El día que recogías el sobre, las tabernas y vares, y otros lugares también, experimentaban un fuerte incremento en su clientela, y no solo eso, si no que aquella clientela gastaba con cierto “desparpajo”. Las consecuencias se pagaban el resto del mes por el dinero mal gastado en un día de “gloria”. A mi, estas acciones pre- electorales , me hacen experimentar la misma sensación. Gastamos lo que no tenemos, y como también hacían aquellos trabajadores, lo empleamos mal. Dicho en romano  paladino ¡tiramos el dinero a espuertas! Por eso, luego no está disponible para cubrir necesidades básicas de la Sociedad ¡! Mucha pirotecnia en la fiesta y poco gazpacho!!.

 

En el futuro inmediato, esto deberá cambiar. Los entes de todo tipo de nuestra estructura administrativa no tienen dinero, y no lo van a poder conseguir, porque el Estado no puede permitirse seguir creciendo el déficit, que ya está en el 15% cuando deberá estar al 3% ¿en 2013?. Los próximos días van a ser muy ilustrativos al respecto. Se nos están acabando las AA´s  y creo que la paciencia a los países fuertes de Europa, que sufren por nuestra actitud estrafalaria, también.

 

¡!Vivan las elecciones!! Aunque nos deparen gobernantes como éstos.

 

Zapatero acongojado con el protagonismo ascendente de D. José Blanco?.....

¡!Sitel!! ¿Recuerdan?  He hablado de ello aquí en su día. No se si será el caso, pero parece que alguno de nuestros lectores le ha ído a Zapatero con el cuento de lo que explicamos en nuestro artículo Breverias gallegas el 15 del pasado mes. Ja ja ja ja. Esta mañana, en una tertulia política en radio, con la presencia de Nicolás Redondo Terreros, el conductor del programa sacó a relucir las confidencias, supuestas, hechas por insignes socialistas  en el sentido de que el Presidente Zapatero, “está mosqueado con D. José Blanco”. ¿Por qué? Porque pasa por ser el Hombre de Estado, único, que tiene el gobierno. O, dicho de otra manera, que está siendo el “arréglalo todo” de este maltrecho gobierno y el que acapara “toda la actualidad”.

 

Como verán, “los aficionados”. Ja..ja..ja divagan y divagan. Ven síntomas pero no aciertan a catalogar adecuadamente los hechos. Cosa de aficionados ja.ja.ja . Don José se ha creído que puede ser el presidente sustituto de Zapatero, y, va a por ello. Se sabe más listo que Zapatero y en consecuencia ¿Por qué no “botarlo”, que diría un guanche de la Palma o Fuerte ventura? . Ya se lo advertí, Presidente, el 15/02/10, D. José,  le puede a vd.

 

También cabe otra  “estrategia”, al menos. Ya les advertimos en su día, que D. Pepe Blanco y D. José Bono, son hijos políticos de aquél viejo profesor de Salamanca que creó un Partido Socialista alternativo al PSOE. Un conspirador puro, aquel Sr., al que otro socialista insigne reconocía como “la víbora con gafas” ¡ Cainisno puro!. Por tanto, ámbos dos, los D. Joseses, lo llevan en la sangre política y,  si bien en el congreso que encumbró a Zapatero, como la cabeza visible de la tercera vía, contra D. José Bono y “la Rosa Díaz”, esa Srª que nos tilda de censores, D. Pepe fue determinante obteniendo votos de culiparlantes anónimos, en los que los otros dos no habían reparado, por insignificantes, teóricos. En una nueva ocasión, a lo peor se rejuntan los Pepes y le hacen una putada al nieto del Capitan , que fue acusado de trabajar para los dos bandos a la vez., durante la Guerra cainita. ¡!! Atentos todos ¡!! El botín está en subasta y las navajas cabriteras se han colocado en las fajas.

 

Además de las propias razones políticas o del politiqueo, hay otras que no pasan desapercibidas. En los últimos años, los D. Pepes, se han labrado un estimable patrimonio. Ahora ya tienen donde caerse muertos: Chalets en urbanizaciones de postin, pisos y apartamentos en lugares previligiados, joyerías importantes, hipódromos particulares, empresas constructoras o participaciones significativas, todo ello, presuntamente, cochazo, chofer y chicos de los recados para impresionar en el pueblo, línea directa de teléfono, fax y E-mail, visas de platino y brillantes, y n-ctc más. Y, eso hay que defenderlo, la cual cosa, a juzgar por los resultados a la vista, no lo hace el de León, de quién dijo en su día Raúl del Pozo, significado izquierdista, que en condiciones normales nunca habría sído director de un concesionario de coches de Ponferrada ¿Cómo confiarle entonces la pervivencia de un patrimonio labrado con mucho esfuerzo?. No, no ¡!hay que deixarse de caballadas!! y apuntalar “lo nuestro”. Por tanto, Zapatero al Consejo de Estado, donde lo máximo que puede estropear es la percepción de un suculento salario, pero  el pan de nuestros hijos y nietos, queden al margen ¡ por favor!

 

¿Qué sucede en los partidos políticos que en la Mariña están patas para arriba?. En las encuestas presentadas este mes por el CIS, la clase política prosigue siendo una de las primeras preocupaciones de los ciudadanos entrevistados, nos dicen, y eso que,  los problémas de : paro, económicos , terrorismo y emigración, por razones obvias, ocupan la delantera. Fíjense si será “no buena” la impresión producida por la clase política, que la preocupación en los ciudadanos está codeándose con estas otras preocupaciones

 

Evidentemente, el espectáculo que se está dando, tomando como base esta zona de la Mariña, es para como  ponerse a mear, y no mear ni gota. ¡!Navajazos por doquier!! son las luchas y guerras incruentas ¡ menos mal! el quehacer más descollante de los que viven, y de los que lo pretenden , de la política. ¿Será por falta de procedimiento democrático interno? Posible. La mayoría de estos ciudadanos, que tienen todo el día en la boca la palabra democracia, ni creen en élla ni la “ejercitan” . ¿Será porque de la política se puede vivir muy bien? Posible, también. Muchos de los dedicados a la política experimentan un acelerado proceso de enriquecimiento. ¿No se habrán percatado de que el “chollo” del urbanismo está …..jodido? Que se acabó, por años, el ingresar millón tras millón procedentes de licencias de construcciones. ¿Y qué decir de las transferencias del Estado  hacia los municipios? Si el Estado “está canino”, y, parece que lo está, no podrá mantener el nivel actual, que ya no incrementar, de transferencias corrientes. Pero, además, los concellos ya deben más de 34.000 millones de euros ¡!una pasta!! ¿O, no? Que equivale a csi el 4% de lo que produce el Reino de España en un año, que sumado a los más de 86.000 millones de las CCAA, no “colocan” estos políticos fardones y despilfarradores en un 11,5 % de deuda al respecto del PIB. ¡!ojito al parche!! Alemania ya dijo clara y públicamente, que el país que no pueda controlar su déficit, ¡a la pu…calle! de la casa del euro. En  todo caso, su actuación lleva a los ciudadanos no comprometidos ideológicamente, e incluso algunos de aquellos,  a echar peste de la casta política.

 

Mañana es el gran día para el PSOE de Foz, y quizá para el provincial también. Esta misma semana me confiaba un amigo, que en la cúspide de Lugo, están muy preocupados con el asunto Foz. No ven una solución al asunto. Por otra parte, los Cancio Boys están deseando “trincar” a los señoriítos que están sentados y cobrando bien en Lugo, tal cual me lo explicaban lo digo. En su día, ya hemos dejado dicho que este asunto producirá “problémas serios”. Mucho tiempo de gobierno local da pié a potenciales “errores” que aireados serían un serio peligro para el Stablishment provincial, al menos. “Capitán, mande firmes” La disciplina militar se ha quebrado ¡temblemos! La clase de tropa ya no “escucha al capitán” y el teniente no tiene el apoyo del “estado mayor” del regimiento. Estamos a merced de la Diosa fortuna. Sin el capitán, unos, y sin el apoyo logístico del estado mayor, los otros, la debacle puede darse. ¡Lo sabremos en breve!. La tercera vía está servida ¿O,no?.

Breverias......

Analicen vds, y concluyan,  si el  alcalde de Foz no tiene “charcos” locales suficientes donde meterse sin necesidad de recurrir a “charcos” de carácter nacional. Pues, a pesar de esos innumerables “charcos” locales, el alcalde, se mete de lleno en “charcos” nacionales, de vez en cuando. Esta mañana, en la radio municipal, esa que algún colega mío cataloga de radio del alcalde, chapoteó, hasta agotar el agua/barro, en dos temas nacionales: el 11-M y Sr.Garzón

 

Al respecto del 11-M, le entendí que ese asunto está finiquitado porque hay una sentencia que aclara toda la verdad. Pero, ¡hay el pero! que hay algunos medios de comunicación en connivencia con otros medios, que  se empeñan en decir ¡cada día, alega! que hay ”cosas raras” , conspiraciones ….. bla bla bla. Que ese recordatorio diario, lo que hace es mantener al día el dolor de las víctimas…..bla bla bla.

 

Pues es de suponer, que el alcalde, que soporta sobre sus espaldas todo el gobierno municipal, no haya escuchado esta mañana, unas  pocas horas antes de este  su “análisis “ tan bien fundamentado, a las propias victimas ¡!!Ninguna!!! de las que yo haya escuchado se lamentó de ese recordatorio diario. ¡!!Todo lo contrario!!!. Pero, además, “piden justicia” lo que presupone que consideran que no se concluyó. Piden conocer quién fue el JEFE de este atentado y que se clarifiquen las docenas y cientos de dudas que les asaltan al respecto de lo acaecido hace seis años. El poder, con toda su capacidad, no fue capaz de acallar estas inquietudes de las víctimas, no se de cuantas de éllas, me da igual, de una sola para mi sería suficiente. El Estado tiene el deber de aclararle, de una manera inteligible para ese único, si así fuere, ciudadano, todas las dudas al respecto. Lo dice la ley, esa Ley que han diseñado los mismo usufructuadores del Estado, que como nuestro alcalde dicen que todo está claro ¿Para quién? Para éllos, los usufructuadores del Estado, no para algunos ciudadanos. Sr. alcalde, la justicia, exclusivamente, se refiere a lo que contempla el sumario instruido, todo lo que no esté en él, NO EXISTE, a los efectos de la causa, aunque lo estemos viendo con nuestros propios ojos. Cuando venga por Foz el magistrado Hijo Predilecto, consúlteselo, porfa. Pero, procure vd no obtener la misma conclusión que el año pasado obtuvo al respecto del Decreto del gallego, cuando vd afirmó a la prensa, que Feijoo no podría derogarlo porque había sído aprobado por la mayoría, según le habían comentado insignes juristas asistentes al nombramiento del hijo predilecto

 

Y, claro, para el alcalde, “pra min” repetido , Garzón es uno de los mejores jueces ¿…?. ¡!Jo…!! A nadie más le escuché yo cosa igual. ¡ha prestado grandes servicios al Estado! ¡Ha sido muy valiente luchando contra Eta! NADIE oso decir que es un buen juez instructor. Por el contrario, debido a sus deficientes instrucciones, y por aquello de lo que no está en el sumario NO EXISTE para la Ley, unos cuantos se han librado de ser adecuadamente ajusticiados. Políticos y narcos. ¿Por qué no llegó al Jefe de los Gal? ¿Tampoco los Gal tuvieron Jefe al igual que los del 11-M? ¿Qué pasa con el chivatazo del Faisan? ¿Por qué archivó causas económicas relevantes después de, supuestamente, pedir dinero, para lo que fuere, al supuesto infractor? ¿Cómo se hizo muy rico, dicen? ¿Por qué vendió a algunos compañeros, supuestamente, como Liaño?.¿Por qué es incompatible con Margarita Robles, alto cargo del Ministerio de Justicia, pretérita?.Paro aquí, alcalde, para no producirle jaqueca.

Lo que vd no entiende, al respecto del cabecilla, supuesto, de gurtel, Sr. Correa, que siendo un implicado, según el sumario instruido por Sr. Garzón, pueda denunciar al Juez instructor, es lógico. Vd, como yo, no somos peritos en el tema, pero además vd está poco leído. De leer más, alcalde, sabría que el “inculpado”, todavía no juzgado y por tanto condenado, le recuerdo, está denunciando un supuesto delito del juez instructor, el de escuchar las conversaciones particulares entre inculpado y su defensor. Y, por tanto, impidiendo su correcta defensa, de ¡culpable o inocente! Que en ambos casos tiene derecho a élla. Los jueces, alcalde, también transgreden la Ley, son ciudadanos como los demás, y están sujetos a la Ley, también. A un inculpado e incluso un condenado, se le priva de ciertas derechos  puntualmente: de libertad, de comunicación, de ejercer cargo público, ctc ctc , pero no,  de su derecho de ser amparado por la Ley  ¿Lo ha entendido?  ¡De nada! . Y, acépteme un consejo ¡! Métase solo nas poceiras, moitas por certo, do Concello!! Ahorrará carcajadas a su costa.

 

El ¿Secretario Provincial del PSOE? Sr. Varela, también esta mañana decía algo en la radio que me resulta “chocante”. Aseguraba que la Xunta de Galicia firmó un acuerdo con el Gobierno estatal, para que la Xunta, con 9,3 millones de euros trasferidos, se encargara de completar las estructuras necesarias a nivel de repetidores, para recibir en toda la comunidad la TDT. Censuraba, que le esté, la Xunta, intentando transferir eso por lo que percibió 9,3 millones, a los Concellos para que séan éllos quienes lo sufraguen sin transferirles dinero alguno. Yo, supongo:

            -Que ese acuerdo lo firmó la anterior Xunta, en la que Sr. Varela era cargo. No creo que se haya firmado en estos últimos 10 meses.

            -Hay zonas de sombra, que se está descubriendo ahora mismo y algunas otras se descubrirán, todavía, más adelante. Esto puedo certificarlo yo.

 

Entonces me pregunto ¿ Como y quién fijo los 9,3 millones sin saber lo que debería, exactamente, cubrirse con éllos? .

 

¿No será que esos millones solo estaban destinados a sufragar los grandes repetidores, aquellos que sobre el papel se creía que eran los suficientes?

 

La TDT, al contrario de la analógica, o hay cobertura,  o no. En la analógica, con una deficiente cobertura se veía, algo peor, pero se veía. Por eso, en bastantes lugares, se están denunciando “puntos oscuros”, lugares reducidos, donde la analógica no se veía bien, pero se veía y, ahora la TDT no se vé. Por tanto, estas necesidades, no podían estar cubiertas por los 9,3 millones de marras, excepto, que quién aceptó aquel importe, fuera un ignorante en esta disciplina. ¿Nos sacará de esta duda Sr. Varela?

 

También esta mañana, el alcalde de Burela dijo que la Xunta acababa de dar un mes más para que el Concello pudiera presentar sus alegaciones al POL. Me temo, que el POL no está en periodo de alegaciones, ni lo estuvo. Lo estará, desde el momento que los Concellos y otros entes, remitan a la Xunta sus “sugerencias”, después de lo cual, la Xunta debe aprobarlo en Consello y sacarlo a exposición pública con publicación en el Boletín Oficial. Una cosa son sugerencias y otra alegaciones, estimado alcalde. Mejor, hablar menos y hacerlo ajustándose a la verdad/realidad, que  hablar mucho para equivocarse, y equivocar a los ciudadanos, más.

 

Hoy oí nuevamente al Ministro de Educación en una entrevista en radio. Prosigo comprándole casi todo lo que dice, no se si haría lo mismo con lo que hace. No se lo que hace, con exactitud, por ello no puedo pronunciarme. Esta mañana, enfatizaba que él es Ministro de Educación, nada más. Sin más “apellidos”, recalcó: nada de ciencia ni de portes, ni gaitas. EDUCACIÓN. Dijo que se extiende desde que el educando pisa por primera vez un centro donde se impartan enseñanzas, hasta que sale de la Universidad. También estaba claro, que no se refería exclusivamente a la formación en conocimientos científicos, incluía la formación en modales, costumbres, hábitos. En eso, que antaño se denominaba educación, lisa y llanamente.

 

Se refería a algunos episodios recientes acaecidos en el seno de la Universidad, y que él achacaba a carencia de educación, de civismo, por un lado, y de radicalismo y fanatismo intransigente, por otro.

 

Desde hace 3 o 4 décadas, lo que fue quedando de las familias- agrupación natural y consanguínea de personas- no han ejecutado una de las funciones básicas de estos colectivos, la EDUCACIÓN. En parte, debido a que:

            -Los padres se pasan la jornada “lectiva” fuera del domicilio por mor del trabajo

            -Los abuelos fueron “expulsados” de estas unidades familiares, por distintas razones

            -Las corrientes sociales mayoritarias “arrastran” a los educandos por sendas contrarias a las que los progenitores, en su mayoría, querrían para éllos

 

Por otra parte, los punto de enseñanza, renunciaron primero, y se vieron imposibilitados, más tarde, para ejercer de educadores. En consecuencia, estamos ante generaciones de individuos que no fueron educados, por lo contrario, fueron alienados por modismos y corrientes anti-educación. En esta tesitura se encuadra la absoluta carencia de respecto al profesorado e incluso la continua agresión de todos los tipos.

 

Por estas razones, las mías, me suena a música celestial oirle al Ministro que él solo quiere serlo de Educación por considerar que hay faena suficiente en este campo como para absorber la dedicación de un Ministerio

 

Me llamó la atención, que calificara las perturbaciones de conferenciantes en aulas universitarias recientes, en Oviedo y Barcelona, como acciones de fascistas¿Por qué fascistas si eran radicales de izquierdas? siendo miembro de un gabinete socialista e incluso, habiéndose dado en la Complutense, bajo su mandato de rector, algún caso similar, quiero recordar.

 

También me llamó la atención, que el ministro reconociera que las mejores universidades del planeta son las privadas y americanas, donde el poder político “no pinta nada” en su gestión, aunque esas universidades puedan tener tendencia política. Aseguró, que el modelo anglosajón, pero el inglés por proximidad, debería ser nuestro objetivo para imitar.

 

Por otro lado, llegan malas noticias al respecto del pacto de Estado por la enseñanza. Todos los partidos, a excepción del Socialista, rechazan, por unas u otras razones, el borrador del ministerio, supongo que muy condicionado por razones políticas-ideológicas. ¡!una muy mala noticia!!.

 

 

Y, no se puede construir una sociedad sana sobre argumentos preñados de mentiras.

Hace unos días, he recibido un E – mail en el correo de este Blog, que figura en los enlaces, en el que un lector me venía a decir, que lo era asiduo y, le gustaría intercambiar conmigo opiniones acerca de algunos temas. Le pedí que me citara, por medio de un nuevo E-mail, y podríamos mantener una conversación  vía Chat. Así lo hizo y, el resultado lo transcribo, adecuándolo al Blog.

+ ¿Puedo preguntarle por qué no explicita su perfil en el Blog?

* Efectivamente puede. Realmente ya lo hizo vd . La contestación es sencilla, yo escribo para dar mi opinión sobre asuntos que creo tienen que ver con la cotidiana actualidad. Manteniendo el anonimato, creo, que traslado todo el protagonismo a lo comentado, en lugar de al comentador

+ Leyéndole, parece que vd critica preferentemente a personajes de la izquierda

* Si, soy consciente de ello.

+ Eso casa mal con la independencia a la que vd alude en algunos de sus escritos

* Si se lo explico, quizá lo vea de otra forma. La izquierda está en el poder central, estuvo, hasta hace poco, en el autonómico y está en mi Concello. En consecuencia, el nº de oportunidades de meter la pata es mayor. Pero, además, suelen mantener mucha “actividad callejera”, y eso, también incrementa los errores. Todo ello, y alguna cosa más, da pié al comentario crítico.

+  También, de su lectura, deduzco que presta especial atención, no solo a lo que dicen los políticos, si a como lo dicen.

* Si, ciertamente. Mire, los políticos, yo lo sé, cuando hablan tienen que evitar crear alarma social y transmitir la idea de que todo va bien ¡ deben mantener sosegado el pueblo!. España va bien ¿Lo recuerda vd? Eso lo decía el Sr. Aznar. Pero, dando eso por cierto y necesario, en mi opinión, aprovechan esa “conveniencia o necesidad” para mentirnos. En España los políticos mienten mucho. Es más, se está aceptando que lo hagan. Incluso, abundantes periodistas lo tildan de: cintura política, regate en la distancia corta, cualificación parlamentaria, ctc ctc. Y, no se puede construir una sociedad sana sobre argumentos preñados de mentiras.

Por otro lado, los ciudadanos tenemos el derecho a la información veraz, como lo recoge la propia Constitución, y a que las Administraciones públicas  actúen  en sus relaciones con los ciudadanos, con arreglo a los  principios de : buena fé, confianza legítima y transparencia, así lo recoge la Ley. Los políticos, mayoritariamente, están formando parte de la Administración en sus distintos niveles. Por eso, a mi me produce repugnancia oír  como dicen cosas  que no son ciertas y con que desfachatez lo hacen. ¡ Eso deforma la sociedad ¡ Se crea una  conciencia equivocada y truculenta , muy propia de las masas, que están formadas por ciudadanos “conducidos” en lugar ciudadanos libres.

+Creí que se iba a referir vd a la indiscreción que cometió estos días pasadas la Presidenta de Madrid. Pero veo que no ¿Quizá por qué ésta no es de izquierdas?

* Bueno, eso es otro tema, si quiere no tengo inconveniente en darle mi opinión.

+ Me encantará ver como trata a una Srª de derechas

* Ya le dije al principio, que me siento independiente de todo y de todos. Para mi, lo que dijo Aguirre es anecdótico, lo dijo off de record, en una conversación privada y en un contexto “coloquial”. Si lo dijese  on the record, lo haría de otra manera. Más o menos vendría a decir “ le hemos quitado la plaza a nuestro antagonista político, y sin embargo amigo, fulanito de tal” para favorecer la democracia y en bien del pueblo de Madrid” . ¿ Me he explicado bien?.

+ Todo lo que vd quiera pero pareció más una  arriera de mulas que una culta, políglota y noble consorte  señora

* La cuestión, amigo, estando de acuerdo con vd en que la forma fue impropia, ¡ muy impropia ¡ es que los políticos “contubernean “ para defender sus intereses particulares. A la hora de defender” lo suyo” no conocen ni reconocen a nadie .

+Tienen vd razón, pero eso es un instinto atávico, no les culpe a éllos. Mire mi perro y mi gato conviven perfectamente, el gato se acuesta sobre el perro para estar cómodo y caliente. Sin embargo, si el gato se acerca a la comida del perro a menos de varios metros, éste, el perr,o sale detrás de él como lo que es, un perro defendiendo lo suyo

* Así es. Mire lo que estuvo pasando en Orense. Dos conmilitones, del PP, se niegan la calificación de demócratas entre si. Los dos quieren ser coach, que supone en boca de los políticos – entrega, sacrificio y altura de miras – como dice el Sr. Urkullo que le acontecía a Ibarretxe ¡! Mando carallo, parafraseando a Trigo ¡! . ¿ Por qué  : entregarse, sacrificarse y tener que levantar la cabeza para mirar? – altura de miras ¿No? - . Hay quienes dicen que por: convicción, por deber de ciudadano, por amor a lo que sea el sujeto de su acción política: Pobo, País, ctc

+ ¿Me lo dice o me lo cuenta? Parece vd un político hablando on the record

* Bien, yo lo veo así . Vd por lo que leo, no

+ ¿Yo? Casi…..no lo veo. Que tengo hacer como las lechuzas, fijarme mucho y, después hacerlo, veo, fundamentalmente, que han convertido la política en un fin, en lugar de un medio para  evolucionar la sociedad. El fin de enriquecerse, pronto y sin esfuerzo, y, asegurarse una espléndida jubilación.

* Convendrá conmigo que eso que vd hace es una generalización, y como todas las generalizaciones, son injustas porqué no tienen en cuenta las excepciones.

+Le acepto la enmienda trasversal. Es rigurosamente cierto, que existen personas dedicadas a la política que  se salen de este estereotipo, ¡ lástima ¡ que sean los menos en opinión del pueblo. Ahí están los últimos datos del INE para corroborarlo. Por cierto, vd el otro día hablaba de la enseñanza y se alegraba de que el Ministro de la Educación estuviera por al labor, aunque ponía en duda que le dejaran hacer.¿Que me dice de ello al día de hoy?

* Ya es público que, efectivamente, el Sr. Gabilondo está pergeñando un acuerdo de Estado para la enseñanza. Aunque , por lo publicado al respecto, hay cosas importantes no recogidas en sus 100 propuestas, si es esperanzador que se hable de volver a la cultura del esfuerzo, el respeto, la educación, la disciplina mínima, ctc. La enseñanza es una de nuestras mayores debilidades como País, origen de muchos de nuestros males. Aquí tiene vd a un político que está, en lo que yo conozco, actuando con: entrega, sacrificio y altura de miras . Tomo vd nota de que lo digo, y eso que es de izquierdas, aunque probablemente, esta postura le venga más de sus orígenes clericales que de la ideología política.

+ Yo también celebro que el Ministro esté actuando como se espera lo haga un Ministro. Probablemente lo haga, además de por su formación, que vd menciona, porqué para él, el fin al que aludía antes, no tiene un gran atractivo, a diferencia de la mayoría de los políticos, él, ya alcanzó, con esfuerzo propio, una elevada cota profesional, que le garantiza, en todo caso, un futuro confortable.

*Puede que así sea. Yo también opino, que la dependencia de la política, en la mayoría de los dedicados a élla, para subsistir o vivir más confortablemente, según los casos, es causa de primer órden para la corrupción política y económica, tan profusamente extendida.

+Por cierto, que por Orense prosiguen las Burgas más calientes que nunca. Ahora, por la batallita entre el Sr. Baltar Jr y el Sr. Miranda, ámbos conmilitones y sin embargo enemigos.

*Todo parece indicar que esa batallita, como vd bien la define, parece tener su origen en una vendetta. No obstante, es “sano” que se sepa que el Sr. Miranda “cometió el error”- así lo definía otro compañero de él – de percibir dietas por viajes efectuados en un coche oficial ¡gratis total!.

+¿Vd. cree que esa percepción fue un error realmente?

*Yo, como supongo vd, creo que el error fue el que se supiera. Percibir una retribución por algo que no fue devengado, por un cargo público, debería tipificarse de otra manera ¡estoy seguro que la Ley lo hace ¡. Parece, que este “error” dio pié a que la Presidenta del Parlamento, haya decidido hacer algo que yo sugerí aquí hace días, pagar solo aquello que se justifique, debidamente, fue devengado. Y, cuando digo debidamente, quiero decir fehacientemente, de tal manera que los “errores intencionados” no quepan

+Me agradó esta charla, sinceramente. Espero podamos repetirla en alguna otra ocasión.

* También a mi me satisfizo, y quedo a su disposición para repetir experiencia. Saludos

+Saludos y hasta otra