área de política

Cousas de politiqueo barato, barato......

¡Comprobado ¡ El informe Pisa sobre adultos, recientemente publicitado, es correcto, muchos adultos españoles no saben interpretar lo que leen. Esta misma mañana, escuchaba a un político gallego, que ostenta muchos cargos, leer un papelucho con los datos de la consignación de asignaciones a Lugo. Cuando tuvo que justificar que estamos en una época de vacas flacas, trató de expresar lo que estaba leyendo, y, lo hizo mal. Se refería a que este año el presupuesto autonómico tan solo sobrepasa, en poco, los 8.000 millones de euros, y dijo, 8 millones. Cuando quiso expresar que hace tres años el presupuesto sobrepasaba los 10.000 millones, dijo, 10 millones, rematando con que este año dispone el gobierno de 2.000 millones menos! Casi un trabalenguas!. Parece que hubiere sido alumno por letras, aunque la realidad es que no lo fue, ni por letras ni por ciencias, por eso se le atragantan los números al leerlos.

Otro político, en este caso de Foz, salía hoy a los medios para quejarse, decía, pero realmente, lo que hizo, fue pura demagogia. Primero, se quejaba de que, le dicen algunos vecinos, que se iban a vacunarse de la gripe, que les han remitido a su domicilio porque no había vacunas, cuando solo llevamos 4 días de los, entendí, dos meses de campaña. Entonces, el edil, aprovechaba para responsabilizar de ello a la nueva estructura de área sanitaria provincial, que, según él, origina desorden. Y, aprovechaba para, quejarse también, de que a algunos pacientes les derivaban a centros privados de Lugo para operarse, para evitar tener que esperar mucho tiempo. Y, como ya estaba lanzado, decía que eso de operarse en centros privados, además de otros perjuicios que relataba, suponía riesgo para los pacientes, porque en los centros privados, como son un negocio, priman el beneficio a la calidad médica. Normalmente, la mayoría de los que se dedican a la política y viven, o pretenden, de ella, primero disparan y luego miran a ver a que lo hicieron. Es probable que se agotasen las vacunas, quizá porque hubo una gran afluencia de publico, estos primeros días, por temor a que se agotaran. Yo no lo sé, si así fue, pero cabe. Lo cierto, es que las vacunas son principios activos vivos, aunque atenuados, y por tanto, deben guardar un protocolo de línea de frio; consecuentemente, no se pueden almacenar grandes cantidades, porque los habitáculos con producción de frio- neveras- son reducidas en los centros de salud y en otros. Eso puede provocar que los envíos de vacunas estén sujetos a las disponibilidades de almacenamiento y una potencial afluencia masiva, originaría un desabastecimiento. Por otra parte, este año, las vacunas se han comprado conjuntamente para toda España; quizá, ello conlleve a que haciendo programaciones basadas en históricos, si se producen incrementos de aspirantes a vacunarse en tiempos reducidos, se produzcan problemas de suministro desde los fabricantes. Repito, las vacunas no son patatas o macarrones, necesitan de una cadena de frio que no deben disponer los centros médicos para albergar tantas unidades en periodos cortos, porque las vacunaciones, son eventuales y no justificarían grandes cámaras, de conservación,  vacías el resto del año. También cabe que hubiera una mutación de cepa de la gripe, o, problemas de rechazo con la vacuna. En fin, que caben muchas variables, además de la única citada por el político, la ineficacia de la nueva estructura  del área sanitaria provincial. En cuanto a los desvíos a centros privados para operaciones, estoy seguro que se corresponden con pacientes que deben someterse a intervenciones de prioridad 3- la más baja- y, como le obliga, al Sergas, la legislación vigente, llegados los seis meses, si no ha podido ser operado en el Hospital de Burela- referente geográfico- se le debe ofrecer ir a otro centro, del Sergas o concertado(los centros concertados, Sr. Político, son un instrumento más del Servicio de Salud, como un centro concertado de enseñanza, lo es de Servicio de enseñanza). Si el paciente no quiere, por que tenga razones o no para ello, debe esperar a que pueda ser operado en el hospital de referencia geográfica, en este caso Burela. Con respecto a que en la medicina privada la atención médica está supeditada al negocio, es tan burdo, que no merecería comentario. Pero lo haré. Vds. los integrantes de la supuesta izquierda, quieren la sanidad pública para sus votantes y para sus contrincantes, y vds recurren a la privada. Estos días, después de afear al Jefe del Estado por recurrir a la privada- porque quiere estar mal atendido, claro- Sus dos jefes máximos en este momento a nivel España, Rubalcaba y Valenciano, fueron, también, a la privada; a esa que, según vd, penaliza la atención médica a favor del negocio ¡De aurora boreal, Sr. Edil!. 

Por último, otro edil de Foz  que pretende que todos los ciudadanos paguemos el 50% del viaje de los estudiantes focegos a sus Campus, cuando éstos tengas dificultades económicas. Esto lo pretende porque estamos en crisis y porque se ha dificultado obtener beca. Y digo yo ¿Así, sin más? . Podría pagárseles el viaje, incluso al 100%, pero con alguna condición, porque de hacerlo, como propone la edil, muchos ciudadanos que tienen dificultad permanente para pagar los impuestos que luego malgastan estos okupas de la política, no estarán de acuerdo con ese pago sin más, y, yo tampoco. Págueles el 100% a quienes:

                *Tengan necesidad objetiva de ello

                *Alcancen un rendimiento académico igual o superior al aprobado

                *Se comprometan a devolver ese dinero, para seguir aplicándolo a lo mismo, cuando hayan comenzado a trabajar.

No vaya a ser, SRª edil, que estemos pagándole el viaje a quienes van a los lugares de formación  para  disfrutar del botellón los jueves de cada semana y esperar los aprobados generales.¿ Me expliqué? . Pues !ala! hágase una transaccional a si misma, p.f. 

 

 

 

 

 

¿Estaba, lícitamente ,equivocada la periodista? ¿Estaba, la periodista, sirviendo intencionadamente al Psoe?......

Si queremos observar como desde la prensa se modifica una realidad, fíjense lo que está ocurriendo en el fútbol, y en concreto alrededor del Real Madrid. El año pasado una mayoría de la prensa se propuso cargarse a Mouriño, porque no les daba mucha o nada bola, y, a base de titulares e influir en determinados personajes de la plantilla y de algún distinguido trabajador de la Federación, lo han logrado. La disculpa tenía una doble cara. Por un lado, la mala relación con el Barcelona. Se decía y repetía a cada instante, que el causante era Mouriño, que lo fomentaba ;  e incluso lo quería imponer a sus jugadores. Yo tengo claro que la razón de esta mala relación proviene de Barcelona. De siempre desde allí se sufrió de madriditis, que decían los periodistas. Eran los directivos y los forofos los que arremetían contra el Real Madrid, que era el equipo de Franco, según aquellos cretinos. Ahora son algunos jugadores, fundamentalmente, los que sinergizan este hecho. Jugadores con un comportamiento especial. Como aquellos que escupieron- yo lo denuncié entonces aquí- sobre la espalda- a la cara no tienen valor – de un directivo de la Federación, cuando celebraban el triunfo del mundial. O, como aquél otro lleno de adornos férricos sobre su faz, que semana a semana emite aquello que solo puede emitir, bobadas. Le faltó tiempo, ayer mismo, a Piqué para inmiscuirse en la vida deportiva del Real Madrid. La semana pasada, el mismo árbitro, le regaló el triunfo al Barcelona ante el Sevilla. Piqué, entonces, estaba ocupado y no pudo referirse a ello en su Twiter. Ahora no está Mouriño ¿A quién del Real Madrid se responsabilizará? Le contestó otro jugador del Madrid, que no fueron ni Casillas ni Ramos que son los capitanes, capitanes que la prensa logró enfrentar con su entrenador anterior porque aquél les exigía jugar y defender a su club, que es quien les paga, tengo entendido, y lo hace desorbitadamente. Ahora no está el liante Mouriño, algunos jugadores siguen sin jugar a nada, habitualmente; parece que solo se dedican a mantener el buen rollo con algunos de sus contrincantes con los que coinciden en la selección. Claro, que eso se lo recompensa el seleccionador, al menos a Casillas, que con ocasión de los últimos partidos de la selección, dijo públicamente que, además de buen portero, Casillas, había contribuido a rebajar la tensión entre los seleccionados del Madrid y del Barcelona, y eso lo consideraba un factor relevante para mantenerlo en la portería. Por otro lado, está la mala, por no decir pésima, regularidad deportiva del plantel de jugadores. También de eso tenía la culpa Mouriño. Según la prensa, les obligaba a jugar al contraataque hurtándoles el hacer fútbol de tiki taka. Era el antifútbol, sostenían. Además no ponía a Casillas, según la prensa por venganza. Llegó Ancelotí y: prosigue confiando en Diego y defendiendo la bondad de utilizar tres pases para situarse ante la portería contraria. El equipo prosigue sin jugar, sin emplearse como debe ser exigible a todo jugador, más, cuando cobran un dineral. ¿De quién es ahora la culpa? No se lo pierdan. Algunos  insinúan que es la alargada sombra de Mouriño, y atacan a jugadores que tuvieron la profesionalidad y hombría de defender a su ex entrenador cuando los entrenaba y ahora también.

Esto es un ejemplo de lo que una buena parte de la prensa, de la que los ciudadanos, según la encuestas del CIS reconocen como preñada de corrupción, hacen a nivel político-social. Con motivo del anuncio de renuncia a Presidente de la Junta del Sr. Griñán, una destacada periodista que sigue las andanzas del Psoe al servicio del periódico la Razón, sostuvo durante dos o tres semanas, en las tertulias a las que concurre, que la razón de tal renuncia no eran los posibles reproches penales que pudieran derivarse del asunto de corrupción conocido como el caso de los eres de Andalucía. Llevaba la contraria a todos aquéllos que ligaban tal decisión al caso de los eres. Daba a entender que élla disponía de información solvente en el sentido de que eran asuntos personales la razón. Llegó el momento y el propio Griñán  decía en público que con su renuncia quería evitar una coyuntura difícil para el gobierno de la región Andaluza. La susodicha periodista no hizo eso que cada día demanda para alguien al que critica una acción reprobable, pedir perdón. ¿Estaba, lícitamente ,equivocada la periodista? ¿Estaba, la periodista, sirviendo intencionadamente al Psoe? .A mi entender, especialmente éstos periodistas que viven de las confidencias de los políticos y siempre o casi siempre especializados por partidos, son una herramienta más del partido con un pago en especies, que es la propia filtración de confidencias que les permite lucrarse de eso profesionalmente.

 

Breverías desde Foz.......

“Os compañeiros da Uxt-andaluza” parece que tienen en esos endemoniados bancos del Gran Capital, que tanto critican, más de ¡! 6 millones de euros a plazo fijo!!. Esos euros, salen de nuestros impuestos a través de subvenciones que graciosamente les hacen las administraciones, más generosas, si son administraciones, administradas, por socialistas. Además, se publica que cargan a la Junta de Andalucía, fras de estimable valor, por supuestas acciones,  que no son las desarrolladas – obligando al facturador a adecuar el concepto facturado- alrededor de una esplendida mesa de restaurante. No diré que es un escándalo, como lo clasifican “sus” amigos los periodistas. Es algo más y más  punible. Estos pájaros son una lacra para la Sociedad. Parece que los 150 empleados que han despedido en Andalucia, por falta de presupuesto- los 6 millones son para garantizar la estructura dirigente, quizá- han denunciado que hay sobresueldos y otras prebendas como viajes de lujo cargadas a la Visa del Sindicato. ¿Por qué ahora y no antes? ¿Por qué permitían que estuviera cometiendo delitos, a su decir, sin denunciarlo como exige la Ley?. La respuesta es clara. Mientras había mamandurria, no importaba que se transgrediera la Ley. Ahora, se les acabó, y entonces cumplen con su obligación de ciudadanos. ¡!Joder que tropa somos!!. Hace unos días se conocía que unos empleados de la caja de ahorros unificada gallega, declararon en un juicio de preferentes, que éllos habían vendido ese producto financiero, sin saber los riesgos que entrañaba para el cliente. También lo dicen ahora. ¿Por qué no se lo dijeron al cliente entonces?. Por lo mismo, por la mamandurria. Estoy convencido, que esos ignorantes empleados, cobraban sus primas de productividad sin escrúpulo alguno y, además, se beneficiaban de créditos blandos, etc etc. Pero, es ahora, una vez rota la olla, cuando se acuerdan de la leche derramada. ¡! Joder que tropa somos!!.

Los sindicatos, los partidos de izquierda, y los que disfrutan de la mamandurria en la enseñanza, andan tocando las fanfarrias por los pueblos y villas de Galicia, porque se recorta la población de profesores. Dicen que es para que los colegios privados, hagan más negocio. Resulta que estos días nos visitó el Director del informe PISA, y va y dice que en España sobran profesores y faltan profesionales educadores solventes. Tócate las narices. En España sobran cobrasueldos y faltan profesionales. Sugiere, que se reestructure el cuadro de cobrasueldos, dando prevalencia a los buenos y bien formados profesionales a los que se debe premiar en función de su rendimiento. ¡!Anatéma!! Eso va contra los intereses de los sindicatos, que verían disminuida sus mesnadas, lo saben, por eso hacen sonar las fanfarrias una y otra vez, el aprendizaje de los educandos, para mi que les importa un bledo, eso se desprende del 25% de fracaso escolar temprano que cosechamos en España, el doble de la medio europea, muy a pesar de que gastamos mucho más que la media¡! Joder que tropa somos!!

El asunto del boleto premiado en Coruña con más de 700 millones de pesetas, huele mal. He escuchado más de media docena, larga, de versiones. El lotero en la TV dijo que se había encontrado el resguardo sellado y que llamó de inmediato a Loterias para informar. Esto es lo que yo le oí. Dijo también que pasó el boleto varias veces por la máquina, porque no se lo creía. Dijo incluso, que se tuvo que sentar porque se hallaba impresionado o algo así, y que casi había rota la silla. Pero no dijo, al menos en la entrevista que yo le oí/ví:

            -Donde estaba el boleto exactamente

            -Cuanto tiempo había transcurrido desde el sorteo

            -Si rebuscó en la papelera, al saber que había sellado un boleto premiado

            -¿Por qué se esperó un año en dar publicidad al echo, cosa que perjudica al posible dueño? y ¿Beneficia al lotero?

Hace un tiempo, un conocido mío, y asiduo jugador, me relataba que el lotero, en una ocasión que le dio un boleto para comprobar si estaba premiado, le dijo que no, pero mi amigo se percató de que no solo no se lo devolvía, como sería lógico, si no que no lo tiró a la papelera. Mi conocido sospechó que en ocasiones, reintegros o premios menores, podrían ser escaqueados por aquél lotero. Por eso, es importante saber donde halló el boleto exactamente y cuanto tiempo después del sorteo ¿Me siguen?. En todo caso, parece que ya hay varios reclamantes. Lo difícil será probar la propiedad de ese recibo de boleto. Mal, muy mal huele esto.

 

Breverías desde Foz.......

Este artículo lo escribí el pasado sábado. Lo explico, porque los asuntos relacionados con él, han evolucionado en el sentido que avalan las opiniones expuestas, a mi criterio.

Comienza el nuevo curso y me apresuro a escribir mi primer artículo. Varios y diversos son los temas, pero hay algunos, en mi opinión, muy destacados, que son los que abordaré.

Como más descollante veo el sempiterno probléma de los incendios forestales. Me gustaría disponer de una estadística producida por medio ambiente, para comprobar algo que sospecho. Los fuegos están siendo más abundantes en determinadas CCAA, y no solo porque el clima de aquéllas, favorezca un tipo de vegetación más combustible y más abundante. Si retorno a Galicia, observamos que los fuegos más descollantes comienzan con diversos focos iniciales y estratégicamente ubicados para producir el máximo daño posible en el menor tiempo, e incluso, amedrentar a la población que se ve rodeada, en ocasiones por las llamas. Nos cuentan, que hay cerca de un centenar de detenidos  como presuntos incendiarios. Cada año ocurre lo mismo, pero parece que las escasas ocasiones en que acaban con penas, aquéllas no son suficientemente coactivas como para restringir estos verdaderos crímenes. Ha distinguirse, entre algunos incautos que por descuido o negligencia, provocan fuegos indeseados de aquéllos otros que los provocan con alguna finalidad bastarda. Yo propondría, que si realmente se capturan a este tipo de criminales, se les condenase a repoblar los montes a base de dedicar tantos años de trabajo como Ha quemadas, y, en todo caso, hasta finalizar la repoblación de lo ardido. ¿Por qué no se legislan penas proporcionadas al daño causado por estos indeseables?. La contestación es un misterio, al menos para mi. Entre los fines que buscan determinados incendiarios, yo me malicio que están los políticos. Si, si, fines políticos, por esa razón, yo comenzaba suspirando por una estadística nacional que relacionase fuegos y CCAA. Lo que ha sucedió con la empresa transformadora de los residuos sólidos de Coruña, es altamente sospechoso. Hoy se me abrían las carnes escuchando algún sindicalista que proponía un pacto contra el fuego de “todos”, en el que imperase un cambio de política de la Xunta, al respecto, y se fijasen mejores condiciones para “los trabajadores”, etc etc etc. Es decir, aprovechando que los montes son incendiados, asegurémonos alguna ventajilla política/sindical. Me vuelve a la mente la metodología y circunstancia operativas de los “rapaces da pólvora” , cuyos atentados nunca perjudican a determinadas facciones políticas y si, siempre, a otras. Y otras, cuando menos son comprensibles, cuando menos, con esos actos de democracia pura y popular. También me viene a la mente aquello que dijo aquél sinvergüenza de político cuando al caso Prestige .!Si para tumbar el gobierno Aznar es necesario hundir otro barco, se hace!. La política que estamos conociendo es de lo más sucio, por eso, nos embargan dudas alrededor de todas estas cosas y circunstancias.

¡!Un pelele!!. Si es cierto lo difundido. A un crak de esos que pegan patadas a un balón, le han pedido que, junto con otros, defendiera la opción española el próximo día 7 en Buenos Aires. El crak, a rehusado ese trabajo muy a pesar de que se hizo hombrecillo aquí y disfruta de nacionalidad española. ¿Actuaría así por qué le han reclamado lo defraudado a la hacienda pública?. Cabe, claro. También que, quiera dejar claro que él, se identifica con ese Nación fantasma en la que está trabajando aunque su nacionalidad compartida se refiera a España y no a Catalonia. Y, por último, que sea así , un sujeto de cuidado, y no solo en lo deportivo como se rumorea al perjudicar a quienes le pueden hacer sombra o no le sirven para sus fines personales.

¿Qué pasó este año con los cheiros de la EDAR de Foz?. No escuché quejas al respecto. ¿No se produjeron esos habituales cheiros de Agosto?. Curioso. Con la EDAR operando al 30% de su capacidad, que ya no era suficiente, este año parece no haber generado problémas . Yo estuve visitando la feria del fin de semana pasada, instalada al ladito de la EDAR, y no percibí ningún mal olor ni nadie se me quejó de haberlos percibido. Curioso, si señor. ¿Nos explicara alguien el por qué de esta curiosidad?. Explicación debe haberla. Una o varias, solo falta que nos las den, el grupo de gobierno municipal o la gloriosa oposición.

Breverías desde Foz.......

Con motivo de la presentación, como entrenador, de Guardiola en Munich, la corresponsal española que estaba relatando el comienzo de la rueda de prensa, dijo que lo estaba haciendo todo en  un alemán decente. Guardiola se disculpaba antes los alemanes, porque no poseía una alemán fluído, que pensaba mejorarlo en las próximas fechas, dado que tan solo había dispuesto de un año en Nueva Yor, y que aquél, no era el mejor sitio para aprender alemán. Como ven, alrededor del fútbol, como en tantos y tantos otros lugares, la mentira y la patraña es moneda corriente. Cuando Guardiola dejó el Barcelona, a tenor de lo que acabamos de oír, ya sabía que este año trabajaría en Alemania, cosa desprendida de su información anteriormente relatada. Además, en consecuencia, la razón de dejar “su” barsa, no fue la de encontrarse cansado y necesitado de una año sabático, como parece se adujo. El año sabático, lo necesitaba para aprender alemán. Lo triste de todo este comportamiento, es que existen muchos forofos que viven en un sin vivir por estos tíos que no dudan en engañarles tantas y cuentas veces como lo necesitan hacer para su beneficio particular.

La morosidad en la banca sigue creciendo muy a pesar de haber depurado una ingente cantidad de créditos. Unos destinados al banco malo, y otros, renegociados. Ya se sobrepasó la cifra “oficialmente reconocida “ del 11%, que es una absoluta barbaridad en términos de millones de euros.El ministro de economía sostenía que, la banca española, no tiene una mayor necesidad que cualquiera otra banca europea de recapitalizarse por este tipo de problémas. Decía, que incluso un poco menos que las europeas, y, que dado que están muy saneadas, en términos de liquidez, podrán afrontar el riesgo que esta mayor mora presupone. ¡Que Dios le oiga!. También escuché otro dato muy importante, que está pasando desapercibido, no se si intencionadamente; después de la crísis, se sostiene, se iniciará un periodo donde los ingresos del Estado serán un 40% inferiores a los anteriores a la crísis. ¡! 40%!!. Pues ya lo sabemos, las acciones de papá Estado deberán reducirse, en términos de costo, en un 40%, porque, además, no se permitirá el déficit. Los políticos estatalistas, esos que pretenden que sea el Estado el suministrador de todos los servicios públicos a base de engordar y engordar la estructura funcionaral y de empleados públicos, lo van a tener mal, excepto que nos cosan a impuestos, que todo puede creerse de estos sres. Si los ingresos estatales caen un 40% ,  la actividad productiva debe crecer y, los impuestos no bajan, que no lo harán más allá de lo necesario para aderezar elecciones, está claro que la devaluación en España será superior al 30% que algunos premios Nóbel predecían . Seremos más de un 30% más pobres, aunque no nos lo parezca a simple vista. Quizá, volvamos al lugar de donde nunca debimos salir de la forma, inflacionista, que salimos.

Algunos , al menos, jueces dictan sentencias ¿vomitivas?. La última conocida, y ya, creo recordar, recurrida por la fiscalía, acaecida en el país vasco, donde un matón perteneciente, supuestamente, a eso que eufemísticamente llaman el mundo etarra,amenazó a unos jovenzuelos que festejaban un éxito deportivo español  con darles dos tiros. Su señoría, concluye que esa amenaza no puede ser considerada como delito, dado que no sería posible ejecutarla porque el matón amenazador, no disponía de licencia de armas. ¿Se puede ser más güilipuertas?. La judicatura durante las últimas décadas, se llenó de gente muy capaz de “chaparse” un temario o curriculum, como llaman ahora, y obtener una plaza de funcionario, pero la categoría profesional de estos juzgadores cada vez es más lamentable. Hace pocos días el CGPJ concluyó al respecto de otra actuación de un magistrado, que su auto estaba preñado de textos sacadas de la Wikipedia. Yo ya dije aquí en alguna otra ocasión, que tengo una copia de sentencia donde la señoría de turno, había utilizado el corta y pega, lo que se deducía de confundir una moto con un camión o un giro a la izquierda cuando era a la derecha

Y luego, está el asunto de los rapaces de la pólvora. Quizá recuerden los asiduos a esta ventana abierta, que yo siempre sostuve que era una cosa muy rara que durante la legislatura bipartita en Galicia, nunca se detuviera a miembros de esta camarilla. Daba la sensación, de que se sentían y/o estaban protegidos, sino por acción, si, al menos, por omisión supuesta. Estos días hemos leído y escuchado, que los ahora, si, detenidos y prestos a ser juzgados en la Audiencia Nacional, son ¿disculpados?  por algunos políticos pertenecientes a estructuras partidistas que nunca resultaron ser objetivo de estos “patriotas gallegos” , a los que consideran simples cabreados, cabreo que les lleva a poner bombas a terceros. Toda un indicio  clarificador, por si alguien andaba dormido al respecto de este asunto.

 

El gobierno de Torrelodones, un ejemplo para Foz......

 

 

 

¡Si se puede! ¡Si se puede! ¡Si se puede!. Este fue el grito de guerra de los aficionados gallegos al fútbol estas pasadas semanas. Unos, han podido y, otros no, pero ámbos lo han intentado, lo han pretendido, lo han buscado, lo han deseado. En Foz las cosas de la política están mal, me dicen. Hay mucha palabrería y poca actitud para reconducir una política que resultó ¿Poco efectiva o nefasta? durante algunas décadas. Lo más novedoso que se escucha, es que Foz es un Concello turístico. Que tiene que vivir de esta actividad completada con la producción maderera y, un poco, de servicios. El turismo, como tal, tiene una temporada de 45 días/año, más o menos. Aparte, en algunos puentes, los tenedores de pisos, de segunda vivienda, se acercan al Concello para restaurar las “funciones vitales de sus viviendas”- Foz tiene más viviendas que ciudadanos, caso insólito-. Hace medio siglo, la situación- conceptualmente- era la misma, aunque entonces había una actividad marinera que ahora no existe, por tanto, fuimos a peor suavizado por la existencia de convecinos empleados en Alúmina que aportan lo que hemos perdido con el cese de la actividad mariñeira  coadyuvados por algunos servicios como el IES, el centro de salud o la Delegación de Hacienda. Ante estas extraordinarias perspectivas, nuestros representantes políticos siguen con su teima de tierra quemada . Todos contra todos, y vengan días y cuézanse panes.

Estos días se dio publicidad a la situación de un Concello español de la Comunidad de Madrid- Torrelodones- con más de 20.000 habitantes, donde un grupo de vecinos han conseguido la alcaldía y, además de tener contentos a los vecinos, en un solo año han pasado- al Concello-  de deber alrededor de medio millón de euros a disponer de un superávit de 2,1 millón de euros, reduciendo el 50% de los gastos de personal y los cargos de confianza. No sabían de política, pero si tienen una buena formación. Dicen que no son progres ni conservadores, se definen como un “partido” transversal, donde caben todas las ideas. ¡Ah! con 23.000 habitantes, hay solo tres con dedicación exclusiva, cuando aquí en nuestra zona, los tiene algún concello que no llega a los 10.000 ni de largo. El The Wall Stret Journal, calificó el caso como de “limpieza política”. Si en Foz se hubiera seguido esta línea, con bastante probabilidad la próxima legislatura podría emularse este caso con un gobierno que trabajase solo para el pueblo.

Las plataformas montadas para agitar el ambiente, y evitar la pérdida de algunos estatus y prebendas  con la disculpa de la Sanidad, han bajado un poco el listón. Ahora, está más centrados en a educación, porque el Gobierno está privatizándola. Conviene recordar a algunos- a otros, informarles-  que el 70% de la población estudiantil en la fase obligatoria, está atendida por centros públicos. El 23% lo está por centros concertados- privados sufragados con dinero público- y, solo el 7% lo está en privados. La concertación, que fue una buena medida para poder dar enseñanza a todos los niños, la puso en vigor el Psoe- LODE de 1985-  por tanto, esa privatización  no es de ahora como quieren hacernos creer algunos. El otro punto que tiene soliviantado al personal es la asignatura de religión, que no es una exclusiva de la católica. En la LO 2/2006 (LOE) del Sr. Zapatero, se relacionan, además de la católica, la evangélica, la judía y la islámica. La manipulación para este saco es de aurora boreal, digo manipulación, y quizá me esté equivocando; cabe que no se entienda lo que se lee y, se confunda la obligatoriedad de ofertar la asignatura de religión, dentro del curriculum de la enseñanza obligatoria, con que sea voluntaria para los alumnos a la hora de elegir entre las optativas.En mi insignificante experiencia, lo cierto, es que, exclusivamente, aquellos que están disfrutando de beneficios, no correspondientes, de la actual situación de la educación, son los que están contra la actualización del sistema educativo que nos tiene relegados al pelotón de cola de la CE. Pero, claro, esos beneficiarios, no correspondientes, que son todos los “colados” por los partidos políticos de izquierdas y nacionalistas en los cuadros de la enseñanza, hasta poseerlos, son muchos, tantos, que tienen acojonados al resto de profesionales , por eso, y solo  por eso, parece que la disconformidad con el nuevo proyecto de Ley, es cosa de todos los docentes. 

¿Son equitativos o no lo son nuestros concejales de Foz?......

 

 

Hace unos días desde el arco mediterráneo uno de sus políticos aducía que ese arco supone el 35% del PIB nacional y el 50% de las exportaciones, y, que de ahí proviene el endeudamiento especial que experimenta ya que él no cree que ese endeudamiento, tenga una procedencia genética. Ya saben que, desde aquí, en más de una ocasión hemos reproducido nuestra experiencia personal al respecto. Cuando una crísis comienza, donde antes se percibe, es en ese arco mediterráneo. Por tanto, genético no sé, pero tendencia clara si, la he experimentado en varias ocasiones. Es cierto que el arco mediterráneo tiene un peso predominante ¡!Faltaría más!!. Por razones obvias, la mayor actividad -y concentración de ciudadanos- se sitúa en las costa y, mientras que la costa atlántica, en su mayoría, es portuguesa, la mediterránea es española. Pero además, habría de contemplarse que el Estado Español, con bastante lógica, procuró desarrollar más aquella zona de la cual se podría obtener más pronto y más fácil beneficios. Así se promovieron grandes puertos y puertos francos, industrias de la automoción, las primeras autopistas, etc etc. Además, en ese arco, existen algunos sectores  muy peculiares donde la economía sumergida es todo un paradigma. Todo ello viene a contribuir, si no justificar, esos datos referidos al PIB y las exportaciones, en buena medida.

¡Bueno, bueno! Al final sabremos porque el ex juez, Sr. Garzón es multimillonario. ¡!Mi arma!! Según el Sr. Guerra, ex vicepresidente del gobierno de España, cuando decidió aparcar la toga para dedicarse a la política, exigía  que el Psoe le pagase unos emolumentos hasta que fuere cargo- y cobrase de él-  y, además, lo hicieran en B ¡!Cojonudo!! Sr. ex juez. Quizá por eso quisiera pasar de la judicatura a la política. Pensó, y quizá con razón, que en esa nueva situación podría cobrar en B, al menos una buena parte, defraudando al resto de españoles. ¿Por qué lo pensó? . Lo aclaró el Sr. Vera, ex director general de seguridad, entidad con la que colaboraba íntimamente el Sr. Garzón, en un programa de Tv llamado el gato al agua. Al final el Sr. Garzón cobró en B ,de los fondos de reptiles- fondos reservados- del Ministerio de Defensa. ¿Sería la primera vez que cobraba de los fondos de reptiles? .Qué presunta más comprometida. Algunas cosas he leído al respecto en alguna ocasión

Estoy, mientras esto escribo, escuchando la retransmisión del Pleno del Concello de Foz. Es muy revelador de lo que estamos disfrutando en España. Un solo ejemplo. Se presenta una moción para aprobar una Ordenanza acordada dentro de la Mancumunidad de Concellos, que ponga coto al deterioro gratuito de vías públicas  por parte de los extractores de la madera forestal. Se alegan como razones para no apoyar esa ordenanza reguladora de los derechos generales de los ciudadanos: Que hay crísis y por tanto, no se puede exigir que los extractores de la madera no estropeen las vías y si lo hacen, que no sufraguen los gastos de recuperación, porque esos extractores están generando puestos de trabajo y, en todo caso, cargarían esos pagos a los dueños de la madera. ¿Lo ven?  Comenzó aquél Fiscal General del Estado diciendo que había que mancharse la toga con el polvo del camino, continuó aquél otro magistrado diciendo que la justicia debía tener presente la circunstancias políticas del momento- buscando favorecer estrategias políticas a cuenta de no hacer justicia con asesinos-  y ahora, los concejales de Foz, dicen, que para luchar contra la crísis, hay que permitir que unos pocos listos, se beneficien de abaratar el costo de un negocio – e incrementar su beneficio-  a cuenta de la generalidad de los ciudadanos de un Concello ¿Son equitativos o no lo son nuestros concejales de Foz?

Las ventajas de los pillos......

 

Esta mañana en radio, el Presidente de Bankia, Sr. Goirigolzarri, explicaba algunas cosas al respecto de Bankia y otros asuntos del tinglado financiero. Una de estas cosas, es la referida a la situación del crédito a particulares y empresas pequeñas que no pueden acudir al mercado a por dinero, y, que por tanto, solo lo pueden obtener directamente de las entidades financieras, mediante préstamos. En varias ocasiones desde esta ventana, censuré la inocencia, en algunos casos, y la demagogia, en otros, de nuestros políticos domésticos- locales, provinciales y autonómicos- que plañían porque la banca no da créditos a particulares y pequeñas empresas. Yo advertí, de que las entidades financieras, tenían instrucciones de fomentar el desapalancamiento- desendeudar- a la Sociedad española, hiperendeudada, y, que entre otros problémas, estaba causando el del bestial crecimiento de los créditos fallidos- morosidad- que abocaba a la banca a una teórica bancarrota. Esta morosidad supera, en cifras oficiales, el 10% y, en las no oficiales, se deduce muchísimo más, y todavía está creciendo, lo que está motivando el rum rum de una segunda refinanciación de los bancos, en una cifra de alrededor de 10 mil millones de euros- para pagar la deuda de los que no pagan- además de un incremento de las reservas por morosidad, a la que les está obligando el Banco de España. Goirigolzarri explicó esta mañana, con meridiana claridad, que hasta que la Sociedad no esté minimamente desapalancada, que prevé  sea a final de este año, la banca solo concederá crédito a aquellos que lo demanden, que no son muchos, y que presenten posibilidades de solvencia. Esto viene a confirmar nuestras informaciones, que llevamos tiempo explicitándolas desde esta venta.

La insolvencia es una circunstancia que a cualquiera le puede sobrevenir. Lo puede hacer porque le falle un plan bien trazado y estudiado en el que haya puesto todo su esfuerzo, o, porque no tenía plan o era poco riguroso, y, además, no comprometió su máximo esfuerzo; es decir, la insolvencia le puede sobrevenir a una persona decente o llegar a un pillo. En una Sociedad donde las decisiones se suelen tomar en función del oportunismo político, predominan las insolvencias provinentes de los pillos, que saben que a través de una simple instrumentalización pueden obtener de la casta política las ventajas que jamás obtendrá la persona decente. A nuestro alrededor vemos a decenas de pillos que durante los últimos años han amasado fortunas a través de negocios con una elevada tasa de fraudulencia, y, que ahora dejan su insolvencia para que sea soportada por los ciudadanos solventes, que ven, como aquellos pillos disfrutan del beneficio fraudulento.

Por esta circunstancia, y por ninguna otra, yo alabo que el crédito se restrinja solo a aquellos que tengan visos claros de pagarlo. Claro que los diseñadores de la política van por otro lado, y acaban de legislar que aquel que emprenda un negocio- solvente o no, no lo clarifican- y fracasen, que el fracaso no implique a su vivienda. Esta defensa de la vivienda del fracasado sería impecable, si no fuera que esa responsabilidad/pago se le transfiere a otro ciudadano que nunca se beneficiará del negocio del fracasado; es decir, se socializa el fracaso pero no el beneficio. Me temo, que los pillos, proseguirán haciendo su Agosto y chuleando a las personas que cumplen sus compromisos. El ser emprendedor estoy de acuerdo que deba ser sujeto de premio, pero nunca que viva a cuenta de la Sociedad. El ciudadano de a pié no puede ser obligado a pagar por un puesto de trabajo como está sucediendo. Le llega bastante con aportar parte de la renumeración obtenida por el mismo mientras la disfrute. Si tiene que comprar el puesto de trabajo, deberá ser copropietario del mismo y participar en la administración de la empresa, de lo contrario, se le estará estafando a favor de los pillos, que son lo mejores aliados de los que viven de la política y sus círculos de parásitos.