área saneamiento

El asunto de la EDAR para Foz ha vuelto a la actualidad .......

El asunto de la EDAR para Foz ha vuelto a la actualidad merced a una información producida por el Conselleiro de infraestructuras y medio ambiente con motivo de la inauguración de la mejora y potenciación de la ETAP, también de Foz, donde se acaba de gastar 2,4 millones de euros para duplicar su capacidad, y así poder garantizar al desarrollismo inmobiliario perpetrado por el gobierno local socialista, suministro de agua potable, en el caso de que se ocupen las viviendas ya realizadas y las previstas. El citado anuncio, produjo una fulminante salida a los medios del socialismo focense. El  inside  y el outside , entendiendo por este segundo el nuevo partido generado a partir del PSOE.

El pasado día 14 de Febrero, nuestro colega Fozhoy escribía acerca de ello, con gran acierto en casi todo lo que decía. El afán de enfrentar a los vecinos, no es una novedad de este año. Con motivo de la EDAR, los socialistas yo lo han intentado, y a veces conseguido, a lo largo del año 2008: coadyuvando a  que se efectuasen declaraciones programadas para contrarrestar otras que dejaban en mal lugar al socialismo focense, generando cartas amenazadoras que se leían en algún pleno por el mismísimo Sr. Alcalde, organizando firmas colectivas- por cierto, fracaso estruendoso- etc etc. Por tanto, nada nuevo bajo el sol de Foz. Tampoco es muy exacto el concluír que las diferencias surgidas con el proyecto de EDAR, que el socialismo focense avaló, son la causa de que se viertan residuales directamente al mar. El fondo del probléma radica en que el proyecto no aseguraba una solución a la actual situación del saneamiento de la Villa de Foz , por eso fue rechazado por la Xunta actual, no,  por las presiones de los vecinos de Forxán- como decía el vecino de Fazouro, al que alude nuestro colega- que no existieron. Lo que hicieron estos vecinos, fue aportar información y un estudio- que no lo disponía el proyecto, y debería- en el que se analizaban seis potenciales ubicaciones para la EDAR, en el cual, la propuesta por el gobierno municipal, coincidía ser la menos adecuada. Este estudio, fue elaborado por una empresa de las homologadas por la Xunta bipartita para realizar ese tipo de trabajo; es decir, se trata de una empresa de iguales características que la que elaboró el anteproyecto discutido, por tanto, suponemos de que solvencia reconocida. Por cierto, tengo entendido, que a los vecinos que pagaron este estudio- 9.000 euros- todavía se les adeuda la ayuda que se les prometió en un Pleno por parte del Sr. Alcalde socialista de Foz.

Al respecto de lo dícho en los medios por parte de algún político socialista, de la facción outside, me llama la atención frases como estas, que intento sean exactamente las pronunciadas,  aunque fueron tomadas a vuela pluma; por tanto,si hay algún error, pido disculpas anticipadas: “Ahora hay que alejarla de la población”. Ahora y antes también, otra cosa es que se pretendiere no hacerlo gracias a la decisión de un gobierno municipal escasamente riguroso. “decisión caprichosa, hay que actuar con más rigor”. Sarrido era una de las opciones más valoradas en el estudio que aportaron los vecinos y del que carecía el anteproyecto, recordamos. La ubicación de entonces, si era un capricho. Ni siquiera se pretendía ubicar donde el PXOM la había grafiado, por tanto, capricho segundo sobre capricho primero. “Allí donde los estudios digan”. Insistimos, el único estudio presente decía que Sarrido era un lugar adecuado en concurrencia competitiva con otros cinco lugares. “Cerca de la Pampillosa”. Creo, que el lugar del estudio, la situaba más próxima a Piezas que a Pampillosa, pero la ubicación del gobierno municipal, la entronizaba entre LLas y Peizás, que como sabemos, son de menor importancia para la Sociedad ¿No?. “Los vecinos ya cedieron sus terrenos para construir un paseo por Sarrido”. Si, creo recordar que así es, pero en Peizás/LLas, ya está construído, por tanto, la argumentación es endeble. Por cierto, que ese paseo- según el vulgo- se diseñó para evitar que fuese a parar allí una reserva para acuicultura. “Casi se podía beber, decía a Xunta”. Creo, que esa afirmación es del Sr. Alcalde de entonces, nunca de la Xunta. “Antes decía que el sitio era uno y ahora es otro( se refería ala Xunta)”. Como bien sabe el autor de la frase, antes, lo decía el Alcalde y su gobierno, los proyectistas lo asumieron reseñando en su anteproyecto que se había consensuado con el Concello. Ahora, desconozco que razones está aportando el proyecto en elaboración, pero las hay potentes, sin duda, además de las esgrimidas en el estudio de los vecinos que acompaño a la alegación de éstos. Una razón poderosa es la de que el Polígono está al lado, y allí se generará un caudal importantísimo de residuales- evaluado por el PXOM y tenido presente para definir que la EDAR que necesitaba Foz era la de capacidad para 30.000 habitantes equivalentes- que la EDAR de Fazouro no podrá asumir sin ampliarla ¡!y mucho!! hasta llevarla al nivel de la actualmente situada en el puerto.

Terminaré manifestando mi incomprensión a que ninguno de los que han salido a los medios, se haya referido al proyecto en sí mismo. El avalado por los socialistas focences- las dos facciones actuales- fue rechazado por la Xunta, como ya hemos dícho por inadecuado. Veremos que nos depara el próximo. El proyecto, además de tener que ver con la cualificación de la  propia EDAR, tiene  mucho que ver con el gasto. Por ello, sería bueno que se concienciasen vds, Sres. políticos, que somos más pobres que en el 2007 y que ciertos despilfarros, ya no serán posibles en adelante ¿ O, si?

 

 

 

 

 

Quién impidió esa aberración fue el Pleno del Concello, que por tres veces, votó mayoritariamente en contra del anteproyecto

El asunto de la depuración de residuales, en Foz, volvió a estar de actualidad estos pasados días. Nuestro colega Foz y sus Encantos se preguntaba el pasado día 11 de los corrientes ¿Por qué se hacen vertidos de aguas fecales en Tupide?. La razón es bien clara para casi todos, a la depuradora actual para la Villa de Foz, situada en el muelle, le llegan tres veces más de caudal que el nominal de la misma. Este tipo de vertido, se viene produciendo desde el 2004, fecha en  que se inauguró la mencionada depuradora, no solo en Tupide y si también en el muelle, enfrente a la depuradora, además, de que no dispone del previsto emisario del efluente y, por tanto, lo depurado, bien o mal, más los propios alivios de la depuradora, salen allí siendo bien visibles , como recogen las fotografías publicadas en Foz y sus Encantos en su día. También en los pozos de bombeo de Llas; es lo que técnicamente denominan alivios previstos al diseñar una EDAR y sus colectores.

También hace pocos días, el político socialista marinan, Sr. Rego, lanzaba algunos soflamas al respecto de este asunto. Decía, por ejemplo, que el responsable de que la actual depuradora esté donde está ubicada, es el político lucense del P.P. Sr. Barreiro, por ser el Conselleiro de Medio Ambiente entonces. Si yo mal no recuerdo, esta depuradora estaba prevista conjunta para Barreiros/Foz, allá por el año 2000. Insignes focences, pata negra, presumen de haber impedido que se hiciera conjunta según el Plan de la Xunta- probablemente ahora habrá que volver a esa concepción debido a la escasez de dinero, para mal gastar- . Se asumió por parte de la Xunta, o quien fuere entonces el responsable de estos asuntos, que no lo tengo claro, que se diseñara una especifica para Foz. Hubo problémas, como no, con la ubicación prevista inicialmente, y al final, se llevó a donde está, bajo el reinado de D. José Mª Rivera, alcalde socialista de Foz, entonces. El Sr. Barreiro, accedió a la Conselleria de Medio Ambiente en el año 2003, por tanto, la depuradora ya estaba en construcción, Sr. Rego. Quién pudo evitar su actual ubicación fue su conmilitón el Sr.Rivera, como alcalde que era y de su incumbencia era el otorgamiento de la oportuna licencia municipal ¿Lo ha entendido Sr. Rego?.

Tampoco fué el P.P. de Foz, como vd aseveró en la radio, si yo no le oí mal, el que impidió que el Partido Socialista consumara la aberración de dotar a la Villa de Foz, con una población inferior a 6000 habitantes, y una depuradora ya funcionando para 8.000 h-e, de una nueva depuradora para 33 mil h-e (habitantes equivalentes) que no habitantes como vd dijo en radio, Sr. Rego, que habitante y h-e no es lo mismo :  R.D. Ley  11/1995 Art 2.-Definiciones, punto f«1 h-e (habitante equivalente»: La carga orgánica biodegradable con una demanda bioquímica de oxígeno de cinco días (DBO 5), de 60 gramos de oxígeno por día”. Frente a la difinición de habitante:” com. Cada una de las personas que constituyen la población de un barrio, ciudad, provincia o nación” R.A.E. ¿Ve que no se parece en nada, Sr. Rego?. Tampoco en eso de la “inversión” prevista, no parece ande vd muy al corriente. Primero, el Conselleiro Sr. Pachi Vázquez, no tenía ningún dinero específicamente destinado a Foz. Segundo, el presupuesto inicialmente manejado por el alcalde Sr. Rivera, era de 8 millones de euros, a lo que al final, añadía otros 3 millones más para hace una cosa bien hecha, según él: soterrada la depuradora, ajardinada la zona etc etc. Si en Galicia se pagasen- que ya sé que no- comisiones del 3%, como dijo el socialista Magarall en el Parlament, se pagaban en Cataluña, la mordida sería de coña ¿No cree?.

Quién impidió esa aberración fue el Pleno del Concello, que por tres veces, votó mayoritariamente en contra del anteproyecto, porque varias asociaciones de vecinos y patronos y pescadores y alguna entidad hostelera, habían elaborado una alegación que ponía en duda la coherencia del anteproyecto, alegación que no pudo desvirtuar la Xunta Socialista. Posteriormente, ya año 2009, la Xunta del P.P., dijo públicamente, por boca de la Presidenta de Aguas de Galicia y de la Delegada Provincial- consulte la hemeroteca o que se la consulte alguno de esos asesores de que disponen por cuenta de los ciudadanos-  que el anteproyecto era inadecuado, razón por la que se debía proceder a una toma de datos para elaborar uno conforma a las necesidades técnicamente objetivas. Pero, que en todo caso, lo primero era dotar a la Villa de Foz, de un sistema de colectores de residuales separativos, para evitar estar depurando agua de fuentes y escorrentías, que en el año 2008, ya costaba 40 pts/metro cúbico que pasaba por la depuradora, y, las dos terceras partes de lo que pasaba, eran líquidos ajenos a las aguas residuales. Claro que entonces, todavía nos considerábamos un Concello rico, merced a los miles de habitáculos que se fabricaban para vender como pisos.

Gracias a la coherencia de muchos de los que viven de la política, estamos en la situación en que estamos, por tanto, antes de pedir que se haga la depuradora, pida vd que se estudien las necesidades reales, infórmese a la ciudadanía- como gustan vds de llamarnos- del porque se necesita una nueva depuradora y cuanto nos va a costar a los que proseguimos pagando las tasas, que a juzgar por las cuentas que dejaron vds, en el Concello, parece que no somos todos- los contadores sobre los que se imputan esas tasas, no llegan a 6.000 en todo el Concello ,según el último dato que conozco- aunque, los que pagamos, somos los ciudadanos de a pié. Ya me entiendo vd.
  

 

 

 

 

.

¿Por qué, creen vds, está el Iboprofeno en el Manzanares?.....

Revilla, el Presidente de Cantabria, se ha molestado con Feijoo, Presidente de Galicia, porque, este último, parece aludió/criticó la aparición del Sr. Revilla, profusamente, en las Tv. Revilla le espetó a Feijoo, vía medios de comunicación, que ya quisiera él que le firmaran 8 programas en la Noria.Que dice eso, Feijoo, porque no le llaman de los medios- -. Es posible que Revilla tenga razón, que a curiosamente la oposición de Feijoo en Galicia, le acusan de aparecer mucho en los medios de todo tipo . A Feijoo no le llamen tanto como a él desde los medios- raro me parece a mi por lo que tienen/pueden decir uno y el otro- sin embargo, Revilla debería tener presente, ya que estamos hablando de dos Presidentes de autonomías, que él, el Sr. Revilla, es el 2º partido en Cantabria, y es Presidente por gracia de la Psoe, con el único objetivo, de que no gobierne el partido más votado ¡!!mucho democrático!!!. Feijoo, gobierna con mayoría absoluta, alcanzada contra la oposición gallega y nacional de la Psoe. El Sr. Revilla, termina sus intervenciones en los medios, diciéndose disponible las 24 horas de todos los días y a cualquier hora, por eso, le llaman hasta para opinar de fútbol. ¡!!Todo un lider!!!

Noticia de ayer mismo, en España mueren 12.000 personas en los servicios de Urgencias de nuestros Hospitales, de los cuales, dicen, los presuntos entendidos, que 8.000, podrían salvarse si estos servicios tuvieran el grado de especialización adecuado. Por ejemplo, no existe la especialidad de Urgencias en España, cuando  ese departamento es de un alto requerimiento técnico por la diversidad de patologías que deben tratarse y la premura con que se deben  atacar. Llama la atención, a mi al menos, que para desminuir los fallecidos por accidentes de tráfico- que también se deben disminuir, naturalmente- que son tres  o cuatro  veces menos que los que se podrían salvar en Urgencias, se empleen cantidades relevantes de euros en: publicidad, medios técnicos ( se han adquerido reciente 800 radares móviles montados en C3, C4 y C5- que no en agentes de la sección guardia civi y en mejoras de sus condiciones laborables- etc etc ¿Por qué se dará esta circunstancia?.Gente de la propia D.G.T. dice que la razón está en la recaudación, por un lado, y por otro, la posibilidad que ofrece, al gobierno de turno, la publicidad a la hora de obtener adhesiones de medios de comunicación.

Este asunto de las Urgencias, es preocupante. En mi zona, algunos políticos y plataformas  cívicas de inspiración política concreta se traen una “loita” permanente para conseguir dotar a un Centro de Salud, el de Foz, de Urgencias. El Hospital Comarcal se halla a 6 km del centro de Foz, en el Concello limítrofe de Burela, por tanto, una parte de lo focenses, tienen más cerca el Hospital que el Centro de Salud de Foz. Pues bien, están emperrados en montar Urgencias en el Centro de Salud, donde el nivel de atención será el proporcionado por un médico de familia, sin ningún tipo de aparataje para diagnóstico por imágenes. Particularmente, yo vengo defendiendo la idea de que se potencie las Urgencias del Hospital, en la línea de especialización. Actualmente, puede ocurrir que en Urgencias, a un paciente con patologías severas, lo atienda, para una urgencia, un MIR. También es posible, que en  ese departamento existan licenciados en medicina impartiendo consulta, por no hablar de la carencia en medios tecnológicos. Lo triste, es que esos políticos y esas plataformas, en muchas ocasiones acaban torciéndoles el brazo a los políticos que sustentan el gobierno, y, entonces, se toman decisiones que van contra la razón, y, que contribuyen, a incrementar esa cifra de 12.000 fallecidos.

Noticia de hoy. El río Manzanares que transcurre por los madriles, arroja un contenido en Iboprofeno  “preocupante”. El mayor % de los grandes ríos europeos que riegan a las grandes ciudades. En estos momentos desconozco si este río “alimenta” de agua potabilizada a población alguna. Es posible. Lo que a mi me interesa destacar, para que lo sepan los ciudadanos de esta mi zona, donde los alcaldes, son grandes vendedores de humo- están todos los días lectivos del año, y de los años, vendiendo falacias- y, a la hora de hablar de depuración de aguas, potable y residuales, ahuecan la voz, la levantan y presumen de haber conseguido proyectos de depuración ¡!!únicos!!! ¡!los más avanzados de la región y del Estado!! ¡!que producirán agua totalmente límpia- éllos identifican límpia con pura- ¡!. Me gustaría poder preguntarles ¿Por qué, creen vds,  está el Iboprofeno en el Manzanares? ¿Tiran, los madrileños, directamente este fármaco al río? O, ¿Proviene de la parte ingerida y no metabolizada? ¿Haber, haber? ¡!Discurre cachola que estás na escola!!. Esta misma mañana, se publicitaba la construcción de una red de colectores y una EDAR en Asturias, aquí al lado. La inversión, creo recordar, decían que será de 11 millones de euros y además, entendí yo, 2.000 más para el tratamiento secundario de la EDAR. ¿Sabrá, el que redactó la noticia, las partes típicas de una EDAR?. Evidentemente, no. El que redactó la noticia será alguien de confianza del político de turno, y éste, el político, tampoco sabe lo que estuvo vendiendo. Por eso!!! vendía humo!!!. Las depuradoras, de agua potable o residuales, depuran lo que depuran, siempre un % del contenido. Si el contenido es alto, mayor será el residual que contenga el efluente, por eso, es tan importante el control en origen, al efecto de que a la depuración le llegue lo menos posible, de aquellas cosas que no es capaz de depurar al 100%.

 

 

No es verdad, Sr. Rego, D. Ismaél..........

Hemos recibido un correo con un escrito con el ruego para ser publicado. Una vez leído, el ruego se hace superfluo, porque lo consideramos muy interesante para que sea conocido por los ciudadanos. Con alguna frecuencia leemos  u  oímos como algunos opinadores comienzan a decir que los ciudadanos comienzan a percibir que algunos políticos ¡demasiados! mienten  sistemáticamente cuando hablan como políticos. Por esta razón, consideramos interesante publicar este escrito procedente de colectivos ciudadanos que están defendiendo ¡ sin desánimo! los intereses colectivos, y, lo tienen que hacer, contra quienes deberían- para eso les hemos votado- ser sus primeros defensores.

 

Escrito remitido por el Portavoz de la AV del Barrio de Forxán, Manuel Rodríguez Maseda

 

 

El Sr. Rego- Diputado Autonómico- publicitó ayer en esta radio, que el pasado día 21 registró en el Parlamento una proposión, no de Ley, promovida por el alcalde de Foz, al objeto de conminar a la Xunta  para licite lo antes posible la depuradora nueva para Foz, conocida vulgarmente como la EDAR de Forxán. Hasta ahí, nada que objetar. El Sr. Diputado está para proponer, sugerir, impulsar acciones que estime son necesarias para evolucionar Galicia.

 

Nuestra inquietud viene motivada porque el Sr. Rego disertó sobre el tema y, a lo largo de esa disertación, dio informaciones  que no se compadecen con la realidad, y que consideramos pueden ser motivo de equivocaciones, planteadas así, en el Parlamento y por tanto, perjudiciales para los ciudadanos encuadrados en las asociaciones y sociedades que hemos planteado alegaciones al  anteproyecto de la depuradora citada.

 

 Por tanto, queremos aclararle al Sr. Rego esos extremos,  que son el siguiente:

 

1º.-No es verdad que esta Depuradora esté prevista en el Plan de Saneamiento de Galicia 2000-2015, como aseguró el Sr. Rego. Aquella, la que estaba prevista, que era común para Barreiros y Foz, con capacidad para 15.883 He, identificada en los listados de este plan con el nº 1645 de Aglomeración, no se llevó a cabo por rechazo de Foz. En su lugar, se diseñó y realizó, la actual EDAR situada en el muelle, inaugurada  el 12/03/2006.

Esta nueva Depuradora, nace - su supuesta necesidad-  en el proyecto de PXOM:

 

            -pag 20 de su Memoria de Ordenación, textualmente dice “Co conxunto anterior permite situar as proxecions da poboación municipal entre 9.702 e 10.030 habitantes no 2010- valor que se está cumpliendo- cunha media esperada de 9.866 habitantes, e entre 9.730 e 10.319 no 2017, cunha media esperada de 10.024 habitantes neste horizonte”

            -pag 128, punto 2.2. Infraestructuras básicas.-Abastecemento de auga, textualmente dice “atendendo ao desenvolvementeo urbanístico previsto no PXOM- 5.436 vivendas- e supoñendo no horizonte de 10 anos o mantenemento da actual composición dos fogares, (2,95 hab/vivenda principais)podería acadar os 38.000 habitantes, nunha demanda punta estacional o que faria totalmente insuficiente a dotación actual”. Se refiere al agua potable que es la base de las necesidades de depuración, pero, necesidad para todo el Concello.

            -pag 129, comienza diciendo el planeador- atención Sr.Rego - que el Plan de saneamiento de Barreiros-Foz -previsto por la Xunta allá por el año 1999- e incluído en el  Plan de Saneamiento 2000-2015, que suponía, dice, una depuración prevista para 19.000 He, textualmente “Estas previsións non son suficientes para a capacidade total do PXOM que podería albergar un total de 40.000 He. – todo el concello-

Sería pois necesario prever unha nova depuradora en Foz con capacidades para un mínimo de 6.200 m3/día (33.000 He) o que proporcionaría este servizo para o consumo de auga das áreas industriales( equivalente a 85 m3/día) sempre e cando se implementase o sistema separativo no conxunto do termo municipal( sistema que so existe dentro dos ámbitos das actuacións urbanísticas maís recentes , as dúas fases do Parque Ind. de Fazouro”

¿Le queda claro Sr. Rego?

 

2º.-No es verdad que el Concello cumpliera con todos y cada uno de los requisitos exigibles. Yo le cito alguno que no cumplió y es preceptivo:

            2.1.-La alegaciones de los ciudadanos no se han contestado al día de hoy por parte del Concello, porque el Pleno no aceptó convalidar por alegaciones, un informe emitido por el propio proyectista, que se limitaba a fotocopiar pasajes del anteproyecto.

            2.2.-El anteproyecto no disponía de la avaluación de impacto ambiental, o en su defecto del pertinente certificado que le eximiere. Esto fue solicitado en Octubre del 2008 cuando se emitió el informe citado en el punto anterior, que se pretendió pasar por contestación a las alegaciones.

            2.3.-El Concello no podía garantizar el suministro de energía eléctrica sin que se realizase una fuerte inversión, no contemplada en el anteproyecto, de - 530. 927 euros - en estructuras eléctricas, según certificado de Begasa demandado por los ciudadanos alegantes.

 

 3º.- No es verdad que el Concello pusiera a disposición de la Xunta el terreno como vd, Sr. Rego dijo, aunque sobre la marcha añadió que mostrara intención de hacerlo, lo cual si no se efectúa por escrito no tienen ningún valor. Los propietarios de la zona prevista por el alcalde, distinta a la grafiada en el PXOM, pero limitando con aquella, han garantizado consumir todas las instancias legales ante cualquier acción del Concello en el sentido de utilizar esas fincas para ubicar la depuradora.

 

4º.-No está contrastado que el anterior gobierno de la Xunta tuviera una partida concreta para sufragar el costo de esta depuradora. Había un monto global, y con el jugaban al ratón y al gato con más de un Concello

 

Ahora, Sr. Rego, quiero recordarle a vd y a quién proceda, algunas cousiñas:

 

1ª.-En Noviembre 2008, el Conselleiro  Pachi Vázquez, en nota de prensa colgada en la red, dijo que se iba a licitar la EDAR de Foz. Eso motivó la reacción de la oposición política en Foz y de los ciudadanos alegantes, teniendo el alcalde que salir al paso para corregir al Conselleiro. El 27/nov/08, en prensa decía el alcalde: el proyecto sigue los trámites que marca la Ley, en cuanto a las declaraciones del Conselleiro, apunta que es cierto que en las previsiones de Augas de Galicia existe una consignación presupuestaria de más de ocho millones de euros para la nueva depuradora, pero “outra cousa ben diferente” es que las obras se van a licitar cuando se hayan resuelto todas las formalidades para la contratación de la misma; es decir, una vez se resuelvan las alegaciones y se pongan a disposición de  la Xunta los terrenos.

 

2ª.-Sr. Rego, los ciudadanos alegantes y alguna fuerza de la oposición, propusieron una ubicación alternativa, que el grupo socialista rechazó porque era más costoso que situándola en Peizás. Evidentemente. Más costoso si es porque está más lejos del punto de producción de los residuales. Siguiendo esa regla, podría ser adecuado instalarla entre la Rapadoira y LLas, quizá nos ahorraríamos algo, también. Pero ¿Y, el costo medioambiental? Resulta que no podemos instalar en la costa una piscifactoría y podemos instalar una depuradora. La depuradora es un bien social y la piscifactoría ¿un mal social?. Ubiquemos en el Pol Ind las viviendas unifamiliares de Peizás y la depuradora al lado de la Playa. Y, ¿Los 530. 927 euros de líneas eléctricas que en el Pol Ind se ahorrarían? ¿Serán soterradas esas líneas o haremos un tendedero industrial bordeando el paseo marítimo? Que más da, si garantizamos la “inversión”. Para inversión el Hotel que se pretendía hacer en la parcela “escogida” a última hora. Voz de Galicia 21/08/08: 1.000/1500 millones y ¡!100 puestos fijos y directos de trabajo!! Eso si es una inversión, para quien pone el dinero, claro. La depuradora, Sr. Rego, es un gasto público, en todo caso

 

3ª.-Correo Gallego, domingo 14/06/09. Alejandro Gómez denuncia que la Conselleria de Medio Ambiente tramitó por la vía de urgencia proyectos hidráulicos por valor de 47 millones de euros. 72 obras adjudicadas a dedo. ¿Por qué dejaron la de Foz si tan urgente era, Sr. Rego?

 

4ª.-La Voz de Galicia, 18/06/09.El actual Conselleiro reprochó al bipartito que la mayoría de las infraestructura hidráulicas que ejecutó, incluidas las licitadas y adjudicadas de urgencia “foron mal deseñadas, mal mantidas e no están a funcionar como deberan”. Continua diciendo el Conselleiro : el probléma, reflexionó, no está en el punto de vertido, si no en la separación de las aguas residuales,que deben depurarse, de las que proceden de lluvias y manantiales. ¿Sabe vd, Sr. Rego cuanta agua llega a la depuradora actual de Foz que no es residual? Estoy convencido que no, a vd eso no le interesa ¿Para qué?. Yo se lo digo: 2/3 de lo recibido , no es residual, pero pagamos como si lo fuera. Hagamos un nueva depuradora, gestemos 1.500 o 1700 millones de pesetas y luego Dios deparará. ¿Alguien le ha dícho a los focenses, desde el Concello, que mantener ese monstruo constará alrededor de 150 millones de pesetas/año?

 

5ª.-El Progreso, viernes 27/11/09.-La Delegada territorial visitó el Concello. Se trata entre otros, el tema depuradora. Dice la Delegada( que no es especialista, por tanto lo trae aprendido o escrito). En estos momentos la Xunta está revisando el  anteproyecto

de la nueva EDAR puesto que no contempla una solución para uno de los principales problemas que presenta esta infraestructura y, que es el control de pluviales y de infiltración de una red de colectores básicamente unitaria. Señaló que se está llevando a cabo un estudio de la situación de acuerdo con  el departamento de Instrucciones Técnicas  de Obras Hidráulicas de Galicia que persigue la gestión apropiada de las aguas de lluvia y el poder diseñar unas intervenciones encaminadas al buen funcionamiento de la nueva depuradora. “ O estudo que se está levando a cabo ten como obxectivo establecer unha configuración óptima do futuro sistema de saneamento e depuración de Foz, para posteirormente en base aas súas conclusións redactar o correspondente anteproyecto

 

6ª.-Las alegaciones contra el anteproyecto, que la actual Xunta parece que consideró inadecuado, por parte de los ciudadanos encuadrados en asociaciones, lo han firmado:

 

            -AV de San Martiño

            -Av de Marzán

            -AV de Forxán

            -Asoc. Civico-cultural Bispo Santo

            -Asoc. De Pescadores y Armadores de bajura da Mariña

            -Sdad. Camping S. Rafaél

 

Por tanto, Sr. Rego, no es éste un asunto de laq AV de Forxán, como vd quiso evienciar en su discurso.

 

7ª.-Para terminar, Sr. Rego, con la intención de que conozca la motivación de nuestra oposición, además de la de las dos fuerzas políticas en la oposición política, le transcribimos el párrafo con que comienzan nuestras alegaciones : “hemos de reincidir en que nuestro objetivo, consiste en poner en evidencia una serie de datos objetivos( objetividad directamente proporcional a la calidad de los datos aportados por Gesatagua, gestor del agua potable y depuración de residuos líquidos del Concello) obtenidos, en gran parte, por el método deductivo, que motiven una reflexión técnica acerca d:; la necesidad, la capacidad y la  ubicación de una nueva EDAR para el Concello de Foz.

Supongo, Sr. Rego, así lo espero yo, que esto le ayude a situarse adecuadamente en el probléma, antes de tratar este asunto en el Parlamento de Galicia. Resultaría poco edificante, que un parlamentario de este Concello, precisamente, hablase de este tema que afecta al Concello, con¿ una imprecisión? tan significativa. Pasaremos copia, además de a las fuerzas de la oposición política en Foz, a los dos parlamentarios mariñans restantes, y, a la Srª Delegada del Gobierno de la Xunta en esta Provincia para que se conozca  que los ciudadanos alegantes, no estamos defendiendo intereses singulares, que sería legal, si no que estamos defendiendo a la Sociedad de lo que consideramos un  anteproyecto  poco elaborado y partiendo de datos utópicos.