Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes al tema área de informaciones relevantes.

En Foz, las fuerzas políticas que se habían comprometido en campaña electoral a desarrollar este Estatuto, antes de concluír 2015, están, en el 2017, a verlas venir.....

En el Concello de Madrid, su equipo de gobierno, organizó estos días una especie de referéndums o consultas populares para avalar algunas de las estrambóticas acciones que se traen entre manos. Una de ellas, retirar el nombre del Rey( no tendrá Madrid, sus moradores, otras necesidades más enjundiosas) a un parque público. Se remitió, escuché, a los vecinos de la zona,  unas encuestas, por correo prepagado, para saber si deseaban ese cambio o no. Parece que contestaron un 3%  y, de ese 3% la  mitad dijeron si, la otra mitad dijeron no. Se prevé, dado el elogio posterior al acto, por parte de los organizadores, que se tomará el sí como argumento para el cambio. Esto alarmó mucho a los escribidores y analistas políticos de pacotilla. No, por el cambio en sí, y sí porque, dicen, esto es un intento de desprestigiar la democracia representativa, sustituyéndola por la mal llamada democracia directa, que, sostienen, han inventado los nuevos partidos de la izquierda radical.

Lo cierto es que, ese inventó , tiene su origen en la izquierda radical del PSOE. Fue Zapatero quien exhortó, públicamente en un meeting, creo recordar que en Extremadura,  a sus huestes a tomar las Asociaciones de Vecinos, como hicieran antes del advenimiento de esta democracia, para desde ahí, los barrios, imponer su ideología. Fruto de ese plan para laminar la, ya escasa,  sociedad civil que representan esas Asociaciones, fueron la confección de Estatutos de Participación Ciudadana que desarrollaron por doquier los socialistas de Zapatero y Sánchez. Aquí, en la Mariña, tenemos algunos ejemplos, como el aprobado por el Pleno Municipal de Lorenzana, donde se definen: Comisiones vecinales parroquiales y de entidades menores de población que el Concello considere ¿….? y  Asambleas de Comisiones vecinales; es decir, órganos de participación directa, sin entidad jurídica propia, manipulables por el poder a su conveniencia.

Desde comienzo de siglo, la CE vino alertando y recomendando, a los países miembros, que se desarrollaran leyes y normas que permitieren a las Asociaciones de Vecinos ( no confundir con las comisiones vecinales, pues estas, las Asociaciones de Vecinos son entidades con personalidad jurídica propia, y por tanto, regidas por  leyes generales, en este caso una Orgánica, la 1/2002 de 22 de marzo) y Sectoriales, participar en el desarrollo de la vida política local. Se han desarrollado diversos aspectos, dentro de Leyes, que perfilan:  como, cuando y en donde, debe producirse esta participación, sin embargo, aunque es obligatorio, por Ley (Todos los vecinos/as del Concello  tienen derecho a participar en la gestión municipal, directamente, de forma individual, o colectiva, a través de las Asociaciones  u otras entidades ciudadanas; plataformas; coordinadoras; federaciones, etc . Art.  18 de las LRBRL  y 69.1 y 2 de la LRBRL  y , Art. 18 de la Ley  57/2003. ) no todos los Concellos han elaborado una norma, el Estatuto de Participación Vecinal, y, en el caso en que lo hicieron, lo fue directamente por los políticos sin participación de los vecinos, por lo que se ve drásticamente impedida la participación pergeñada en las leyes, pero, además, están archivados y fuera de uso. En buena medida, porque las Asociaciones consideradas, por Ley, entidades de Participación (  se consideran entidades  con derecho a participación ciudadana(Art. 255. 1 y 2 Ley 5/1997) las constituidas, conforme a Ley,  para la defensa de los intereses generales  y/o sectoriales de los vecinos,  y sus federaciones, que se hallen registradas en los: Registro General de Asociaciones Autonómico y en el Registro Municipal de Entidades Ciudadanas de acuerdo con los procedimientos que rijan, a tal efecto, en todo momento.) no hacen nada para que se utilicen; en casos, más bien lo contrario. Fruto de todo ello, tenemos esas consultas viciadas y manipuladas que nos están conduciendo a hechos y actos deleznables muy propios de Naciones donde el Estado está parcialmente missing .En Foz, las fuerzas políticas que se habían comprometido en campaña electoral a desarrollar este Estatuto, antes de concluír 2015, están, en el 2017, a verlas venir, esperando que, alguien se convierta en salvador de esta comarca, en las próxima elecciones,  y la rija a golpe de reunirse en la plaza del Conde de Fontao con unas docenas de afines e impongan  sus atrabiliarias inquietudes hasta arruinar el pueblo. Mientras tanto la Ley se pasa por el arco del triunfo de cada cual: La Ley 57/2003, medidas para la modernización del gobierno local, en su exposición de motivos punto III, recoge  “ En materia de participación ciudadana, se establecen unos estándares mínimos que constituyen los mecanismos para su potenciación: el establecimiento de la necesidad de reglamentos orgánicos en todos los municipios en materia de participación ciudadana, que, determinen y regulen los procedimientos y mecanismos adecuados para hacerla efectiva…./….”.

Esta PARTICIPACIÓN sería la segunda pata de la Democracia, la Participativa, que debería complementar a la Representativa, pero los políticos sucesivos, han pretendido atesorar todo el poder en sus manos, y ahora, hemos saltado la Democracia Participativa y pasado a la Directa, aunque, eso sí, sus actuantes, han usurpado el nombre y a eso que practican, le llaman Participar las Gentes. 

 

La clase de radio que disfrutamos en un fiel reflejo de la Sociedad, según Gabilondo

Hoy se celebra el día mundial de la radio, con tal motivo, se reunieron, en la Cope, periodistas que fueron/son referentes, en dicho medio: Gabilondo, Del Olmo, José Mª García y Herrera. Después de coincidir en que, la radio en España es la  mejor o de las mejores del mundo ¿Cómo serán las otras, entonces?, y, de cruzarse diversas anécdotas convividas por ellos, dieron paso a lo que, para mí, resultó ser una confesión de parte acerca de las miserias actuales de las que la radio, no solo no es ajena, si no que, participa activamente. Gabilondo vino a decir, que la radio hoy, como ayer, es un reflejo de la Sociedad de cada momento. La de ayer, más sólida, más creíble, más ética. En la de hoy, como ocurre en la Sociedad y especialmente en la política, aseguraba, se ha impuesto los defectos y vicios como virtudes: la mentira, la triquiñuela, la falta de palabra, son ahora, venía a sostener, las virtudes que se alaban y reconocen, repito, especialmente en la clase política .Para mi gusto, le faltó incluir la corrupción. Por su parte García, decía, que días atrás estuvo en un acto en la asociación de la prensa, y advirtió, condolido, como una parte, importante,de los asistentes presentaban un aspecto desaliñado, que él atribuyó a la carencia de medios económicos para sostener una vida medianamente decente. Sostenía que, la mayoría de las empresas dedicadas a los medios de comunicación, “están en quiebra técnica “  y, todavía cree que será peor en el futuro inmediato; por esa razón, considera que, antaño se podía, y se hacía, comprar la voluntad de un periodista o varios, pero hoy, sostiene “se compran espacios” de radio o televisión completos. También, se dijo, en esta xuntanza de líderes de la comunicación, que,  los periodistas de hoy y los políticos, son de 3ª división, de ahí los resultados. En los medios de hace unos años, se dijo, se investigaba y se contrastaba una noticia antes de soltarla, ahora, nadie deja que la realidad le estropee una noticia.

Escuchando a estos comunicadores, no podemos dejar de recordar, que muchos de estos mediocres, algunos de los cuales estaban hoy en el plató donde esto se decía, se dedican a atacar  a quienes, como yo, exponemos nuestros pareceres, con respeto y educación, a través de internet; pareceres, que en mi caso, coinciden con lo que hoy se dijo por parte de estos miembros destacados de este colectivo de profesionales y pseudoprofesionales. La Sociedad está preñada de ciudadanos que somos muy poco de fiar. La mentira, la triquiñuela, la carencia de personalidad positiva, son las “virtudes” más descollantes, y, por traversalidad, esto es lo más habitual en la mayoría de  colectivos  que integran la Sociedad, como no podía ser de otra manera, puesto que los colectivos los integran los ciudadanos.

No ha mucho que escuché a un director de periódico, de cabecera nacional, decir, que en España,  hay 50 facultades de periodismo,  lanzando al mercado miles de licenciados. Son algunos, otro ni esto alcanzan, de estos que les escucho decir que van al trabajo, llevándose la comida, hecha en casa el día antes, en la fiambrera porque no pueden sufragar ni el plato del día en un restaurante. Estas personas tienen muy difícil ser independientes, aunque lo pueden ser, pero para ello habrían de trabajar muy duro, y eso no está en los protocolos actuales de los ciudadanos, en general; se trata de vivir, o aparentar al menos, bien aunque para ello tengamos que convertirnos en profesionales de regional.

Preguntado a Gabilondo como  ve la radio de dentro de 30  ó 40 años, dijo: “Dime como será la Sociedad de entonces y yo te diré, en 10 minutos, como será la radio” . Si la Sociedad no cambia,  los colectivos proseguirán siendo el reflejo de aquella; es decir, de 3ª división o regional no preferente, incluso. 

Rajoy tenía razón, llovió e hizo viento y la energía bajó a sus valores ordinarios......

Hace unos días, el precio de la energía eléctrica, en España, alcanzó valores de record, entonces los escribidores profesionales y los analistas políticos- suelen ser los mismos- se lanzaron como lobos hambrientos a divulgar que esto sucedía porque, la Administración, no solo no controlaba a las productoras, en su afán especulador,  si no que, nos freía a impuestos. La Administración, por boca del ministro del ramo, adujo que estábamos en una situación excepcional y puntual debido a que no llovía ni hacia aire, como era propio de este tiempo, razones por las cuales  la sección de producción a base renovables, de las más baratas- junto con las nucleares, añado yo- no aportaban su ponderación al mix de costo; y, además, en Francia tenían la mayoría de su parque de nucleares parado y estaban comprando energía en España, lo que acrecentaba el costo, todavía más, dado que la carencia del sector renovable se debía cubrir con gas para accionar la centrales combinadas . Preguntado luego al Presidente de gobierno por si se actuaría sobre el mercado español del gas, éste dijo que no haría falta porque iba a llover. Llovió y el precio de producción de le energía se redujo a la mitad de aquel pico de días atrás. Esta afirmación del Presidente, originó otra tormenta informativa con abundancia de guasas y descalificaciones encubiertas. Son estos escribidores y analistas, los mismos que día sí y  día también, aseguran- todos lo mismo, excepciones hechas, como borregines- que no entienden el recibo de la luz. Es un mantra muy socorrido   que utilizan para rellenar las carencias que les son propias. Decía estos días un periodista de estos, en una tertulia, que la prensa, actualmente en serios apuros, en lugar de información emiten opinión; opinión  correlativa a su ideología política o su pagador, las más veces al margen de su propio editor. Si estos deformadores de la realidad se hubieran tomado la molestia de leerse la información que acompaña a esa factura que no entienden, habría observado que, el 35,3% de la producción del sistema eléctrico español, es de origen renovables; seguido de lejos de las nucleares, con el 23,9% y las de carbón, con el 23,2%, y, de ese 35,3% , el 17,4 % procede de a eólicas y el 6,7% de las hidráulicas : Luego, ¿Tiene o no tiene importancia la climatología en nuestro sistema productivo de energía eléctrica?. Además, a la hora de determinar el precio/hora  del costo de la energía eléctrica, en España, para aplicarlo al mercado, las energías renovables y después las nucleares, son las producciones que encabezan, por Norma establecida, el mix, por tanto, si estas producciones son altas, reducen la entrada en el  citado mix ( solo entra la previsión de consumo) de las más caras, incrementando así, su influencia positiva en el costo al consumidor.

Por lo que se refiere al impuesto, acontece lo mismo, estos manipuladores no se leen, y por tanto no calculan, cuanto es el impuesto que sostenemos en nuestra fra de la luz. Las comercializadoras lo expresan, incluso, en gráficos, quizá, pensando en estos, que siempre aluden al mantra, de  que son de letras, para tapar su carencia calculadora. Mi fra de la luz, incluye un  impuesto, correspondiente a :

* Un 5,113%( Art. 99 de la L. 28/2014) sobre la energía consumida y la potencia contratada

*Un  21% de IVA , sobre el total de la Fra antes de aplicar el Iva

En mi caso, estos impuestos suponen el 21,34% sobre el total facturado. Podemos discutir si el Iva debería ser un % menor considerando a la electricidad un bien de primera necesidad, pero hay que reconocer que, el uso de este bien, la electricidad, está sujeto a unas evidentes malas prácticas  en el uso, que suponen mucho más que lo que encierra la diferencia entre  un Iva general o reducido. Es en esos malos usos, donde los medios de comunicación deberían estar haciendo hincapié, a diario, porque, ese mal uso, repercute negativamente para toda la Sociedad  a la que,  ellos, los medios, tienen el deber de coadyuvar a formar, como contrapartida a lo que el Estado les entrega en nombre de esa Sociedad.

¿Para cuándo una FP, cuando menos, al efecto de formar al personal de estos negocios/empresas?....

Estas últimas semanas tuve ocasión de constatar algo que era creencia en mí. Como ciudadano que necesita dotarse de productos y servicios para el desarrollo de la vida cotidiana, tenía la impresión de que, una mayoría de empresas/negocios  solo se sostienen por las “trampas” a que nos someten a la administración y a la clientela. El procedimiento o metodología seguida por los responsables, propietarios o no, de estos negocios/empresas, no están, en absoluto, de acuerdo con la necesidad de satisfacer las necesidades de su clientela, por eso, o cierran, o subsisten a base de ofrecer un mal  servicio, tanto en  la calidad de lo que prestan/ofrecen,  como en el cumplimiento de sus compromisos y, trabajar sin control fiscal en una buena parte.

Podría relatar varios ejemplos vividos estos tiempos personalmente. Referiré tan solo uno. Necesitaba un aceite hidráulico determinado. Recurro en primera instancia a un comercio especializado del ramo en mi pueblo; me dice que no lo tiene y  que, en el pueblo no lo encontraré, aconsejándome me dirija a otro pueblo de la zona, donde por disponer de puerto relevante, debería haber un amplio rango de aceites hidráulicos. Me dirijo a ese  otro pueblo y voy directo al establecimiento de más renombre; no lo tienen, tienen otro de características similares pero que dobla la viscosidad del que requiero, siendo la viscosidad un factor importante. Ahí queda todo. Ninguno se ofrece a intentar la procura del producto. Consecuentemente, tengo que olvidarme de la campaña de las ACIAS locales, desarrollada con dinero público, al menos en su cuantía mayoritaria, que nos invita a los ciudadanos de la comarca a comprar en nuestras localidades y,  dirigirme a Internet. Encuentro una empresa viguesa, Rodavigo, que trabaja este tipo de productos y observo que, dispone del que yo requiero aunque en envase de gran capacidad. Les envío un E-mail por la noche, y, a la primera hora de la mañana ya me estaban llamando por teléfono. Como yo necesito solo 5 litros de aceite, el barril de 200 me es prohibitivo, por tanto, les planteo si, el de viscosidad más próxima a la que yo necesito, que se expende en 5 litros, precisamente, me será válido. Lo consultan con el fabricante Kraff y por la tarde ya me están pasando un E-mail, con la contestación y una oferta. El producto lo tengo ya en camino de mi domicilio desde Vigo, con un transporte gestionado por el proveedor y costo 6 € y una facturación total de 41 €. Es decir, una empresa cuya facturación asciende a 10 millones de €  se ocupa d servir a un cliente particular por una irrisoria cuantía de 41€, peleando el pedido y mediando dos E-mails y tres llamadas telefónicas para completar datos. Por eso, Rodavigo vende en más de 35 países desde Vigo aunque es un negocio reciente, fue creado en 1985 y, seguro que no disfruta de campañas pagadas por el erario público; no lo necesita, tiene empleados que pelearon por un ridículo pedido de 41 € como si les fuere la vida en ello.

Algunos de los negocios de la zona que visité estas semanas, les solicitaba un trabajo que podría facturarse alrededor de 500 €, quedaron el pasarme el presupuesto, y después de semanas todavía lo espero; bueno, esperar, esperar, ya no, lo tengo servido siguiendo un método similar al del ejemplo explicitado.

Se preguntarán por qué les hablo de esto. Lo hago para poner negro sobre blanco. Las empresas, los negocios, si no se trabajan con vocación de servicio perfecto al cliente, no hay campañas de marketing que los salve; terminan fracasando, y esto es el pan nuestro de cada día en esta, como en tantas otras, comarcas, por eso, necesitan del engaño para subsistir. Ejemplo, la empresa fabricante del motor para el que iba destinado el aceite hidráulico, no tiene a disposición de los clientes un manual de mantenimiento de los susodichos motores. Por eso, les llamo al efecto de que me informen por donde debo evacuar el aceite viejo a sustituir, y me dicen que tengo que recurrir al instalador ¿…?( Obviamente, para que sea él quien haga y facture el trabajo); es decir, se escudan en una ilegalidad para facilitar negocio, y fidelizar,  a su colaborador. No hace falta que les diga que, después de exponer mi incomprensión de que fuere legal tal proceder, al día siguiente se me facilitó la información vía E-mail. ¿Para cuándo una FP, cuando menos, al efecto de formar al personal de estos negocios/empresas?. Tómese ejemplo de lo que se hizo con la cocina y ahí están los resultados. Hoy somos uno de los países con más fama, y negocio, de buena cocina.

 

Breverías desde Foz....

A lo largo de esta semana se produjeron abundantes noticias, unas relacionadas con la política y otras con personajes públicos varios. Particularmente destacaría algunas de ellas:

1ª.- Un destacado propagandista socialista, el Sr. Carmona, concejal  en  Madrid,  lanzó en los medios un ataque a Dª Margarita Robles  demostrando que, dentro del partido, también hay personas que la tienen calada. El Sr. Carmona venía en decir,  hay gente en el Psoe que está y gente que es. Esa es, según él, la diferencia básica entre ambos, la Srª Robles y el mismo. El que está, no tiene inconveniente en recorrer los platos y radios, pregonando la bonanza de negarle a Rajoy  el derecho a gobernar, como hizo la Srª Robles, contra el acuerdo del máximo órgano dirigente entre congresos,  mientras que el que es , entiende que su partido, en esta ocasión- como ya hizo en otras y viceversa, añado yo- debe abstenerse para que gobierne el partido más votado en defecto de otra alternativa racional más favorable para los españoles. No fue el único dirigente socialista que, al final, tuvo que salir al paso del egoísmo y radicalismo de la citada Srª que como le ocurrió a Garzón, en su día, ve como sus expectativas de poder político se le han desvanecido. Es de esperar que, no repita la vendetta de Garzón, que retome la judicatura y lleve a la cárcel a los, ahora, sus conmilitones de partido, porque capaz, yo la creo.

2ª.-Si, si, fue en la propia Cope, donde un contertuliano hablando de un gesto de la diplomacia vaticana al respecto de Venezuela, creo recordar, dijo tajante ¡! Como se dice por aquí- el es andaluz- el Papa en un cuarterón peronista ¡!. Las cosas que están haciendo los actuales dirigentes del Vaticano son dignas de consideración, y tiene razón el contertulio citado, tienen un tufo de peronismo. Por ejemplo los nombramientos de futuros electores papales, o son frailes o son personajes de fidelidad  ¿irracional? al actual Papa. Decir como dijo el recientemente nombrado cardenal de Madrid, el Sr. Osorio, que su fidelidad es tan total a este Papa , que estaría dispuesto de testimoniarla con su propia vida. Que se vea mártir por su fé, podría entenderse, hacerlo por ser fiel a  su jefe y benefactor, no tanto.

3ª.La  Compañía de Jesús eligió, recientemente a su nuevo  General, al ¡! Papa Negro!! Que siempre se dijo por el poder que ostenta dada la fortaleza de esa orden religiosa. Un pasito más, para controlar los próximos 10/20 años e la Iglesia, con ese matiz ¡ un cuarterón peronista!. Me llamó la atención la figura que se hizo pública. A su fotografía publicada, si se le tapa el alzacuello, trasluce la imagen de un artista de cine o similar, debido al bigote que luce. El padre Arturo Sosa Abascal, es sudamericano, en concreto venezolano, donde el Vaticano anda, al igual que Zapatero ¿…? buscando un arreglo. Ayer, creo que fue, vi unas imágenes de una mesa de mediadores en la citada Venezuela, en la que, a la izquierda del clérigo que leía un documento, estaba, sonriente, Zapatero.  

¿ES que, estos asesinados no son tan importantes como Lorca?. ¿ES qué, sus asesinos no son tan abominables como aquellos otros?.

Los partidos políticos, dentro de un sistema democrático, tienen como fundamento, o razón de ser fundamental, la canalización de las inquietudes colectivas, de las masas, dentro del Sistema. Por esa razón, son necesarios partidos radicales que puedan aglutinar las inquietudes  de los ciudadanos radicales. Los líderes políticos, entendiendo como tales aquellos que ostentan la máxima representación, individual, de los colectivos que se dicen lideran, tienen, a su vez, como fundamento, o razón de ser  fundamental, el conducir las inquietudes políticas/sociales de sus seguidores  por las vías del Sistema. De estas actitudes y aptitudes,  resultaría un Sistema Democrático digno de ostentar tal nombre. Pero ¿Se cumplen estas máximas democráticas,  habitualmente? No. Miremos a donde miremos,  alrededor del mundo, los partidos son herramientas al servicio de sus, y otras,  oligarquías . Los líderes son individuos colocados por las oligarquías para conseguir el poder a cualquier precio. Lo españoles estamos recibiendo una lección magistral  sobre estos particulares. Las otras oligarquías que se benefician de las que ostentan el poder, son diversas  y fácilmente distinguibles por constituir grupos  o clases: periodistas, determinados profesionales liberales, administradores de la justicia, sanitarios, lobbys económicos, sindicalistas, etc etc. Todos estos constituyen lo que se conoce como el Stablishment, el aparato, el poder, los que mandan.

Por eso, por todo eso,  disfrutamos  de una farsa continuada con la que se nos entretiene mientras ellos: los del Stablishment, los del aparato, los del poder los que mandan se reparten el botín, después de los pertinentes duelos fratricidas. Miren sino:

La Srª Robles Dª Margarita, que dejó recientemente la magistratura,  donde ocupaba un altísimo cargo, para integrarse en el gobierno en la sombra del Sr. Sánchez; es una persona muy ponderada por la prensa en su mayoría; sin embargo, aquí ya quedó dicho, meses atrás, que no nos parecía trigo límpio, políticamente hablando, claro. Nos parecía una arribista y venía, por segunda vez a la política, para alcanzar el ministerio( ya fue secretaria de estado) como ya hiciera Garzón, otro ilustre miembro de la judicatura estelar. Consideraba, y considero, yo, que,  fue una de los consejeros áulicos que condujeron a Sánchez a las vacaciones en los Ángeles y a España a una singular situación a la belga. Dª Margarita está muy enfadada, puesto que, se va a deleitar con la ocupación de un escaña, mezclada con una pléyade de desconocidos, ella, que fue una número uno. Se le nota su rabieta por las cosas que dice y las que ha venido diciendo esos meses como integrante de ese gobierno en la sombra, que resultó ser un gobierno fantasmagórico( 2ª acepción de fantasmagoría). Sin embargo, los medios, no delatan esta significación de la Srª Robles, que todavía hoy, prosigue pidiendo un gobierno de cambio, ella que, según los escribidores profesionales, era garantía, en ese gobierno en la sombra, de que Sr. Sánchez no formase un gobierno anti-natura y,  resulta ser la promotora, o eso parece desprenderse de su pertinaz posicionamiento.

Los mismos que se callan ante la actitud impropia de la Srª Robles, airean que el Sr. Iglesias vuelve a desairar al Rey por no asistir a la fiesta de la Hispanidad. Si el Rey actúa como le corresponde al Jefe del Estado de la Nación Española, cumple el protocolo debido, No su interés particular y,  si algún individuo, por buscar propaganda, no acude a los actos protocolizados  no está desairando al Jefe del Estado, simplemente está dejando claro cuál es su identidad social  la de un líder que, con actos como este, intenta tirar del ronzal de  alguien. Esto mismo es válido para la Srª Alcaldesa de los madriles .

Por cierto, que estos días pasados, algún analista de lo político, sostenía que al PP no le interesa  hacer sangre  de la singular situación del PSOE, para evitar que le identifiquen como los herederos de los que asesinaron a Lorca. La muerto violenta de Lorca fue una desgracia, una más de las miles de desgracias surgidas de la irracionalidad de los líderes políticos que condujeron, a los ciudadanos de España, a la irracional guerra civil. Hoy, precisamente, se beatificaban 4 de los más de seis mil asesinados, en aquella época, por: ser católico, cura, fraile, obispo, rezar, etc etc . Uno de ellos, padre de 12 hijos, de los cuales uno, todavía vivo, estaba en el acto. ¿ES que, estos asesinados no son tan importantes como Lorca?. ¿ES qué, sus asesinos no son tan abominables como aquellos otros?. La diferencia está en que, Lorca es un intelectual, por tanto formaba parte de la oligarquía, y estos ciudadanos anónimos  no estaban encuadrados en ninguna oligarquía. Pero, si unos son herederos de los asesinos de Lorca, los otros, los que esto dicen, lo son de los asesinos de miles de ciudadanos anónimos que, además, fueron brutalmente agredidos, en muchos caos, previamente a darles muerte.  

 

¡!nosotros hemos desbloqueado a España!!........

Estamos disfrutando de un gobierno maniatado desde octubre del año pasado. En la época “buena” de la Italia polipartita, los italianos con los que yo hablaba, gente  de empresa con nivel académico, generalmente, decían que, como sin gobierno,  no se podía vivir mejor. No sé si en España ocurre lo mismo, porque síntomas palpables , a nivel de ciudadano de a pié, no se han percibido, todavía; pero lo peor de llevar, es el fastidioso y vergonzante vodevil al que nos tienen sometidos: los dedicados a la política, los medios de comunicación y los analistas políticos. Aunque parezca una simpleza, hay que recordar una y mil veces, si es necesario, que,  a todos ellos este montaje les viene de ……es. Los dedicados a la política cobran sus salarios y los estipendios correspondientes a resultados electorales. Es,  como si estuvieran haciendo esta repetición de elecciones para dotar a sus arcas de abundantes  fondos ,  sin levantar la protesta de los contribuyentes. Los medios y sus colaboradores más significativos -que hoy cobran por colaboración prestada desde su posición de autónomos, lo que les permite trabajar en todos cuantos lugares pueden-  están haciendo su agosto llenando páginas y tertulias. Mientras, al País de los ciudadanos de a pié ¡! que le vayan dando!!.

Decía esta mañana un representante de los botiguers catalans venidos a más, al C´s me refiero, sí;  ¡!nosotros hemos desbloqueado a España!!. Se refería a esa parte del vodevil que configura el acuerdo con el PP. Pues, si lo analizamos mínimamente, va a ser que no. Lo que realmente ocurrió, es que, ¡!!Dejaron de participar en el bloqueo!!! que es bastante diferente. Ellos eran parte del bloqueo, negando al partido que ganó las elecciones que pudiera presentar a su líder y candidato electoral, a candidato a Presidente, como viene siendo habitual; mejor decir  venía, porque ahora, ganar en las urnas, no representa  nada si no tienes mayoría absoluta. Quienes van a okupar el poder, van a ser aquellos que, como ocurre con los animales carroñeros, se pelean y después comparten  los despojos. Y, a mí, lo que más me ….de, es que tengan la cara dura de decir que, los ciudadanos, es eso lo que pretendimos con nuestros votos tan diversificados. Los ciudadanos, que yo reconozco en mi proximidad, votan pensando en que sus votados alcancen el poder, porque así, ellos sueñan- y algunos, bastantes lo consiguen- con disfrutar de algún privilegio en las muy variadas formas que se vienen dando; eso sí, siempre en detrimento de un tercero, por eso, yo sostengo que,  por ahí, por los votantes y simpatizantes interesados, que piden favores a los que ostentan el poder,  comienza la corrupción. Es esa la razón de que sea un mal endémico, a nivel global, esta lacra.

Despierta mi atención que, los nuevos partidos, esos que vienen a regenerar no sé cuantas cosas , se esten apertrechando de  “figuras” de dos de los colectivos menos apreciados por los ciudadanos: los jueces y los periodistas. Los jueces, normalmente, poblan las listad de la izquierda o de la izquierda extrema. Los periodistas lo hacen en el centro liberal. Los jueces porque proceden del mundo ideológico del marxismo, mundo que preñó la justicia, la enseñanza y la sanidad; es decir, el funcionariado. Los periodistas, porque proceden, primero del marxismo y recientemente, de la derecha extrema y buscan en la política un refugio seguro. Así como ya hemos comprobado empíricamente que todos estos nuevos partidos, arribistas, lo único que buscaban era el poder (= dinero fácil ), también estamos comprobando como, la dedicación a la política, aparta a personajes con experiencia y crédito reconocible y atrae a rebotados  o a incapaces de abrirse camino en el libre mercado. Por todo ello, el  primer gran logro de este nuevo stablishment, es la actual situación vodelvilesca  y la gresca continuada entre facciones de los mismos grupos en busca de situarse en las posiciones mejor remuneradas .

 

En Foz, también nos ocupa el referendum inglés...

El referéndum de UK ha concluido, y lo hizo con una cierta sorpresa, de última hora, en su resultado, se quieren ir de Europa. Realmente de donde se quieren ir es de la situación política en la que está sumida la administración europea, mucha parafernalia administrativa y escasos proyectos que trasluzcan  una mejoría del bienestar de los que trabajan o han trabajado fuera de las instituciones, que son esquilmados a base de impuestos para mantener la citada parafernalia, la distribución algo incontrolada de miles de millones de euros  y otros individuos que no están decididos a trabajar y si, vivir de los beneficios sociales que presta  la administración. Esta situación no es exclusiva de UK; en varios de los países de la Unión  se vienen agrupando personas que se manifiestan en desacuerdo del como se está llevando a cabo la administración de  nuestros  intereses y,  del como esta Unión mantiene un ingente número de funcionarios, empleados y políticos, todos ellos pagados espléndidamente, comparativamente, con la mayoría de los que aportan sus insoportables impuestos para ello, desde sus países de origen, además de las prebendas derivadas de sus cargos o funciones,  sin que muchos de aquellos den un palo al agua.

Escuchaba esta mañana a diversas personas que llamaban a la radio para opinar del porqué de esta votación mayoritaria. Eran personas de la calle que, voluntariamente, se prestaban a opinar o describir los hechos que, a su criterio, podrían estar detrás del hartazgo de muchos de los hijos de la Gran Bretaña. A mi modo de ver, lo dicho por estas personas, espontanea y libremente,  no tiene desperdicio, y, debería ser tenido en cuenta, mucho más que la opinión de analistas y escribidores profesionales, todos ellos influidos por sus respectivos intereses personales en lugar de por la observación de lo que acontece a nivel de calle.

Decía una señora inglesa, desde España y en español, más o menos: la realidad es que en mi país se ve como los hospitales están saturados y con desorden, lo mismo que ocurre en los colegios;  hay mucha gente de fuera que dificulta el correcto funcionamiento. Un español residente desde hace años trabajando como responsable de mantenimiento de un hotel: entiendo lo que han votado, las personas que atienden los servicios de habitaciones aquí, son del este europeo, solo quieren trabajar unas horas/ día, para así poder cobrar las ayudas que se otorgan para aquellos que no pueden completar una jornada normal,  además, renuncian a integrarse agrupándose en barrios donde solo habitan ellos; solo vienen a buscar los beneficios sociales. Otro español, investigador en Oxford: la gente fue a votar como si fuera esto un reality  show; es decir, sin saber cuáles son las derivadas de su votación. Otro inglés: mis compatriotas no quieren ser gobernados por franceses y alemanes. Etc etc.

Creo que, a mi entender, estas manifestaciones de miembros de la sociedad civil, son bastante elocuentes y coinciden con lo que ocurre realmente. Me reitero en que los políticos, por propia iniciativa y por presión de lobbys varios, se han lanzado a practicar la  política de satisfacer  a ciertas minorías sin haber previsto la posibilidad real de que los sistemas lo pudieran asumir sin sacrificar, hondamente, a terceros. Terceros que, precisamente, son los que sostienen esos sistemas con sus impuestos, a veces confiscadores. Por otra parte, no se preocupan de articular medios para que la sociedad civil esté debidamente informada acerca de las cosas comunes que les afectan; los medios de comunicación han abdicado de formar a la Sociedad y se dedican a conformar opiniones interesadas con el beneplácito de las Administraciones, las mismas que les otorgan: concesiones y subvenciones, que deberían ser la contraprestación para que formen - ya nadie, de los medios, habla de aquellas máximas : formar, informar y entretener -. Los miles de asociaciones y colectivos, también subvencionados, no se dedican a formar a la sociedad civil; o bien están dedicados a actos lúdicos- Pan y circo ¿Recuerdan?- o bien a proselitismos, y los responsables de las administraciones, los políticos,  están encantados con ello, parece que estiman que, cuanto más ignorancia mejor se manipulan.

 

Urge un Restyling o corremos riesgo de retornar a repetir lo peor del pasado....

Algunos de vds recordarán aquellos, habitualmente, caserones de gran porte, pero envejecidos, que en su fachada lucían, también,  un vetusto letrero horizontal con la leyenda ULTRAMARINOS; a su vez, en los entrepaños, de la propia fachada, figuraban otros letreros, estos verticales, donde se describían los distintos servicios que prestaban estos establecimientos, que se dice, recibían su  nombre por ser  los puntos de abastecimiento de los barcos que partían hacia ultramar, América. Aquellos establecimientos quedaron, en aquella fórmula, obsoletos: los barcos ya no salen hacia ultramar, y en todo caso, el abastecimiento de barcos que surcan los mares, se hace de forma bien distinta y actualizada a las posibilidades y necesidades de hoy. Así, los viejos ULTRAMARINOS, fueron sustituidos por modernos supermercados y grandes superficies, donde los clientes nos autoservimos  y pagamos en caja a la salida aquello que hemos elegido, pudiendo tener  en cuenta: la descripción que se hace en la etiqueta del producto, sus condiciones de uso, su composición grosera, sus necesidades de precaución en el uso y su precio, por envase  y por unidad de medida( litro, kg), etc etc. Cierto es que, la mayoría de los compradores, de toda esta información, solo utilizan la del tipo de producto y su precio, por esa razón, somos considerados unos deficientes compradores y extremadamente influidos por la propaganda, que, a diferencia de la información, es tendenciosa, engañosa.

Con la Democracia, sucede algo similar. El letrero DEMOCRACIA continúa ubicado  sobre  el vetusto edificio de la Sociedad Civíl y los cartelones verticales  ubicados sobre  nuestros  entrepaños, los cambian con tanta asiduidad, que a duras penas unos cuantos se enteran de sus sucesivos contenidos. Los integrantes del Stablishment, en cualquier Estado, escriben, sobre aquellos  tablones verticales,todo aquello que pueda llevarles a ostentar el poder, independientemente de que sea o no cierto lo que escriben y, lo que es peor, que beneficie a los clientes; es decir, propaganda hacia ciudadanos que, como los malos compradores, son el blanco de la peor de las  propagandas. Sigo sosteniendo que la DEMOCRACIA necesita de un Restyling que afecte a toda su estructura. La actual no puede dar respuesta a las necesidades presentes de la Sociedad, por un lado, y por otro, los Estados de las Naciones no pueden poner tan continuamente en riesgo la convivencia entre los nacionales de la Nación que representa y llevarles a muchos de ellos a la indigencia. También a las relaciones entre Naciones. Las decisiones de los administradores del Estado, políticos y profesionales varios, en la actualidad, tienen una repercusión instantánea y profunda, que no se corresponden con la de otras épocas pretéritas, por eso, se necesita, ahora,  de otros contrapesos que impidan veleidades o genialidades de algunos, habitualmente narsicistas por excelencia. Uno de esos contrapesos  es,  la Democracia Participativa, de la cual los del Stablishment no quieren ni oír hablar; lo que es peor, desarrollan sucedáneos que capitalizan y manipulan; por tanto, su previsto valor de contrapeso, es cero y,  además, desacreditan esas vías, previstas en la Ley, ante los ojos de la sociedad civil, con lo que se garantizan el que, la DEMOCRACIA  prosiga apoyada exclusivamente, en la parte representativa, la que okupan los políticos y las instituciones diseñadas por ellos, para garantizarse esa situación.

La pasada semana Sosa Wagner, con motivo de la presentación de un libro suyo, aseguraba  que los jueces pierden la independencia cuando aspiran a altos cargos o a puestos políticos. ¿Y los políticos? ¿Cuándo la pierden, si es que la tuvieran? Personalmente he conocido, por sus propias bocas, que algunos dedicados a la política querrían hacer o ayudar a hacer cosas para la Sociedad, que los partidos no se lo permiten, por la inmoral   y antidemocrática razón  de no beneficiar al partido competidor. Pero además, conocido es, que dentro de los mismos partidos, se desarrollan verdaderas batallas y, no dialécticas precisamente. Una facción de un partido, es regular que sea la que denuncia hechos perjudiciales para otra u otras facciones de ese mismo partido, con el objeto de despejar el camino para su ascenso o por pura y dura venganza.

A la vista de lo que está sucediendo con la grabación de una conversación entre el ministro del interior y un magistrado  dicado a perseguir el fraude en Cataluña -como entidad  propia de la Generalitat y elegido su jefe por el Parlament- hace dos años y publicitada ahora, en vísperas de unas trascendentales elecciones,  se deduce claramente que el viejo edificio de la DEMOCRACIA contiene demasiada  porquería que pone en peligro la convivencia y el bienestar de los ciudadanos. Esta misma mañana en todos los Stablishment de Europa se está hablando de un urgente Restyling para el proyecto de la Unión, después de la genialidad del Sr. Cámeron, que, ahora, dice expiará sus culpas de dividir la sociedad de UK y de producir un tsunami económico global,  dejando el gobierno, que no, las prebendas derivadas de haberlo ostentado, estoy seguro. Algo así no es de recibo pueda decidirlo un narcisista o unos pocos narcisistas para garantizarse a sí mismo el poder. La Unión Europea necesita de más capacidad de decisión integrada/colegiada  y mucho, muchísimo, menos parafernalia destinada a mantener a políticos y otros especímenes de los distintos Stablishments nacionales

La burbuja de lo politicamente correcto y sus consecuencias......

Estos pasados días he leído un artículo  en el que se vaticinaba que la burbuja de lo políticamente correcto está a punto de estallar. Como sabemos, bajo  la denomición   de burbuja se están  recogiendo situaciones indeseables de muy distintas actividades. Se trata, en esencia, de que, en una determinada  actividad,  se producen evoluciones, supuestamente positivas,  que incrementan  drásticamente el valor de los activos sujeto de esa actividad: Así, se habla de la burbuja inmobiliaria para referirse al incremento brutal de viviendas,  y sus precios, especialmente de segunda ocupación, que se produjo años atrás y que, como sabemos, estalló provocando  una crisis de magnitudes descomunales. Ahora, se habla de otras potenciales burbujas: la política, la universitaria, la de la renta fija, la de las starups, la de los influenceers, la de los negocios digitales, etc etc.

La burbuja de lo políticamente correcto, es un instrumento introducido por los componentes del Stablishmen  con la finalidad de  parapetarse detrás de esa limitación de aflorar la verdad de lo que acontece, y así, evitar que la Sociedad Civil sea consciente, en plenitud, del fango en que se nos tiene sumidos.  Observen como es,  casi imposible, poder hablar públicamente de ciertos temas que están, sin embargo, pudriendo la Sociedad. Lo es, porque no es políticamente correcto hacerlo; dicho de otra manera, hay que ocultarlo. Un asunto paradigma de ello, lo constituye el fondo de la violencia familiar. Exclusivamente se acepta hablar de machismo y sus consecuencias negativas, que lo son, cuando realmente se dan casos de machismo; pero, no se entra a estudiar,  y mucho menos a debatir,  que circunstancias están siendo causa de la violencia familiar, una de cuyas ramas, puede ser el machismo, pero que hay otras , y que siembran gran inquietud y degeneran la Sociedad; por ejemplo, la violencia contra los bebes y niños desde su propia familia, la violencia de adolescentes frente a sus padres y abuelos, la violencia de hijos mayores sobre sus padres y abuelos .

Si realmente esta burbuja de lo políticamente correcto está, como se asegura en ese artículo que yo leí, a punto de estallar, estaríamos ante un hecho de los que más podrían hacer por la regeneración política. ¿Por qué?  Porque  los dedicados a la política tendrían que abandonar la metodología de la mentira y falacismo  y con ello, se desencadenaría, a su vez,  una regeneración de la Sociedad.

Parece ciertamente que, los articulistas que firmaban aquel artículo donde se pronostica el fin del falso argumento de lo políticamente correcto, por explosión de esta burbuja, no deben andar muy desencaminados a tenor de lo que estamos pudiendo oír estos días de tanta trascendencia para España y sus nacionales. Comienzan a hacerse frecuentes las denuncias de  cosas hasta ahora soterrradas por la metodología de lo  políticamente correcto. Se  está denunciando con asiduidad: la farsa que rodea a los políticos que aspiran al poder, las premisas  falsas  que utilizan en sus argumentos  para desarrollar falacias Argumentum ad Populum, la baja calidad de las huestes que llegan a la política, la poca normalidad operativa de la justicia, el reconocimiento de la mala formación salida de la enseñanza actual, la baja calidad de la democracia practicada,  etc etc. Si esto no es una flor de verano, quizá podamos albergar confianza en que se podrá revertir  esta preocupante situación, aunque no será fácil ni  rápido, puesto que el mal está muy diseminado por los distintos sectores de la Sociedad.

 

Breverías desde Foz.....

Estos últimos años el ex presidente de la Diputación de Lugo, Sr. Besteiro, se vanagloriaba  de que, la entidad que él presidía,  era la sexta  más transparente de todas las de su clase de España. Pues menos mal, porque siendo eso cierto, si lo fuere, la jueza ve presuntos delitos cometidos por el propio dicente y algunos más, colaboradores directos y funcionarios encargados, precisamente, de intervenir los gastos. Ese resultado de transparencia, parece que venía certificado por Transparencia Internacional España, quien, desde ahora, se dedicará, también, a controlar la transparencia de la Conferencia Episcopal Española, lo que,  desde ese ámbito, se está dándolo publicidad persistente como garante de transparencia. Esperemos que, a la vuelta de la esquina, no ocurra como en la Diputación de Lugo. A los Sres de esta ONG, les acontece como a las auditoras, ven y analizan lo que les presentan; no son la UDEF ni la UCO, por eso, sus valoraciones hay leerlas como lo que son, nunca garantía de exención de falta o delito de las entidades donde actúan.

Los Sres Chaves y Griñan, son personas honradas, dicen, sus compañeros más señeros y también no pocos escribidores y analistas políticos. Dicen que lo son, porque creen que no se han llevado un duro de ese asuntillo de los ERES falsos y otras cosas como los cursos de formación. Hay en España gente que no se lleva un duro de lo mucho que recauda, pero no le falta un duro para nada; por tanto ¿Para qué llevarse dinero a casa si lo tienes a tu disposición siempre y casi todo? . En este caso de los Sres citados, se acepta, eso sí, que esos millones y millones de euros, destinados a restar paro y aliviar los problemas de los parados, se dedicaban a crear clientelismo político. Es decir; a fomentar el voto a estos Sres. y a su partido, con lo que, se garantizaban la mamandurria permanente. ¿Para qué llevarse dinero a casa si  a través de la mamandurria lo tienes casi todo pagao?. Es  error el llevárselo, porque te lo pueden robar. Además, el dinero es incomodo. Es mejor que te pasen las cuentas al despacho o, preferible aún, que uno de tus secretarios o asesores, se ocupe de pagar, así, nunca dejarás de utilizar lo mejor, porque no sabes lo que cuesta. Estos Sres. y tantos como ellos, son esos que hablan peyorativamente del caciquismo, que según ellos, es un mal del pasado, como todos los males. El comprar voluntades políticas, por las muy diversas vías, como se hace ahora mismito, ¿eso?,  eso no es caciquismo, según algunos jueces, es directamente delito.

Digo algunos jueces, porque no todos lo valoran igual. Fíjense lo que dice la ex magistrada del supremo y ahora aspirante a ministra progresista. ¡! Hay que lograr la independencia del poder judicial ¡! ¡! Con el PP hay dependencia judicial del gobierno!! ¡! A Montoro le pide un juez información y no la da!! ¡! El PP sale en tromba a criticar al juez, cuando les fija una fianza subsidiaria!!. Pues a lo peor esos casos han acontecido, pero la Sr. Robles, Dª Margarita, se le olvida que en el caso Besteiro, este, con la ayuda inestimable del partido, denuncia, directamente, a la jueza que le investiga. Y digo se le olvida, porque, dado que al Sr. Besteiro le asiste el abogado Conde Pumpido Varela, que  no se recató en ofrecer, parece ser, los favores del CGPJ a la jueza investigadora, para que esta pudiera dejar el caso.

Hoy mismo escuché a dos alumnos de 17 años del Instituto San Mateo de Madrid, donde se realiza un bachillerato de la excelencia. Hace pocos días yo escribía aquí acerca de esto. Hoy, estos chicos confirmaban, con sus opiniones, mi punto de vista expuesto días atrás. A este centro, acudieron ellos voluntariamente, nadie les fue a buscar. ¿Por qué acudieron?  Porque quieren aprender y hacerlo a un determinado ritmo, y en sus institutos de procedencia, no lo podían hacer. Decían que, dado que todos los alumnos que participan  en este método, tienen el mismo interés, aprender cuanto más y más rápido mejor, en las clases se puede avanzar  y profundizar más, porque nadie  te molesta o distrae; son clases 100% aprovechadas para formar. Decían también, que los profesores no son como aquellos que aparecen arrastrando los pies por las mañanas, expresando sufrimiento por tener que venir. Los que están en este método, no tienen problema de horarios. Las clases ordinarias se imparten por las mañanas, y por las tardes, existen talleres, donde los alumnos que lo desean, vienen, y lo hacen la mayoría, a profundizar más en el temario, y por supuesto, estos talleres cuentan con la presencia voluntaria de los profesores. Por tanto, es claro que, homogenizar una clase,  que además puede estar impartida por un desmotivado, cuando no incapaz, profesor, propicia que los alumnos trabajadores y más capacitados, se conviertan  en borreguillos. Claro que, a determinados, cuando menos, partidos políticos, cuanto más borreguillo más hooligan político será, por eso, no hay forma de que se elabore un Plan General de Enseñanza que eleve el nivel de formación de nuestros estudiantes.

El Gobierno en la sombra que no deja de asombrarnos........

Dice la RAE que,  iluso es aquel que es propenso a ilusionarse con demasiada facilidad o sin tener en cuenta la realidad. También, en su 2ª acepción, que  es,  un engañado o seducido. No han transcurrido muchos días desde que,  D. Pedro Sánchez presentare su grupo de asesores o gobierno en la sombra, circunstancia que movilizó a una parte importante de los medios de comunicación, aun los más proclives con las tesis de la derecha, a aplaudir con las orejas, porque, ese sanedrín  incluía a personajes como Borrell  o  la  Sr. Robles. El Sr. Borrell era la garantía de que, el Psoe de Sánchez, no pactaría con los separatistas, dado que éste, el Sr. Borrell  es un antiseparatismo convencido hasta el extremo de que,  publicó, recientemente, un libro denunciando las falacias del separatismo catalán actual. A la Srª Robles, le atribuían  el rechazo a la mancomunión con los comunistas de Podemos/IU como así mismo había declarado públicamente, horas antes, el Sr. Sevilla, también integrante del equipo  antes citado. Pues bien, esta misma semana, el ilustrado y bien formado Sr. Berrell, que en su día fue forzado a dimitir, por sus propios correligionarios , como  aspirante a presidente del gobierno por su partido, después de ganar unas primarias,  basándose en acciones ilícitas de algunos de sus directos colaboradores, declaró ante los micrófonos de una emisora de amplia audiencia nacional,  que,  él, está más cerca del colectivo de Podemos que del PP. Y claro, los que antes aplaudían, ahora tienen que denunciar esto, como un  extravío ideológico del Sr. Borrell , eso sí, lo atribuyen a la proximidad de las elecciones; es decir, están aceptando, que el Sr. Borrell, pueda engañar  a los electores mintiéndoles, que es decir algo contrario a la verdad a sabiendas. Por su parte la magistrada  que  el 24 de este mes dijo: “ votar a Podemos es votar al abismo “  parece asumir que el brillante Borrell  tienda la mano a posibles alianzas. Claro que, la Srª Robles alberga algunas dosis de incoherencia . Por ejemplo: ahora que el CGPJ le retiró su condición de  magistrada del Tribunal Supremo , le llevó a atribuirlo al presidente Sr. Lesmas, que según élla, lo hizo porque, en su día, élla, pidió la dimisión del presidente, de entonces, Sr. Diva, por viajar a Canarias a cuenta del erario público cuando los viajes eran de carácter privado, privadísimo . ¡!Anda!! y yo que había creído que la pelea con Lesmes era porque, el CGPJ, presuntamente, hibernó el asuntillo del abogado Sr. Conde-Pumpido JR referente al asunto Besteiro. ¿Lo ven? Yo soy un iluso, parecido a esos que han creído que, la presencia de Borrell y Robles en ese pre- gobierno socialista, implicaba que  Sánchez dejaría de jugar a Zapatero y nos llevare nuevamente al borde del abismo. Un socialista siempre hará lo que sea menester para tomar el poder. Tampoco soliviantó a la ex magistrada del Supremo el que Sánchez, su jefe político, dijera la semana pasada que,   recurrir leyes sociales promulgadas por las autonomías, es otra forma de recortar.  O sea que, exigir que una ley sea constitucional, para estos, es recortar. ¿Recortar qué? . Con esta ilustrativa manifestación,  el Sr. Sánchez trababa de justificar que la facción de su partido en Cataluña, formase parte de una manifestación en contra de las decisiones del Tribunal Constitucional, porque, estas decisiones, impiden que Cataluña implante una Ley tendente a separarse de España por la vía de los hechos, en este caso, sociales, generando el fermento de una Seguridad Social Catalana.

Como podemos percibir, el horizonte que nos espera no puede ser más alentador. Claro que se puede decir que estos son gajes de la estrategia puntual de la cúspide del partido socialista. Sin embargo, repasen lo que acaba de suceder en nuestra Galicia. Gana las primarias un es BNG, por tanto, y salvo excepciones, un comunista más, que por esa razón, es excelentemente bien recibido por los representantes de Podemos aquí, las Mareas. ¿ Por qué? Porque ven claramente la posibilidad de pactar tomar la Xunta. Digo tomar, porque para estos ciudadanos, ahora, ganar unas elecciones no es sinónimo de nada que te otorgue el mandato ciudadano de que asumas la administración de lo común; ahora, ese mandato, viene derivado de que, los que no ganen, se arremolinen para repartirse el botín y los más jodido, es que tienen la desfachatez de manifestar que, eso es lo que queremos los que votamos. Si, si, los que votamos, no queremos que ganen y gobiernen aquellos que votamos. NO, queremos  que los que resulten perdedores, se arremolinen y tomen el poder. Por cierto, que las primarias del PP en Lugo, como ya dijimos, han partido  al partido en dos. Ahora las del Psoe, idem. Habrá, todavía, personajes y personajillos que sostengan que las primarias son un bien celestial para la Democracia. Eso ya no es solo ser iluso, es algo más peyorativo ¿ O, no?

 

Así lo vemos desde Foz.....

Se dice que una mentira repetida mil veces, termina siendo asumida como una verdad, por algunos. Pero, también se dice, que la mentira tiene las patas cortas. Llevamos años escuchando que la enseñanza en España es de mala calidad, comparándola, por ejemplo, con la de Finlandia. Lo cierto es que, los resultados de la evaluación PISA, así lo constataban, claro que, esas evaluaciones, tan solo afectaban a colegios públicos. El mantra de que, la enseñanza pública es la mejor, en nuestro país, es todo un referente. Los que pretenden, desde hace algunas décadas, homologarnos a todos los españoles, a la baja, utilizan este mantra continuamente. ¡! En los colegios privados ellos se lo guisan y ellos se lo comen, por eso, sus resultados no están contrastados!! ¡! La buena enseñanza está en la red pública!!  ¡! Fulanito, que es un genio, estudió en la pública!! etc. etc. Pues bien, ahora tenemos un reciente testimonio de que, la enseñanza privada en España, la impartida en colegios reputados, al menos, es de primerísima calidad comparativa. Así lo deja claro el resultado obtenido por una evaluación voluntaria a la que se han sometido 15 colegios privados de España. Ante estos resultados, los del mantra, ya están publicando en las redes la causa!! Es que, en los colegios privados, solo aceptan a alumnos brillantes y en la pública tiene que aceptar a todos!! Etc etc . Es cierto que, en la mayoría es estos colegios con reputación, te hacen evaluaciones para ingresar, lo cual, posteriormente, facilita el que las secciones de alumnos de un mismo curso, posean un desarrollo del conocimiento similar, y ello, favorecerá que la clase funcione homogéneamente y al ritmo adecuado para que, el nuevo conocimiento,  pueda ser impartido. Esto es, desde mi punto de vista, racional, si se quiere obtener el debido aprovechamiento de los medios. Tan negativo es, a mi entender, obligar a una estudiante trabajador a adaptarse al paso del que no lo es, como establecer niveles entre alumnos. Los alumnos trabajadores en medio de una clase paupérrima, no solo se ven condenados a perder oportunidades de adquirir el nivel adecuado, sino que, en no pocas ocasiones sufren el acoso de los menos aplicados, por, precisamente, hacer lo que les es de obligación, aprender. Otro factor determinante en los resultados obtenidos en colegios privados, es el de los docentes. En el privado,  el docente, salvo excepciones que las hay, debe ganarse su puesto de trabajo día a día, con su esfuerzo desplegado en diferentes vías. En el público, el puesto lo tienen asegurado una vez alcanzado, por eso, salvo excepciones, que también las hay, tienden al mínimo esfuerzo. Los que, desde posiciones ideológicas, atacan la enseñanza privada, saben bien porque lo hacen, dado que, habitualmente, muchos de ellos utilizan esa vía para sus hijos. Buscan, como ocurre en España actualmente, jóvenes con varias carreras a ser posible, pero sin formación y por extensión sin libertad intelectual. Estos licenciados son aspirantes naturales  al funcionariado y, ahora, también, a políticos. Decía hace unos días, uno de esos analistas políticos que recorren todos los medios diariamente y que no dudan en asumir, cuando no son ellos mismos los que lo sostienen, que estamos ante unas generaciones extraordinariamente formadas ¡! El Parlamente está lleno de niñatos sin conocimientos!!  ¿…?.

Siempre hemos tenido, al menos, un cura revoltoso. Recuerdo como destacado aquel que montaba sus espectáculos alrededor de  As Engrobas allá por los 70 del pasado siglo. D. Moncho Valcarce, que adornaba su cabeza con” unha pucha” (gorra) al estilo Añoveros y no utilizaba la clásica vestimenta sacerdotal; formado en los jesuitas de Vigo,  es expulsado del seminario por escribir algo que sus superiores consideraron inadecuado, aunque, después de un tiempo, retorna y es ordenado sacerdote. No cobraba el salario sacerdotal ni aplicaba tasas a los servicios eclesiásticos al uso, manteniendo enfrentamientos con las autoridades eclesiásticas y dedicado a la política a través del Partido Comunista. Utilizó el asunto de la térmica de Meiramá (Engrobas) para dar rienda suelta a sus actividades revolucionarias. Meiramá continua ahí, y parece que, con nuevas expectativas de generación de trabajo/empleo, mientras D. Ramón ( q.e.p.d) estará disfrutando del espectáculo político que vivimos en España, también ahora, que Franco  ya no decreta, claro que,  lo hacen otros.

Ahora tenemos otro cura revoltosillo en nuestra Diócesis. Un problemilla para el recién nombrado prelado. Aunque, quizá, por tratarse de dos frailes, se entiendan mejor. En un vídeo que escuche de la actuación de este sacerdote en el montaje del otro día en la carretera,  entendí decía textualmente revestido para misar “ las madres están acojonadas”; como se ve, el lenguaje es “muy cercano al pueblo” y también, muy propio de estos curas revolucionarios, que si bien,  en cosas les asiste razón,  lo estropean con sus payasadas, quizá por eso, la Iglesia en España esté viviendo la segunda crisis más profunda desde comienzos del siglo pasado

Algunas reflexiones desde la playa da Rapadoira en Foz.....

Bien mirado, la política está perfectamente representada  por las matrioskas  rusas, aunque, ese tipo de muñeca, no nació para eso, para representar a las sucesivas generaciones de políticos,  y si, se dice, a las jovencitas de un pueblo ruso, que acudían al mercado local engalanadas  con trajes típicos de mucho colorido y,  siempre, con una  o varias flores en la mano. Pero, a mí se me antoja, que  podrían ser mucho más útiles a la Sociedad Mundial si las adoptásemos como símbolo de las clases políticas. Lo más peculiar, lo más singular, de estas muñecas, es que dentro albergan más muñecas; por lo tanto, si te haces con una de estas, tienes garantizado varias, se dice que puede que hasta treinta, y, nunca menos de cinco.

Las hordas políticas se suceden continuamente dando lugar a una parte de la Sociedad que se distingue por disfrutar de buenos y permanentes medios de vida. En eso se parecen a la matrioskas. Votas una generación de políticos, y te aseguras sucesivas generaciones. Llegan con aspecto regularcillo, tirando a malo, pero pronto comienzan a tomar aspecto de intermediarios: toman kilos , exhiben ropas de marca selectas y comienzan a acopiar un patrimonio. Una vez que esa generación está colocada, emerge la siguiente y así sucesivamente.

Estos días, los escribidores oficiales y analistas de la cosa, están manifestándose muy sorprendidos porque, los componentes de las generaciones que llegan, en brevísimo tiempo, han producido parte del cambio que yo cité anteriormente. Se han dado cuenta estos sagaces profesionales, de que los que llegan no cambiarán nada, esencial,  que afecte a la Sociedad en positivo; cambiarán lo indispensable para mantener el tinglado y  sus estatus y pasarán a vivir de este trabajo, el de político. Harán simulaciones de cambios y recambios, pero, mirado con atención, veremos que, lo más cotidiano en ellos, será la falacia con la que engatusarnos.

Quieren abaratar la campaña electoral, porque se lo pidió el Jefe del Estado, je…je   y realmente, lo que están viendo es, como hacernos creer que están preocupados por ese gasto. Si fuera cierta esa preocupación, podrían: renunciar a sus prebendas una vez han dejado de ser parlamentarios y también, renunciar a un nuevo reparto de millones por los nuevos resultados que obtengan, dado que,  el último reparto, no les ha dado tiempo a gastárselo más allá de la parte dedicada a las anteriores elecciones.

En otro orden de políticas, oído este final de semana en radio. Después de que se reproducía un anuncio de un programa de la propia emisora, que decía “el gobierno español acogerá a 200 refugiados……///” un monaguillo ( persona al servicio de la Iglesia que hace propaganda o procura fondos) sostenía que mientras en Italia se habían acogido a 101 refugiado, el Gobierno Español se había negado reiteradamente a acoger refugiados. Suponemos que, la monaguilla, pues era una dama quien hablaba,  podría referirse a refugiados tramitados por esta orden religiosa católica, en todo caso. Por cierto, que esta misma orden fue la que asumió la atención en Roma, de la docena de refugiados que se trajo el Papa desde Lesbos, hasta situarlos en Italia en disposición de vivir por su cuenta; es decir, el Vaticano, se los endosará a Italia. Siempre haciendo fiesta con pólvora ajena. Es fácil decir lo que los demás deben hacer, cuando tú no asumes la misma responsabilidad. Otro monaguillo decía, poco antes.  ¡! El Papa en su trascendental discurso en Aquisgrán dijo, Europa tiene que abrirse a recoger refugiados, y  los jefes de estado y gobierno presentes aplaudían!! . Se preguntaba, seguidamente, el monaguillo ¿Entonces porque hay concertinas en Ceuta?. Demagogia y de la barata. Un Jefe de Estado o Gobierno, aplaudiría por cortesía o porque él, particularmente, cree que Europa puede recibir refugiados, pero ¿Y  su Sociedad piensa lo mismo?. La del Papa ya sabemos que sí, porque todos son asalariados de su Estado directa o indirectamente, y claro, no es lo mismo. Tampoco es lo mismo, traer refugiados al vaticano, y endosárselos a Italia, que tener que quedárselos.  Las Sociedades europeas, a tenor de lo que se está viendo, parecen escasamente dispuestas a que se dispersen por el continente gentes sin control y sin conocer cómo podrán salir adelante sin agravar más los problemas de muchísimos  de los nativos. Lo que está aconteciendo con personas procedentes de la propia Europa, y que parece no verse  desde los salones enmoquetados de todo tipo, es para pensárselo dos veces. Acoger sí, pero antes planificar 

El presunto negocio de las denuncias falsas por acoso....

Estos días salió a los medios de comunicación la noticia  sobre una madre que, habiendo sido, presuntamente, víctima de abusos sexuales, por parte de un individuo que la pretendió adoptar de niña y con el que convivió, junto con su mujer,  abusos producidos durante  años hasta dejarla embarazada con 17 años de una niña que,  ahora tiene 10 años,  y de la que, también, presuntamente, abuso su padre y abuelo pretendido,  a la que una  juez de Talavera de la Reina, le obliga a cederle la custodia de la susodicha niña, al presunto maltratador. También hace días, se conoció una trama en la que intervenían abogadas feministas  para imponer denuncias falsas por malos tratos. Entre aquellas, está una tal Yolanda Corchado. Hoy, acaba de conocerse que, la  tal Yolanda Corchado y su colega Cruz Sánchez de Lara  , intervinientes   en la trama citada anteriormente, pasan a ser  imputadas. Estas profesionales, poco respetuosas con la moral, la ética y la verdad, a lo que parece, también intervinieron en el turbulento affeire de la artista Dª Lydia Bosch y alguno otro . Como se desprende de los links anteriores, la mierda que rodea este asunto de las denuncias, es tan hedienta que, de solo pensarlo, se producen náuseas. Pero, además, y referido al caso de la madre e hija, presuntamente, abusadas, me produce asco que, todas esas personas que desde la Administración y Asociaciones están dedicadas a rasgarse las vestiduras y hacer declaraciones solemnes, mientras se amamantan del presupuesto, cuando se produce una muerte de una mujer por  un maltratador, que no al revés, y de los links referidos anteriormente se pueden deducir cosas innobles, no salgan a defender y solucionarle el problema a esa madre e hija abusadas. ¿Se espera, acaso, a que haya víctima cruenta? . O ¿Es que,  de este injusticia no se puede obtener réditos?. La muerte es algo definitivo, lo entiendo,  pero vivir maltratado permanentemente y sin vislumbrar solución, es un martirio que en nada tiene que envidiarle a la muerte ¿No aceptamos que gente se quite la vida para evitar sufrimiento continuado? . En fin, estas son  de aquellas cosas que hacen flaquear la razón.

Claro que, si la mentira, la falacia está siendo premiada en la política, catalogándola de virtuosismo político, que podemos esperar del resto de la Sociedad, donde  un fuerte contingente de individuos pretende vivir sin esfuerzo a cuenta de lo que sea, aunque eso, sea, denunciar a otra persona, sin razón, arruinándole la vida y, quizá, en casos de personas con medios limitados, obligándole a ir al límite, situación de la que puede derivarse cualquier aberración.

 

En eso consiste el diseño de la Democracia. En dotarla de procedimientos que impidan resultados que conlleven inviabilidad del Sistema....

Si leemos con atención informaciones de lo que sucede alrededor del mundo más desarrollado, bien podría llegarse a la conclusión de que  estamos ante una etapa de evidente decadencia. Las democracias más referentes están en crisis;  tan solo las sostiene la fagocitosis política que afecta a los erarios públicos( mantiene ocupada a las clases políticas); el reparto de prebendas ( mantiene contentos a los perceptores y en stand by a los que esperan serlo) y la corrupción ( que enriquece a muchos y permite ser felices a otros más, practicando pequeñas corruptelas). Antes de celebrarse el  caucus de Iowa, en las tertulianas políticas se aseveraba que,  en UUEE  el sistema, también estaba en crisis, como a lo largo de toda UE. Los dos partidos alternantes: Republicanos y Demócratas estaban presentando candidatos, un tanto estrafalarios, al frente de las encuestas. El resultado de este caucus maquillo un poco el asunto. La Srª Clinton le empató al socialista estrafalario,  Sr. Sanders,  que amenazaba con ganar y poner en mucha dificultad a la Srª. Por la otra parte, el canadiense de nacimiento y origen paterno cubano,  Ted Cruz ( antes Rafaelito Cruz) le ganó al estrafalario TRUMP ( dicen los analistas americanos que atrajo el voto joven de los votantes de primera vez)y  Marco Rubio, se acerca. Por cierto, que estas elecciones de Iowa, Estado de 3 millones de habitantes, con una densidad de población de 21h/km2, dedicado a producir maíz y cerdos en granjas que cubren el 87% de su superficie, han costado más, que las últimas elecciones generales en España. Todo un síntoma de la terrible venta que debe hacerse para concienciar de  las bondades de los aspirantes a gobernar a los ciudadanos.

En España, ya estamos viendo como, el trilerismo político, se está manifestando en todo su esplendor. También,  la inconsistencia de los llamados a administrarnos en los próximos inmediatos años. Abundantes son las voces de los que tienen acceso a los medios de comunicación que, ahora, dicen que estas  gentes que están para tomar la responsabilidad del poder, carecen de la presunta entidad para ejercer tal actividad, y lo que es peor, a su alrededor tampoco se atisban elementos sólidos en los que apoyarse. Aunque tratan de vestir el muñeco, como se suele decir coloquialmente, la incoherencia y carencias se hacen visibles cuando se manifiestan, una y otra vez, y otras tantas deben corregir su rumbo.

Por otro lado, están las consecuencias de aplicar esta democracia que tenemos implantada. Merced a muchos errores, mucho trilerismo político,  a las carencias citadas, a la  pandemia de corrupción, etc etc , los resultados del escrutinio de la elecciones ponen al Sistema patas  arriba y, es entonces, y solo entonces, cuando se comienza a echar en falta un diseño racional de la Democracia Operativa. Claro, con los resultados sobre la mesa, solo caben dos opciones: una, se aplican directamente los resultados, y el Sistema peta, otra, se viste el muñeco hasta donde se puede, porque algunos de estos que llegan, todavía no se han enterado de que al Sistema hay que cuidarlo, de lo contrario se va al carajo, y para cuidarlo, es necesario garantizar, por encima de los resultados, una viabilidad. En eso consiste el diseño de la Democracia. En dotarla de procedimientos que impidan resultados que conlleven inviabilidad del Sistema.

No solo el Sistema político está en decadencia, lo están, también, instituciones tan clásicas, poderosas  y universales, como la Iglesia. Las causas, en este caso, no difieren mucho, quizá porque en esta institución también reina la política, y la política partidista. Los cambios que se está experimentando, actualmente, a nivel popular, son muy evidentes de que,  cuando alguien toma el poder,  sea seglar o consagrado, lo primero que hace es colocar a los suyos en lugares de preferencia y que puedan influir, incluso, en la configuración del  futuro, para garantizar la continuidad de la política partidista. Si la Democracia necesita de una revisión de chapa y pintura, y si la Iglesia ya está en ello, no cabe duda de que estemos en una etapa decadente. Ahora, necesitaríamos de buenos profesionales para estas revisiones, de lo contrario, el acabado no será impoluto y el costo de las sucesivos intentos de obtener ese buen acabado, será demoledor para los que somos considerados las clases más desfavorecidas, precisamente ¡! Que ironía, Dios mío!!   a quienes,  dicen todos estos,  nos tienen como objetivo para lo contrario.

 

Un problema que están dejando macerarse........

La, a esta hora, Diputada Nacional por la circunscripción de Madrid, Dª Marta Rivera, durante la precampaña electoral, hizo una afirmación acerca de la violencia en el seno del hogar  que fue utilizada políticamente para atacarle, a ella, y a su partido político. Dª Marta tenía razón. No era la primera vez que yo le escuchaba algún comentario al respecto, mucho antes de dedicarse, públicamente, a la política. Y, repito, tenía razón. Defender que hombres y mujeres, mujeres y hombres, tengan el mismo trato legal, frente al maltrato, no solo es moralmente irrefutable, si no que lo es legalmente, por estar, todavía, consagrado en la Constitución vigente. El invento de la discriminación positiva, no deja de ser una anomalía al contenido del texto constitucional, el cual, en su Art. 14 recoge, todavía,  que “los españoles somos iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social . Es cierto, que algunos especialistas en derecho constitucional, achacan a la redacción de este artículo, que no se explicitare que: “somos iguales ante la ley, y en las leyes,…./…”. Esto último, que se entiende implícito, no se explicitó y quizá, por eso, los legisladores actuales han desarrollado una ley que implica que los varones somos, presuntamente, diferentes en las leyes,  al menos en esta que consagra la discriminación positiva. Aunque todos nos referimos a este Art. 14, para hablar del aval legislativo sobre este asunto,  otros artículos de la Constitución, también, a mi criterio, se pueden bordear, cuando menos, al discriminar al varón a favor de la hembra. Así, en el Art. 10.1 la Ley de leyes recoge que: “la dignidad de las personas, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad” son derechos fundamentales de todo español, varón o hembra. Cuando a un varón, por denuncia de su pareja o incluso vecino, se le lleva detenido, circunstancia que parece puede darse con facilidad, se está mancillando su dignidad de persona  y su integridad moral que salvaguarda el Art. 15 , y ,  nadie ni nada le repone del hecho de haber sído detenido, mediase o no razón , a la postre, lo que supone un atentado a su honor, también salvaguardado por el Art. 18.1.

Lo lamentable es que, la política, le hizo dar marcha atrás a Dª Marta, y un tema fundamental para la convivencia social, pueda quedar arrinconado o al albur de  las presiones de algunos potentes lobbys , bien dotados de presupuesto de origen público y que dan trabajo a un nutrido grupo de personajes. Es cierto que la ley no funciona, como dice el partido de Dª Marta o la propia; quizá lo haga, incluso en sentido negativo. Hay que debatirlo y hacerlo seriamente, sin prejuicios. Está bien que Dª Marta prefiera hablar de violencia en el seno del hogar, en lugar de violencia machista, porque lo primero parece ajustarse más a lo que realmente sucede: agresiones entre pareja, agresiones a niños y mayores, agresiones de hijos a padres, etc, todo eso no puede incluirse en violencia machista y si en violencia en el seno del hogar.

Dª Marta dice haber aprendido la lección al versa inmersa con  este asunto en la campaña electoral. Confiesa que esto “ muestra la peor política”. “No sabía ir por el bosque”.  ¡! Ay ¡! Dª Marta, Dª Marta, si su buen abuelo viviere, le diría que, para estar en esta política, no se puede  ir de frente y hacer uso de nobleza.

Hace  unos pocos días una mujer mató, ha confesado, parece, a la policía, a un hombre y las fanfarrias de patrocinadores del machismo asesino, no han sonado, eso que, la señora, no solo lo mató sino que lo llevó al congelador de su trabajo. Eso sí, esas fanfarrias, ya dicen, que lo mató porque la quería beneficiar, aunque parece, se sabe, que ella se declaraba homosexual. Por tanto, no es solo la Ley lo que falla, también muchos otros componentes de la Sociedad. Si hubiera sído al revés, las fanfarrias estarían, además de escenificando minutos de silencio, incidiendo en el sadismo machista al llevar el cadáver al congelador. Esta diferencia de trato, no se dio solo en este caso, es habitual. La ley debe esclarecer las razones de esta actitud de la señora  igualmente que debería hacerse cuando el asesino es el varón. Solo conociendo las razones de este tipo de comportamientos, se podrá poner en marcha algunos medios para evitarlos o minimizarlos. Con las fanfarrias  que utilizan el machismo como único elemento causal de estos casos, hacen un flaco favor a la Sociedad, a mi modo de ver.

 

 

 

Cómo es posible que una Sociedad tan europeizada como la catalana haya decidido querer estar gobernada por una troupé semejante?.....

Una parte de nuestra Sociedad está, o finge estarlo, alborotada. ¿Razón? Hay muchas y diversas, pero todas tienen un fondo común. Esta nuestra Sociedad, como otras pertenecientes a diferentes naciones, han alcanzado un grado de deterioro tan relevante que, estamos viendo algunos de los resultados de la situación y esto nos alborota. Desde hace meses, setiembre, los resultados de las elecciones en Catalunya, nos tienen escandalizados ¿Cómo es posible  que una Sociedad tan europeizada como la catalana haya decidido querer estar gobernada por una troupé semejante?. En mi opinión, desde hace años, nunca tan exactamente estuvo representada esa sociedad mayoritaria de ciudadanos que viven en Catalunya, como en esta ocasión. Ya lo dije  otras veces aquí. Se tiene un concepto de aquella, que no se corresponde para nada, y algunos que lo conocen bien, lo ocultan por aquello de no  irritar a sus representantes políticos y sus hooligans. La buena gente de Catalunya, la sensata, la culta, la hacendosa, la que intenta vivir de su esfuerzo cotidiano, que la hay claramente, ha permitido, como en el resto de España, que de eso, de la política política, se ocuparan los menos dotados, los incapaces, los irracionales, que dejaría deducir , lo dicho, no ha mucho,  por el ex ministro Borrell; en fin, los que se suponía no podrían dedicarse a regentar los negocios, la industria; es decir, aquello que se consideraba serio y reclamaba talento. Éstos han tomado la enseñanza y los medios de difusión, y a su través, han llevado aquella Sociedad a lo que se deduce de la representación política saliente de las últimas elecciones autonómicas y generales. Se podría decir, que  aquellos hijos de emigrantes, en primera y segunda generación, que la clase menos formada de Catalunya, les bautizó, despectivamente, como charnegos, ahora, son los que les acompañan en la toma del poder político ¡! Toda una gozada ¡! verles juntos, a los desconsiderados y a los desconsideradores sociales ocupando los sillones que deben representar a Catalunya, dentro y fuera de España .

A nivel nacional, repito, la situación es la misma. En estos momentos la consigna de los dedicados a la política política, los politólogos y unos cuantos más, es,  ¡! salvar al soldado Ryan ¡!  que es, el Sistema. ¿Cómo se podría  evitar una nueva debacle para esta vieja Nación, dado el merdé salido de las urnas el 20 D?  En ello están, se dice, todos los que viven de la mamandurria del presupuesto y unos cuantos más, que si no  lo hacen directamente, si se benefician muy singularmente, muy por encima de cómo lo hace un ciudadano normal, estándar, de a pié. Si nos parásemos a escuchar, leer y ver lo que dicen toda esta gente, los ojos se nos saldrían de la órbitas de tanto forzar su apertura como expresión de pasmosidad, de incredibilidad, de espanto. Resulta que, cuando yo voté a miembros del partido X estaba queriendo decir que estos X se juntasen con los Y y los Z para configurar un gobierno que me representara a mi. ¿No es asombroso? Villar a tres o cuatro u las que sean, bandas. Una suerte de genios una mica retorçat, eso sí. En este caso, salvar a Ryan, el o los que lo consigan, tiene premio, y no en forma de condecoración, si no que, en acceso al presupuesto, a los presupuestos y a las prebendas derivadas de ostentar el poder, por esa razón, el noble objetivo y la generosa predisposición que se muestra en la película de Steven Spielberg , no es, precisamente lo que priva en esta caso de salvar a España de nuevas aventuras políticas que tanto daño nos han causado a lo largo de tiempo, y bien recientemente, también.

Así se ve desde Foz......

Casi todo el mundo sabe que en las comunidades de propietarios-vecinos, suelen haber no pocos problemas derivados de que cada propietario-vecino tiene una singular forma de interpretar la propiedad y la convivencia. Antaño, era bastante usual que la presidencia de este tipo de comunidades, la ostentara un propio convecino durante un tiempo prefijado, pero cada día más, esa labor se tornó en, prácticamente, imposible, debiendo recurrirse a un administrador profesional, que aporte: conocimiento adecuado, operatividad y profesionalidad. No obstante, los problemas no han concluido, debido a que, no siempre, la selección de administrador reporta el fruto que esperábamos o, la comunidad es un polvorín donde toda labor racional es imposible. El administrador, ha de ser un profesional riguroso en el sentido de moverse dentro del respecto a las leyes y a la norma, que la constituyen los estatutos. No debe zascandilear entre sus administrados porque ello le llevaría a perder la equidad y obtener las consiguientes consecuencias de ingobernabilidad. Ha de ser respetado por que se le reconozca: conocimiento, operatividad y profesionalidad. Aún así, existirán convecinos incívicos que traerán problemas a la comunidad y que el administrador debe resolver, evitando conflictos directos entre los propietarios-vecinos, que vendrían a romper la convivencia indispensable.

La justificación de este administrador, es paralela, por la diferencia de enjundia, a la que acontece en una Nación. Los ciudadanos y vecinos que constituyen su población, dado los diversos problemas singulares, necesitan de un administrador, que es el Estado a través de sus administraciones varias. Si el Estado no regula con leyes convenientemente la convivencia en sus diversos aspectos, si el Estado no exige que los ciudadanos y vecinos cumplamos las leyes ¡siempre y sin excepciones!, si el Estado no es operativo para defender los derechos de sus nacionales y exigir el cumplimiento de sus deberes, en fin, si los representantes del Estado, las administraciones de, zascandilean con los ciudadanos y vecinos, la convivencia se trunca. Y, como acontecía en el caso de los convecinos-propietarios, a pesar de todo, habrá incívicos que adoptando las diversas formas posibles, crearán conflictos, pero  el administrador-Estado, debe resolver aplicando los medios coactivos de que se le dota desde la Sociedad.

Acabamos de ver como un incívico adolescente, agredió al profesional que, el Administrador-Estado,  tiene encargado de nuestra Comunidad Nacional. Fue un menor a falta de 90 días para dejar de serlo, y consecuentemente, sus derechos  de menor deben ser preservados, aunque la presunción de inocencia, parece no cabe, ya que fue pública su agresión. Determinados personajes azuzan, directa e indirectamente, a estos incívicos que, desposeídos de la más elemental racionalidad, son empleados como carne de cañón. En diversas ocasiones cuando hube de referirme a Os rapaces da pólvora, siempre advertí que, en mi particular forma de evaluar los acontecimientos que rodeaban sus actuaciones, deducía que no solo había disculpas por parte de esos personajes a los que me refiero, a sus actuaciones, sino que intuía apoyos no visibles y por tanto no públicos.

Hace pocos días me hice eco aquí, de lo que pareció, a criterio del Conselleiro del ramo, un sabotaje en el Hospital de Vigo. El Conselleiro no le dio nombre, pero aduje la rareza de que en 190.000 m2 construidos, una tubería reventase dos veces, en pocos días, en el mismo sítio y por atascos producidos por varios rollos enteros de papel higiénico o manojos de gasas y otros elementos de difícil disolución en el agua residual. Cada verano se hace patente decenas y decenas de incendios que presentan síntomas claros de que es difícil se produzcan por medios naturales ; es decir, son provocados, y, es difícil creer, para quienes hemos conocido bien y afondo la sociedad rural, que siempre sea por motivos de interés singular de uno  o varios vecinos; más parecen obra de os rapaces da pólvora o similares. Si el administrador-Estado, no se emplea con contundencia, que no lo hace, ante este tipo de actividad, individuos indeseables pululan por nuestros lares  con bastante libertad para hacer daño, paradójicamente, en aras a eso, la Libertad. Resulta curioso, como a algunos de estos personajes, el administrador-Estado, les trata con deferencia.  

En Foz, estas cosas, no nos vienen de nuevo

El asunto Conde-Pumpido Varela se nos antoja grave, muy grave, dado lo que se va conociendo a través del informe-relato de la Señora Jueza presentado ante la Audiencia Provincial, a cuenta de que, ésta, la Audiencia, le había solicitado alegato frente a la petición del abogado del Sr. Besteiro, al respecto de la competencia,  o no, para entender de este caso denominado Garañón, que podría implicar, presuntos delitos de personalidades del PSOE lucense.

La mayúscula gravedad, viene dada por los presuntos manejos en el seno de la administración de justicia, en relación con los casos donde se hallan implicados políticos. Si como parece, por lo que contiene el E-mail del Sr. Conde-Pumpido Varela, incluso, el máximo órgano de los jueces es susceptible de manipular los procedimientos, apaga y vámonos.

En todo caso, ya es muy grave que el letrado Sr. Conde Pumpido  disponga de información que entendemos debería ser reservada, acerca de lo que se debate, estudia o analiza en el Consejo General del Poder Judicial. Esa disponibilidad, mientras no conlleve el reproche penal que corresponda y sobre quien corresponda, además de ser una tremenda impostura para nuestro Justicia, es un trato de favor del que disfruta este caballero letrado, que deja a sus colegas en desventaja, no por su capacidad técnica y si por la de disponer de información reservada.

Es obvio, que el recalar en Lugo para defender al Sr. Besteiro, debe tener bastante que ver con esto, como ya en su día dejé entrever. Si todo está claro muy claro y soy inocente, como dicen los dirigentes socialistas Orozco y Besteiro ¿ Para qué gastar un dineral en contratar un abogado de los madriles, el Sr. Besteiro? . Según los publicado, no estaba contratando un letrado insigne, que lo será, yo no lo sé, estaban contratando un personaje que puede manejar en el Consejo General del Poder Judicial, según él reconoce. ¡!! Brutal !!! ( Este link contiene la apelación autos 000008/2015  que eleva la magistrado-Jueza a la audiencia, no se la pierdan, y los E- mails cruzados ente Conde Pumpido y Lara)

Ya es muy sospecho, de toda sospecha, que el letrado en cuestión viniere a Lugo, en la primavera del 2014, y visitare a la juez, sin estar personado en caso alguno que llevare la tal señoría. Será un año después, cuando lo contrata el Sr. Besteiro ¿Quizá porque creyeron haber conseguido influir en la jueza? .

Lo dramático no es, que también, que esto  haya sucedido o esté sucediendo. Lo dramático es que, los ciudadanos de este País, tengamos el presentimiento de que sucede a gran escala y proseguirá sucediendo. Cabría recordar aquí como abundantes políticos y otros especímenes, han salido de rositas de asuntos que, desde la calle, cualquiera les encuentra indiciarios de delitos, menos quienes les han absuelto. No en vano la verdad judicial, no siempre coincide con la verdad real, aunque, en los procesos judiciales, la que es base de la sentencia, es la verdad judicial, de lo que se aprovechan los manipuladores de la justicia.

Los políticos no son los únicos responsables de la inacción de la sociedad civil

Las Asociaciones de Vecinos constituidas al amparo de la L.O. 1/2002, son instituciones que, aunque no son órganos constitucionales sino entes privados de base asociativa, forman parte de la arquitectura constitucional, si bien, los tiempos actuales, reclaman del fortalecimiento y la mejora de su estatuto jurídico, con un perfilamiento mayor, más garantista y completo de su régimen, comenzando por considerarlas, de utilidad pública y siguiendo por adecuar la  L.O. 1/2002 a los tiempos  actuales para continuar modificando las distintas leyes que afectan directamente a su participación en las administraciones municipales y provinciales. La Democracia, en la actualidad, no se entiendo sin una participación directa de los vecinos en la vida política, social y económica de los Municipios y Provincias, e incluso de las Autonomías. A estas alturas, ya nadie pone en duda que la Democracia debe estar soportada en dos bases: la democracia representativa y la democracia participativa.

Las Asociaciones de Vecinos, creadas con el objetivo social de la defensa de los intereses generales de los vecinos, son consideradas, junto con las sectoriales que tengan idéntico fin, las  entidades de participación ( Art. 255.1 y 2 L. 5/1997, reguladora de la Administración Local de Galicia). Consecuentemente, no  encuentro  un objetivo,  a desarrollar, más importante para las AAVV que este, dado que la Participación persigue ser complemento y contrapeso de las administraciones municipales de carácter local y provincial; es decir, condicionar las decisiones políticas antes de que produzcan; éstas, y sus  consecuencias.

En el año 2011, en España, y muy singularmente en Madrid, grupos de vecinos  salieron a la calle para, ante la pasividad secular de los políticos cara a otorgar esa participación debida y reglamentada en la legislación española,  hacerse oír y promover una democracia participativa que pudiera evitar la corrupción, trasversal, que nos asolaba, entre otros objetivos. Esa iniciativa de la base de la Sociedad Civil, de la que las Asociaciones de Vecinos son,  su más genuina expresión, careció de la obligada puesta al frente de las  direcciones  de las Federaciones de Asociaciones  de Madrid e incluso, de la Confederación Nacional. La consecuencia es bien conocida; una vez más, un grupo de pseupolíticos, utilizó, este Movimiento Vecinal, para catapultarse a la política dejando tirados a los vecinos que son ajenos a la ideología de estos usurpadores de la voluntad vecinal.

Desde mi punto de vista, las AAVV necesitan de una pronta y profunda transición. Hoy, ya no es suficiente la reivindicación como única o principal vía de acción. Como los sindicatos, los partidos políticos y otros entes integrantes del entramado socio-político, han de evolucionar a entidades capaces de ejercer sus derechos  sentadas a la mesa de las decisiones, y para ello, necesitan reconsiderar sus estructuras, donde se hacen indispensables personas con capacidad de estudio y análisis  que puedan debatir, con argumentos, con los políticos de las administraciones citadas y utilizar todo el canal legislativo que ofrece nuestro Estado de Derecho para influir en las decisiones que afectan a los intereses generales de los vecinos, e incluso, promover modificaciones de las leyes  o  iniciativas legislativas . El verano pasado se aprobó la Ley  7/2015, de 7 de agosto de la iniciativa legislativa popular y participación ciudadana en el Parlamento de Galicia a través de lo promulgado en ella, en el ámbito autonómico,  se pueden  hacer: proposiciones de Ley, participar en la elaboración de leyes con sugerencias y proposiciones; proposiciones no de ley para impulsar acciones de gobierno y control del propio gobierno a través del Parlamento. A día de hoy, las Federaciones y la Confederación Gallega de AAVV, deberían estar estudiando un Plan que permitiera a los vecinos, a través de sus organizaciones, citadas, y de la Ley reseñada, ejercitar todos los derechos reconocidos en esta Norma, pero ni lo están ni se les espera, parece. Los personajes que están al frente de estos Entes, las AAVV, tienen otras prioridades,  que no pasan, precisamente, por convertir las vetustas estructuras en equipos de trabajo capaces de interlocucionar, de igual a igual, con las administraciones y elevar  el reconocimiento social de sus  colectivos, de lo que tan necesitados están.

 

 

 

 

 

 

 

¿ Lo ven? Socialismo puro y duro.

La Nación Española podría considerarse nacida cuando los visigodos allá por el siglo VI, fueron derrotados por el Rey franco Clodoveo, dejaron las Galias y se refugiaron al sur de los pirineos donde establecieron la capitalidad de su reino, sobre los restos hispanorromanos, absorbiendo su cultura, la hispanorromana, incluso su lengua, el latín, y terminando por abandonar la fé que profesaban, el Arriano par pasarse al cristianismo, siendo el Rey Recaredo el primero en ser bautizado. De esta forma, los habitantes de la península, unos procedentes de estirpes godas y otros del hispanorromanismo, se sintieron independientes de cualquier imperio y por tanto nación independiente para la que adoptaron el nombre romano de  Hispania. Esta viejísima nación, se vió invadida por el Islam que aspiraba a adueñarse del mundo, como ahora de nuevo, llegando, como se sabe, a tener bajo su dominio la mayor parte, y, no fue hasta la llegada de los Reyes Católicos, siglo XV,  que se consiguió la total reconquista y la integridad, nuevamente, de la vieja Hispania, y ahora  Nación Española. Desde entonces, más de V siglos, los españoles hemos estado procurando la destrucción de esta Nación, lo que demuestra la fortaleza de la misma, y hoy, siglo XXI, seguimos, erre que erre, para regocijo de nuestros viejos antagonistas, los nacionales de otras naciones limítrofes y no tan limítrofes, que no nos perdonan haber estado bajo el dominio político de España, unos, y otros, que ven como estas cuitas entre españoles, nos impiden ser una potencia económica, y por ende política, que les relegue. En el fondo, somos  un atajo de  verdaderos papanatas, salvadas las excepciones que correspondan.

Si hacemos un corte seccional de la Sociedad Española,  tomamos  un representante de cada uno de sus extractos sociales, entablamos una conversación racional con ellos, nos podremos percatar de esa condición de papanatas que nos perfila . Papanatas, que según la RAE es: una persona simple y crédula o demasiado cándida y fácil de engañar. Mientras que se considera que una persona es simple, cuando razona con dificultad o es poco inteligente, aunque pueda resultar lista.

Se dice que una persona es lista, cuando es sagaz, expedito o diligente; es decir,  muestra buena disposición para actuar, para hacer algo. Mientras que la persona inteligente,  es aquella que dispone de una menta capaz de: aprender, entender, tomar decisiones y formarse una idea determinada de la realidad.

Esta introducción trae cuenta de que, ayer escuché una entrevista al Sr. Pérez Rubalcaba, que ahora está dedicado, como actuación remunerada, a enseñar la química del Carbono. Cuando finalizó la entrevista, se le consideró como “el más lista de la clase”, también, “como un hombre de Estado”. Yo reconozco que la situación actual de España implica que, aún los no papanatas o poco papanatas, lo tengan que ejercer, para no crear más brecha; pero la actuación del Sr. Rubalcaba, fue muy socialista, y me explico:

Comenzó muy bien, hablando de que, desde Cataluña, algunos políticos están fuera de la órbita democrática. Se preguntaba qué era eso de respetar el mandato de las urnas, cuando, según él, no hay tal mandato de las urnas por encima de la Ley, que en Democracia, es un pilar fundamental. La urna es una herramienta al servicio del  procedimiento para elegir representantes políticos de los ciudadanos tendentes a ocupar lugar en los órganos de representación o para manifestar posición al respecto de una o varias cuestiones. La ley, es la Norma que rige la convivencia, las acciones de los ciudadanos, inclusive el procedimiento de votar y el funcionamiento de  los órganos de representación; por tanto, más trascendente que el voto en sí mismo. Sin la Norma que regule el proceso de votar y sus consecuencias, el voto no tendría capacidad de obligar a.

Defendió la actuación de los principales partidos en esta crisis y sentenció que las cosas se estaban haciendo bien, con lo que transmitía confianza a determinados ciudadanos. Pero, a medida que se le fue calentando la boca, terminó, como siempre hacen aquellos que defienden el socialismo en España, haciendo autopropaganda  y cargando contra su antagonista de turno, y entonces, afloró el mejor Rubalcaba: defendió el Estatuto Catalán; defendió que los catalanes se quejen de que el Constitucional sentenciase en contra de algunos de sus puntos; defendió el Federalismo como  solución para este problema; defendió cambiar la Constitución para que recoja algunos aspectos del Estatuto y algunos de los rechazados por el Constitucional, porque, según él, aquel Constitucional no actuó coherentemente   ni estaba adecuado en su composición; defendió que si Rajoy le hubiera hecho caso a él, hace dos años (recuerdo yo  en plena crisis coadyuvada por Rubalcaba) hoy estaríamos mejor. ¿ Lo ven? Socialismo puro y duro. Ni un reproche a los socialistas catalanes: Montilla y Maragall que además de arruinar la autonomía, enmerdaron la política a base de pasteleo, procedimiento tan típico de aquellas latitudes. Tampoco  al Sr. Zapatero, que dijo e hizo aquello de  “Pascual, aprobaremos lo que venga de Cataluña” (campaña electoral en Cataluña, año 20016) y, claro, si Rajoy hubiera arado por donde decía Rubalcaba como líder de la oposición, las cosas estarían mejor, supongo que para él, que podría proseguir en aquel puesto, máximo, cuando el que le sustituyó, no mejoró, sino todo lo contrario, los resultados de las urnas y llevó, como el Sr. Zapatero, al poder autonómico y municipal, a pintorescos representantes políticos, aún, teniendo el precedente del Sr. Montilla  y Maragall en Cataluña. Esta es otro santo y seña del actual socialismo; para situarme yo, no me importan quien sea el aliado ni cuales las consecuencias para el País, para esta viejísima Nacion, España.

Hoy, escuché a un paisano mío manifestarse, tan indignado como yo. Él con más razón que yo, porque es un eminente jurídico, catedrático de derecho mercantil, profesor de Zapatero y Rajoy, reconocido por  la revista de Derecho de UUEE Best Lawyers, como el mejor abogado de España en materia de propiedad intelectual. D. José Manuel Otero Lastres, escritor y profesor en Alcalá y Santiago. Vino a decir,  D. José Manuel:  La reforma del Estatuto  Catalán se hizo a través de un procedimiento, que es un proceso reglado, con grandes hitos en:  la aprobación por las Cortes Generales( recuerden la promesa de Zapatero con Rubalcaba de áulico); Refrendo por los ciudadanos de Cataluña  y, posteriormente revisión del Constitucional, que, halla:

                -Inconstitucionales 14 artículos ( 8 votos contra dos)

                -Sujetos a la interpretación del tribunal 27 artículos ( 6 votos contra 4)

                -Además, el Tribunal dijo” carecen de eficacia jurídica “ las referencias  que se hacen en el preámbulo del Estatut a Cataluña como nación y a la realidad nacional de Cataluña

Pues el Sr. Rubalcaba, gustaría de que el Estatut fuera aprobado según lo aprobó el Parlamento Español, gracias al pasteleo del Psoe, C i U y otros agregados a la fiesta, y la defensa del portavoz socialista Sr. Rubalcaba, que este Estatut le parecía bueno porque era pactado, y prosigue diciendo, hoy, que el pacto es la solución. ¡!Joer que tropa!!

Reflexiones desde el movimiento vecinal acerca del ISD: impuesto de sucesiones y donaciones.15/09/15

Reflexiones desde el movimiento vecinal acerca del ISD: impuesto de sucesiones y donaciones.15/09/15

El ISD( Impuesto de sucesiones y donaciones)es uno de los tributos más denostados por la Sociedad, y lo es, porque se considera que la patrimonialización de cada individuo, ya está sujeta e un encadenamiento de impuestos tal, que debería ser motivo suficiente para que estas transmisiones del patrimonio, herencia o donación, no estuvieren, otra vez, sujetas a impuesto. La crisis que estamos viviendo desde hace 8 años, ha venido a profundizar en este problema socio-económico. La falta de liquidez y la excesiva carga deudora en los individuos, está provocando que, muchos derechohabientes, tengan que renunciar a sus herencias o no puedan asumir donaciones, bien porque las deudas que afectan, a esas herencias, exceden el valor residual que se podría percibir, pagadas aquellas y el ISD, o bien, porque directamente el ISD no puede ser asumido por esa falta de liquidez.

La última reforma fiscal, RDL 9/2015, de 10 de Julio, que debería comenzar a aplicarse en 2016, se adelantó a Julio del año actual, porque sus efectos, están  centrados, prácticamente, en la modificación, a la baja,  de: las escalas del IRPF, las retenciones sobre los rendimientos del ahorro y la retención del ingreso, a cuenta, del Impuesto de Sociedades, que  buscan coadyuvar a la recuperación. Es pues,  evidente, y en ello se está trabajando, que en la próxima legislatura deberá realizarse la verdadera reforma fiscal que esta Nación necesita, y se dice, que este impuesto, el ISD, será eliminado. La evolución económica de España será determinante para que esto ocurra, o no. Entretanto, del análisis adjunto, realizado desde una  posición del movimiento vecinal; es decir, no profesional, se concluyen las siguientes  deducciones:

1ª.-Este impuesto es, desde el punto de vista aplicativo, tremendamente trasversal, por tanto muy difícil. Esto conlleva a que recomendemos a nuestros vecinos, encomendarse a profesionales especialistas a la hora de consultar o definir un proyecto de donación o sucesión.

2ª.-El ISD es un impuesto Estatal, que se cedió, su rendimiento (importe de la recaudación líquida) a las CCAA; a este respecto, la Ley 22/2009 de 18 de diciembre, en sus artículos:

                25.1.c) señala este impuesto como cedido 

                     26.1.b) señala el rendimiento que se cede.

                     27. 1.-Los tributos cuyo rendimiento se cede a las Comunidades Autónomas se regirán por los Convenios o Tratados internacionales, la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, la Ley propia de cada tributo, los Reglamentos generales dictados en desarrollo de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria y de las Leyes propias de cada tributo, las demás disposiciones de carácter general, reglamentarias o interpretativas, dictadas por la Administración del Estado y, en los términos previstos en este Título, por las normas emanadas de la Comunidad Autónoma competente según el alcance y los puntos de conexión establecidos en el mismo. La terminología y conceptos de las normas que dicten las Comunidades Autónomas se adecuarán a la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

                    27.2.-  La normativa que dicten las Comunidades Autónomas en relación con las materias cuya competencia les corresponda de acuerdo con su Estatuto de Autonomía y que sea susceptible de tener, por vía indirecta, efectos fiscales no producirá tales efectos en cuanto el régimen tributario que configure no se ajuste al establecido por las normas estatales.

Por tanto, la CA puede aplicar reducciones  y deducciones en las bases y cuotas, pero no eliminar el impuesto,  aunque esas reducciones y deducciones, llevadas a su máxima expresión, supongan,  tácitamente, que el contribuyente no pague o lo haga en mínima cuantía.

3ª.-Las leyes, agrupan a los derechohabientes (herederos) en Grupos, del I al IV, en función del grado de parentesco que ostenten con el causante (difunto)

4ª.-La reducciones y deducciones aplicadas a los derechohabientes del Grupo I(descendientes y adoptados menores de 21 años)  son tan significativas que,  hacen, que prácticamente, no paguen este impuesto, salvo en casos de que la herencia sea muy elevada(( superiores, como mínimo, a 1 millón de € por cada heredero)  o los derechohabientes partan de un patrimonio particular superior a 3 millones de €

5ª.-Para los derechohabientes del GrupoII (Descendientes y adoptados de 21 años o más y hasta 24 , y, Cónyuges, ascendientes y adoptantes) las deducciones y reducciones son significativas para los menores de 24 años, no así para el resto, que si bien, para Bases imponibles inferiores a 125.000 € la deducción de la Cuota Tributaria es del 100%, creemos se debería incrementar hasta los 200.000 €, para evitar una discriminación tan importante entre individuos de 24 años y 25 y sucesivos

Conviene tener presente, que la crisis dejará entre sus secuelas, la de que,  las personas retrasarán el alcance de su primer trabajo, por un lado, y por otro, el disponible, este trabajo será menos cualificado que antaño, lo que dificultará el disponer de posibilidades de endeudamiento o liquidez para hacer frente al ISD hasta bien avanzada la edad.

6ª.- Para los derechohabientes del Grupo III (Colaterales de 2º y 3º grado: hermanos y sobrinos ;ascendientes y descendientes por afinidad: suegros y abuelos, cuñados y sobrinos), son los peor tratados, debido a su lejanía oficial en el parentesco, por ello,  creemos que la reducción básica debería pasar de los actuales 8.000 € a  los 125.000€, dado que, consideramos que un hermano tiene una cercanía real de parentesco muy significativa al descender del mismo tronco.

7ª.-En cuanto a los tipos aplicables a la Base liquidable neta, para obtener la Cuota Íntegra, la CA Gallega establece unos tipos más reducidos que los estatales, pero para los Grupos I y II, dejando sujetos a los estatales, a los Grupos III y IV. Aunque sobre el papel, estos tipos sería susceptibles de ser mejorados, no debemos olvidar que los impuestos son imprescindibles para el sostenimiento del Estado de Derecho y del Bienestar. Con las modificaciones que hemos propugnado, anteriormente, en las reducciones de la Cuota líquida neta, consideramos quedaría cubierta esta susceptibilidad a la espera de la total eliminación del impuesto.

8ª.-Por lo que se refiere al coeficiente multiplicador por patrimonio, los Grupos I y II se les aplica coef. 1, por tanto, no se modifica el valor patrimonial evaluado como real y sujeto al ISD. En el Grupo III , cabría racionalmente modificar el escalado y aplicar coef. 1 hasta los 200.000 € de patrimonio sujeto a impuesto, dejando el Grupo IV, derechohabientes lejanos, como está. En este apartado conviene recordar, que recientemente la CA Gallega promulgó la Orden 29 de Junio del 2015, que establece los nuevos coeficientes aplicables al valor catastral, para valorar el patrimonio, que aunque es limitada en su espectro de contribuyentes y acotado en el tiempo, producirá una minoración en el valor patrimonial sujeto de herencia o donación

9ª.- En cuando a las deducciones de la Cuota Íntegra, ya fueron  comentadas para cada Grupo, afectado, de derechohabientes en sus respectivos puntos.

Al respecto de la Donaciones:

10ª.- La Normativa autonómica fija las Cuotas Íntegras en función de la Base Liquidable neta, para los Grupos I y II, que suponen una reducción importante sobre las estatales, dejando a los Grupos III y  IV sujetos a aquellas al no haber desarrollado normativa al respecto. En el caso de individuos del Grupo II (estos grupos son comunes para herencias y donaciones) pudiera resultar más ventajosa una donación que la propia herencia, desde el punto de vista fiscal, siempre que, esta, la herencia, no incluya vivienda habitual del causante (fallecido); no existan minusvalías en los derechohabientes y, en el caso del Grupo II, la Base imponible neta,  sea superior a los 125.000 € que son deducibles de la Cuota Tributaria.

11ª.- Existen una serie de reducciones  legisladas por la CA, que afectan a:

                    - Dinero donado para la adquisición de vivienda habitual situada en Galicia

                    - Los bienes y derechos donados  afectos a la actividad económica y de participación en entidades

                    - La donación de explotaciones agrarias y rústicas

                    - La donación de fincas forestales, integradas en agrupaciones con personalidad jurídica

                    - La donación de bienes destinados a crear empresa o negocio profesional

 

 

Iniciativa legislativa popular y participación ciudadana en el Parlamento de Galicia,

Los recientes acontecidos políticos, que comprenden la supuesta  incorporación del populismo organizado, bajo paraguas de partidos políticos, a la vida en la Nación española, motivaron que, los hasta ahora partidos políticos actuantes, volvieran sus miradas, lujuriosas- 2ª acepción de la RAE- hacia la sociedad civil, de la cual, la más genuina expresión, a mi modo de ver, somos las asociaciones de vecinos, porque, estas, son las más trasversales de todas las habidas, y porque, nuestro objetivo social – conforme a ley- es la defensa de los intereses generales de los vecinos, término que amplía el espectro de ciudadano, más limitado, por exigir el ser titular de derechos políticos dentro de la Nación y Estado derivado, la cual cosa, limitativa, no acontece en el caso de vecino, que para ser tal, no necesita ser tenedor de esos derechos políticos.

Decía mirada lujuriosa, porque no es cierto que, en la mayoría de los casos, los representantes políticos de los ciudadanos; es decir, los votados como representantes políticos, tengan interés alguno en proporcionar y facilitar la manoseada participación, real y efectiva, de los ciudadanos y sus organizaciones institucionales en la vida política-social local y provincial, que es lo que la leyes vigentes prescriben.

En parte, la responsabilidad de que, esto ocurra, es nustra, los dirigentes del movimiento vecinal que confiamos a nuestra capacidad reivindicativa toda nuestra fuerza institucional, cuando, aquella radica en las leyes, como no podría ser de otra manera en un Estado de Derecho.

Cuando nos dirigimos a los políticos locales, o no tan locales, y les demandamos que cumplan la ley, en este sentido de la participación ciudadana, salvo excepciones, que las hay, lo mejor que podemos escucharles es que: “ya participáis los ciudadanos a través de las elecciones”. Pues no, la Democracia del siglo XX y más del XXI, se compone de dos partes: la representativa, que ostentan los políticos elegidos libremente por votación periódica, y la participativa, que deberíamos ocupar los ciudadanos y vecinos  que configuramos la Sociedad Civil y las organizaciones representativas de esta que cumplan lo dispuesta en las leyes, a este respecto.

Se podría decir que, este asunto, es cuestión de opiniones. De hecho, a esto también recurren algunos, la mayoría, de los elegidos como representantes políticos. Recurren a este socorrido, porque, quizá, no se leen lo legislado al respecto, tanto a nivel estatal como autonómico, o, quizá, porque confían en que nosotros, dirigentes de instituciones conformadoras de la Sociedad Civil, como lo son las asociaciones de vecinos y las sectoriales, no hacemos esa lectura, y consecuentemente, somos inconscientes de nuestros derechos.

Es evidente de que podría yo, aquí, gastar unas docenas de páginas citando artículos de distintas leyes, nacionales y autonómicas, y,  algunas directivas europeas, donde se describe en qué consiste la participación y qué deben proceder a hacer las administraciones locales y provinciales- en casos, también las autonómicas- para garantizar la real efectividad participativa de la Sociedad Civil, bien directamente, ciudadano a ciudadano, o, preferentemente, a través de sus organizaciones representativas; las asociaciones.

Pero hoy, me referiré, exclusivamente, a una recientísima Ley gallega, que lleva este sugestivo título: Ley 7/2015, de 7 de Agosto, de iniciativa legislativa popular y participación ciudadana en el Parlamento de Galicia, vigente desde el 20 de este Agosto. Esta norma, viene a compendiar lo previsto en algunas otras precedentes y añade, la participación en el control del Gobierno Autonómico a través del propio Parlamento. Por tanto, amigos dirigentes del movimiento vecinal, cuando un político local os responda aquello que antes reseñamos, hacerle ver, que, es el propio Gobierno Autonómico, quien está introduciendo la Participación Ciudadana, como complemento, y por tanto, algo distinto,  de la representativa que ostentan los parlamentarios, en el propio control al Gobierno.

Resumiendo aquello que pone a disposición de la Participación Ciudadana, esta Ley de este mismo mes, para complementar la Democracia Representativa con esta Democracia Participativa, es:

               1º.-Para Participar: es menester ser gallego de derecho y estar inscrito en el censo electoral; por tanto, ser tenedor de derechos políticos( que excluye a menores de edad y otros) que es lo que confiere la condición de ciudadano

               2º.- Iniciativa Legislativa Popular: Permite, a los ciudadanos/as,  la proposición de leyes gallegas que vayan firmadas por, al menos, 10.000 ciudadanos/as; es decir, de personas incluidas en los censos electorales, para simplificar. Es importante conocer, que se excluye, en esta iniciativa:

                              a) Leyes que excedan la competencia autonómica

                              b) Las que afecten al Estatuto de Autonomía, y en todo caso, requieran de una mayoría cualificada para su aprobación.

                              c) Las de naturaleza presupuestaria ¿…? y tributaria

               3º.-Participación ciudadana en la elaboración de las Leyes: Permite, a los ciudadanos/as,  la remisión de sugerencias y aportaciones a la Mesa del Parlamento de Galicia, antes de la firma del informe de la ponencia de la iniciativa legislativa, para que puedan ser tenidas en cuenta en la redacción de la Ley afectada

               4º.- Participación ciudadana en el impulso de la acción del Gobierno a través de proposiciones no de ley: Permite a los ciudadanos/as y a los representantes de sus asociaciones, con 10 firmas, la presentación de proposiciones no de ley al Parlamento de Galicia. Aunque, se necesitarán 2.500 firmas, de personas legitimadas ( ciudadanos) para suscribir esta iniciativa

               5º.-Participación ciudadana en el control al gobierno autonómico: Permite a los ciudadanos/as y a los representantes de sus asociaciones, dirigir preguntas al Parlamento de Galicia, con el ruego de que sean formuladas a la Xunta de Galicia

Espero que esta Ley, sus atribuciones, sea muy utilizada por nosotros los ciudadanos, tan proclives a quejarnos en las barras de los bares y tan poco dados a zambullirnos en la utilización de las Normas que nos facilitan el intento para corregir muchas de aquellas cosas de las que, simplemente, nos quejamos.

 

El alcalde de Foz hizo una oferta a la oposición que yo, eternamente entendí como virtuosa......

Semanas atrás, Felipe González utilizó el término monaguillo para definir a los dirigentes de determinada agrupación política, de nuevo cuño,  que, han sído amamantados en las ubres económicas  de Venezuela. Obviamente,  la utilización fue en claro sentido peyorativo. Yo, hoy, quiero referirme a los monaguillos- también peyorativo- que pululan alrededor de la Santa Madre Iglesia. Durante meses, estuvieron pidiendo, a sus huestes, que votaran en contra de Rajoy, por aquello del aborto. Cifraban en muchos miles de votos los que perdería el PP en las elecciones más próximas, las celebradas municipales/autonómicas. Ciertamente, el PP perdió algunos millones de votos con relación a las últimas generales; claro que venían de los mejores resultados de siempre, y en  ese caso, lo más probable, es retroceder. Ahora, algunos de esos monaguillos, se autoflagelan  porque los ganadores en  determinados lugares, están tomando decisiones que les alarman. Otros, de los monaguillos, se han escondido bajo la tierra. No quieren tener corresponsabilidad- otra parte la tiene el propio PP- en estos tinglados que hemos montado, que asemejan a mercados medievales de esos que se han puesto de moda en toda Galicia. Pues ya lo saben, las chorradas acerca de cosas importantes, acaban así. No quieres caldo, y te sirven tres tazas. ¡!Que aproveche, monaguillos ¡!

 La S.M. Iglesia, con este Papa que tiene en su haber, se dice- también otras cosas más edificantes, claro- haber recibido y abrazado a Maradona en cinco ocasiones, en este corto periodo de su reinado, está apresurando el ecumenismo ¿Virtud o necesidad? . Es obvio que, si reunificamos a los cristianos, la decadencia puntual, parecerá disimulada.

Después de más de 15 días con nieblas intensas en a Mariña, echo de menos que los que se quejan de la niebla en O Fiouco, no hayan montado ya varias algaradas para responsabilizar al Gobierno ¿Recuerdan, aquello tan italiano, de Porco goberno, tanto porque  llovía como porque no lo hacía?. Por cierto, que durante Junio, los que somos de pueblo o aldea, como dicen de nosotros nuestros convecinos  emigrados a las urbes, recordamos perfectamente como había niebla y barruzo u orballo, tanto, que lo mismo el trigo que la hierba, que sería para almacenar en seco, se encamaba; es decir, perdía la verticalidad porque no eran capaces de soportar el agua que ese barruzo u orballo dejaba sobre sus tallos y hojas, hecho que perjudicaba ostensiblemente tanto a la hierba como al trigo; por un lado, porque podía iniciarse la podredumbre al persistir ese fenómeno de lluvia fina y niebla con elevada humedad, por otro, porque dificultaba tremendamente el segado de ambas, que se hacía a mano, con hoz, el trigo, y con guadaña, la hierba.

Con agobiante periocidad, en los medios se habla de la factura de la luz. Sistemáticamente, los conductores de los programas comienzan reconociendo que éllos no son capaces de entender dicha factura. Es obvio que es un latiguillo utilizado a modo de estribillo, sospecho, aunque, es posible que, en casos, realmente no la entiendan, porque se les adivina, en su propio trabajo,  como algo justos de knowledge.

Entrevistaban a los primeros pacientes llegados al nuevo Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo. Fueron 4 los interpelados. Tres, con aspecto de ciudadanos estándar, se  manifestaron satisfechos con lo hallado; el 4º, con aspecto singular, manifestaba haber hallado problemas varios. Apostaría, que este 4º, es de aquellos que reciben la asistencia gratis total, merced a lo que pagan los tres primeros, yo y vd. Por eso, le parece poco lo que le ofrecieron.

Por último, el alcalde de Foz hizo una oferta a la oposición que yo, eternamente entendí como virtuosa; les ofreció asumir gestión con dedicación renumerada. Cabe que lo hiciera para remediar esa situación de minoría en la que se halla, pero, también podría ser que pensara que para trabajar por un pueblo, es necesario que todas las corrientes aporten, en lugar de dedicarse, solo, a boicotear. Algunos ya han rechazado la oferta. Otros, todavía yo no escuché su posicionamiento. Si yo fuera oposición, aceptaría porque a lo largo de 4 años, en un pueblo, es fácil demostrar quien trabaja y quien no, desde el gobierno local. Quien lo hace, en todo caso, con acierto y quien no; por tanto, eso del abrazo del oso, a mi entender, es más una vulgar disculpa. En todo caso, si como se dice, y dijo en la campaña, todos vienen para trabajar por el ciudadano y vecino, aunque al final de los 4 años, las urnas te reconozcan menos el haber trabajado, construyendo, que deconstruyendo desde la oposición, habrías cumplido con el objetivo de servir al pueblo y sus moradores. Peeeero, se viene a hacer carrera política, que es lo mismo que decir, a asegurarse el pan y se asegura mejor, criticando que aportando, o eso creen, y, de ser así, la responsabilidad de que así sea, es de los que votamos. Obviamente, también en este caso, hay excepciones. 

Los alemanes de Willy Brandt, y los americanos de la CIA, nos instalaron a unos cuantos personajes que ahora,.......

Ya sabemos que los partidos políticos  son una herramienta del Estado para conducir las inquietudes políticas de los nacionales de la Nación que instituye el Estado. ¡!Todas!! las inquietudes, excepto algunas consideradas fuera del Sistema Democrático, porque el Sistema Democrático, también deja fuera a algunos que puedan perjudicarle desde dentro. Eso sí, no lo hacen a empujones, lo hacen a través de una Ley, para que los guardias los puedan empujar o encarcelar, una vez un juez  les recuerde que hay una Norma, que no es la Duval, y en base a ella, su ideología no cabe en la Democracia. Por eso, debe haber partidos que puedan aglutinar esas todas inquietudes. También por eso, los partidos deben anteponer a sus ideologías- distintas formas de garantizar la convivencia y procurar el desarrollo de una Nación-  eso que llaman la gobernabilidad  y que,  no es otra cosa,  que garantizar la continuidad del Sistema. Pero, eso es la teoría política. La realidad se ve condicionada por algunas circunstancias  muy propias del ser humano. Una de esas circunstancias es la obsesión por el poder, que pudiera entenderse, como el ánimo de implementar la ideología de cada partido- forma de garantizar la convivencia y procurar el desarrollo de la Nación- al efecto de conseguir un mejor resultado que el que podrían aportar otras ideologías. Así, debería ser. Pero ¿Es? Yo creo que, generalmente, no; no es así. Se busca el poder porque eso conlleva el manejo de los presupuestos y la colocación de muchos personajes del partido. Es, lisa y llanamente, una perversión del  objeto social del partido político. Otra circunstancia condicionadora de la actuación ética de los partidos políticos, la constituye la corrupción. La corrupción no es una “virtud” exclusiva  de los políticos, es algo consustancial con el ser humano. Acontece, que se ve más en el caso de los políticos, porque manejan ingentes cantidades de dinero  y posibilidades de hacérselo ganar a otros, y de ahí ,se deriva la tentación de tomar lo que les es ajeno. Y, desde mi punto de vista, es más grave la corrupción en un político que en un ciudadano de a pié, porque el político, tiene contraída la responsabilidad del bien administrar los bienes comunes, y  toma esa responsabilidad, de manera voluntaria.

Dicho lo cual, el escándalo que producen ciertos posibles pactos que estos días se están pergeñando, no se debe derivar de que los partidos pacten. Han de hacerlo para garantizar ¿recuerdan? la continuidad del Sistema controlando las diversas y extravagantes inquietudes que surgen. Si hay escándalo, que lo hay, es porque el objetivo está lejos de ser el de garantizar la continuidad del Sistema; se está buscando  la primera de las circunstancias que apunté, el poder-presupuesto-colocación. Después, vendrá la otra, la corrupción. Si tuviéramos la voluntad de consultar las hemerotecas de los medios de finales de la década de los 70 y principios de los 80 del siglo pasado, veríamos algo que ya dije aquí. Estos que ahora llegan encandilando a algunos, especialmente NINES, son una reproducción de los que entonces llegaron. El aspecto, las formas , los exabruptos, las mentiras, etc etc  son “calcados”. Aquellos, llegaron para dar continuidad al Sistema. Algunos, muchos, de ellos ni lo sabían. Los alemanes de Willy Brandt, y los americanos de la CIA, nos instalaron a unos cuantos personajes que ahora, y ahí está una de las claves de la situación política, son gente rica, después de ejercer de gente guapa durante un tiempo. Los que ahora llegan, lo hacen porque los de entonces, se olvidaron de para que les habían puesto ahí. Llegan, y saben para que llegan; para ser gente guapa durante un tiempo y luego ser gente rica. Ya lo verán. Dejaran sus atuendo actuales, muy “revolucionarios” ¿recuerdan la pana? Y rápidamente pasarán al buen paño y elaborado  en Italia, y si es menester, tomarán un Mister para ir de compras allá, como sus antepasados “revolucionarios” hicieron. Si no mal recuerdo, unos de los grandes ayuntamientos que tomarán, presupuesta alrededor de 4.400 millones de €. Claro, la perversión del €, es que escamotea la brutal cifra que eso supone, si estuviéramos hablando de nuestra clásica “rubia”. Traducido a pesetas acojona mucho, porque son más de 730 mil millones ¡ Ahí es nada!  Y eso, en la manita de un@ que hasta ahora nunca había, ni leído, esa cifra. Habrá dinero para asar varias vacas, que diría la señora madre de aquel sujeto andaluz que había “pillado” dinero más que, para asar una vaca. Y no lo había “pillado” a los ricos, como podría esperarse por la ideología del pájaro, no; lo había “pillado” de lo iba destinado a los que dicen no tienen para pagar ni  la energía, que tiene más enjundia, claro. Por cierto, Andalucía tiene, nos lo recuerdan cada día, casi más gente parada que trabajando, y, especialmente jóvenes ¿Será por eso que acompañaron al club del Sevilla a la final de la Eurocopa la semana pasada, dicen, más de ¡! 9.000!!, a la otra punta de Europa? . Que siga la fiesta. Si, al menos, hasta dentro de otros 35 años, no se produce otro relevo como este, a lo mejor, podremos soportarlo. Lo malo será, si las hordas de gente que quiere hacerse a sí mismo en la política recortan el periodo y, en vez de 35 años, lo quieren hacer cada década.

Participar no implica sustituir al gobierno local, implica intervenir en el debate y en la aportación de un posicionamiento al respecto de la gestión de los asuntos locales…

Tenía pendiente de hablar acerca de aquella segunda consigna, que relataba en mi anterior escrito, utilizan la mayoría de  los partidos en sus mítines, para fundamentar su bondad. Terminaba, el citado escrito, afirmando que ese estribillo de que, queremos contar con los vecinos, es una manera simple de simular la adaptación a la realidad imperante. Trataré de fundamentar mi afirmación:

1.- En 1985; es decir, hizo 30 años el 2 de Abríl, se promulga la Ley 7/1985, reguladora de las Bases del Régimen Local. Ley que fue revisada en Diciembre del 2013 y que está vigente. En su Art. 18.1.b) describe como un derecho de los vecinos: “ Participar en la gestión municipal de acuerdo con los dispuesto en las leyes…/…”. De la lectura de esta expresión del derecho de los vecinos- reparen que no dice ciudadanos- solo se puede interpretar que este derecho se extiende sobre toda la gestión que les compete a los representantes políticos de los ciudadanos. Pues bien, ¡!Vamos a contar con los vecinos!!  o ¡!Vamos a consultar a los vecinos!!  o ¡!Vamos a preguntar a los vecinos!! no son expresiones de las que quepa desprender que, los vecinos van a participar en la gestión municipal. Van a ser utilizados como coartada dándoles pábulo en algunas de las cosas que, los representantes políticos, quieran, y por tanto decidan,  en cada momento. El ejemplo empírico lo tenemos en el reciente montaje realizado por la Diputación de Lugo acerca de los Orzamentos Participativos, donde solo y exclusivamente  permitían focalizar una supuesta inversión en tres de las doce áreas donde ya venía operando el Ente. Esa actuación, era la que constaba por escrito, y lo que se realizó, en los encuentros desarrollados en los partidos judiciales de toda la provincia, y de cuyos resultados informó el Ente en su WEB  durante un tiempo; luego, comenzaron los tejemanejes que permitieron a los dirigentes políticos de la Entidad, focalizar gastos y subvenciones donde quiera que había posibilidades de motivar el voto. Hay constancia escrita de áreas focalizadas por participantes en aquellos actos y que no figuraron nunca en las estadísticas de los resultados, y ahora, vemos como se imputan acciones a peticiones de los vecinos, que no constaban en aquellas estadísticas. Pues eso, amigos míos, es lo que hay detrás de estas frases: Queremos contar, vamos a preguntar o vamos a consultar.

2.-En la misma Ley y en su Art. 70 bis, que fue introducido por el apartado 3 del art. Primero – párrafo donde comienza así: (En materia de participación ciudadana, se establecen unos estándares mínimos que constituyen los mecanismos necesarios para su potenciación: el establecimiento de la necesidad de reglamentos orgánicos en todos los municipios …/…)-  de la Ley 57/2003, de medidas de modernización del gobierno local, se mandata- como diría la Presidenta en funciones de Andalucía- : “1Los ayuntamientos deberán establecer y regular en normas de carácter orgánico procedimientos y órganos adecuados para la efectiva participación de los vecinos en los asuntos de la vida pública local, tanto en el ámbito del municipio en su conjunto como en el de los distritos, en el supuesto de que existan en el municipio dichas divisiones territoriales”. Fíjense que no dice en algunos asuntos. Los asuntos, son todos los asuntos. Reservando, la decisión final para el representante político electo, en tanto que Gobierno y Administrador municipal; es decir, participar no implica sustituir al gobierno local, implica intervenir en el debate y en la aportación de un posicionamiento al respecto de la gestión de los asuntos locales…/…, como recoge el Art. 24 de la Ley 57/2003

3.-La predisposición cicatera de los políticos es evidente en las leyes que éllos promueven y procuran la máxima restricción a la intervención del ciudadano y del vecino en la participación real y efectiva en los asuntos de la vida política local. Esto es fácil de desprenderlo de la lectura del  Capítulo V, Secciones 1,2y 3 de la Ley 5/1997, con revisión en el 2012 y vigente hasta mayo de este mismo año 2015. Podrán observar el recorte fenomenal en la interpretación de lo dispuesto en las Leyes enumeradas en los puntos 2 y 3 de este escrito.

4.-En los distintos mítines y debates de estos días, yo nunca percibí que político alguno anunciare que piensan cumplir lo normalizado al respecto de la promoción y sostenimiento de la AAVV. Toda ayuda o subvención, la destinan a actividades que no intervengan en su gestión. Procuran mantener entretenidas a la AAVV en actividades, fundamentalmente, de carácter lúdico  y/o folclórico, pero nada que tenga relación con los intereses generales de los vecinos que es el fin primordial y fundamental de este tipo de asociaciones, y por el cual, la propia Ley las reconoce como entes de participación. Item más ¿Conocen vds alguna acción, durante los últimos cuatro años, de algún partido político a favor de promocionar el asociacionismo vecinal?. Yo, ninguna. Y, créanme que les he buscado con anhelo para utilizarlas como ejemplo a seguir

 

 

 

Dicen de vd que es el perfecto anti-candidato? No, no es verdad, yo, lo que nos soy es un candidato tradicional, quizá porque no soy un político profesional

Estaban entrevistando a Gabilondo, aspirante, independiente, por el PSOE a la Comunidad de Madrid. Dicen de vd que es el perfecto anti-candidato? No, no es verdad, yo, lo que nos soy es un candidato tradicional, quizá porque no soy un político profesional de esos que desde niños vienen estando en los partidos políticos. Yo no critico a los otros candidatos, me limito a exponer mis ideas para mejorar la vida de los madrileños. Qué será lo primero que hará si es elegido? Convocar a todos, dar participación a los ciudadanos, porque la evolución necesaria no la puede hacer un partido solo, ni solo los partido; deben establecerse cauces para que los ciudadanos ayuden en su esta tarea, participando. Su jefe, Sr. Sánchez, no quiere pactar con algunos partidos; vd dice que llamará a todos. Quiere eso decir que no cumplirá con esa consigna de su jefe?. Yo soy independiente; no milito en el partido socialista. No me veo teniendo delante de mí a alguien que me diga lo que tengo que hacer; hablando de cómo es mejor hacer las cosas, si, pero yo haré lo que crea mejor para los madrileños.  Piensa vd, como lo hacen los dirigentes de su partido, que es imprescindible subir más los impuestos. Yo no quiero subir los impuestos, aunque, la gente normal con la que yo hablo, no rechaza pagar impuestos si estos son bien utilizados. Yo, pediré a los que pueden más, que nos ayuden más.

Está claro, por si no lo estaba para algunos. El cambio necesario,  no está sujeto a la juventud o madurez  de los que pretenden ejercitar la política. Está en la estructuración de sus cabezas.

Después de asistir a varios mítines de todos los participantes y de escuchar algunos debates, locales y provinciales, la conclusión es bien clara para mí. La mayoría de estos aspirantes, jóvenes o no jóvenes, nuevos en esta lides o no nuevos, son una reproducción a escala de los líderes que nos han traído hasta aquí. Como tal reproducción, no tienen viso de aportar nada más que algo de radicalización, que es lo que aflora cuando la estructuración de la cabeza es la que es, nada que ver con la que se necesita para evolucionar el ejercicio de la política y por extensión la convivencia de los ciudadanos.

Durante esta campaña electoral, la mayoría de fuerzas políticas están basando su bondad en dos consignas(digo consignas, porque son usadas por los mismos en los distintos lugares: locales, provinciales y hasta nacionales):

               a) Nuestra candidatura está compuesta por gente nueva y bien preparada y con muchas ganas

               b )Queremos contar con los vecinos para practicar una nueva forma de gobernar

Suponemos que,  con eso de que son gente nueva, quieren transmitir que se desmarcan del pasado, truculento, allí donde lo fuere,   de sus respectivas formaciones políticas ; pero, si así fuere, malo es que no se atrevan a decirlo con claridad, realizando una mínima autocrítica. Si no lo hacen, razones tendrán: no pueden, porque están ahí gracias a sus antepasados recientes que, siguen ocupando los cargos de dirección; no pueden, porque no disponen de personalidad para hacerlo y solo, si ganan cargo, luego podrán prescindir de algún lastre que les impida ser perceptores de todo el beneficio del cargo, proceder bien visible y conocido.  Nadie parece dudar de que, uno de los problemas más enjundiosos de la clase política actual, lo constituye su preparación. Eso es lo que se escucha decir a personas y personajes a los que se les puede reconocer capacidad de análisis racional. Los foros políticos al uso: plenos municipales/provinciales, parlamentos regionales/nacionales y de la CE, son lugares donde acampan un gran número de personajes que no se les conoce actividad propia alguna en esas labores, y,  ni que decir de otras. Se limitan a ser un número en las votaciones y ¡!cómo no!!  montar los típicos alborotos que regularmente escuchamos/vemos. Tienen una capacidad operativa fácilmente descriptible y por ende, no trabajan, no leen, no se informan acerca de lo que les compete en tanto que representantes políticos. Solo defienden las consignas de sus conductores; viejas consignas  que aburren hasta a las ovejas. A mí, los discursos de los mítines se me asemejan a los sermones/homilías  diarios, salvando las distancias oportunas, donde el dispensador del mismo, tomando como base, normalmente, la lectura del Santo Evangelio, procura el hacernos inteligible la enseñanza derivada del pasaje evangélico leído. Por ser basados en la lectura de un pasaje evangélico,  el fondo debe ser repetitivo para el mismo día de cada año. Pues bien, los mítines de estos aspirantes, con algunas excepciones, son los mismos en todos los lugares, pronúncielos quien los pronuncie, para el mismo partido y, el fondo, es el mismo en cada elección, sea del órden territorial que esta sea; básicamente, atacar al o a los contrincantes más directos, solo cambia el énfasis, la zafiedad  y/o la soltura del orador. Este desesperante proceder, levanta el “espontaneo”- siempre iniciado por el /los mismos- aplauso de la claque que invariablemente forma parte de la caravana electoral.

Por lo que respecta a la afirmación de que queremos contar con los vecinos, es una manera simple de simular la adaptación a la realidad imperante, pero de este apartado, me ocuparé en la  próxima reflexión.  

Espero que mi opinión, no sea, también, discriminada por decir estas cosas evidentes.

En ocasiones  aquí dejé constancia de que los políticos, hacen cosas, en este caso relacionadas con la vida social, que, tienen como objete ganar votos y no se percatan de que también éllos pueden ser sujetos de las consecuencias de sus propias incoherencias políticas, o,  si se percatan, creen que su situación de privilegio será eterna y,  por tanto, que se zafarán fácilmente de esas consecuencias. Hoy vuelvo sobre este asunto, porque ha sído noticia relevante, lo acontecido a uno de esos personajes políticos, acerca de su relación social íntima, en la familia. Se da la circunstancia, de que, como Ministro de Justicia, impulsó la Ley por la que ahora será interrogado. Y es ahí, en donde yo quiero situar esas incoherencias políticas. Se diseña una Ley, y no se tiene en cuenta de que puede quedar abierta la puerta para el desamparo cuando se cargan las tintas hacia el lado populista buscando un puñado de votos del radicalismo. El Sr. López Aguilar, afortunadamente para él, tiene medios y un puesto de trabajo, el Parlamento Europeo, que le van permitir continuar con una vida más o menos normal, independientemente del aquelarre al que se ve sometido ahora. Pero ¿Cuántas personas han pasado por trances similares y eso les ha costado una vida digna cuando no toda la vida?. El Sr. López Aguilar se manifiesta inocente, pero en este momento, ya ha sufrido un daño considerable, y de no ser quien es, y  haber vivido  en el domicilio conyugal, quizá hubiera tenido que visitar la cárcel. La versión de la supuesta víctima, es bien distinta, aunque luce muy bien pergeñada.

Hace unos días, no sé si han reparado en ello, se montó la marimorena por cuenta de un Twit colgado en la Web de la Guardia Civil. Vean como se manifiestan algunos ciudadanos bien próximos al Sr. López Aguilar, por cierto. Por su parte, la Unión de Oficiales de la Guardia Cívil, se expresa así, en su Web. Creo que queda claro ¿Verdad?. Miren, si alguien sabe de violencia familiar, ese alguien es la Guardia Civil. La razón es bien sencilla. En miles de pueblos donde no existe Policía Nacional, es la Guardia Civil quien acude a los domicilios donde se producen supuestas agresiones entre familiares, cuando son llamados o, cuando alguien les advierte de que algo así puede estar ocurriendo. A sus señorías, les llegan las diligencias y denuncias tramitadas por los guardias civiles, que han presenciado, en la mayoría de los casos, el lugar de lo acontecido cuando no parte de ese acontecido; por eso, saben bien, habitualmente, que no son pocos los hombres que sufren violencia en el domicilio familiar. Como también saben que: niños, y mayores, suelen ser víctimas en no pocas ocasiones. Por eso, quizá, con su mejor voluntad, han pedido que de una vez por todas, también los hombres denuncien. Pero, amigo, con los Lobys hemos topado y también, una vez más, con políticos oportunistas, y así, los guardias, se han tenido que comer con patatas su grito de petición de equidad en el trato para los varones. Si un tipejo es un maltratador, caiga sobre él, todo el peso de Ley, que es mucho actualmente. Estoy seguro que existen tipejos de esta calaña, por tanto, que se vaya a por éllos y tengan el reproche judicial que corresponda, pero eso no da derecho a que se “tape” que del otro lado también hay, y no poca, agresión. El profesor López Aguilar, ahora, que le ha tocado a él, reconoce que una conyugue puede llevar a la ruina a su marido o ex marido, porque cuando hay divorcio de por medio, se puede producir: “no se puede vivir bajo la extorsión de que te van a destruír si decides por fin a un matrimonio y sin embargo esto, tristemente, me ha pasado”…/… “A menudo los divorcios producen trastornos de personalidad”. ¿Ah sí, Sr. López Aguilar?. Y ¿Por qué eso no lo tuvo Vd. En cuenta cuando desarrollo la Ley su partido con Vd. Como ministro de la cosa esa de la Justicia?. Termino como empecé, lo malo, Sr. Aguilar, es que muchos ciudadanos, no tendrán oportunidad de decir eso que vd dice delante de los medios de comunicación, y si lo pudieran decir, le saltarían al cuello, muchos, y de esos muchos, conmilitones suyos, oportunistas caza votos, aunque ello implique destruír una familia o parte. Arremánguese, y promueva cambios legislativos para terminar con la discriminación, que además de injusta, parece poco Constitucional, Art. 10.1.-La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social .Art.14.-Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” . Eran iguales, hasta que dejaron de serlo y vd de eso debería saber. Espero que mi opinión, no sea, también, discriminada por decir estas cosas evidentes.

lanzar soflamas para enardecer a las masas, resulta un claro atentado ........

Pero. ¿No habíamos quedado en que habría regeneración democrática y participación de los ciudadanos directa y efectivamente?. Yo escucho a los que quieren sacrificarse por el pueblo, lanzar sus soflamas- 3 y 4 acepciones de la RAE-  de siempre, y, no me lo puedo creer ¿O, sí?. Se dice que ¡! Bueno, eso se dice en los mítines, ya lo sabemos, pero es solo para consumo interno, de los propios seguidores  a los que hay que mantener enardecidos- 1 acepción de la RAE- luego sin la Tv y los micrófonos delante, es otra cosa!!. Si, así justifican los medios de comunicación, sus muchachadas, este proceder de los que viven, y de los que lo pretenden, de la política- salvo, claro está, esa minoría de ciudadanos que ejercen la política por vocación de servicio a los demás-.

La democracia está herida, muy herida, y su saneamiento pasa por, nos decían, un cambio en las actitudes de los aspirante y los ejercientes a políticos, para que, eso produzca un arrastre de la Sociedad hacía comportamientos mas éticos, más acordes con lo que implica ser un ciudadano. Porque, claro está, de que la crisis está siendo, sobre todo, de valores, incluso por encima de lo económico. La falta de ética, de moral, de ciudadanía- derechos y deberes que tienen las personas dentro de una comunidad política/social-  produjo estas organizaciones de pillos y de ladrones, que nos han desvalijado, y siguen. Aclaro lo de ciudadanía, porque es habitual oír a muchos de nuestros representantes políticos, en especial a algunas facciones, referirse a los habitantes de una comunidad determinada, como ciudadanía. ¡! La ciudadanía lo que quiere es que le resolvamos su problemas con la vivienda!! Por ejemplo. Pues no. Los habitantes de aquí o de allí, si, pero la ciudadanía es otra cosa. ¡! La ciudadanía se ha expresado claro, quieren que nosotros gobernemos!! Por ejemplo. Pues no. La ciudadanía no se expresa, recoge las Normas que,  exigen y otorgan, a los ciudadanos, deberes y derechos, dentro de cada Sociedad Política-Social. El término ciudadanía, tiene su origen en el latín “Civitas” que significa Ciudad; consecuentemente, las normas que debe cumplir un ciudadano para ser miembro de una comunidad organizada, se denomina ciudadanía

Este comportamiento, en el que persisten, de lanzar soflamas para enardecer a las masas, resulta un claro atentado contra la racionalidad de los individuos, y, consecuentemente, les lleva a no respetar la ciudadanía per se, pues entienden que el contenido de las  falacias utilizadas en sus soflamas  constituyen sus derechos y les exoneran de sus deberes,

David Hume decía que:  los partidos o las facciones subvierten el gobierno, hacen impotentes las Leyes y suscitan la más fiera animosidad entre los hombres de una misma nación, cuando por el contrario, debieran prestarse asistencia y protección mutua. Esto, ya acontecía en el siglo XVIII. Creo que este gran ilustrado escocés, lo tenía muy claro. 

La regeneración indispensable, debería comenzar por aquello que prometía hace unos días en candidato socialista a la autonomía madrileña, Sr. Gabilondo. Hay que aportar ideas que conlleven a mejorar la existencia de nuestros ciudadanos, estas serán bienvenidas aunque vengan de otros partidos, no utilizaré la descalificación, expondré mis proyectos para dar soluciones y sobre eso podemos debatir y contraponer otros  que puedan ser mejores, etc etc. Se trata, de que los políticos no hagan bueno la sentencia de Hume. No dificulten el gobierno. Cumplan las leyes. No  generen animosidad entre los conciudadanos. Ayúdense a conseguir progreso. Procuren protección para todos los que la necesiten, realmente. 

Políticos normales, no extravagantes.......

Con la Democracia acontece como con Roma. Si todos los caminos conducen a Roma, toda acción de políticos conduce, según éllos,  a la puesta en práctica de la Democracia. Se dice que, la frase primera, en negrita, proviene del hecho  de que, el Imperio Romano, que se extendió  a fuera de la península italiana actual, como bien sabemos en España, realizó alrededor de 400 vías que alcanzaban más de 70.000 km para unir todas sus provincias exteriores con la capital, Roma, al objeto de facilitar los movimientos de sus legiones conquistadoras, primero, y recaudadoras, después de establecida la autoridad romana. En nuestra zona hemos conocido los vestigios de esos caminos, perfectamente empedrados, que se denominaban calzadas, quizá, por la forma de sus pavimentos compuesto de piedras calzadas (formando cuña, unas contra otras).Sin embargo, esta frase, popularmente, se ha adoptado para expresar, metafóricamente, que, vayas por donde vayas o tomes el camino que tomes, siempre se puede llegar al lugar que se quiere llegar;  es decir, no hay un solo camino para llegar a una solución de un problema.

Estos días estamos asistiendo a hechos que, en sí mismo, parecerían antidemocráticos. Realmente, no pocos dedicados a la política y a su análisis, así  catalogan esas acciones. Primero, fue el Psoe, quien en decisión no votada directamente; es decir, no democráticamente, fulminó a uno de los suyos, D. Tomás Gómez que estaba, parece ser, impidiendo, con su radicalismo, el desarrollo evolutivo de su partido en Madrid. Algo de ello puede haber si tomamos como valor de referencia las votaciones a las que se sometió, por cuenta del Psoe, para ostentar cargo con gobierno. ¿Es un atentado a la Democracia? Si entendemos que, la Democracia, empieza y termina con una votación espontanea del individuo para elegir un representante o manifestarse hacer de algo, sería un acto no democrático. Pero, la Democracia, etimológicamente, parece ser, y aceptando que nació en Atenas en el siglo V a.C, sería: el gobierno ejercido por una parte del pueblo. Por tanto, había personas excluidas de esa posibilidad de gobernar, porque, a su vez, no tenían derecho al voto. Esto me lleva a concluír, que:  alguien/nes deciden quien/es han de votar y quien/nes han de someterse a la votación en el origen de la Democracia. Por cierto, que los excluidos, parece que eran: esclavos, niños, mujeres, extranjeros y ciudadanos en suspensión de sus derechos como tal; es decir, la mayoría del pueblo no votaba y solo lo hacían: los varones adultos que fueran ciudadanos atenienses y que hubieran adquirido la formación militar conocida como efebía. Cabe  presuponer que todo ello se haría para garantizar la idoneidad del gobierno y evitar poner en riesgo, a través de gobernantes inadecuados, la Ciudad Estado de Atenas. Siendo así, todo ello, el Psoe en Madrid, buscó, teóricamente, el situar ante la posibilidad de ser elegido gobernante, a quien reuniera mejores  condiciones,  para evitar perjuicios  a los gobernados y a su partido, claro.

Ahora, en estos momentos, estamos ante una nueva circunstancia  de similares características, pero en el PP. Yo no tengo fundamento para saber, incluso especular, si la Srª Aguirre es o no la que atesora las mejores condiciones dentro de ese partido para ser aspirante a gobierno municipal. Tampoco sé, aunque supongo que no, si todo lo que se publica al respecto de esta Srª es o no una respuesta a posibles agravios desde sus filas. Sé, porque esos son hechos, que hace más de cuatro años que, la susodicha y unos cuantos periodistas y analistas políticos, han estado provocándole problemas al actual Presidente del Gobierno y a su equipo, siendo la causa más pública y publicada, que les ganó el congreso de Valencia, para ser aspirante a lo que hoy es, gobierno de la Nación Española. También sé, porque también son hechos visibles y consecuencias, también visibles y reconocibles, que : los Gómez, los Aguirre, los Mas, los Diaz, los Diez, los Casco, los Gallardon, etc etc, ponen en peligro el bienestar en  esta vieja Nación, las más, de la ya vieja Europa, y con ello, someten a muchos de los ciudadanos españoles a penalidades que no se darían, de no mediar estos enredos de estos enredadores.

Hace unos días escuché dos entrevistas al sucesor de D. Tomás Gómez, el Sr. Gabilondo. Ambos dos son profesores de Universidad, aunque D. Ángel Gabilondo, es Catedrático en Filosofía  rama de la Metafísica, mientras que D. Tomás, es licenciado en económicas y doctorando (iniciada tesis doctoral pero no concluída) y profesor en la Carlos III en el departamento de económicas, donde, a decir, estos días, de un Catedrático del mismo departamento, debió llegar al margen de los méritos. Me imaginaba al Sr. Gómez en esas entrevistas, y pensaba en lo que diría y como. Se limitaría a desacreditar de la forma más radical, e incluso soez, posible a sus adversarios. Ese sería todo su argumento; es decir, ninguno. D. Ángel , comenzó diciendo que él no iría en la campaña electoral contra ningún contrincante, que expondría sus objetivos para solucionar problemas de los ciudadanos,  que los respetaría a todos y deseo candidatos que tuvieren objetivos como los de él, solucionar los problemas de los ciudadanos de la autonomía de Madrid. Sus cartas: escala de valores e  intergeneracionalismo( nada de excluir a las generaciones precedentes y a la transición que les tiene en alto valor), políticos normales, no extravagantes. Ni una mala palabra en ambas entrevistas, ni una acusación a nadie, deseo de colaborar  con todo el que aporte.

Está claro, prosigue habiendo profesores y Profesores. El título, no garantiza calidad. El ser hijo de taxista, tampoco, D. Ángel lo es de carnicero, pero no lo expone como valor añadido, ni siquiera lo dice. El ciudadano salió ganando, opino yo, por tanto la Democracia se cumplirá.

Debate sobre el estado de la Nación o sobre el estado del Estado?......

Aquel era el día después. Aquella mañana en las tertulias de primera hora, los contertulios se producían con absoluto desparpajo. Hablaban con mucha fluidez, circunstancia, a la verdad, que resulta habitual, pero, hoy, se les observaba satisfechos. Tenían el encargo de los conductores de los programas aludidos, de valorar las intervenciones en el Parlamento de la Nación Española, con motivo del ¿debate? del estado de la Nación. Aunque, realmente, a mi corto entender, hablaron más del estado del Estado. Todos esos males que se pusieron de manifiesto en forma de acusaciones recíprocas, afectan al Estado, no a la Nación si exceptuamos las penurias que están sufriendo los nacionales, consecuencia, en buena parte, del funcionamiento anómalo de las estructuras del Estado: Partidos políticos, Sindicatos y Administraciones varias. En una de esas tertulias, eran presentes: Leguina, Tamames y el periodista Calleja. Todos éllos situados en las izquierdas políticas. Lo pongo en plural, porque no es fácil, dada su movilidad, situarlos con exactitud en cuales de aquellas se hayan ahora. En otra, estaban la profesora y politóloga Edurne Uriarte y el periodista Jáuregui .Élla procedente de la izquierda y ahora en la otra orilla, creo yo, y él, bueno él, no sé donde quiere que le coloque, pero defiende, y disfruta de sus confidencias, del personal del Psoe. Los periodistas y opinadores- éllos se autodenominan analistas políticos- se les nota rápidamente donde pastan. También se les nota, rápidamente, el tipo de pasto del que se nutren. Hace dos y tres días, los Sres/as analistas de tertulia opinaban de que este debate estaba confabulado “para salvar al soldado Sánchez”. Había que echarle una mano, para que su masa social, no sea fagocitada por los profesores de la facultad de políticas de la Complutense. Yo creo que, estaban tratando de que el Jefe del Gobierno y sus asesores, se confiaran en que, “el soldado Sánchez” iba a tener un comportamiento adecuado para que el Jefe del Gobierno le permitiera lucirse, sin que eso, supusiere un deterioro del propio Jefe del Gobierno. ¿Por qué relato esta hipótesis? Porque si al soldado Sánchez u otros representantes de la izquierda, les privas de su verborrea catastrofista, se quedan sin discurso. Les daré ejemplo de ello. En ese debate, Duran y Lleida, hizo un discurso contenedor de facturas políticas al gobierno. Duran y Lleida es el portavoz de una coalición política que está fuertemente enfrentada al Gobierno y en especial a su Jefe, sin embrago, no se vislumbró catastrofismo por ninguna parte. Exponía sus teorías o criticaba acciones y omisiones del Gobierno de España, pero sin la zafiedad de las gentes de la izquierda. Se puede criticar, y hacerlo duramente, sin ser un zafio. Duran, lo demostró, pero no solo ayer porque él sea de derechas, aunque nacionalistas; cuando gobernaba el Psoe, lo hacía igualmente. Desde el soldado Sánchez, al que había que salvar según sus promocionadores ,desde los medios, hasta Dª Rosa, pasando por los Sres Garzón/Cosculluela, todos estos representantes políticos han dedicado más tiempo al insulto a la zafiedad que a cosa otra alguna. Y, eso, es tradicionalmente así. En tiempo del recién jubilado Sr. Guerra, a esa zafiedad e insultos, se les denominaron sátira fina y convirtieron al susodicho en un parlamentario destacado, quizá por eso, esa metodología se convirtió en habitual. Como ciudadano que lleva pagando impuestos medio siglo, y en cuantía elevada desde que arribaron estos zafios a las estructuras del Estado, me repugna observar cómo se malgastan cantidades ingentes de dinero del contribuyente, para montar estos espectáculos tabernarios. Lo racional, desde mi punto de vista, sería que, cada portavoz político hubiera presentado, previamente al Pleno, un número determinado, 3 ò 4, propuestas para mejorar la vida o solucionar problemas de los nacionales, y sobre cada una de esas propuestas, se debatiera su viabilidad y conveniencia frente a otras propuestas; es decir, se montare un debate sobre propuestas concretas para soluciones concretas que produjeran beneficios previstos concretos. Si ya sé que, al día siguiente, se presentaron esas supuestas propuestas, pero sobre ellas no se ha debatido en público; todos sobre cada una de ellas. Por eso, dudo que lo visto fuere un debate. Se trata, se acosar al gobierno, sea del color que sea, aunque ello, resulte a expensas de los ciudadanos nacionales de la Nación Española

Los liberales de C´s anuncian su programa económico-social...

La política en España ha entrado en efervescencia. Varias son, y/o pueden ser, las razones. Quisiera yo que, la principal, fuere el que existen ciudadanos españoles preocupados por dotar a nuestra Nación de un Estado moderno exento de corrupción y fiel cumplidor de su objetivo fundamental, lograr una convivencia racional entre los nacionales y su mejor bienestar. Pero me malicio que, no excluyendo que existan españoles que respondan a lo expuesto, muchos otros van a la política como una vía para garantizarse un próspero futuro, dada la experiencia vivida durante, en especial, los últimos años del siglo pasado y los transcurridos del actual.

El partido político C´s, ha recibido la llegada de dos personajes de reconocido prestigio técnico en el mundo de la economía  y de la política económica-social. Éllos son D. Manuel Conthe y D. Luís Garicano. Como verán vds, estimados lectores, supuesta formación y experiencia, no les falta, son dos auténticos cracs. Ahora, resta saber que les mueve a entrar en la política partidista.

Esta mañana escuché al Sr. Garicano, en radio, hablar de las propuestas que, éllos, han hecho en nombre de C´s, como primera parte- si no entendí mal hay seis partes- del programa económico-social-reformista de este partido político para presentarse a las próximas elecciones. Como ciudadano de a pié que soy, y profano en las altas teorías que esgrimen los profesores y profesionales  de estos asuntos, como los reseñados, tengo que decir que me sonaron bien lo expuesto, aunque habría que entrar en algunos detalles para realmente tener una mínima visión de lo que proponen:

1.-Contrato único indefinido.- Comenzaría  con retribuciones básicas que irían creciendo paralelamente a la permanencia en el puesto de trabajo  y lo mismo sucedería con los días de indemnización por despido. Desconozco, por ejemplo, si se incluye un método para diferenciar la productividad de cada trabajador, de no hacerlo, el sistema adolecería de realismo y pasaría a ser una propuesta  propia para estudios teóricos. ¿Qué pasaría con las actividades de campaña? ¿Qué sucedería cuando un trabajador cámbiese de trabajo? ¿En el nuevo mantendría su remuneración anterior o comenzaría de nuevo?

2.-Una mochila tipo Austria.- Se trata de que los empleadores vayan destinando un % de la remuneración del trabajador a un seguro, que sería trasladable en caso de cambio de trabajo, y permanecería a lo largo de la vida laboral, siendo cobrable en caso de despido y/o jubilación. Este tipo de seguro, lo conocen bien nuestros emigrantes a Suiza, por ejemplo, ya que allí existe desde hace muchísimos años. Este método, aliviaría al Estado, parcialmente, de sus responsabilidades al respecto. También, los trabajadores podrían alcanzar unos valores finales, superiores a los actualmente en vigor.

3.-Bonificar a las empresas que mantengan más tiempo a sus trabajadores.- Parece plausible esta idea, pero hace falta conocer el detalle. Hay empresas que por su estructura productiva no es fácil que despidan a sus trabajadores; cuando hay problemas, reducen temporalmente su plantilla o sus horas productivas, previsto en sus convenios; pero hay otras que, les sería imposible beneficiarse de este proyecto, puesto que su actividad es drásticamente temporal aunque repetitiva.

4.-Complementar los salarios por debajo de un mínimo o del salario mínimo.- Han matizado las interpretaciones de primera hora a este respecto. Se haría un cómputo anual; es decir, se valoraría la renta anual percibida. Dicen ir destinado en especial, para aquellas personas que disfrutan de trabajos intermitentes. Parece que esto es escasamente compatible con lo expuesto en el punto 1. Hay que ver más en detalle, cuando sea factible, esto.

5.-Los desempleados, de larga duración, elegirían su empresa formadora.-Se  trata de que, cada persona, decida donde se quiere formarse  y, el Estado, pagaría esa formación, a la empresa formadora, una vez demostrada su realización y aprovechamiento por parte del trabajador alumno.

España, según el Sr. Garicano decía hoy, tiene serios problemas, y entre ellos, enumeraba que, un país que, en 50 años, en tres ocasiones, rebasa el 25% de parados, debe hacérselo  mirar. Estos estudiosos toman como nuestro paradigma, los países nórdicos de Europa, donde consideran tienen mejor resuelta esta cuestión, y en especial Dinamarca, donde se actúa con un liberalismo claro, pero, se dota de una red social de seguridad básica muy relevante, que sitúa a la Sociedad a un buen nivel de vida. Proponen estos liberales, que se descarte del- supuesto- debate político los insultos y demás triquiñuelas, para pasar a debatir de las ideas que deben dar solución a nuestros problemas. Asi mismo, desean erradicar el capitalismo del amiguismo.

Ya lo ven. Yo lo compraría todo, aunque antes de pagar- votar- desearía ver la letra pequeña

Hay otras Federaciones Regionales, que han recibido también, su aguinaldo desde Lugo, para que hagan oposición política disfrazada de reivindicación......

El Secretario General de CCOO, Sr. Toxo, explicó en que se han gastado los 14 millones de €  que han aflorado recientemente a los medios. Las cuentas son redondas. ¡!! 5.000 sindicalistas!!! solo en la sección de banca ¿eh? . Repito, 5.000 enchufados a la mamandurria, durante 5 años, visitando dos o tres veces/ año todas las entidades financieras de España- con qué fin-  han dispuesto de 560 €/capita/año , para ese menester, Toxo dixit, y sin solución de continuidad, se preguntaba ¿Dónde está el escándalo?. Entendí yo que dijo. Pues él no lo vé, muy a pesar de utilizar espejuelos. Le parece normal que, en un País como España, tenga, solo en la sección banca, ¡!! 5.000 individuos!!! pelando la pava y gastando alrededor de 3 millones de €/año, además de devengar su sueldo correspondiente, pagado por los ciudadanos que, dado que no laboran en el banco, y cobran, el banco lo ha de cargar a sus productos como un gasto improductivo.

Menos mal que, de esta caterva de vividores y cínicos de oficio, de vez en cuando surge alguna noticia esperanzadora, o potencialmente esperanzadora, para ser más exacto. El Presidente de la Diputación de Lugo, no será, ni probablemente, Presidente en la próxima legislatura. Se va. Se va a la política autonómica y quizá a la nacional, dada la “renovación” que tienen en marcha en su partido y la escasez de plantilla” fiel”. Todo un alivio. Este personaje  se ha hinchado a gastar dinero en la procura de adhesiones. Este es uno de los ejemplos . Como verán vds, desde Lugo, con el dinero para mejorar la vida de los lucenses puesto a disposición de la Diputación, fundamentalmente por el Estado, más o menos el 75% de su presupuesto de 80 millones de € ,en números redondos,  el Secretario General del Psoe de Galicia, hace amistades en toda la Autonomía. Y, no es el único caso. Hay otras Federaciones Regionales, que han recibido también, su aguinaldo desde Lugo, para que hagan oposición política disfrazada de reivindicación. Claro, es lógico, Lugo es la provincia gallega con la renta per cápita más elevada ¿No? . Lugo es la provincia gallega con menos necesidades sociales ¿No? Pues siendo así. Siendo que, nuestra provincia está sobraa de too,  por eso, y solo por eso, el Sr. Besteiro se solidariza con el resto de Galicia. Y, no es verdad, que esto lo haga para ganar votos a cuenta de la miseria de los lucenses. NO. Es porque estamos sobraos de too y somos la releche de solidarios. Y esperen, que ya ha dicho que le quedan 4 meses “ e pensó facer moitas cousas”. Por ejemplo, digo yo, aprovecharse de la parodia de Orzamentos Participativos que montó, para justificar la focalización de gasto en la adquisición de voluntades  en la disposición del voto. La tímida y frágil  oposición, lo ha, casi, denunciado así. Ha dicho que durante la primera parte de la legislatura se dejó sin ejecutar alrededor de 5 millones de € en planes de trabajo, y que, ahora, serán volcados en asegurar el voto donde gobiernan o piensan que tienen probabilidades serías de hacerlo. ¡!!Oooooh, casualidad!!!. Resulta que gastar en empleo, fue lo que, los partícipes en la parodia de Orzamentos Participativos , le han dicho al Sr. Besteiro. Dice él, y solo él se lo cree. Pruebas hay de que esas respuestas de los ciudadanos, fueron singularmente interpretadas  y, los resultados, una vez que, desde la Mariña se les dijo que los propios datos expuestos en las notas de prensa de la propia Diputación y las estadísticas de votos, también de la propia Diputación, no coincidían, los han sacado de la Web y puesto a buen recaudo. Entenderán porque creo que su marcha de la Diputación es una buena noticia. Potencialmente, esperanzadora, porque, si accediere a ella la actual Vice, como se apunta, la esperanza habría que perderla. D. José Blanco alabó esta decisión del Sr. Besteiro, y, dijo de él: “tiene todas las condiciones para modernizar el partido”. Dios los da, y éllos se juntan para desgracia de los ciudadanos.

Este marketing no está al servicio de destacar las características , reales, de un personaje que aspira, legítimamente, a dirigir los destinos del pueblo, no; está dirigido a confeccionar un personaje a la medida de las preferencias de, fundamentalmente, una masa de gentes conducida por la propaganda.

Se hallaban reunidos  uno de esos  sanedrines  de los partidos políticos. Habían sido convocados por el leader para reflexionar sobre la inesperada coyuntura política. El leader les da la bienvenida  y,  les  anuncia que está preocupado por la situación del partido, al que, las estadísticas circulantes, le auguran problemas para ganar las próxima elecciones en una de las comunidades donde  aspiran a ser  gobierno. Continua, el leader,  informando a su sanedrín y, centra el tema en que, según esas encuestas, el problema fundamental radica en la falta de un leader autonómico que sea capaz de concitar el interés de los ciudadanos de esa región. Interroga a los asistentes ¿Tenéis alguna idea que sugerirme?. Se produce un silencio. Nadie quiere opinar por temor a meter la pata, pero en estas, un recién incorporado al sanedrín, levanta la mano y le dice al leader nacional.

¡! Yo tengo una solución!! Tengo la herramienta para convertir una batata en patata.

Por favor fulanito, ¿Te puedes explicar? ¿Qué coño pintan aquí las batatas y las patatas?.

Pues verás  jefe. Una batata es un tubérculo muy similar a la patata, aunque aquí está poco extendido su uso en relación con la patata, ya que, la gente prefiere a esta última, pero, con mi herramienta, podemos hacer creer a los ciudadanos, que la batata es una patata.

El leader con gesto incrédulo le dice, nuevamente. ¡!Explícate, explícate, por favor!! ¿Dices que puedes convertir una batata en patata o dices que puedes hacer creer a la gente que una batata es una patata? .

El aludido responde, muy sereno, muy convencido de lo que está diciendo y, además, cree que acaba de ganarse un fuerte ascenso en el cuadro dirigente del partido, aunque  observa que todo el resto del sanedrín está muy expectante y con faz de incredibilidad: digo, exactamente, que puedo vender a la gente que,  una batata es una patata, con lo que comprarán nuestra batata como si fuera una patata que, como ya dije antes,  es mucho más apreciada por la gente, aunque no dejar de ser un tubérculo,  también.

¿De qué herramienta nos estás hablando, fulanito, que nos tienes intrigados?.

Se llama marketing político, jefe.

¡! Aaaaaaaaah , coño!! Fue el murmullo global del sanedrín.

Si hablásemos de mercadotécnica o técnica de venta pura, deberíamos decir que estas herramientas, aunque se les denomine marketing por aquello del modernismo, tendrían como objeto identificar las percepciones que, de sus necesidades, tienen los ciudadanos que serán votantes y una vez conocidas estas, identificar un programa político que diera satisfacción a la mayoría posible de  esas percepciones y, al personaje de cada partido que mejor explicare a los ciudadanos-votantes ese programa,  cómo y con qué medios cuentan para ejecutarlo, quiénes serían los responsables de ejecutarlo,  y, a que se comprometen si no lo cumplen, todo ello, para alcanzar  la mayor cota de credibilidad posible. Es decir, enunciar los problemas fundamentales que nos aquejan, exponer los medios con los que se cuenta para resolverlos, comprometerse  a alguna contrapartida singular e importante si no se alcanza el resultado a un tiempo conocido.

Pero volvamos a la reunión del sanedrín. Después del pertinente intercambio de opiniones entre los limítrofes de los asientos que cada cual ocupa, y observando el leader nacional  que los partícipes ya se desentienden del diálogo y comienzan a levantar la cabeza para dirigir la mirada sobre él, éste toma la palabra para decir: Abriré un nuevo turno de palabra, una vez conocido lo que fulanito nos ha desvelado  y realizado este intercambio de opiniones entre vosotros. Daré la palabra por orden de petición, que haréis, una vez yo de la señal, levantando vuestra mano ¿Entendido?. ¡!! Si, jefe!!!, articulan a coro los asistentes. Bien, pues entonces, ya podéis pedir la palabra.

Habitualmente los partícipes del sanedrín en sus reuniones rutinarias o especiales no tienen el hábito de tomar la palabra. Unos porque no tienen mucho que decir. Otros, porque están satisfechos con su posición- supongo que estas reuniones devengan dietas- y la otra alícuota parte, porque prefieren hablar luego, en los pasillos, para despertar el celo de los escribidores y poder realizar alguna o algunas ruedas de prensa o interviús que les aporten minutos de gloria y les mantengan en stan-by por si pueden alcanzar cotas mayores en la estructura. En este caso, la situación era muy especial; fulanito había aseverado que podía vender batatas como si fueran patatas, por tanto, la clase más humilde, las batatas, podría convertirse en patatas, clase superior, en la preferencia de las gentes, mediante la herramienta de fulanito, el marketing político. Por eso, ante, la mirada atónita del leader nacional las manos más precoces en ser levantadas ¡!! que manos!!! El cuerpo entero de los batatas autoreconocidos, salto de sus asientos como impulsados por un resorte, con la mano como mástil. Por su parte, los autoreconocidos como patatas, levantaron tímidamente la mano, al ver a los batatas, mientras qué los barones distinguidos díscolos, permanecían pegados al asiento sin gesto alguno.

Esto que  acababa de suceder, tiene su explicación. Los que se auto reconocen a si mismos como batatas,  se veían disfrutando de las ventajas que ahora disfrutan los patatas, de ahí su fuerte estímulo para tomar la palabra.  A los patatas, solo les cabía el defender su estatus; la herramienta, parecía, que solo aseguraba vender batata por patata; a los barones, lo de la herramienta ya no les impresiona, pues, ya la utilizaron para llegar a su actual estatus.

Lo que vino después, a lo largo de las intervenciones, descarto explicarlo para no hacer pesado este asunto. Me limitaré a decir que el leader nacional nombró jefe de la campaña electoral a fulanito para que utilizando  su herramienta, consiga un plus, convertir un patata  en leader autonómico que gane las elecciones a base de conseguir que las gentes se olviden de sus percepciones de necesidades y  compren un patata  que, les prometió darles lo que no fueron capaces de conseguir a través de su esfuerzo, su oportunidad,  su honradez y, lo que es más importante, que se lo sacarán a aquellos a quienes ellos  envidian su opulenta vida pública o que son sus vecinos más, supuestamente, acomadados, que no siempre coincide con la privada llena de sacrificios y/o miserias mundanas.

Ergo, el marketing político que, como estamos viendo ahorita mismo en la convulsa Europa, utiliza la propaganda a través de diversos medios donde las gentes beben sus ¿conocimientos? Políticos-sociales que, les llevará a tomar una decisión de votar, potencialmente, al patata de turno, no responde a la concepción pura de mercadotecnia. Este marketing no está al servicio de destacar las características , reales, de un personaje que aspira, legítimamente, a dirigir los destinos del pueblo, no; está dirigido a confeccionar un personaje a la medida de las preferencias de, fundamentalmente, una masa de  gentes conducida por la propaganda. Pero ¿Qué es la propaganda?. En Wikipedia se define así. Como leerán, es el modo opuesto a suministrar información libre e imparcial. Presenta información parcial o sesgada para influir una audiencia. Busca producir una respuesta emocional, más bien que racional. Etc etc. El resultado ya hemos aprendido algo de lo pernicioso que puede resultar, pero créanme, todavía puede ser algo mucho peor. En esta última ocasión nos han desplumado, en la próxima nos pueden dejar sin piel.

 

 

 

Entonces ¿Por qué se monta este show? .....

Que la administración de justicia necesita de una fuerte actualización, parece que, no cabe duda alguna. El problema no radica solo en la carencia de medios. Es algo bastante más profundo, desde mi punto de vista, analizando los comportamientos cotidianos de quienes administran esa justica. Acaba de comenzar el juicio por el caso Códice Calixtino. Lo primero que aparece ante el ciudadano que debe sufragar con sus impuestos este evento, es el extraordinario show mediático que se origina. El Códice ya está localizado y a buen recaudo. Entonces ¿Por qué se monta este show? . Quién lo había robado parece que está claro. Entonces ¿Por qué se monta este show?. Parece que, lo lógico, lo racional, sería determinar  cuál es la pena  que corresponde al que lo  ha hurtado y punto. Pero, parece que se dan otras circunstancias que deben ser discernidas en juicio oral, donde se pondrán de manifiesto los distintos testimonios y las distintas pruebas periciales o  documentales, que aclaren esas  otras circunstancias. Por ejemplo ¿Cómo podía ser hurtado tanto dinero sin que la administración de la Catedral lo supiera, o, si lo sabía, porque no lo denunciaba?. Y luego está la parte morbosa que, hasta ahora, no salió de forma descarnada y por los indicios iniciales, parece que no saldrá. A algunas de las reformas que se antojan necesarias, se desprenden de la actuación protocolaria en sí. Ya sé que, la garantía procesal es muy relevante en todo proceso, pero no debería llegar hasta bordear el ridículo, a menos que, de lo que se trate sea de engordar los procesos  para beneficio exclusivo de algunos de los partícipes. Ver y oír como los encausados alegan, ahora, cosas como que, el juez les ha menospreciado y maltratado,  hasta el extremo de considerar parva a la esposa del principal encausado, me parece grotesco. ¿Creo yo que un juez puede menospreciar a un ciudadano a lo largo de una instrucción? Si, lo creo. Cosa distinta es que sea habitual. En todo caso, para eso el procedimiento prevé la presencia de un técnico en la materia, el abogado. Nunca podré entender que, un acusado, pueda mentir, flagrantemente, para defenderse. Es tanto como asumir que un hábil mentiroso puede salir indemne de un delito, aunque este sea grave, como el homicidio, por ejemplo. Tampoco puedo entender como, se le permite al abogado montar supuestas estrategias para hurtar la verdad. Tampoco, que exista una verdad judicial que, no tiene por qué coincidir con la verdad rotunda. Tampoco puedo entender que la garantía procesal exija que, el abogado defensor pregunte al acusado de donde salieron alrededor de!! 300 millones de pesetas ¡!que tenía en billetes, en medio de escombros, después de hacer diversas inversiones inmobiliarias, para que, este pudiera decir que eran fruto de lo que ahorraba de su trabajo de electricista, autónomo,en la Catedral. ¿ES qué, las posibilidades de ahorro del electricista, no las puede valorar un técnico de haciendadeclaraciones del interfecto en mano, si las hizo, y concluir con un informa pericial sin gastar el tiempo de tantos funcionarios  de la Administración de Justicia escuchando esas sandeces?. Claro, la garantía procesal. Pero es que. ¿Lo que dicen los peritos no es tomado en cuenta por los jueces, normalmente, cuando el perito es nombrado por el juzgado?. En resumen, que un juicio llevado desde una vertiente técnica y tecnificada, debería ser mucho más corto, ergo, mucho más barato para el contribuyente, claro que, permitiría una menor facturación a los técnicos de las defensas y de las acusaciones, y eso, “habiendo tanto paro”, es sagrado. Esos técnicos que se quejan de la subida de tasas, pero que, no se ocupan de proponer, desde sus todo poderosos colegios, una modernización/tecnificación del proceso judicial. Deberían volver a imponer las pelucas en los técnicos que intervienen en los procesos judiciales, así tendríamos claro que estamos ante algo tradicional y antiguo .

Breverías desde Foz.......

Mi paisana, la enfermera Srª Romero, tuvo que, ayer, hacer público un comunicado en el que, quedaba claro, que mintió acerca de cómo se produjo cuando fue al médico de cabecera, ya contraída, parece , la infección con Ébola. Hoy, los analistas políticos, esos que, hace dos días aseguraban que Mas no convocaría elecciones anticipadas,  decían que, la Srª Romero, mi paisana, había cometido un error. Verán. Vds pueden creerme o no, pero lo de esta lucense de Becerreá, desde el principio, a mí, me pareció un tinglado mediático. Ahora, me parece algo más grave. El haber ocultado que, era un contacto directo con enfermo de Ébola, me parece muy grave, dado la gravedad de la enfermedad y la relativa facilidad con que se contagia, a través de un simple apretón de manos, si estas estuvieran sudorosas, por ejemplo. Si ya sé que, a  ella, ahora, le dejan la puerta abierta de salida para que diga, y responsabilice su actuación en que, el nivel de fiebre no era el tipificado para pensar en una afección de Ébola cuando acudió a la Asistencia Primaria de su localidad, creo. Pero, lo cierto, es que, ella, dijo en esos platós degeneradores de la Sociedad, que sí, que le había advertido al médico que le asistió, de que, había estado en contacto con un paciente contagiado de Ébola. Bueno, eso es lo que se leía en la prensa. Yo, esos programas donde ella estuvo, no los sintonizo, nunca, jamás. Me imagino el dolor del alcalde socialista, oportunista, de Becerreá. Supongo que, ahora, deberá cambiar el ¿fundamento? para nombrarla hija adoptiva del pueblo. Ahora, procede que se argumente que, por  su “error” pudo haber contagiado a decenas, centenas  de personas que pasaron por el centro de salud donde fue atendida sin la precaución que procedía por haber sído asistenta de un paciente contagiado. También, los analistas, buenistas, que trataban hoy el tema, aludían a que, ella, quizá no tuviera la intención de hacer lo que hizo ¿…?, y que, eso pudo traer causa del entorno que ostenta. No lo sé, pero cierto es que, aun estando ella en situación médica incierta, algún familiar sobrevenido, ya estaba especulando con denuncias de esas que, fundamentalmente, tienen como objeto obtener beneficios económicos de acciones u omisiones desgraciadas. Parece que, como ocurrió con los personajes sobrevivientes del Charlie Hebdo ¡!Todo está perdonado!! ¡!El muerto al hoyo y el vivo al bollo!! . Sin embargo, yo opino que, una actuación como la sostenida por mi paisana la Srª Romero, debería ser sujeto de reprocho judicial. Intentó e hizo daño sabiendo que lo hacía  y por razones, supuestamente, crematísticas, y esa, presunta, actitud, perjudica gravemente a la Sociedad. Es un malo muy malo ejemplo, paisana, y ya me ….e tener que reconocerlo, créeme, pero mentir, y hacerlo en algo tan grave, no es de recibo.

Esta mañana escuchaba al profesor Eslava Galán decir que, desde hace 30 años, en las escuelas públicas de Cataluña, se viene adoctrinando a los jóvenes en el separatismo. A esa conclusión, entre otras razones, llegaba por haber vivido los últimos años, siete, allí. Pues bien, Sr. Eslava Galán, D. Juan. Yo aterricé en aquellas tierras al principio de la década de los 70, y ya existía ese  adoctrinamiento, y no solo en las públicas, también en las concertadas e incluso en la privadas. Lo viví en mis propios deudos, en tres tipos de centros diferentes. Pero, además, distinguido profesor, las gentes que habían pasado por escuelas técnicas- tipo Instituto Químico de Sarriá (IQS), institución de la Compañía de Jesús; los jesuitas siempre en vanguardia de de los cambios políticos, en un determinado sentido, también, siempre; veremos que resulta, ahora, de ostentar el poder de la Iglesia- y  la Universidad, ya eran, a sus 30 años , en aquella década, separatistas radicales, que luego, eran los que se utilizaban como peones para la propaganda en las enseñanzas primaria y media y/o las empresas. Lo he vivido durante  tres décadas con residencia en aquella tierra. Por tanto, se me lo permite, el ¿cambio? .¿No ha sído Cataluña así, secularmente?  es muy anterior a la implantación del  actual sistema político. En mi humilde opinión, eso se destapa, nuevamente,a raíz del 68 francés, cuando acuden a Barcelona, fundamentalmente,  centenares de personajes, jóvenes, que hallaban allí un libertinaje que no se daba en otros lugares de España. Esos personajes, fueron, desde posiciones de la extrema  izquierda radical, los que impulsaron a los separatistas, con sus loas a sus actividades anti-regimen, como ocurrió con Eta, hasta que, se dieron cuenta del monstruo que estaban alentando. Por cierto, que ahora, estos personajes, militan en la otra orilla, en su mayoría.

También hoy escuchaba entrevistar a un profesor y médico de la CUN- Clínica Universitaria de Navarra-  el asturiano Dr. Jesús Prieto , que recibía el premio nacional de investigación médica 2014 . Como podrán leer en el link que les reporto, está trabajando en tres campos, siendo quizá, el más llamativo para un profano, el de la inmunoterapia del cáncer. Se trata de lograr que elementos de la inmuneresistencia de cada paciente con determinados tipos de cáncer, puedan ser dirigidos, medicamente,  a atacar determinadas proteínas componentes del tumor cancerígeno de turno, con lo que, se obtendría su neutralización. Esto, evitaría el tener que actuar exógenamente por medio de la quimio terapia, que sabido es, es un procedimiento citotóxico que, además de dañar las células cancerígenas,  también lo hace con las que no lo son, lo que origina diversos posibles daños colaterales durante el tratamiento quimioterápico.  Pero, aunque los tres campos donde está investigando el Dr. Prieto, supongo que en el CIMA- Centro de Investigación Médica Aplicada-  dependiente de la CUN, son para mi motivantes, lo que más me alegró fue el saber que la CUN está planificando abrir un Hospital General en Angola, que tiene un nivel de esperanza de vida de alrededor de 38 años, una de las más bajas del Mundo, donde un 116/1.000 de niños fallecen y   la fertilidad es del orden de 6 hijos/mujer. Su capital, Luanda es una urbe importante, con casi 5 millones de habitantes, sobre los 23 millones de todo el país y además de la lengua, el portugués, Portugal tiene una fuerte ascendencia sobre su ex colonia, quizá esa sea una de la razones por el que la CUN se dirige hacia allí, puesto que de entre los clientes internacionales, de esta clínica navarra, Portugal es uno de los orígenes más destacados. No faltarán quienes digan que, la intencionalidad de esta instalación allí, es de exclusivo fin económico, pero no debemos olvidar qué, con esas expectativas de vida reseñadas, la mortandad infantil citada y ataques como el del Ébola reciente, son causa suficiente para que, la CUN, que tiene un origen católico practicante fundamental, considere su instalación en Angola como un servicio a la humanidad, aunque, claro está, la CUN cobra por sus servicios pero, a cambio, ofrece calidad y seguridad al paciente, de ahí su destacado nivel, incluso internacional.

El Marketing en la

A lo largo del siglo XIX y hasta el año 1920, las empresas ,en occidente, orientaban sus esfuerzos a incrementar la producción y la distribución, porque la demanda superaba, claramente, a la producción.  Los primeros síntomas de las crisis se producen en el seno de las empresas  que practican la venta de alta presión. Son empresas que adolecen de una cierta debilidad estructural aunque parecen disponer de un éxito aparente. Pero estas empresas, ante pequeñas, incluso muy pequeñas, contrariedades en algunos de sus estamentos: financiero, productivo o distribución, sufren fuertes decaimientos en su sostenibilidad. En la crisis de los 90, siglo pasado, yo pude comprobar empíricamente esta teoría. Entre los clientes de nuestra empresa, había algunos que respondían a las características antes citadas, y, bastante antes de hacerse público y notorio la crisis que venía, esas empresas ya acusaban los problemas: caída de venta y deterioro financiero que rápidamente repercutía en nosotros, los proveedores.         ¿Por qué caía la venta, en este tipo de empresa, antes que en la mayoría?  Porque aquella, su venta, se basaba en precio fuera de mercado natural. Se volcaba más esfuerzo del correspondiente  para forzar la venta .Pero, cuando aflora una crisis, las empresas más equilibradas también refuerzan su esfuerzo de venta, sin que ello suponga una desestabilización de su cuenta de resultados, y ese mayor esfuerzo, no lo pueden afrontar aquellas que, de cotidiano, están al límite de sus posibilidades, de ahí, que sean las primeras en reflejar el indicio de crisis.

En los años 1920 en EEUU las empresas que se correspondían con el tipo de las citadas, primeramente,comenzaron a sufrir. En los años 1925-28, la crisis ya era pública y notoria. ¿Qué había sucedido? La construcción, que había sido un fuerte motor, comenzó a reducirse porque lo construido ya no se vendía. La minería del carbón y la industria algodonera, también dejaron entrever su escasa sostenibilidad, a lo que, se sumó una contracción mundial del mercado que, provocó una fuerte elevación de los stoks en la empresa. Los años previos, de ganancias desorbitadas producto de tener vendido todo lo que producías, acumuló mucho dinero en  las cuentas de las empresas mejor estructuradas, y, ante la falta de poder vender, dirigieron ese dinero a la bolsa y al crédito a los bolsistas que luego compraban acciones de esas mismas empresas. Así, con dinero prestado,  se compraban fuertemente acciones lo que provocaba una subida permanente hasta que, en Octubre de 1929, las acciones comenzaron a caer vertiginosamente. Con el pánico que esto produjo en los empresarios de EEUU, éstos retiraron su dinero de los bancos europeos exigiendo, además, que los bancos europeos pagaran la deuda contraída con los empresarios americanos. El resultado ya lo saben, el famoso crack del 29.

Este acontecimiento  dio lugar al nacimiento de lo que hoy conocemos como marketing, que se dice nació en Harvard-famosísima universidad- en 1950 de la mano de Thedore Levitt. Se dice también que, a partir del  crack , la nueva empresa comprendió que el mercado había cambiado conceptualmente. El consumidor no compraba lo que estaba producido, y por tanto disponible, quería comprar lo que necesitaba o mejor satisfacía sus necesidades. Para forzar la voluntad de estos consumidores más seleccionadores, la empresa comenzó a realizar propaganda de las bondades de sus productos o lo que es lo mismo, destacar sus características que, deberían coincidir con la previsión de satisfacer aquellas necesidades de sus clientes y futuros clientes. En Mayo de 1931 nació Philip Kotler, en Chicago, quien es considerado, actualmente, como el progenitor del  marketing moderno, quien lo definió como: “ La técnica de administración empresarial que permite anticipar la estructura de la demanda del mercado elegido, para concebir, promocionar y distribuir los productos y/o servicios que le satisfagan y/o estimulen, maximizando al mismo tiempo las utilidades de la empresa”

Parece que  su primera obra escrita al respecto, Introducción al Marketing, data de 1984, quizá por eso, cuando yo comencé mi desarrollo profesional  en una multinacional americana con cabecera en Chicago, precisamente, década de los 70, todavía no se hablaba de marketing, pero sí de técnicas de venta. Estas técnicas de venta, tenían el mismo objetivo que el marketing: satisfacer las necesidades de los clientes de forma rentable y segura y, con reporte de beneficios para quien suministraba el producto y/o servicio. Todavía recuerdo hoy, con precisión, 50 años después, el acrónimo que se utilizaba para recordar fácilmente el protocolo de una venta técnica, racional. Este es, PAIDAR, que significa: Presentación del vendedor a su interlocutor; Atención, inmediatamente después de la presentación, el vendedor debía captar la atención de su interlocutor hacía su exposición; Interés, su exposición debería iniciarse con referencia a algo que motivase el interés del cliente interlocutor; Demostración, fase en la que el vendedor debería demostrarle al cliente lo que su producto/servicio, podría hacer para él, se trataba de convertir las características del producto/servicio en beneficios para el cliente. Esta demostración podría ser, según los casos, sobre el papel o prácticamente; Acción, debería el vendedor detectar cuando era el momento exacto para obtener el pedido o compra, que, debería coincidir cuando el cliente estaba, mentalmente, viendo las ventajas que le reportaría la compra de lo ofertado expuestas en la Demostración; Repetición, el esfuerzo de captar un cliente, es muy elevado, en términos económicos, por eso, una buena técnica de venta implica que a la hora de utilizar el producto/servicio, el cliente se sienta satisfecho con lo comprado, porque responde a lo que le han vendido durante el protocolo de la venta, y con ello, el vendedor, deberá asegurarse la repetición del pedido y/o contrato

Es rigurosamente cierto que, el marketing,  como las técnicas de venta, no tenían, en su origen, intención de “fabricar” verbalmente un producto vendible sin que este respondiere a las necesidades del cliente. Se trataba de vender al cliente soluciones a sus problemas o necesidades. Sin embargo, aparecieron los aprovechados de siempre, y observaron que se podía trasladar al cliente ciertas características que el producto no reunía, y así, el cliente embaucado compraba, aunque solo lo hiciere una vez. Esto distorsionó el marketing, convirtiéndolo en una herramienta terrorífica, capaz de “fabricar” un producto que, el cliente comprará, al ser engañado, al otorgar al producto en venta, características que no posee ni poseerá. El siguiente pasó, fue describir marketings específicos para cada tipo de actividad socio-política-económica; es decir, disponemos de una herramienta, presuntamente, embaucadora para cada necesidad del embaucador.

Se preguntarán a que viene este tipo de discursito. Pues viene, al pairo de que, en próximos escritos deberé hablarles de la utilización de este herramienta diabólica utilizada en “fabricar” políticos y otros especímenes igual de nocivos, por no ser solución a nuestras necesidades de clientes

La F.P.F focense y el movimiento vecinal

El pasado día 27 de Diciembre, Foz, Plataforma de Futuro (F.P.F.) se presentó en público en un acto celebrado en la casa de Cultura, local que se llenó para escuchar lo que esta nueva formación tenía que decir a su propio respecto, a pesar de que, con una hora de diferencia, se celebraba otro acto político a 4 kilómetros, en Fazouro, para presentar el alcaldable socialista, partido de donde sale, ahora F.P.F., como hace 4 años aconteció con Unifoz.

Durante su exposición, el coordinador-portavoz, aludió en repetidas ocasiones al carácter de vecinal que pretenden darle a esta plataforma. Y, a la hora de señalar los pilares políticos sobre los que se apoyarán, hacía 4 separatas: Participación, Representación, Comunicación y Formación. Celebro, como partícipe del movimiento vecinal asociativo que tengan como uno de sus pilares la participación vecinal, aunque, no estoy tanto de acuerdo en los elementos que apuntaron como puntos de partida para este tipo de acción, pero eso, lo trataré en otro artículo. Hoy, para empezar por el principio, haré un recordatorio de la legislación a este respecto de la participación ciudadana, así como de otras circunstancias relacionadas con la misma, porque considero  de interés su divulgación y no solo para los promotores de FPF y si para todo ciudadano-vecino, en tanto que tenedor de los derechos que la Participación le pone a su alcanza, y que, lamentablemente, no exige le sean reconocidos prácticamente, por los políticos que nos administran.

El movimiento vecinal, estuvo siempre manipulado por el poder político a través de las subvenciones cuando no directamente. La primera AV de España, año 65, la presidió Dª Francisca Sauquillo Pérez del Arco, que a su vez cofundó el partido político ORT, de ideología marxista leninista, línea Maoísta, para terminar en el Psoe allá por los años 80.

En las previas a las últimas elecciones generales en España, un candidato a presidente del gobierno, que no salió,exhortaba a sus compañeros a ¡! Retomar el control de las AAVV, para implantar nuestra ideología desde los barrios!!. ¿….?. Así, con toda la desfachatez.

En Octubre´12, en una ponencia que desarrollé dentro del XI Congreso de la Confederación Gallega de AAVV, escribí y transmití , lo siguiente: “El nacimiento del movimiento llamado 15-M, es una buena muestra de lo que trato de explicar. Ese fogoso e inmaduro movimiento social, lo han cocinado en su propia salsa.   Solo hizo falta dar un poco de hilo a la cometa para que la inmadurez, y otras cosas, matasen la iniciativa que era exclusivamente reivindicativa y,  pasase a estar colonizada por corrientes políticas otra vez, dejando al margen al verdadero movimiento vecinal”. La confirmación a esta profecía ya es conocida: PODEMOS.  Otra vez, unos cuantos listos, se aprovecharon del movimiento social y vecinal, para colocarse en el juego político, que viene asegurando un gran porvenir a sus participes.

El Órgano (Reglamento) de Participación  Ciudadana más recientemente desarrollado y el más completo de todas las grandes ciudades de Galicia, dice esto en su preámbulo “La democratización de los Concellos exige, no solo la representatividad de los ciudadanos elegidos por sufragio para la toma de decisiones, sino también, la intervención de los ciudadanos en:  la planificación, control y seguimiento de las políticas públicas locales.  En estas intervenciones consiste la Participación, como la incorporación a la tarea municipal de toda acción de carácter solidario- individual o colectiva- que camina cara al reconocimiento pleno de los vecinos como sujetos de derecho y no simples beneficiarios de prestaciones y servicios. Tratase, pues, de gobernar no sólo para los ciudadanos, sino con los ciudadanos.”.  Este Reglamento fue aprobado bajo el mandato de un alcalde socialista, pero ni él ni el actual, del PP, lo han puesto en marcha, que conozcamos

Un destacado Presidente de Autonomía, del que dice Paco Vázquez que esta doctorado en la universidad de la política, que según Vázquez, es el municipalismo, decía, allá por el año 2012: “ La precaria situación actual, hace patente la necesidad perentoria de tener que inventar una nueva Administración que, pase de ser tuteladora de la Sociedad a otra que, genere vías fáciles y ágiles para que, esa Sociedad desenvuelva todas sus actividades” .

En un meeting celebrado en Madrid, también a finales del  2012, en el que participaban los embajadores de Suecia, Finlandia y Dinamarca, se concluía aseverando que, en estos países, la ciudadanía dispone de mecanismos que limitan directamente el poder del Estado. En Finlandia, por ejemplo, el 75% de la población está integrada en alguna asociación, “lo que refleja la capacidad de cambiar la Sociedad desde abajo y no solo con Leyes”

Esto es lo que nuestra Sociedad necesita para avanzar; para que exista razonabilidad y equidad en las acciones de los políticos y obtengamos el bienestar posible, pero estable.

La Constitución en su art. 9.2, consagra el deber de los poderes públicos para: “facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida  política, económica, cultural y social”. En el art 129.1, señala qué: “La Ley establecerá las formas de participación de los interesados en la Seguridad Social y en la actividad de los organismos públicos cuya función afecte directamente a la calidad de la vida o el bienestar general.”.

En la Ley Orgánica 1/2002 de 22 de Mayo, reguladora del derecho de Asociación, en su Exposición de Motivos. I. reza así: “El derecho fundamental de asociación, reconocido en el artículo 22 de la Constitución, y de antigua tradición en nuestro constitucionalismo, constituye un fenómeno sociológico y político, como tendencia natural de las personas y como instrumento de participación, respecto al cual los poderes públicos no pueden permanecer al margen”. En sus art. 4.1 y 3 y 31.1,2,3,4 y 5,  prevén el que las administraciones públicas fomenten la constitución y desarrollo de las Asociaciones y otorguen  ayudas  y subvenciones para su funcionamiento.

A su vez, la Ley 5/1997 de 22 de Julio de la Administración Local de Galicia, en su art 255, dice:

1. Los Ayuntamientos gallegos favorecerán el desarrollo de las asociaciones que se constituyan para la defensa de los intereses generales o sectoriales de los vecinos.

2. Las asociaciones constituidas con esta finalidad tendrán la consideración de entidades de participación ciudadana.

4. En relación con el Ayuntamiento tendrán derecho a:

               -Recibir información directa sobre los asuntos que sean de su interés.

               -Hacer propuestas sobre los asuntos que afecten a los intereses de sus representados en el ámbito de la competencia municipal.

               -Formar parte de los órganos de participación municipal.

               -Intervenir en las sesiones de los órganos del Ayuntamiento cuando sean requeridas y/o  autorizadas.

5. La asignación de medios y la distribución de ayudas, en su caso, se efectuarán con criterios objetivos, de acuerdo con la representatividad de las asociaciones.

Por su parte, la Ley 57/2003 de 16 de Diciembre, de medidas para la modernización del gobierno local, en su Exposición de Motivos.II. recoge: “Por otra parte, tras 18 años de vigencia, se han puesto de manifiesto determinadas carencias y disfuncionalidades en la regulación de determinados aspectos en la LRBRL, lo cual unido a la deseable consolidación de nuestras entidades locales aconseja acometer una serie de modificaciones en ámbitos concretos.

En este sentido, se ha manifestado como insuficiente, por su carácter meramente declarativo, el tratamiento que de la participación ciudadana se hace en laLRBRL. En este tercer ámbito, existe una clara tendencia continental a reforzar las posibilidades de participación y de incidencia de los ciudadanos en el gobierno local, para evitar o corregir, en el contexto de un mundo globalizado, el alejamiento de los ciudadanos de la vida pública. En esta materia, hay que destacar la procedencia de incrementar la participación y la implicación de los ciudadanos en la vida pública local, lo que no constituye en modo alguno un elemento contradictorio con los anteriores, sino que, por el contrario, los complementa y enriquece. Y si bien es cierto que en este ámbito hay que conceder amplios márgenes a la potestad de autoorganización de las entidades locales, también lo es que la legislación básica estatal debe contener unos estándares mínimos concretos que permitan la efectividad de esa participación.

Este párrafo de la Ley española, trae cuenta de lo expresado en  la recomendación REC (2001) 19 del  Comité de Ministros del Consejo de Europa. Veremos si cuando se concluya la modificación  de la LRBRL, que  está en marcha en el Congreso, si aplica lo que se reconoce en esta exposición de motivos. Cierto es que, la Confederación Española de AAVV, nada hace a este respecto, por lo tanto, estamos al albur de la voluntad de los políticos para que se legislen contrapoder local; es decir, necesitaremos de un milagro

 

 

 

 

 

Breverias desde Foz.........

En una página de Google + vi una noticia con alrededor de 600 comentarios. Entré para ver el por qué de ese interés acerca de una noticia banal, y leí como 200; pues bien, en todos ellos se insultaba severamente al personaje que propició la noticia, noticia, que tenía que ver con Podemos. Me llama la atención, aunque no me sorprende, que haya tanto individuo colgado, todo el día y todos los días, de esto que se llama redes sociales, y que, realmente, son una vía para que personajes repugnantes socialmente, se dediquen a esto, a insultar continuamente a todo aquel que no es de su cuerda ideológica. También me llama la atención que exista tanto desocupado. Digo desocupado, porque, como antes decía, están a cualquier hora del día y todos los días, dedicados a esta innoble tarea del insulto, del fomento del odio entre pares

Hace unos días vivimos una funesta experiencia protagonizada por elementos insociales que, utilizan el fútbol para provocar violencia. Nos hemos roto las vestiduras. Se tambaleó el Sistema. ¡!Pura y dura hipocresía!!. Se han tomado medidas para iniciar acciones que tengan por finalidad el desterrar la violencia del fútbol. Vale. Está bien. La violencia, que es innata en los seres humanos y otros que no lo son, hay que prevenirla, o desterrarla, si prefieren ese término,  a base de acciones coactivas. Norma y Leyes. Pero, es hipocresía hacer eso y no repetirlo en otros lugares, en otras actividades, en otros campos de la vida cotidiana.

Hace pocas días un político en horas bajísimas, el Sr. Lara de IU, al referirse al incidente del individuo que estrelló un coche contra la sede de un partido político, vino a decir, el tal Lara ¡! No debería haber entrado con el coche en la sede del PP, se pudo haber lastimado ¡!. Y claro, como  este acto de justificación, cuando menos,  de la violencia lo hizo el portavoz de IU, todo quedó en una anécdota. El Sr. Lara puede decir lo que le pete, faltaría más, porque  él es un comunista recalcitrante  y ya sabemos que los comunistas son buena gente en todo. La historia de los últimos 100 años así lo corrobora, y dado que leemos poca historia, fijémonos, entonces, en países donde se esté aplicando el comunismo que defiende el Sr. Lara, quien se autodenomina demócrata, con toda la desfachatez, como si comunismo y fascismo, fueran ideologías demócratas. O, simplemente, echamos una ojeada a Marinaleda, donde reina una colega del Sr. Lara, y todo el pueblo es para él su familia y sus allegados, y cuando se aburre, asalta supermercados ¡! Democracia pura!! al estilo de estos comunistas posmodernos, claro. Esos tipos que disculpan o justifican la violencia, si va a su favor o, al de sus  ideas, son tipos peligrosos. ¿Recuerdan que esto estuvo pasando con,  Os rapaces de pólvora en Galicia?. Practicaban la democracia comunista colocándoles bombas a sus antagonistas ideológicos y un tal Beiras, y no solo él, los disculpaba. Resulta, que los camorristas en el fútbol, se nutren de personajes ideologizados, por fascismo y comunismo extremos. Resulta que se actuará contra el que insulte al árbitro- me parece bien, ser amante del fútbol no presupone serlo de insultar a nadie- pero se dejará, como hasta ahora, que los politiquillos carentes de otras habilidades y capacidades, puedan engendrar ese odio ideológico, como herramienta a su servicio.

Pero la fanfarria, la hipocresía, la burramia, se apoderó de nuestra sociedad. Bueno, en parte de nuestra sociedad, aunque hay que reconocer, que esta burramia está al frente de la enseñanza en España, en escuelas, en colegios y en universidades, fabricando este tipo de sujetos que combaten las ideas, exclusivamente, a base de insultos, cuando no con bombas. Hoy aparece en la prensa escrita, ¿la noticia? de que,  en Cáritas de la Coruña, han lanzado una nota para advertir de los días de atención en un ropero caritativo. Se distinguía días para la personas en general y días para gitanos. Pues bien, las famosas redes sociales se incendiaron, como se suele decir, porque Caritas discriminaba a los gitanos. Y, Caritas Española, sale al paso reconociéndo que se cometió un cuasi delito. Porque a la Iglesia también llegó la burramia en forma de nuevo Look, vamos a ver lo que obtienen de ahí. Los que saben, porque están dando el callo en esos roperos y en esos comedores de Caritas, razonan el por qué de esa distinción, que datos de varios años atrás, por cierto. Saben que, cuando las personas gitanas se acercan a estos sitios de caridad, acaparan con todo, y  acojonan al resto de ciudadanos, por eso, se les pone un día para ellos. Deberían estos hipócritas y mal sanos ciudadanos que aprovechan cualquier resquicio para montar la parda, fatigar ligeramente su memoria, porque es un asunto de ahora, lo que ocurre con los gitanos en Pontevedra, acerca de los mercadillos. Unos gitanos, expulsaron a otros del territorio, porque les hacían la competencia comercial. No les pusieron un día especial,  los gitanos a otros gitanos,no, directamente ¡!!los desterraron!!! Quitándoles sus medios de vida y rompiendo el curso escolar de sus niños. ¿Hicieron algo al respecto los de la burramia? Si, hicieron oídos sordos, porque eso no lo originaba Caritas, ni el PP, ni la Corona, etc etc. y, además, estoy convencido que ese tipo de actuación, es a lo que aspiran si llegan a disponer de poder suficiente para ello !! Que no les quepa a vds ninguna duda!!. Por cierto, que pocos días han entrevistando a D. Darío Villanueva- ayer en otra entrevista el jefe de informativos de una cadena de radio lo despedía como Presidente de la RAE, cuando es Director- le preguntaban por una acción que levantó protestas de los gitanos, no sé de cuantos, supongo que de aquellos que, constituyen la burramia dentro del pueblo gitano. Se trata de lo que recoge el nuevo Diccionario de la Lengua Española- que así se llamará en lugar de Diccionario de la RAE- DRAE de la Real Academia de Española en su 4ª acepción acerca de la denominación: gitano. “4. adj. coloq. Que estafa u obra con engaño. U. t. c. s.”.  

El Sr. Villanueva, con esa pausa y seguridad  que le es propia, venía a decir, que los académicos de la lengua no son inventores de términos lingüísticos, son, simplemente recolectores de los términos que el pueblo emplea en su habitual expresión en cada momento de la historia. Y lo que refleja la acepción 4ª, es fruto de ese lenguaje popular, del pueblo. Digo yo, negarlo,  es censurar lo que el pueblo proseguirá utilizando, pese a quien le pese. Claro que, entiendo a D. Juan Antonio Ramírez Heredia, gitano presidente de la Unió Romaní. Él, que utilizando el lenguaje popular, una vez más, es lo que se dice un gitano señorito, que accedió a la política para tratar de poner los votos gitanos al servicio de un partido político y también del mismo, que menos que protestar y amenazar con manifestarse ante la RAE, esto va de suyo, en la profesión del Sr. Heredia, lástima, que no intervenga en el asunto de los gitanos de Pontevedra, a lo peor, es que no le dejarían, y claro, su papel de supuesto líder quedaría  muy tocado.

Decía María Montessori, quien revolucionó la Pedagogía creando un método singular al final del siglo XIX : “nadie puede ser libre, a menos que sea independiente......

En mi opinión, desde el punto de vista del intelecto, la Sociedad está integrada por dos tipos de individuos: por un lado, estamos los que nos consideramos listos. Por otro, los que son inteligentes.

Los listos, que somos mayoría cualificada, se nos distingue porque creemos que lo sabemos todo, y de todo, por eso, renunciamos a aprender de los demás o de donde se halle la información que nos debería formar. Somos un colectivo muy trasversal; en el podemos encontrar cualquier tipo de persona, dedíquese a lo que se dedique. Da igual, pues, la profesión e incluso la formación académica- conocimientos científicos específicos y desarrollo de habilidades técnicas para el buen desenvolvimiento de una actividad predeterminada-  qué, no es lo mismo que la formación integral – desarrollo armónico de todas las dimensiones del individuo, involucrando en esta formación, elementos científicos, tecnológicos, éticos, culturales, sociales y humanísticos- del individuo. Aquí, en la formación del individuo, creo que radica una buena parte de la existencia de los que nos consideramos listos. La enseñanza española, y hoy mucho más que ayer, a renunciado a la formación integral del individuo, limitándose a una  formación académica, que al adolecer de la integral, resulta pobre, desvalida incapaz de hacer libres  e independientes a las personas. Decía María Montessori, quien revolucionó la Pedagogía creando un método singular al final del siglo XIX : “nadie puede ser libre,  a menos que sea independiente; por lo tanto, las primeras manifestaciones activas de libertad individual del niño, deben ser guiadas, de tal manera que, a través de esa actividad el niño pueda estar en condiciones para llegar a la independencia”.

Su método de enseñanza tuvo un gran éxito con el paso del tiempo, y son los países anglosajones, donde todavía impera actualmente, donde mejor cuajó, donde fue más apreciado. Así lo relata un colegio británico en la propia España:

“La educación británica ha conseguido probado reconocimiento mundial gracias a su calidad. La educación británica potencia el desarrollo íntegro del individuo. El aprendizaje es importante, pero no es suficiente en sí mismo. Los jóvenes tienen que desarrollar todo su potencial, explorar y descubrir el mundo que les rodea, pensar por sí mismos y formar opiniones, relacionarse con los demás, desarrollarse físicamente a través de la educación física y el deporte, aprender a ser plenamente responsables y adquirir experiencia en el proceso de toma de decisiones. El Currículum Nacional Británico tiene una serie de objetivos académicos y cognitivos claramente definidos, distribuidos en etapas, cuya consecución es evaluada mediante pruebas oficiales. Las certificaciones académicas británicas, Certificado General Británico de Educación Secundaria y “A-levels”, son, posiblemente, las titulaciones más prestigiosas del mundo y permiten el acceso a las universidades más ilustres del mundo.

Consecuentemente, nosotros, los listos, estamos muy satisfechos con nuestros conocimientos, en el mejor de los casos, adquiridos en formación académica, por eso, al no tener desarrollados otros aspectos propios de la formación integral, somos incapaces de reconocer la necesidad de aprender, constante y continuamente, que eso, es la característica fundamental de los inteligentes, que para mí, no son aquellos que producen un alto nivel intelectual al ser sometidos a un test, sino aquellos que, se reconocen necesitados de incrementar sus conocimientos integrales asiduamente y por eso, atesoran una formación integral que les hace libres por ser independientes intelectualmente.

La prueba del algodón, al respecto de que los listos somos mayoría cualificada, la podemos ver en cómo nos dejamos manipular. Desde por, un simple periodista; hasta por, otro simple dedicado a vivir, o pretenderlo, de la política. Hace unos días se vivió un siniestro caso de cerrilismo entre dos grupos de aficionados al fútbol. Inicialmente, insignes listos dedicados al periodismo deportivo, intentaron exculpar a determinados personajes incrustados en la afición del Atlético de Madrid. Los agresores, y por tanto, culpables, parecían haberlo sído los desplazados desde Coruña. Rápidamente,  se tiró de la historia del asesinado gallego. Muchos, muchísimos fueron manipulados responsabilizando a diversos estamentos de Coruña. Y, ahora, unos días después, por el momento, aflora una realidad muy distinta. Los listos han fracasado porque se creían capaces- a veces lo son, pero solo a veces- de sustituir una realidad por su versión interesada y chusca.

Esta misma semana, en una radio, se entrevistaba al gallego Dario Villanueva, con motivo de haber sído nombrado Director, que no Presidente, de la RAE. Se quejaban los dos periodistas que le entrevistaban, de que,  al paso que vamos, cualquier día la RAE tendrá un patrocinador particular. El Sr. Villanueva les dijo: “pues iros haciendo a la idea” y, a renglón seguido, fundamentó la necesidad de acudir a esa vía. Les aseguro que cualquiera podría entenderlo: poca venta de diccionarios en papel, muchísima utilización del mismo vía Internet, cientos de millones de consultas - creí entender como 400 millones/año- caída de las subvenciones oficiales, caída de los patrocinios tradicionales, caída de la rentabilidad de los fondos de la Fundación de la RAE, y no sé si me dejo alguna otra razón. Pues bien, los periodistas, que están acostumbrados a manipular a sus entrevistados, proseguían erre que erre: “esperamos al menos no ver patrocinadores de las propias palabras” . D. Darío, pacientemente, les explicitaba que sería un patrocinio blanco, cuando se entre, en el diccionario de la RAE, aparecerá una etiqueta señalando que esa utilización del medio, es gracias al patrocinio de X. Pues dale que dale, volvían a la carga la muchachada de la radio. Entonces D. Daría les espetó: “Si tenéis una idea genial que ofrecerme, os la escucho y agradezco”. Ahí finalizó el acoso de los listos de turno. Enfrente, parece que había un inteligente que se sintió libre e independiente para cortar el acoso, aún cuando la radio le estaba haciendo publicidad de su nuevo cargo y de su empresa, la RAE( Real Academia de la Lengua Española).

 

¿Qué le ocurre a esta sociedad que se nos vende como súper instruida?. ....

Cuasi diariamente nos asaltan noticias que nos producen escalofríos: padres que matan hijos indefensos; pederastas impensables por profesión; niños y niñas que pegan sistemáticamente a sus padres, en especial a las madres y especialmente las niñas; niñas que caminan de madrugada por una vía con 11 o 12 años y son atropelladas por alguien supuestamente drogado;  ancianos que matan a sus convivientes y son considerados, oficialmente, crímenes machistas; aficionados al fútbol que se matan entre sí y antes del acontecimiento deportivo que era lo que podría exacerbarles; personajes famosos, que se les supone con vida resuelta, que se entregan a la droga hasta morir; padres que pegan a los profesores de sus hijos; alumnos que pegan a sus profesores o les maltratan; pacientes que maltratan a sus médicos o enfermeros, jóvenes que se maltratan entre sí psicológicamente, etc etc etc. ¿Qué le ocurre a esta sociedad que se nos vende como súper instruida?. ¿Son estos, actos propios de una súper instrucción?. Debe haber causa para tanta sinrazón. Dícese, y yo estoy de acuerdo con ello y así lo escribí en otras ocasiones, que las personas somos per se capaces de las mayores atrocidades, solo la educación y las normas legales, que actúan de coacción, moldean esa actitud beligerante. Por tanto, cabría deducir, que esos elementos coactivos están dejando de actuar convenientemente. Si analizamos con un mínimo de sosiego esto que acabo de escribir, podemos hallar que: si los alumnos y sus padres maltratan a sus profesores; si en las aulas no existe orden ni autoridad para inculcarlo ni  imponerlo, como alternativa; si los legisladores, políticos ellos, no son conscientes de la necesidad de legislar en ese sentido con urgencia y contundencia, la educación, salvo las excepciones de rigor, no permea la base vegetativa de la sociedad que es la juventud, y de ahí que, en el mejor de los casos, solo se esté obteniendo, cuando es así, información técnica. Una juventud formada en valores sociales y morales, no puede recurrir, por ejemplo, semana a semana, al botellón para reafirmarse como hombre o mujer. El colocarse de bebidas y otras drogas, que disminuyen el  autocontrol para sentirse mejor, más capaz, más realizado, es un síntoma indubitable de falta de  capacidad intrínseca para hacer prevalecer la razón sobre la animabilidad original de la persona. Se carece, por tanto, de la coacción emanada de la educación. Esta realidad trae cuenta del afán de hacer primar la libertad individual sobre el bien común, que modernamente emana de la Revolución estudiantil del 68. Nuestras últimas generaciones de políticos, son fruto de aquellas hornadas y así están las legislaciones de los Estados llamados avanzados de Occidente, especialmente Europa y distinguidamente España. La mayoría de nuestros jóvenes educandos,  aunque la propaganda diga lo contrario, están mal formados, en todos los sentidos del término. Su capacidad para debatir razonando es escalofriantemente baja. Se aferran a tópicos y cuando se les aprieta en el debate, cambian de tercio y eluden contestar a las cuestiones que se les plantee, por eso, fenómenos como la evolución de Podemos, son posible. El unificar, a la baja, la calidad de la enseñanza y la educación, son  la  mejor forma de poder conseguir seguidores a las utopías y extravagancias socio-políticas. Se puede decir sin miedo a equivocarse que, quienes han diseñado este libertinaje para la edad de formarse y antes en la propia familia, han obtenido el éxito esperado. Ha sido la Gran Revolución y sin tiros, aunque con muchos muertos y los que vendrán.

Por otra parte, en referencia a la legislación, el ciudadano de a pié nunca  tan desprotegido estuvo desde que yo tengo uso de razón. Y, dirán vds. ¿Eso parece una contradicción con lo que expone al principio, cuando dice que la Norma es la otra pata de la coacción para hacernos socialmente viables?. Pues no. Cuando la Ley no te protege, ha dejado de ser coactiva frente al mal. ¿De quién/es te tiene que proteger la Ley?. De aquel/llos que procuran el mal, por lo tanto, la coacción sobre ellos, no existe. Cuando un caco entra 50/70 veces en los calabozos de las fuerzas del orden, es prueba evidente de carencia de la coacción adecuada. Lo que se legisla, solo vale para quienes atesoran muchos medios económicos o esperan alcanzarlos. Son leyes de autoprotección de los legisladores y sus sostenes políticos-económicos. No puedes esperar defensa de la Ley, sin caer en las garras de la troupe que se mueve a su alrededor y que factura de una manera desmedida. No tienes vías para situarte delante de los representantes de la Justicia, los jueces y fiscales, y demandar protección preventiva. ¡! Ni te reciben!! Te remiten a un abogado para que interpongas denuncia o querella. ¿Con qué dinero?. Hace  3 o 4 días me entrevistaba con un profesional del derecho, en representación de otra persona que me lo demandó, quería saber dos cosas: una, si con la información que le mostraba, podría concluír que la razón acompañaba a mi representado; es decir, por utilizar el argot de esta gente, si había caso. Suele ser habitual, excepto en profesionales de mucho prestigio, que te digan que si, luego ya veremos, pero ellos se aseguran su minuta; la otra, cual podría ser el recorrido procedimental y cual el costo. Su contestación: inicialmente habría una fase, donde se actuaria en la vía administrativa; es decir, escritos , recursos, alegaciones, etc. el importe de esa fase era relativamente barata porque no hay impuestos de por medio ni tasas y peritajes. Si fracasa esa fase, debería entrarse en la siguiente, ya de carácter judicial y procediendo un contenciosos-administrativo. ¿El costo? Aquí ya hablamos otro lenguaje: gastos del profesional- abogado- que estaba consultando, 1000 € más impuestos; procurador, 200 más impuestos ; tasas 200 € ; peritaje 500 € más impuestos, redondeando, ¡! 2.000 €!! Si, no surgen complicaciones, me asegura, y si hay un segundo contenciosos, sería más caro. Fíjense amables lectores en dos cosas. Primera, las tasas son el chocolate del loro, ¡!! El 10% ¡!! Del asunto. Recuerden las manifestaciones de jueces, abogados y procuradores, diciendo que merced al crecimiento de las tasas, los ciudadanos menos pudientes no podríamos acceder a la justicia. Pues  ya lo ven. Yo creo, que el que puede gastarse 1.800 € en profesionales, también, haciendo un esfuercillo, podría gastar 200 € más. El meollo, está en los 1.800 €. Segunda, este asunto sería para que, un ciudadano  reclamase de una administración, que repusiese como público un bien que esa administración concedió a otro ciudadano simplemente porque es del mismo partido político, y esa concesión de bien público, causa menoscabo en una propiedad inmobiliaria de mi representado; Es decir, es un ciudadano, quien tiene que gastarse su dinero, para que una administración, deshaga un posible delito, a favor de tercero. No hay, en otra administración de rango superior, vía para reclamar se reponga la legalidad sin que el pobre ciudadano perjudicado, por posible acción delictiva, se gaste 2.000 € como mínimo. Si esto le llevamos a situaciones como las que relatábamos al comienzo, de personas me matan sin una aparente razón poderosa, quizás, eso podría evitarse, en casos, si la Justicia tuviera una vía preventiva que no sea la única de la denuncia, que encona más el problema, y deja, como el caso de la madre de Asturias, las posibles víctimas a los pies de los caballos, negándoles esa protección preventiva efectiva que reclamo. Pero, no llegará, lamentablemente, es mucho más fácil e incluso, vende más, realizar minutos de silencio y declaraciones dolientes, como se efectúan, con inclusión, en ellas, de abundantes hipócritas que no dedican ese tiempo a procurar la legislación de medios preventivos fundamentados que se deriven de una aclaración de lo que está sucediendo y por qué,  en el seno de esos ambientes donde se producen esas muertes.

 

“pour en finir avec le vieux socialismo….et etre enfin de gauche”......

Hoy se ha producido el segundo accidente con muertos en el corredor de  Monforte/Lugo. Raro me parece que no estén, algunos, demandando su cierre por peligroso. Claro que en ambos accidentes, la peligrosidad parece haber estado en alguno de los conductores siniestrados, como tantas veces ocurre. Circulé una sola vez por esa vía, fue en Junio, un sábado al anochecer y no vislumbré especial dificultad para circular al límite de la velocidad autorizada. Al entrar en él, en las proximidades de Bóveda, conecté el controlador de velocidad al máximo autorizado y así llegué hasta Nadela en las proximidades de Lugo. Galicia es una región donde la siniestralidad es elevada en relación al conjunto de España. Se atribuye a las vías que son tortuosas por las dificultades de nuestra orografía. Es verdad, a mi entender, que eso ocurre en las vías regionales y provinciales, pero en las autovías y los corredores rápidos por los que he transitado, su calidad está a la altura de la media. El mal tiempo, cuando se da, es un agravante más, pero, lo más influyente, en mi opinión, es: la mala calidad del parque automovilista, por obsoleto; el mal mantenimiento de los automóviles que por ser viejos, no se les aporta toda la atención mecánica que se debiera;  la baja cualificación de los conductores que es bien visible circulando por nuestras vías y, el coloque abundante en un segmento de conductores. La DGT, desde hace muchos años, ha renunciado a que sus policías controlen estas cosas, los dedican, fundamentalmente, a perseguir determinados conceptos (velocidad, cinturón y alcohol) dejando de lado muchos otros que, en su día se perseguían y aportaban seguridad al conductor que cumple. A modo de ejemplo diré que, en muchas ocasiones viajando por la autovía del Cantábrico en su tramo del País vasco y en especial entre Victoria y Sansebastian, resultaba bochornoso observar como reatas de camiones impedían adelantamientos a los turismos y ello era presenciado por los policías sin que mediara acción alguna.   

Hace unos días nos paramos a charlar medio minuto, un significado miembro del F.P.F. ( Foz, Plataforma de Futuro) y yo mismo. Habiendo escuchado varias veces a portavoces oficiosos y al oficial de esta nueva organización política, le pregunté a  mi interlocutor si se había enterado de la propuesta del Primer Ministro Francés que, aunque milita en el Partido Socialista Francés y se apellida Valls, tiene un mensaje bien distinto al Sr. Val, Secretario del Psoe de Foz, y, referido  a su partido. Manuel Valls que, en el 2007 causó un terremoto en el PS francés con la publicación de un libro que a la sazón fue tildado de corrosivo en determinados ambientes franceses, sostenía, ya, entonces: “pour en finir avec le vieux socialismo….et etre enfin de gauche”( Para terminar con el viejo socialismo…. Y ser finalmente de izquierda). Ahora, estos pasados días, parece que volvió a reincidir en esta considerada herejía por los inmovilistas de la Socialdemocracia y del Socialismo de puño en alto. Manuel Valls define su postura como la de un social liberal  que debería corresponderse con el centro entre la Socialdemocracia y el Neoliberalismo, vía que fue la seguida por Blair en UK y Schröder en Alemania en sus días. Mi interlocutor del F.P.F de Foz, dijo estar muy de acuerdo con esta idea y que, desde este nuevo grupo  político, darán prioridad a personas que quieran, puedan y sepan trabajar a favor de Foz, aunque no sean Socialistas. Reconozco que suena bien, pero en estos asuntos ya fui engañado una vez, por eso soy escéptico. 

Son los POPULISTOS; es decir, los que, como hicieron los que ahora están, hace algunas décadas ¿Recuerdan sus promesas de felicidad completa y eterna una vez que habían accedido al poder? vienen al panel de la rica miel, para forrarse.......

Hablaba el líder del Psoe, Sr. Sánchez -Se le nota un montón la artificialidad en muchas de sus dicciones y sus poses-. Se trataba de la Ley que regula la reforma laboral. Con gestos y poses made in  Zapatero, decía lo mismo que, sus antecesores en el cargo, decían cuando eran oposición. ¡! Cuando gobierne, lo primero que haré será derogar esta Ley ¡!. Y, así, se decostruye un Estado. Una y otra vez. Y van años y años, incluso algún siglo, sin que el Estado de la Nación Española halle la fórmula para avanzar en la construcción de un, cada vez más, socialmente evolucionado Estado que reporte a la mayor parte de la Sociedad Española- la totalidad siempre será una utopía- el bienestar a que tiene derecho.

Con una impostura apabullante, también decía, el Sr. Sánchez, que hay que beneficiar a los jubilados que, “ ya cuidaron a sus hijos y ahora tienen que hacerlo de sus nietos gracias al PP”- más a menos esta fue su perorata. Es verdad, que así acontece, en muchos casos. No en todos. En casos los abuelos prácticamente no tienen relación con sus hijos y menos aún, con sus nietos, merced a la decostrucción de la familia. Y en esa labor de la decostrucción de la familia, el Psoe fue, y es, todo un paradigma, como lo fue en acentuar la actual crisis a través del Sr. Zapatero y sus equipos, donde acciones como los Plan E, se está corroborando a l día de hoy, fueron un malgasto claro, con proyectos ad doc para llevarse la guita hacía los concellos  y con ello obtener beneficios político/electorales como único beneficio. Por cierto, que estos días escuché una entrevista al Sr. Zapatero, que corre en el maratón de Nueva York ¿…..?  . Aparte de recomendarnos correr a los españoles, dijo que la vida le había tratado bien y el País también. ¡!!Nos ha jodido!!! ¿Se puede tener más cara?.

Desde hace días los analistas políticos, los periodistas y determinados políticos, ¡!braman!! . La descomposición que nos afecta y se deduce de los diarios casos que afloran a la luz pública, les tiene aterrados. Hoy escuchaba un mensaje de línea editorial de un importante grupo de comunicación, y venía a decir que en la Sociedad está calando la idea de que la actual estructura de poder- ¿Por qué no le llamaban por su nombre, el Estado?- compuesta por partidos políticos, sindicatos, etc etc, no la ven como capaz de solucionar sus problemas y eso, decía, es grave ¡!Nos ha jodido!!!. A los que hace algún año ya, veníamos diciendo que la ciénaga  era lo predominante y que se continuaba incrementando elección a elección, con la incorporación de nuevos “talentos” para el mal, se nos decía que estábamos haciendo populismo. Ahora, que la mierda les está sobrepasando el cuello, ¡!!Braman!!! ¡!!Hay que arreglarlo, ya!!! ¿Cómo se hará? Ya me lo he preguntado aquí en más ocasiones. Los que vienen para sustituir, son los POPULISTOS; es decir, los que, como hicieron los que ahora están, hace algunas décadas ¿Recuerdan sus promesas de felicidad completa y eterna una vez que habían accedido al poder? vienen al panel de la rica miel, para forrarse sin mucho trabajo, simplemente contando cuatro mentiras y creando docenas de problemas a los ciudadanos, a la vez que choricean. Problemas artificiales. Generados por ellos, para justificar la mamandurria. ¡!Ojo!! hay excepciones. Pero, lamentablemente son solo excepciones, y con pocas ganas de coger el toro por los cuernos y refundar el Estado para que se dé la Democracia haciendo convivir la Participativa( sin políticos ni afines) y la Representativa de tal suerte que se garantice un contrapoder real y previo a la toma de decisiones, desde los concellos y hacia arriba, en aras de evitar desastres como los que estamos viviendo y hemos vivido y ahora es público. Mientras perdure el Stablishment, el Estado estará al servicio de los que lo integran, que no son solo los políticos.

No, no son inocentes, simplemente no fueron juzgados aunque el delito pueda haber existido y ser cometido por el imputado, no juzgado y sobreseído, por razones de técnicas instructivas u otras........

Entrevistaban a la juez Tardón  a consecuencia del jovenzuelo de 17 años, se decía, que golpeó a su novia rompiéndole la cara. Se dio como causa de la agresión, el que la chica dejara de querer acompañarse de él, no sabemos, si porque si, por razones de índole que no apreciase de él o, porque se encandiló de otro. En cualquier caso, el individuo parece haber actuado de forma punible, y de ser así, lógico será que tenga el correspondiente reproche penal. Pero la famosa juez, motivaba, o así lo entendí yo, el hecho en que los jóvenes todavía no han interiorizado que la Constitución   proclama la igualdad. También, que se celan si éllas miran a otros u otros las miran a éllas. Como es costumbre, no haya la Srª jueza ninguna posible responsabilidad en las féminas. No sé si es necesario que la Constitución haya proclamado la igualdad entre los dos sexos para no andar a manporrazos entre ambos. Yo creo que no, que, en todo caso, la Constitución introduce la igualdad como un derecho, Art 14, ante la Ley y en las Leyes, pero nada que ver con las relaciones amorosas donde la igualdad es previa a la Constitución del 78. En las relaciones de pareja, amorosas o de otra índole, los celos son un arma diabólica que atañen por igual a ambos sexos. Yo diría, que incluso, afectan más a las féminas, y si bien algunas también agreden físicamente a sus parejas, otras, la mayoría, la agresión la practican de otras diversas formas, todas ellas bastante agresivas para quien las sufre o padece. …../….“La pareja humana es un nido de conflictos precisamente por las expectativas que nacen en la desigualdad biológica y psicológica de los sexos”. Por si quieren leerse todo el artículo, que vale la pena. Seguro que la Srª Tardón no se lo ha leído (También le recomiendo a la jueza, se lea el librito "El varón domado" de Esther Vidal). No lo queda tiempo para hacerlo, dadas sus muchas ocupaciones, por eso dice las cosas que dice, y , lo que es peor, quizá juzgue con arreglo a ello.

A renglón seguido, sin solución de continuidad, entrevistaban al Psiquiatra SR. Gaona, en relación con la detección de un joven pedófilo. Decía el profesional de la Psiquiatría. La Sociedad no tiene ojos para estos problemas de la pedofilia y pederastia. Por eso, solo se encuentran varones practicándolas. En Reino Unido, hay censadas 60.000 mujeres pederastas. En España ¡!!! 0 ¡!!!. A lo mejor, en U.K. no existe un Instituto de la Mujer dotado con muchos millones de euros al servicio de ciertos grupos radicales. Quizá por eso, aquí, la mujer nunca es responsable y si lo es, rápidamente encuentran razones para justificarlo.

Los políticos, muchos, mientes incluso cuando sueñan. Esta misma semana la Audiencia de Lugo, sobreseyó una causa seguida contra algunos políticos del Psoe. Entonces, el abogado y presidente de la Diputación de Lugo, dijo en la TVG que los implicados se habían demostrado que eran inocentes. Ahora me explico porque este abogado se dedicó a la política. Pues va a ser que no, Sr. Abogado. La causa se sobreseyó “por defecto de forma” ; es decir, como viene siendo habitual en Lugo, en casos contra políticos, los jueces instructores, ¿cometen?  fallos durante la instrucción, y los magistrados al juzgar, supongo que a petición del fiscal o los abogados defensores, utilizan esa razón o disculpa, para sobreseer el caso. Por tanto, Sr. abogado, cuando un caso es sobreseído, no es juzgado, consecuentemente, no hay sentencia, y, por tanto, no hay declaración de culpabilidad o inocencia. Item más, en estos casos, los implicados, no son inocentes, simplemente no fueron juzgados aunque el delito pueda haber existido y ser cometido por el imputado, no juzgado y sobreseído, por razones de técnicas instructivas u otras.

Están aflorando unos nuevos especímenes que, con formación universitaria , algún máster foráneo y dominio de algunos idiomas, han visto que la práctica de la política puede conllevar a enriquecerse fuertemente y sobre todo, gozar de abundante impunidad ......

Cuando se habla de UP y D, se suele decir “ el partido de Rosa Díez”. Entendería que se utilizase esta simplificación si el acrónimo UP y D fuera harto difícil de recordar y/o pronunciar. ¿Por qué se hará así, entonces?. Simplificando los argumentos posibles, entiendo yo que,  se hace porque se reconoce la servidumbre de ese colectivo político al servicio de Dª Rosa Diez. Esta teoría viene a ser avalada por ciertos hechos, como el acontecido en estos días, donde unos de sus integrantes más relevante, D. Francisco Sosa Wagner, manifiesta el autoritarismo – “UP y D debería liberarse de las prácticas autoritarias que anidan en su seno…/…”-reinante en la estructura dirigente de UP y D. a raíz de la publicación de su afamado artículo solicitando una coalición con C´s  para contrarrestar surgimientos como el de PODEMOS. No es la primera vez que acontece que, un personaje bien formado discrepara por esta forma autoritaria de operar de Dª Rosa Diez, lo hizo también D. Miquel Buesa, que ahora lo recuerda  en estos dos artículos .

Esta polémica que acaba de comenzar, y en la que me metió Dª Irene Lozano con un agresivo y descalificador artículo contra su compañero de partido, me trae a la memoria la siguiente reflexión: a este fangal  en que está convertida la actual política , están aflorando unos nuevos especímenes que, con  formación universitaria , algún máster foráneo y dominio de algunos idiomas, han visto que la práctica de la política puede conllevar a  enriquecerse fuertemente y sobre todo, gozar de abundante impunidad; en todo caso, aunque se les pille con el carrito del helado, la pasta no la sueltan y pueden disfrutar de ella muy a pesar de alguna pena judicial. Dª Irene Lozano (UP yD) , Dª Cayetana Álvarez de Toledo( PP) y D. Pablo Iglesias (Podemos), son ejemplos claros . Dª Irene, aunque está en las filas de UP y D, es representante del Socialismo, como los es D. Pablo del Comunismo, no haciendo falta explicar que Dª Cayetana, lo es del Conservadurismo. A las señoras, las escuché en tertulias radiofónicas ,tiempo atrás, y ya apuntaban maneras de divas en formación. Además, ambas gozan de un aspecto  tal, que algún dirigente coyuntural, como el Sr. Zapatero, las podría promocionar a ministras por aquello de dotar al gabinete de Glamur como aconteció cuando se cargó al Sr. Molina como ministro para ser sustituido por una glamurosa joven. Es decir, ambas tienen muchas probabilidades de llegar lejos, puesto que además del glamur, y más importante, tienen una buena formación. Al caballero no le escuché nunca más allá de algún corte reproducido en radio, pero está adornado de las mismas características que las damas, por tanto, triunfo seguro.

Tendrá que definirse, también, si se acepta que el Sr. Cancio encabece la lista del Psoe, y con qué componentes del actual UNIFOZ integrándola......

Hace más o menos medio siglo, por estas mismas fechas, en la sala Bahía de Foz se escuchaba una melodía dedicada a un familiar de la propiedad, próximo a casarse, titulada ¡!!Cuando llegue septiembre todo será maravilloso!!! . Pues bien, en esta ocasión no existe dedicatoria alguna, pero  alguien/es , esperan que septiembre les resulte maravilloso. Será, me dicen, en la convocatoria de la ejecutiva local del Psoe de Foz, cuando se someta a votación si se acoge al hijo pródigo, líder actual de UNIFOZ, en las filas del Psoe actual, para, previsiblemente, encabezar la próxima lista a las elecciones municipales. Los lectores habituales de este blog, ya saben, porque lo he anunciado aquí, que, de darse una respuesta positiva, habrá consecuencias:

1ª.- Tendrá que definirse, también, si se acepta que el Sr. Cancio encabece la lista del Psoe, y con qué componentes del actual UNIFOZ integrándola. ¡!Ojo al dato!!. Cabe, que el Sr. Cancio renuncie a su viejo objetivo de ser alcalde, por ahora, y se conforme con la tenencia de alcalde. En todo caso, estamos ante una táctica que entraña cierta dificultad para varios de los aspirantes a integrar la próxima corporación municipal.

2ª.-Saldrá a la luz pública el partido creado- hace meses  advertimos aquí del día que se gestó ese posible partido alrededor de una cena- con escindidos del propio Psoe y algunos más.

Sin duda, estamos ante una batalla entre tres viejos colaboradores y ahora enemigos íntimos donde pueden saltar astillas o no. De hacerlo, las astillas serán groseras, de calado y pueden llevar al final de la carrera política de alguno de los contendientes. Habrá que estar atentos.

Yo no soy consciente de si siempre las cosas acontecieron como lo están haciendo ahora. Yo, personalmente, no prestaba atención a los pronunciamientos de las personas públicas, porque no eran, o eso creía, fundamentales para mí. Por tanto, cabe que no sea una novedad, aunque yo creo que si, lo que ahora acontece. Dice el Papa, que en Irak hay un agresor y unos agredidos, fundamentalmente: Cristianos, Yasidíes, Turcomanos y Chabaquíes, que están siendo masacrados, y que procede que los estados del mundo paren ese genocidio, pero sin bombardear y sin hacer la guerra. Le faltó al Santo Padre un pequeño detalle, explicar ¿ Cómo se puede hacer eso?.Algunos de los medios más condescendientes con la Santa Sede, interpretaron esto como que, el Papa, avalaba una intervención en Irak, pero sin bombas y sin guerra. Barrunto que será un tanto difícil convencer con palabras, exclusivamente, a estos tipos que siegan cabezas ante las cámaras como si estuvieran en una representación teatral. El Papa debería saberlo, después de todo el bombo que se le dio a la oración de los líderes palestino e isrealí en el Vaticano, promovida por el propio Papa, con la inestimable ayuda de un periodista, al objeto de acabar con esa otra guerra, y el resultado alcanzado hasta ahora, es más guerra. El que hace de la guerra su medio de alcanzar objetivos espurios, no es fácil disuadirlo si no es por la fuerza. También chocante resulta que, tanto Obama como Hollande, hayan pedido públicamente a Israél, que haga una guerra comedida para no dañar a la población civil de Gaza. Eso es tan ridículo, como pedir un embarazo comedido. Pero, no, toda esta gente que dice estas cosas, no lo hace porque no sea consciente de que están diciendo algo incoherente. Lo saben perfectamente, pero también saben que la Sociedad Civil, bebe esto como si de agua se tratare. Ni un reproche. Por eso, estos personajes llenan los medios de titulares tan banales como los comentados.

Algunos distinguidos y honorables catalanes........

En esta España nuestra, como en tantas otras naciones del mundo, han existido y existen un bien número de “honorables” personajes, que el calificativo les viene fuera de lugar, pues han sido, y son, de todo, menos honorables. Viene esto a cuento de la situación creada con la confesión del Sr. Pujol, acerca de su fortuna situada extramuros de España. Ya decíamos hace unos días aquí que, el Sr. padre de D. Jordi, había hecho fortuna ¿en las finanzas?, partiendo, se dice, del empleo de botones. Hoy llegó a mí una información  que relata la existencia de un libro, publicado en 1993 y titulado Una vida entre burgesos memóries, escrito por un tal Artinez, que relata algunas cosas curiosas acerca de honorables que no lo fueron. D. Florencio Pujol,  y unos cuantos más, entre ellos el propio autor del libro, se dedicaban a estafar  desde la inmediata posguerra española, hasta bien entrada la actual democracia.   Inflaban las facturas, al doble, de supuestas ventas en el  extranjero ¿Se acuerdan de Matesa y Vila Reyes? con lo cual podían invertir en importaciones el doble, comprando a bajo precio productos que, posteriormente, vendían caros en el restringido mercado interno. Por otro lado, tomaban fajos de billetes de pesetas en Barcelona, lo llevaban a Tanger donde eran convertidos en dólares para ser remitidos al banco Inmobiliario y Mercantil de Marruecos, cuyo principal accionista era el insigne socialista catalán  Andreu y Abelló, que fuera Presidente del Tribunal de Casación de Catalunya durante  la República siendo otro de los propietarios, el insigne abogado catalán Pedrol Riús , honorable caballero que, durante los años como Decano del Colegio de Abogados de Madrid, impartía lecciones de honorabilidad y honestidad por doquier además de ser anfitrión , en su casita de la playa, de algún que otro corrupto importante. La mierda es tanta y cubre a tantos, que difícil es no percibir su pestilente olor, se esté donde se esté.

Estos días estamos viviendo la odisea del  Ébola, ese maldito virus que causa tanta fatiga en esa parte de la humanidad más desprotegida por sus, habitualmente, corruptos mandatarios. Desde el punto de vista de España, nos hemos visto afectados por la afección de algún español en funciones de cooperante y ayuda  a los desvalidos en Monrovia, creo. Un sacerdote toledano y una hermana, africana, pero con pasaporte español, creo. Me escandalizó el tratamiento que le han dado a este asunto desde la emisora Cope, por parte de algunos de sus empleados. Desde comienzos de semana, se inició, desde mi punto de vista, un plan para presionar a la Administración al efecto de que repatriara a varios de esos cooperantes, si o si, incluso, antes de conocerse si estaban o no infectados. Bueno, que se presione, puede ser admisible, pero no lo es que, se utilice malas mañas. Algunos de los empleados de la Cope, y en especial los relacionados con la cooperación y las ONG´s  están rolando hacia el radicalismo a marchas forzadas. Creen ellos, o más exactamente, no quieren convencer de que los ciudadanos de a pié y nuestros administradores, somos responsables de que existan personas en penuria, especialmente en el extranjero. Se incomodan fuertemente, cuando no se les dan los medios económicos para desarrollar su labor, labor que dicen es a favor del mundo, y lo es, pero no lo es menos, a favor de su objetivo, expandir o mantener el catolicismo, que en muchos casos, es de lo que viven. También en estos parajes, existen gentes poco decentes. La actitud de la Administración española, fue bastante positiva. A las 3 o 4 horas de confirmarse la infección del sacerdote español, ya estaba saliendo un avión, especialmente preparado, para traer al día siguiente a Madrid el enfermo y la monja, que no lo está, por ahora, al menos. Por eso, colgar en la Web una encuesta sobre si el Gobierno actuó con celeridad o no, me resulta una mala maña, cuando, paralelamente, en otros programas de la misma casa, se estaba alabando la celeridad, todo ello, después de haber iniciado la semana, aseverando que el Gobierno estaba dando largas al asunto, pasándose la pelota de ministerio en ministerio, cosa que resultó falsa de toda falsedad, como lo demuestra el hecho de tener preparada la repatriación, avión especialmente dotado incluido, nada más ser autorizados por la OMS.   La repatriación de este enfermo a España, debía ser aceptada por la citada  OMS, y esta Organización no lo aceptó hasta no conocerse el positivo de la enfermedad, puesto que estamos hablando de una cepa de virus, en esta ocasión, de gran mortandad y fácil transmisión- dentro de los cauces que se conocen como fundamentales, los fluidos humanos- como le escuché explicar al catedrático de microbiología  en la Complutense de Madrid y rector de la Universidad de verano de Santander, D. Cesar Numbela. Por tanto, “importar” un enfermo a Europa, no debe poder hacerse, sin un mandato concreto de la OMS, si no se quiere, que nuestro país sea puesto en cuarentena por el resto de europeos, obviamente.

A-8.-Segunda parte

Dejábamos ayer este tema, preguntándonos como se produjo el primer impacto, que debe ser, sin duda, el responsable de todos los demás, independientemente del factor niebla intensa. El testimonio de una persona que se vio implicada, juntamente con sus tres hijos y marido, decía que “no se veía a cuatro pasos” “Yo no podía ver, desde el terraplén  a donde me subí, a mi marido y a uno de mis hijos que se habían quedado en la mediana” “Los camiones, se veía ¿…? que circulaban a mucha velocidad” “ Si no fuera por los camiones los golpes hubieran sído pequeños porque los turismos circulábamos a poca velocidad” “El camión que impactó contra nuestro coche, lo levantó por encima del que estaba delante” etc etc. (estas frases que entrecomillo, pueden no ser exactamente las pronunciadas, pues fueron tomadas de la entrevista radiofónica de oído, no gravadas). Otros testimonio, aludían a que todo el mundo sabe que ahí hay niebla casi todo el año, que incluso los obreros de la obra lo comentaban, por ello, la gente que así opina, cree que no debió realizarse la vía por esos pagos. Miren, yo circulé por la N-634 a través de la Xesta, desde A Mariña a Lugo, durante más de 300 días al año por más de 7 años. Lo hacía a las peores horas para el invierno; 8 de la mañana y 9/10 de la noche. La niebla la encontraba en ocasiones en los puntos más bajos: Espiñeira/Celeiro; Lorenzana; Mondoñedo, toda la Tierra Llana y Lugo ciudad. En otras ocasiones, en las zonas altas: Villamar/Pousada; Arroxo, A Xesta, Garabolos  y Calde en Lugo. Consecuentemente, niebla en esta zona y en Galicia, en general, haber ayla  y afecta a distintos lugares, según la climatología general. Conocido es que, cuando, en verano, el calor es mucho de Abadín hacía el Sur, en la costa está nublado y viceversa. Parece lógico pensar, que en la A-8, en O Fiouco, con casi 700 metros de altitud y 170 metros más que en la N-634  en el puerto de a Xesta, que la niebla sea bastante más intensa y por tanto reduzca más la visibilidad, por eso, la A-8 contaba con medidas especiales de seguridad, según el Decano del Colegio de Ing. de Caminos de Galicia, cosa distinta, es que se manifiesten insuficientes y por tanto, que se mejoren hasta donde sea factible.

Hay algo que los ciudadanos debemos tener presente, niebla, viento y hielo, lo hay en muchas vías de España, y qué decir de centro Europa. En la subida a la Xesta yo recuerdo accidentes con muertos por mor de la niebla. En Agosto, cuando el accidente del Caravell en Coruña, en Lugo y hasta Coruña la niebla era cerrada y circulábamos con extrema dificultad. Yo circulé, en más de una ocasión, desde Barcelona a Valencia con niebla intensa y, en Cataluña y en su autopista a la altura de Gerona, no ha tanto que hubo un accidente múltiple. En Alemania, si no recuerdo mal, lo hubo el año pasado. Niebla y hielo, en invierno, durante kilómetros y kilómetros, hay en la autovía que une León con Burgos y desde Burgos a Victoria, lo mismo. Qué decir del alto de Altube en la autopista de Barcelona a Bilbao o, de la propia zona de Lérida. Sin olvidarnos de Piedrafita , el Manzanal  y Pajares ; o, simplemente la Cañiza en Orense. Tramos difíciles en las vías son abundantes, máximo en zonas como Galicia con una orografía y climatología duras y muy variables. Hace unos días  llovió a mares en Ribadeo y en Barreiros y Foz, no. Por tanto, las vías rápidas con tiempo adverso, no son apropiadas para: gente que no tenga experiencia en conducción, pues se circula rápido, aunque sea con agentes adversos. Véase que una de las nuevas medidas que se va a implantar en O Fiouco, es reducir la velocidad hasta 80 Km/h. Esta velocidad es la que utiliza mucha gente de la zona aún con buenas condiciones, por tanto, con niebla se convierten en un peligro. Gente que no tenga bien mantenido el coche; ruedas, luces, frenos, luces de niebla (delante y detrás), aire acondicionado (para mantener el parabrisas sin vaho). Una vía rápida está justificada por la seguridad y por el ahorro de tiempo, pero si los conductores no contribuimos, adaptando nuestros vehículos a la exigencia de estas vías, mejor que circulemos por las actuales vías secundarias.  

El nacionalismo les permite escudarse en el pueblo catalán para delinquir con total impunidad.......

Lo que se está destapando, paso a paso, en Catalunya es el fiel reflejo de lo que es una buena parte de la sociedad de aquella región. Su nacionalismo estridente viene determinado por la obsesión de constituir un Estado donde su control sobre los distintos poderes, les garantice inmunidad para las fechorías cotidianas y permanentes. El nacionalismo les permite escudarse en el pueblo catalán para delinquir con total impunidad. No, no les estoy exagerando. Vean lo que acontece con los fichajes de futbolistas. Presumen de comprar barato gracias a su, autoatribuido,  inmenso ingenio, pero realmente lo que hacen es, presuntamente, falsear datos. Laporta fue implicado en problemas de comisiones, Rosell por fichajes ilegales de futbolistas niños y el negoci del fichaje de Neymar, pero la defensa de la casta catalanista fue siempre cerrada, hasta el extremo de que el Cardenal Sistach, criticó públicamente al Madrid por fichar jugadores caros, cosa que no hizo con los fichajes del Barcelona. La corrupción es ancestral desde la avenida del actual sistema político. En el Parlamento catalán se dijo que las comisiones que cobraba CiU eran del 3%. Aquello se mató porque había muchos implicados de diversos partidos. Lo mismo aconteció con el asunto de Método 3. El Sr. Duran Y Lleida pedía explicaciones al director del CNI( reparen en los integrantes de la foto) en nombre de CiU Varios prohombres de esta coalición política estuvieron y/o están implicados en procesos judiciales que tienen que ver con llevárselo crudo: Maciá Alavedra y Prefaneta , son buenos ejemplos, además del alcalde Muñoz de Badalona, del asunto Millet, sin olvidarnos de otros casos relevantes como el asunto Tibidabo de donde un ex secretario de la Presidencia de Pujol, percibió 210 milloncejos, o el caso del magistrado Estevill y el prestigioso abogado Piqué Vidal, etc etc etc. El papá del propio Sr. Más tuvo sus cuentecillas allende de los pirineos. El Oasis que era una ciénega realmente, que es consentida y asumida por un elevado % de ciudadanos de Catalunya, que se consideran superiores al resto de españoles, fruto de su ignorancia. Lo peor que le sucede a un ignorante, es no ser consciente de que lo es

Supongo que ahora, en estos momentos, después de que el Honorable defraudador y, parece por el importe defraudado, delincuente, haya adelantado algo de lo que se les viene encima, los innumerables analistas políticos que preñan los medios de comunicación, tendrán más claro por qué Duran y Lleida dimitió de su cargo , de secretario, en CiU. Tener que dar explicaciones de lo declarado por Pujol sería muy duro, porque nadie se cree que no era sabedor de esto. Sería el único ignorante en el Oasis. Pero, ya lo verán, el democristiano Duran negará  más de tres veces, como ya hizo con su caso Pagerols. Parece que el CNI ya informó, al entonces Presidente González, del asunto; pero este y sus sucesores hasta Rajoy, dejaron correr el tema, como contrapartida a la ayuda, política, que Pujol les fue prestando. Por tanto, toda esa panda debería ser acusada de complicidad, incluyendo, Off course, al actual Honorable. Veremos si prosiguen investigando y se llega a conocer de donde procede tanto dinero, que aunque el Sr. padre de D. Jordi ya fue un águila de las finanzas, partiendo de botones, no es de recibo tan inmenso dineral acumulado, máximo viendo en los 70 a D. Jordí por Premia, en compañía de Alavedra, ambos  llevando una vida muy austera rolando a negativo.

Breverías desde Foz.....

No ha mucho que me ocupé aquí del alto riesgo que supone para la circulación el elevado % de personas que conducen bajo una fuerte medicación, y a base de productos que modifican, en buena manera, la voluntad del medicado. A principio de este mes, se publicó un estudio-informe realizado  por el Instituto Universitario de Investigación en Atención Primaria, Jordi Gol, vinculado a la Universidad Autónoma de Barcelona que, tuvo mucha difusión en los medios, pero que ahí, parece haber quedado todo. Es evidente que, muchos de los conductores que se dice en las estadísticas oficiales, generadas por la DGT, circulan bajo los efectos de las drogas, esas drogas son medicamentos administrados bajo receta médica y fruto de la hiperprescripción que sufrimos, circunstancia, como ya comenté en otras ocasiones, afecta también de manera grave a la convivencia, y origina algún que otro siniestro con resultado de muerte entre convivientes.  ¿Para cuándo los políticos se decidirán a afrontar este asunto de hiperprespcripción médica? No lo veo a corto plazo, es más fácil culpar a los ciudadanos y asumir que se continúe provocando accidentes de tráfico y muertes “por violencia de género” que eso permite montar chiringuitos para los colegas de partido.

Si a esta circunstancia, añadimos otro informe-estudio más, este elaborado por la Fundación Mapfre y de reciente publicación, donde se asevera que, nada menos que el 60 % de los autos que circulan por España, lo hacen en presencia de fallos que afectan a la seguridad, pues ya lo ven apaguen y vámonos. Salir a la carretera, es tener un % alto de que se te lleven por delante, pero ya sabemos que, la estadística dirá por exceso de velocidad; cierto es, que cada vez este mantra se usa menos, pero es un mantra detrás del que se oculta la verdad, como cada día que pasa está más claro para todos.

El Psicólogo y Psicoterapeuta Luís Muiño, hablando en radio acerca del llamado “mamading” que traducido al español seria “tetas x calimocho”  durante las fiestas de S. Fermín, decía que esos tocamientos  multitudinarios a, a veces, son consentidos por los partícipes, atribuyéndolo, el Sr. Muiño, a “falta de ideologización de los actuantes”. No es la primera vez que le escucho relatar que, algunos de los varios problemas que se están dando en la gente joven, son fruto de una desideologización que ha dejado a estas personas al pié de los caballos de la irracionalidad. Se comportan miméticamente y con tendencia a la transgresión de toda norma establecida, solo así se encuentran realizados, porque consideran a los demás responsables de todo lo que no alcanzan o de lo malo que les sucede, y, en parte es cierto que así es, mucha responsabilidad de la situación es fruto de la indolencia de la clase política, pero probablemente los afectados escogen el camino más sencillo, el de darse satisfacciones a cualquier precio y por cualquier medio como contrapartida a la dificultad para labrarse un porvenir.

Permítanme una somera reflexión acerca de fútbol. Parece ser que el seleccionador nacional,  después del estrepitoso fracaso en el mundial reciente, sigue al frente del fútbol nacional. Ya dije en su día que, Del Bosque había tomado partido por Iker Casillas y su panda cuando hizo la selección. Se cargó a Arbeloa, para garantizar una buena armonía en el vestuario, vino a dejar caer. Parece sin embargo, que esa armonía no existió y si fuertes problemas que afectan a su autoridad, aunque él lo sigue negando. A mí no me extraña en absoluto. Dije hace 4 años que debería prescindir de Pique y Ces, porque escupieron a un federativo durante la borrachera de celebración de aquel mundial. No lo hizo porque no es su estilo. Ahora, pagó las consecuencias. Según se dice, llegaron a insultarle en el vestuario, y alguno de los actuantes, en esta ocasión, estaba entre los que yo solicité deberían ser expulsados. Pero D. Vicente hace como Joe Rígole ¿Recuerdan? el cómico decía “yo sigo”. El salario de seleccionador es una pasta gansa, a lo que hay se sumar la publicidad,  y D. Vicente lo tiene en cuenta. Su rencor hacia los dirigentes del Madrid actual llegó a su cenit con ocasión de la muerte de D. Alfredo. D. Alfredo era un hombre de fuerte carácter, todo lo contrario de D. Vicente, y supongo que en la época activa de ambos, coincidentes en el Madrid, D. Alfredo le insultaría alguna  vez, dada lo sosez y lentitud de D. Vicente como jugador. D. Vicente no tuvo la hombría de bien de acompañar a D. Alfredo en su despedida de este mundo, como hiciera con D. Tito Vilanova al que casi no debería unirle nada más allá de la profesión. En Cataluña dirían que resulta ser un poco pastelero.

Ellos seguirán siendo el problema, en lugar de ser los que lo solucionaren, como corresponde a la definición ética de político......

¡! Qué espectáculo más fabuloso!! . El Jefe del Estado Español consideró, solo o en compañía de otros, que debía jubilarse- ya completó más de 10 años sobre la edad estándar de jubilación en España, con lo que debe haber mejorado ostensiblemente su pensión- y los escribidores y opinadores,  a sueldo, no dan abasto a vender el artículo. Rubalcaba tenía razón, cuando hace unos días dijo, en España enterramos muy bien. Yo tenía pendiente de elaborar un artículo a raíz del batacazo de las elecciones europeas, pero este acontecimiento vino a agrandar el problema que de aquellas se derivaba. Los resultados de las elecciones apuntan a que, esta “democracia” instalada, basada en una partitocracia brutal y bastante ayuna de Democracia, parece agotada, consecuencia de que la partitocracia se adueñó del Estado de la Nación Española, expandió la corrupción e instaló en el Stablishmen a gentes de escasa preparación, sin escrúpulos y eminentes trepas - salvadas, claro está, las excepciones correspondientes- Y ¿Ahora qué? . Me preguntaba yo al día siguiente de las elecciones de marras. ¿Dejarán, los instalados en el Stablishmen , que los nuevos “representantes” políticos de los ciudadanos incorporen al Estado normas que faciliten ese distinto Estado que propugnan, que es realmente un no Estado?. ¿Continuarán los instalados haciendo dejación de una responsabilidad ética, para mantenerse instalados,   hasta la total implantación de la anarquía total?. Primero fue en Burgos. Ahora en Barcelona. Ahí tenemos dos ejemplos de la dejación de que hablamos y de la anarquía que se impone.

Pero, la jubilación del Jefe del Estado acrecienta la delicada situación. El Estado-  los Estados- se dotan de herramientas para desarrollar su objetivo: Progreso constante en el bienestar económico, social y cultural  de sus nacionales e incremento de su convivencia reglada y por tanto, justa. Los problemas vitales comienzan cuando esas herramientas se ponen al servicio de sus entornos y del propio. Eso no se puede lograr sin mediar la corrupción y consecuentemente la injusticia, y, es entonces,  cuando la convivencia de los instalados- Stablishment-con el resto de nacionales se torna difícil. Este es el caso, actualmente.

Ahora, el Stablishment- partidos políticos/ sindicatos, administración de Justicia, medios de comunicación, que copan los 4 poderes del Estado- pretende dar un cambio de imagen para acallar y reconducir a la Sociedad, de tal suerte que puedan continuar en su situación de privilegio. El cambió, debería comenzar por afectarles en su conducta y metodología, pero harán lo que sea para evitarlo, por tanto, los problemas de fondo se mantendrán, aunque entrarán nuevos privilegiados al Stablishment. Estos últimos, que ahora son contestatarios y alborotadores, dejarán de serlo una vez se afinquen aferrados a la teta de la vaca del presupuesto; claro que aflorarán otros contestatarios y alborotadores, que pujarán por participar de la fiesta. Y así, hasta que el peso de población mamando del presupuesto público, sea superior al de la población que ha de ganarse el salario con el sudor de su frente en continua concurrencia competitiva con sus homólogos. Por el camino quedaran miles de personas anónimas, que han planificado su vida en función de unas normas establecidas por el Estado, y que sus administradores, cambian cuando les viene en gana, truncando las expectativas y las posibilidades de aquellos, que quedan desamparados e incluso en la ruina económica y social como estamos observando bien nítidamente. Es obvio que, el devenir del tiempo trae nuevas situaciones imprevisibles, pero no lo es menos que, muchas de esas situaciones onerosas para la ciudadanía, son provocadas por quienes ostentan los poderes. Recientemente hemos comprobado como un grupo de personajes al frente de los poderes ejecutivo y legislativo, han producido un deterioro gravísimo en toda la Nación, por mantenerse en el poder, por mantenerse afincados a la teta. Este hecho, moralmente delictivo, no conlleva contrapartida punible alguna para los causantes, y mientras que eso sea así, mientras que se puedan  auto declarar  impunes, ya pueden hacer todos los maquillajes de imagen que quieran, ellos seguirán siendo el problema, en lugar de ser los que lo solucionaren, como corresponde a la definición ética de político

Europa se italianizó, porque lo hicieron los paises que la integran.

Han llegado dos acontecimientos que, han dejado apreciar algunas interesantes cuestiones de mucho interés para  la Sociedad.  La final de la competición futbolística europea de más prestigio. Creo recordar, que la han visto en algún momento, más de ¡! 11 millones de ciudadanos!!. Las elecciones europeas,  en las que han votado alrededor de ¡! 16,5 millones de ciudadanos ¡!. De la comparación de esta dos magnitudes, se debe extraer una primera conclusión; un simple partido de futbol, en España, alcanza el 66,7% de individuos mirándole, con respecto a  los que han votado en la elecciones de UE, donde se decidirá la mayor parte de las cuestiones que determinarán nuestra vida cotidiana. Se han quedado en casa, o donde fuere, casi ¡! 19 millones ¡! de personas con derecho a voto y casi 400 mil han votado en blanco, con lo que, la cifra de gente que pasó de la elección, llega a casi  ¡! 20 millones ¡!.

La final  ha dejado bastante claro, que ese excepcional personaje, que hace unos días comenté aquí,  habían creado los medios de comunicación,  El Cholo, que nos vendían como un gurú de la empatía con sus trabajadores y el Mundo mundial hasta convertirlo en un objetivo de grandes empresas, es, realmente, un  agitprop. Levanta los brazos agitándolos de arriba abajo para agitar a las masas que, dentro de un campo de futbol, es en lo que se convierten los ciudadanos. Grita y hace gestos a sus jugadores  para excitarles y provocar que la masa les avive. Dice frases rebuscadas muy a la moda argentina, para hacerse propaganda de tío singular-¿ cuantas veces hemos oído eso de partido a partido, y ahora que lo ha utilizado él, los medios afines lo han convertido en una genialidad?- . Y al final, aparece el factor más descollante de su carácter, la agresividad; como hemos presenciado en Lisboa al salir al campo a por un jugador, y no para felicitarle, precisamente. Confeccionó un equipo aguerrido, de jugadores que partían de poca notoriedad y que se han sujetado a una disciplina férrea de fútbol agresivo, que aplicado a la táctica de la W, le dio resultado ante otros conjuntos plenos de figuras, reales o figuradas, que arriesgan lo justo y cuestionan las órdenes de sus entrenadores ( Madrid o Barcelona, por ejemplo). La táctica de la W, para aquellos que sean jóvenes o tengan anquilosada su memoria, es el origen de lo que fue llamado el Catenaccio, y no al revés, como algunos entendidos dicen. Lo explico. La W o cerrojo, lo puso en práctica Benito Díaz en la Real Sociedad, después de la Guerra Civil Española, allá por los años 40 (1943/1951) . En Italia, se aplicó a partir de 1960, siendo el entrenador Nereo Rocco el primero en utilizarla y uno de sus propagadores más afamados Helenio Herrera (Inter de Milán 1963/66), que como El Cholo, era Argentino. Es, en Argentina, donde más se utiliza, todavía. Por tanto, nada nuevo bajo el sol, excepto, para esas mesnadas de personas que ejercen de periodistas deportivos que, desconocen todo aquello que no ven, y consideran que no existió.

Con las recientes elecciones europeas, Europa se italianizó, porque lo hicieron los países que la integran. En España había ¡!! 41 lista!! ¡ a las que poder votar. Si repartiésemos los votos directamente sobre las 41 listas, les tocaría a menos de 400 mil votos. ¡Cuánta gente buscando una teta, entre más de 700 disponibles, plena de abundante leche! . Si diésemos por buena la información que circula por Internet, ese Parlamento está preñado de personajes que han sido sujetos  de actos delictivos o similares, pero todos cobran una pasta y disfrutan de abundantes e incontroladas bicocas. Por eso, y por otras cosas más, ¡20 millones!! Se han quedado al margen de esta parodia. Hoy descollantes personajes de entre aquellos que están en eso de la mamandurria, no cesan de gemir  y hacer cábalas ante el desastre acaecido. Incluso, algunos de los más destacados, dicen que el sistema está agotado y hay que cambiarlo. El problema, radica en que las alternativas que representan los recién llegados, son aterradoras. Bien es verdad que, estos, una vez se enchufan a la teta, cambian de discurso y pasan de antisistema a sistema sin solución de continuidad. Sin embargo, parece evidente que ,la degeneración política es general y con visos de difícil evolución hacia situaciones de Democracia Real, que, evidentemente, no es la que preconizan estos grupos radicales asambleístas. Una Nación, y más cuando cuenta con más de 20 millones de ciudadanos en adelante, necesita de un Estado, justo, pero fuerte. Esta cosa que estamos sufriendo, donde las Normas solo obligan a los débiles ciudadanos de a pié, no responde a las necesidades de una Nación y sus ciudadanos. Así, los partidos políticos asentados en el Sistema, hasta ahora, se han adueñado de toda la representatividad del ciudadano, cuando solo deberían ostentar la política, y ello provocó la generalización de la corrupción, por un lado, y para tratar de compensar y acallar, por otro, se desarrolla un estado del bienestar  que conduce a la degeneración de la Sociedad que aspira a vivir a expensas de ese Estado para lo cual emplea métodos de corrupción, como estamos viendo se descubren cada día, y vemos, también, a nuestro alrededor más inmediato cuando no somos, nosotros, los que estamos participando, que lo somos, en innumerables ocasiones. La corrupción establecida, se inicia en la base de la Sociedad y,  cual pirámide, va  creciendo apoyándose, siempre, sobre el estrato que forma la base anterior, por eso, se llega a soportar índices tan bestiales como los que tenemos actualmente, y por eso, también, los políticos creen que pueden establecerse en ella, concediendo algunas víctimas para justificar lo injustificable. La situación es preocupante ¡ muy preocupante! porque en esos supuestos cambios que el aparato del Estado supongo hará, para parar este golpe, la gente disponible en los aparatos de los partidos sostén del Sistema, no parecen ofrecer garantía de racionalidad, pues fueron criados en el seno de lo que nos lleva a esta delicada situación; es decir, son más de lo mismo, pero formados en lo no válido, difícilmente podrán ser la solución. El deterioro ha llegado muy lejos y afecta a todo el andamiaje del Estado y, lo que es peor, a la Sociedad administrada.

 

Una vez obtenido el escaño, tienen asegurado una impúdica asignación de dinero y prebendas, que se las otorgan sin que necesiten nada más que haber obtenido el acta, aunque ......

Que estamos ante una grave crisis multisectorial, por no decir total, es evidente. El que no lo tuviere  claro, si escuchó, vio o leyó, estos días a los personajes- salvo algunas excepciones- que están protagonizando la llamada campaña electoral, y que yo denomino camelo, supongo que ha obtenido esa confirmación de crisis. Europa debería ser un grandísimo proyecto político-social, así comenzó su germinación, pero la gente que- en su mayoría- ocupará, y ya sucede ahora, los escaños de representación, no pueden desenvolver una gran proyecto, porque les falta capacidad intelectual desarrollada. La capacidad intelectual intrínseca, salvo casos patológicos y de superdotados, debe de ser muy común; es decir, la inmensa mayoría disponemos de una aptitud similar para formar nuestro personal Know How, pero es obvio que, ese Know How , aún utilizando los exactos mismos medios, es diferente para cada individuo. No todos los que cursan una carrera, alcanzan al final el mismo nivel de conocimiento. Por extensión, eso sucede con toda fuente de conocimiento, por tanto, no todos los seres que estamos viviendo en el Mundo o en una parte de él, disponemos o tenemos la misma capacidad intelectual desarrollada, que traducido quiere decir, que no todos disponemos del mismo conocimiento- Know How- [Conjunto de conocimientos, producto de la información, la experiencia y el aprendizaje]. Dicho esto, parece que la política Srª Valenciano, no dispone del mismo conocimiento que el Sr. Cañete, a juzgar por el currículo de cada uno de ellos. Prueba de ello, una más, es que la Srª dijo a los medios- justificación no pedida acusación manifiesta, que dicen los letrados- que había estudiado 4 años de Derecho y 3 de Ciencias Políticas, pero que no se había licenciado por causas que , a nadie interesa. ¿Lo ven? Esta Srª quiere representarme a mí en Bruselas y, dice que  no me interesa porque no se licenció, pudiendo, según se desprende de su información, hacerlo. Pues este tipo de personaje es el que deberá conseguir un desarrollo crucial para la UE. ¡!Oiga, buena Srª!! Si vd se dedicare a su casa, a su despacho- siempre que no fuere para ofrecer un servicio público de obligado uso por el ciudadano; por ejemplo, médico- a su empresa, estoy con vd, a mi no debería interesarme sus cuitas relacionadas con su formación, pero como representante mía, si me interesa, y es su deber ofrecérmela, la razón por la que vd no es una titulada cuando se gastó del dinero mío para serlo. ¿Se imaginan vds a un político en UUEE diciendo esa majadería?. No hace mucho que aquí me hice eco de algo que un viejo socialista dijo públicamente, y que yo lo escuché: “El problema de mi partido, es que lo están dirigiendo los empleados”. No fue el único socialista viejo que dice, a quien quieren oírles, que a la dirección actual del partido socialista les falta conocimiento. Dicen, cada día, que en el próximo Congreso Socialista : “hay que garantizar que no se repita el caso de Zapatero”. Repiten, el Partido y la Nación no pueden soportar más experiencias como las vividas durante esta última década. Supongo, que cuando el ex alcalde y embajador dice que al Psoe lo está gobernando los empleados, no se refiere a Rubalcaba, que nunca lo fue, que yo sepa, se refería al nº 2, que es vd, Srª Valenciano. Por otro lado, no sería de extrañar, que su promoción a UE, no esté relacionada con esa percepción que dicen tener estos viejos y reputados socialistas de vd. . Por otro lado, es evidente que el Sr. Cañete se refería a Vd, no al conjunto mundial de las mujeres, que las hay muy bien dotadas de conocimientos y ejerciendo desde antes de nacer vd, y por tanto, antes de la discriminación positiva que está llevando a determinadas mujeres a puestos que no alcanzan por supuesta valía y si, por cuota o necesidad de imagen como acaba de reconocer el ex ministro de cultura, sucedió con su sucesora y el Sr. Leguina, con la de Defensa, en su día, a la que ofreció al Sr. Zapatero, su pareja, porque era mujer y estaba preñada, lo cual le facultaba de manera especial, para dirigir la Defensa de España ¡! Capitán, mande firmes!! Que bochorno.

Lo lamentable, y de ahí el hablar yo de crisis, es que el fondo de ese camelo llamado campaña, donde se están gastando muchos millones de euros extraídos de los impuestos de esos desvalidos que somos a los que la Srª Valenciano dice querer redimirnos, y comienza malgastando nuestro dinero, sea el machismo. El futuro de UE depende del machismo del Sr. Cañete o de su partido. Lo cierto, es que no tienen capacidad para afrontar otras cosas de más enjundia, porque las desconocen, no se preocupan de estudiarlas porque saben que no lo necesitan. No necesariamente porque les falte capacidad, a algunos. Una vez obtenido el escaño, tienen asegurado una impúdica asignación de dinero y prebendas, que se las otorgan sin que necesiten nada más que haber obtenido el acta, aunque sea diciendo chorrada tras chorrada y mintiendo sin recato. Aprovechan, además, para regañarnos porque no les queremos, a los políticos. Nos amenazan con la llegada al Parlamento de gente radical, extraña, que dificultará la construcción de UE. Pero ¿No es eso la Democracia?. No quiero dejar de mentar a los medios de comunicación, que llevan una semana dando bola a este asunto del machismo. Luego, cuando tienen delante a uno de estos pretendientes al salario de eurodiputado, son incapaces de hacerles una entrevista abierta y libre, permiten que se haga un paripé de entrevista, donde el entrevistado lanza sus soflamas y el periodista calla con un puta, por aquello de no perjudicarse. Por eso, han consentido que el rollito del machismo consuma una semana de tremendo gasto público, sin rechistar. ¡! Vaya tropa!! 

decía que lo primero que hicieron los medios, especialmente algunos, con el cadáver de la asesinada todavía presente, fue buscar una justificación para el crimen.....

El asunto de León puso en efervescencia a los medios de comunicación, tertulias y demás foros. Este tipo de acontecimientos mueven a los profesionales, de aquellos, a sesudas reflexiones acerca del estado de nuestra sociedad. Eso sí, pasado el día se acabó lo romería, que tan agudamente vaticina el refranero. Estos integrantes del Stablishment, viven al día. Viven del titular, como hoy mismo reconocían en una tertulia mañanera, y eso implica llenar el espacio de cada día de titulares, fundamentalmente. Creo que fue el martes, cuando en una tertulia, una integrante, no periodista, profesora de universidad y analista política, soltera ella, y hasta hace pocas fechas compañera sentimental de un ministro en activo, decía que lo primero que hicieron los medios, especialmente algunos, con el cadáver de la asesinada todavía presente, fue buscar una justificación para el crimen. Surgieron varias y variadas, que ha día de hoy, parecen no tener consistencia, a tenor de los datos que van saliendo. La persona que esto decía, lo hacía para confrontar esta actitud con la que se da en crímenes de los catalogados como violencia de género/machista, donde no se busca justificación alguna. Ipso facto, el conductor del programa interrumpió a la contertulia y llevó el debate a otro lado. Hace tan solo unos días, yo reflexionaba aquí acerca de esa indolente actitud ante crímenes que, con una simpleza atroz, se catalogan de violencia de género/machista, cuando, en no pocos, cabría deducir causas que lo han motivado y de esa deducción, cabría, a su vez, poner remedios, más allá de ridículas manifestaciones y creaciones de entes donde colocar unos cuantos colegas más. Celebro que la tertuliana en cuestión lo haya evocado, aunque, tristemente, el periodista conductor del programa, haya abortado su debate. Espero que no se tarde en poder debatir públicamente acerca de la irregularidad que supone no entrar a conocer  esas potenciales causas, en aquellos casos donde parece incomprensible se esté ante un simple asesinato por violencia de género/machismo. En cuanto al  crimen de León, los medios expusieron como justificación los trapos sucios, supuestos, de la asesinada. Hoy, lo conocido, va por otro lado. Una vez más se han cubierto de gloria o de otra cosa escatológica. Solo escuché a Victoria Prego, aquella misma noche, decir que a ella le faltaba algo. No asumía la simpleza del despido ni la supuesta dureza de trato de la política asesinada, ni sus muchos trabajos. Otro asunto a considerar, es las rasgaduras de vestiduras de algunos políticos y periodistas por la barbarie que se originó en las redes sociales. Quiero recordar, que quienes comenzaron a utilizar maliciosamente las redes fueron los políticos. Recuerden las primeras horas siguientes al 11-M, por ejemplo. Recuerden las convocatorias de acciones violentas a las puertas de determinadas personas, etc etc, y recuerden también, como se han utilizado contra determinados políticos. Y, si todo ello no lo recuerdan, vean como en Galicia, dos concejalas, han sido demitidas por utilizar las redes, en este caso de León, maliciosamente. Por cierto, que la famosa cuota del ínclito Sr. Zapatero y sus mariachis, han llevado a la política a señoras que nunca deberían estar representando políticamente a la Sociedad. Por su parte, los periodistas las utilizan como arma participativa y elemento referencia de su importancia cara a la captación de publicidad, y, obviamente, estimulan la contradicción entre los participantes, como también hacen en las tertulias, incluso ficticiamente para generar interés

Y luego están los aprovechados. Siempre afloran, por grave que sea la ocasión. Algunos periodistas decían que eso de las redes sociales, que ellos identifican como periodismo ciudadano, conlleva a esas barbaridades expuestas en las redes. Sostenían, como razones, que de la misma manera que no hay medicina ciudadana, no debe haber periodismo ciudadano. No pueden estar más al margen de la realidad. Existe medicina ciudadana y ¡!funciona de p… madre!! ¿Qué son, sino, los amañadores o curanderos?. Y si no estuviera reprimido por la Ley, que lo considera un delito por intrusismo, cuando menos, habría bastantes más. ¿No tenemos casos de supuestos médicos que han ejercido, alguno con pericia, se dice, sin haber pasado por la facultad? . Pero, en todo caso, el periodismo ciudadano no será nunca esos diálogos- no todos, por supuesto- entre bárbaros que son incapaces de articular un argumento sin insultar gravemente al colega, que consideran enemigo. Por cierto, que la barbarie en las redes sociales, proviene, fundamentalmente de antagonismos políticos ¿Se han dado cuenta?. Entonces, bueno será, que los que se dedican a la política comiencen por reconocer que sus actitudes y pedagogías, pueden estar  conllevando a esa situación. Observen, que nada más decir el Ministro del Interior, que se va a tratar de regular esa barbarie, determinados políticos, en especial, se le lanzaron a la yugular, previniendo de que se pretendiere acallar a las redes, por tanto cabe utilizar aquí aquel latinazgo usado en la Administración de Justicia ¿Cui Prodest?. ¿A quien aprovecha?  la barbarie. Otra contertulia, profesora de Derecho Constitucional y ex ministra del Sr.  Zapatero, en su primera intervención, en la tertulia, al día siguiente del crimen, por la mañana, aprovechaba para decir, que una vez aclarado el crimen, habrá que debatir sobre la utilidad de las Diputaciones ¿Son aprovechados o no, estos/as celebridades?.

¿Pudiera tener algo que ver con episodios como el vivido recientemente en Foz, la psiquiatrización de la sociedad y la farmacologización de la psiquiatria?

Foz ha saltado a las primeras páginas de los medios por un triste episodio de muerte desarrollado en el seno de una familia. Mi infinito respeto para las víctimas y sus deudos. No quiero, de ninguna de las maneras, sumarme a la chusma que lleva, desde el momento de lo acaecido, ejerciendo su corrosiva, siempre, labor, pero este es un tema que he tratado en diversas ocasiones, porque lo considero muy trascendente y absolutamente manipulado, por eso, y solo por eso, vuelvo a tocarlo coincidiendo con el lamentable hecho. Una vez que los oportunistas de turno han sacado lo que han podido del asunto, este, el asunto, se olvidará hasta que llegue el próximo, que llegará antes que después. No hace tanto que ocurría otro similar, que no igual, en nuestra zona. También entonces, durante 48/72 horas hubo un compungimiento colectivo. También entonces  nos dijimos que,  nunca mais. También entonces, como ahora, nadie profundiza en las razones o sin razones que pueden provocar estos actos límite. En el caso más antiguo,  el supuesto perpetrador del delito doloso vive, y por tanto, será juzgado. Cosa diferente, será que se esclarezca la verdad si es diferente de la jurídica, como acontece en no pocos casos. Pero, en el más reciente, en el acontecido en Foz, hay dos fallecidos, y aunque lo transcendido- oficial- parece indicar se trató de un crimen y un suicidio, no seré yo quien diga lo mismo que la autoridad política local que, a las pocas horas y sin resultados públicos de la investigación, aseguraba que, era evidente se trataba de un hecho de violencia de género con crueldad. Tampoco sostendré la simpleza más simple de un representante de un observatorio de la igualdad en la zona ¿….? que, también, aseguraba en el mismo momento, que a la víctima femenina la habían matado por ser mujer. Habiendo personajes como estos, sueltos, no sé porque costeamos toda la parafernalia de la Justicia, ellos solos se bastan para: investigar, juzgar y sancionar, y hacerlo sobre la marcha.

¿Se ha destapado como un asesino, el supuesto agresor, después de tantos años de vida y elige, como supuesta víctima, a una  mujer , por serlo,  y con la que ha convivido tantos años y dado vida a tres hijos?.  Una contestación afirmativa parece poco razonable. Creo haberle escuchado al Psicólogo L. Muiño, no ha mucho, en la radio, con motivo de un caso sangrante de  agresión con resultado de muerte, ante el estupor del locutor por el hecho, que,  los humanos, intrínsecamente, tendemos a utilizar la fuerza y la agresión. Si no lo hacemos más a menudo, es por la educación recibida, que lo penaliza, y por la coacción de las Normas o Leyes que lo reprimen. Por otra parte, relatos de odiseas consideradas heroicas, nos conducen a conocer que, cuando el ser humano se ve acorralado y no vislumbra esperanza de salida, le conduce a eso tan repetido: optaron por morir matando. Por tanto, aquí tenemos dos aspectos que  deberían ser objeto de estudio, en los cotidianos casos que nos asolan. Anteayer mismo, un padre que mata a sus dos hijos, o casi.

En el caso de Foz, parece ser que el varón estaba siendo tratado Psiquiátricamente. Escuche referirse a visitas al profesional del Hospital da Costa, e incluso, que podría haber estado en tratamiento hospitalario en Lugo. Mi posición al respecto de algunos aspectos poco edificantes de la Asistencia Médica, es claro y lo he reflejado en diversas ocasiones en esta ventana. No hace mucho que traté el asunto del TDAH(Trastorno del Déficit de Atención e Hiperactividad) con motivo del supuesto reconocimiento, siete meses antes de morir, de su inventor, el Dr. León Eisenberg, de que esa era una enfermedad ficticia, inventada por supuestos intereses de índole económicos ; copien esta dirección en su buscador y lean lo que obtengan, p.f.   http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2013/05/21/inventor-del-tdah-el-tdah-es-una-enfermedad-ficticia/  

No son muchos  los  profesionales de la medicina, o de cualquier otra especialidad, que salgan a la luz pública a plantear el tremendo problema  que entraña la hipermedicación. Algunos tímidos  intentos relacionados, siempre, con la automedicación. Pero el que no se atrevan a airearlo o no les convenga, no quiere decir que no sea un gravísimo problema. A través de un artículo del mencionado, ya, Luís Muiño, accedí a una reciente entrevista del Jefe de Psiquiatría del Hospital de León en la que dice : “ Se ha psiquiatrizado demasiado la sociedad y además se ha farmacologizado  demasiado la psiquiatría”. Lo que dice el Dr. Álvarez, no tiene desperdicio, léanselo p.f  : http://www.diariodeleon.es/noticias/saludybienestar/se-ha-psiquiatrizado-sociedad-y-se-ha-farmacologizado-psiquiatria-_814193.html  .

Una de las consecuencias más contrastable de la hipermedicación en  psiquiatría, y de su prolongación a lo largo de varios años, es el resultado; el perceptor del tratamiento termina perdiendo su autocontrol  e incrementando drásticamente su agresividad, etc etc. Miren lo que dice el folleto de un producto derivado de las benzodiazepinas( ansiolítico) recomendado para : tratar estados de ansiedad generalizada  y trastornos de angustia, que es de uso muy generalizado:

-Las bezodiazepinas pueden ocasionar una  pérdida de memoria y reacciones tales como: intranquilidad, agitación, irritabilidad, agresividad, delirios, ataques de ira, pesadillas, alucinaciones, psicosis y comportamiento inadecuado y otros efectos adversos sobre la conducta. En caso de que esto ocurriera, deberá suspender el tratamiento y consultar al médico. Pues bien, que yo sepa, estos efectos adversos ocurren todos o parte, y los médicos prosiguen- algunos al menos- dando el tratamiento durante años ¿….?

-Si durante el tratamiento nota síntomas de manía( estado de sobreexcitación, sensación de euforia o hiperirritabilidad) o hipomanía( estado de excitación y actividad exagerada) consulte al médico. Repito lo anterior, ocurre y el médico continúa  dando el tratamiento

-El producto xxxxxx puede alterar su capacidad para conducir o manejar maquinaria, ya que puede producir somnolencia, disminuir su atención o disminuir su capacidad de reacción. Y yo añado, y todo lo expuesto en los dos puntos precedentes. Pero observen, que coches si pueden conducir¿ quizá porque si lo prohibiesen, como sería lógico, la gente dejaría de medicarse tan abusivamente?.  Que desvergüenza.

-La duración del tratamiento debe ser lo más corta posible( no debe ser superior a 12 semanas incluyendo el periodo de retirada del tratamiento). Si su médico considera que en su caso es necesario prolongar el tratamiento, lo hará durante periodos limitados y le hará un seguimiento frecuente de su situación.  ¡!!  Ja!!! . Esto lo dicen porque, además de todo lo anterior, crea adicción y quieren zafarse de su responsabilidad

Pero además, entre los efectos adversos que cita: depresión, desorientación, estado de somnolencia profunda y prolongada, visión borrosa, fatiga e irritabilidad, todo ello, como frecuentes. Ansiedad- recuerden que está recomendado precisamente para paliar la ansiedad ¿…?- dificultad para dormir, nerviosismo, trastornos mentales y del comportamiento, estos últimos como poco frecuentes

¿Creen vds que un paciente con tratamiento de años, con este tipo de producto, que además, se complementa con otros, no menos peligrosos, y a veces incompatibles, no es susceptible de sentirse acorralado y sin el  autocontrol necesario para evitar hacer uso de su agresividad intrínseca?. Pero  para afrontar este tipo de problema, no se crean observatorios ni Institutos del Hipermedicado, ni se hacen manifestaciones, ni se disponen delegados especiales ni direcciones generales  en todos los gobiernos autonómicos y nacionales. A estos ciudadanos y a sus familiares, se les deja cocinarse en su propia salsa y de vez en cuando, llega  un  final indeseado. Los responsables dentro de las Administraciones, anotan el caso para la estadística, catalogado como violencia de género o violencia machista, y ¡! hasta luego Lucas!!. El negocio y la irresponsabilidad profesional, derivada de la farmacologización  de la Psiquiatria quedan a salvo. Obviamente, el Dr. Álvarez no es el único profesional que parece no estar en ello, pero, presuntamente, son los menos, de no ser así, no se daría la Psiquiatrización de la sociedad ni la farmacologización de la Psiquiatria ¿No creen?.

Las chonis y los Fernández, ciudadanos de segunda o tercera enCataluña......

El Molt Honarable Pujol lo ha dejado claro estos pasados días. Cuando lo escuché, mi mente se fue, rápidamente, a Barcelona. Un a una, fueron pasando, por mi mente, muchas conversaciones, mantenidas durante comidas diarias, con diversos de mis colaboradores, especialmente con las donas. Estas mullerciñas, nacidas en la Ciudad Condal de padres emigrantes, o de parejas mixtas, emigrantes/autóctonos, se decían ser ,y sentirme ,“muy catalanas”. De poco me valía a mí  el decirles  qué, lo eran por accidente, y qué, sus verdaderas raíces, estaban en donde habían nacido sus progenitores, porque cada pueblo, y por extensión sus ciudadanos, portan un manera de ser peculiar, fundamentada  a través de  generaciones y generaciones de convivencia con un “medio singular” que lo constituyen: el habla,  el entorno, las costumbres y hasta el clima que condiciona la forma de vida .El Temperamento, parte fundamental de la personalidad, proviene de los progenitores y buena parte del Carácter, también. Ambas características, en sus padres, se forjaron en aquél “medio singular”, su lugar de origen. Tampoco me valía de mucho el recordarles que a sus padres se les decía allí, en Cataluña, “charnegos”,  que como los “maquetos”  en el País Vasco, son términos xenófobos donde los haya. Si, si. Xenófobos , porque se aplican para distinguir a personas qué, quien les califica así, considera diferentes, no por su lugar de procedencia, sino por considerárseles diferentes. Así lo deja claro, que al charnego o al maqueto se le añadía el calificativo de andaluz, extremeño, gallego, castellonense, etc etc. Les daba igual. Querían ser catalanes, y punto. Al principio, yo me preguntaba el ¿por qué?, no lo comprendía. Su nivel de vida, a la que aludían en relación con la que supuestamente disfrutarían en el lugar de origen de sus padres, que presuponían peor, no era razón y si disculpa, porque en Cataluña, no poseían, salvo excepciones, lo que se dice una situación privilegiada precisamente. Vivían en barriadas de segundo ,o tercer, orden y su cotidianeidad no era mejor.  Estoy hablando de las décadas de los 70y 80, donde la “inmersión catalanista/separatista”, todavía  no era oficial, aunque ya era. Fundamentalmente, las razones de esa “querencia” eran dos. La principal, ya la comenté aquí en otras ocasiones, era procedente de sus padres, quienes, equivocadamente a mi entender, les inculcaban que debían “hacerse catalanes”. Lo hacían , con la buena intención, de que no heredaran  lo que arrastraba el “ser calificado charnego “ que tanto desprecio, a ellos, a sus progenitores, les había supuesto. La siguiente, en orden de importancia, es el entorno. El entorno te absorbe cuando eres emigrante con un nivel social bajo. Si emigras pero dispones desde el comienzo con un status medio/alto, el entorno no te puede, porque tu  independencia te permite mantener tu personalidad. Observen qué, los emigrantes al extranjero, cuanto más bajo es nivel socio-económico, cuando vienen de vacaciones, más ostentación hacen de la lengua del país donde trabajan, utilizándola entre ellos habitualmente, con la finalidad de diferenciarse  en lo creen, positivo, en relación con sus familiares y entorno. Hace años, lo hacían también con el coche  y algunas bisuterías.

Ahora, cuando aquellas colaboradoras, fundamentalmente, mías,  y otras que no lo eran, ya son madres de hijos nacidos en Cataluña en una segunda generación, el Honorable les recuerda que allí, en Cataluña, en esa Cataluña que ansiaban como patria de origen, por haber nacido, circunstancialmente allí,  “son las chonis”, hijas de las “charnegas”,  por muy catalanistas que se sientan, por muy nacionalistas/separatistas que se reconozcan y que ejerzan como tal, que así es. Son más radicales que los propios autóctonos. Incluso, el desprecio catalanista, representado en el Honorable ¿…?  Se acrecienta, porque a ellos, a los varones, les identifica por su apellido de origen no catalán, pero no les rebautiza como “los chonis”.  Que pena, que hayan vendido su personalidad, para seguir siendo despreciados, como chonis o como Fernández.  Una gran lección, que no sé si serán capaces de aprender y transmitir a sus nietos.

 

¿Porqué está indignada la izquierda?. Lo está, si lo está, porque no saben a quién dirigir sus ataques verbales y quizá, alguno más, como escraches a cuyo método le han pillado gusto.

La izquierda está indignada porque el P.P. no designó, todavía, candidatos a la elecciones europeas, especialmente el que vaya a ser el nº 1 de la lista. Imagínense vds , los que no lo tengan, que poseen un negocio o trabajo por su cuenta, y que se indignasen porque su competencia en lugar de abrir, cada día, a la hora común de todos, lo hiciera una hora antes del cierre del día. ¿Sería de cuerdos? NO, verdad. A vds, lo que les interesa es su negocio, y si la competencia no funciona, pues allá ella, quizá mejor ¿No? Los posibles clientes de aquella, les caerán a vds. Luego ¿Porqué está indignada la izquierda?. Lo está, si lo está, porque no saben a quién dirigir sus ataques verbales y quizá, alguno más, como escraches a cuyo método le han pillado gusto. Basta oír a la pléyade de periodistas que usan para divulgar sus consignas  en los medios. Por cierto, originales de Argentina, que según el Papa dijo, cuando fue elegido, es el fin del Mundo y también inventor del Populismo moderno a través de Peron. Pero esa supuesta verdad, no poder atacar al contrincante por tierra, mar y aire, la convierten en que el PP desprecia a las elecciones europeas, o que no tiene candidato o que desprecia a los ciudadanos. Yo me atrevería a decir, y apostar una caña, que si no ponen candidato, les van a votar los mismos, si acaso, con candidato, votará algún familiar más, que no todos, y alguno que espere obtener ventaja de esa elección, y poco más.

Los profesionales de los medios de comunicación y algún politiquillo, también están que trinan, y no vellos cantos o trinos de pajaritos. La cuestión es que, en el País vecino, La France, y en general en toda Europa, desde el año 2000 vienen cayendo el % de votantes, consecuentemente, incrementándose la abstención. En esta elecciones alcanzó el 38% la abstención, por tanto, ganan por goleada los que opinan que  los de la casta política no son capaces de solucionar los problemas de la Sociedad, no lo son, porque más bien los engendran. Pero además, cada día más gente vota a los que los demócratas de toda la vida, llaman extrema derecha. Ese partido que está reconocido como legal, pero que aquéllos demócratas no lo quieren dentro del Sistema, que es una prueba de La Libertè  e Igualité de la que tanto alardean. A la casta, partidos ajenos a los dos principales, solo les agradan cuando simplemente son un adorno para más gloria de su Sistema. Si les puede hacer sombra en las urnas, entonces ya se hace necesario un ataque global contra aquél. No hace tanto, en La France de la Revolución Social, se aunaron todos contra el partido que les viene ganando terreno una tras otra elección.

La verdad es que me siente encantado con lo acaecido en La France estos días pasados. Al Sr. Hollande  y a sus huestes, le han dado para el pelo. Lo cierto es que desde que llegó al poder, lo único que yo recuerdo hizo, relevante, fue cambiar de mujer. ES algo que, también, parece un hábito de los últimos Presidentes. Llegan al Elisseo y despiden la socia matrimonial. ¿Por qué será? ¿Tendrá que ver que al acceder al Elíseo también se incrementan, ostensiblemente, los medios para ese tipo de operaciones?. De ser cierto esto último, nos conduciría a una deducción espectacular, no se separa el que no tiene medios para afrontar la nueva situación de dos o más familias. Yo, realmente, lo creo factible.

Quizá esa situación fuera alguna de las contestaciones a las muchas cuestiones que se presentan ante la muerte de personas por violencia familiar, que muchos llaman indebidamente machista. La Srª Valenciano, que cada vez que la veo salir en la Tv, en una primera impresión, creo que han vuelto Martes y Trece por su parecido con uno de los componentes, dice que Rajoy nunca habla de las mujeres y que eso es no defenderlas en su lucha por la igualdad. Hollande, si habla, para decirle vete de aquí, que ya tengo repuesto homologado y contrastado, pues llevo tiempo en ese labor. Hollande, es de la cuerda de la Srª Valenciano, Ni una buena acción ni una buena palabra, solo demagogia para sus fans. Lo que no dice la Srª, es que en los socialistas países nórdicos, con una igualdad total, entre sexos, las muertes por violencia familiar- para Valenciano de género o machista-son un % bastante mayor que aquí, donde Rajoy al no hablar de las mujeres- pero las pone al frente de altas responsabilidades, que es valorarlas más y mejor- parece no preocuparle el asunto, a juicio de la Srª Valenciano . También en la vieja Democracia de UK ocurre lo mismo, y, en La France, hemos visto hace pocas semanas, que casi el 30% de las niñas menores de 17 años, ya han intentado suicidarse, aunque Hollande si habla de las mujeres y con las mujeres, por lo acontecido en su familia. La Srª Valenciano, y todas y todos los políticos que están en la mamandurria podrían hacerle un gran favor a la Sociedad y a esas víctimas de la violencia familiar, si en lugar de gastar dinero a mansalva en colocar personal de su mano al frente del Instituto de la mujer, los distintos Observatorios destinados a lo mismo, etc etc, creasen una unidad judicial que estudiase a fondo los por qué de estos actos violentos que en ocasiones terminan en muerte y en muchas más en desesperación y degradación de personas de: distinto sexo, padres, abuelos y niños . Pero no lo harán, porque creen que ellos están a salvo, y cuando tienen problemas, que los tienen, la vida política les favorece el conllevar esos problemas, por el alejamiento  constante que supone. 

Breverías desde Foz........

En la despedida del Presidente Suárez vi la actuación de algunos de sus enemigos, políticos,  del pasado reciente, aquellos que le amargaron a vida hasta límites insospechados. Ahora, “a moro murto gran lanzada”, pero al revés; es decir, ahora, que nada puede hacer ni en nada les puede perjudicar en sus intereses, mayoritariamente bastardos, ahora, si, le reconocen aquellos que se le puede reconocer- que tampoco es la mayoría de sus acciones- de positivo, aquello que le negaron hasta la saciedad. Cabe, por tanto, preguntarse ¿Cuándo mentían más, entonces u ahora? Porque mentir, lo que es mentir, lo hacen habitualmente; una veces más y otras mucho más. Lo cierto y verdad es que, en ocasiones como esta, queda perfectamente retratada la política que actualmente se practica; la artificialidad de esta profesión. Nada que ver con lo que debería de ser la Política, en tanto que medio para optimizar el bien estar social global teniendo como base: la ética, la honestidad, la honradez, la transparencia, la educación, la equidad, la consideración, el trabajo arduo, etc. etc.

Pocas horas habían transcurrido desde el sepultamiento del “horóe”, cuando uno de esos dedicados a vivir de la política, profesor en la Universidad, “disqué”, se arrancaba en una tertulia de una TV gallega, en su primera “actuación” diciendo que la vivido con respecto al Sr. Suárez, había sido un montaje para “enmascarar el éxito de la manifa del 22-M”, aquella, donde emisarios del pueblo gallego, destacaron como violentos delincuentes; emisarios que se formaron a lo largo de los últimos años, donde sus acciones terroristas fueron comprendidas por colegas de partido del profesor actuante. Esta, la acción violenta hasta causar muerte, es como entienden algunos salva patrias el quehacer a favor de la Sociedad; estos individuos, que comparten con personajes procedentes del terrorismo, pasivo o no,  confeso- Bildu- el camino para salvar la Patria Gallega. No quisiera pasar por alto recordar que , la SRª presentadora, en un pasaje de la tertulia manifestó, refiriéndose a la última formación política engendrada por el Sr. Suárez- uno de sus diversos errores ¿Y quién no comete errores? – manifestó, literalmente: “ En la última elección no le votó ni su madre”, que como ven, es una manera muy ilustrativa de la situación actual.

El ministro Montoro en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros último, le respondió a los “funcionarios” de Cáritas con absoluta claridad y contundencia. Desde hace un tiempo, observo como “Funcionarios” de Cáritas, despliegan un constante y abundante propaganda acerca de que se les debe dotar de más medios para ayudar a los necesitados que ellos ayudan. Dicho así y visto así, parece que es algo racional. Sin embargo, opino, que en muchos de estos colectivos- ONG- no deja de haber cierta demagogia en algunos de sus propagandistas. Esa demagogia se utiliza para incrementar sus medios, que son muy relevantes en términos de millones de €, y, si bien eso permitirá, llegar con ayuda a más lugares de la tierra, no es menos cierto que también dotan a estos “funcionarios” de más poder y de mas sustento personal. Por tanto, que soliciten ayuda, está bien. Que recuerden que hay injusticias, está bien. Pero, deberían tener más cuidado con las recomendaciones de soluciones que suelen poner de manifiesto. Montoro, les informó que intentar atacar la salvación de las autopistas en quiebra, diciendo que con ese dinero se evitaría la pobreza, es no tener los pies en la tierra, meter el zueco, o, simplemente hacer demagogia. Esta incidencia en dar consejos a los demás, se incrementó con la “nueva era papal”. La llegada de este Papa, jesuita, como sabemos, está originando en cambio en las estructuras del poder eclesiástico, donde los hombres y mujeres procedentes de la órdenes religiosas, están copando el poder. No digo yo que no tengan valía personal los ascendidos, pero si digo que parecen sentirse capaces de originar un nuevo mundo desde sus postulados. El Presiente Mundial de Cáritas, es un cardenal Hondureño, salesiano, de apellidos españoles y gallegos- Rodríguez Madariaga- que entre otras cosas pide que la deuda externa de los países “podres” sea condonada. Normalmente, de esa deuda, en su mayoría, son acreedores otros países, como España o sus empresas, que seguro que para Madariaga somos ricos. Si España condona deuda, como se hace a veces y Zapatero destacó por ello, en pocos años los españoles nos vemos durmiendo en la calle y comiendo de los residuos. Y, entonces, sale el “funcionario” de turno, y pretende que se les dé el dinero que se necesita para reflotar las Autopistas, porque si quiebran de hecho- de facto lo están- el Estado deja de ingresar de de 3.000 millones de €  derivados de su explotación y correspondientes impuestos. Quiero recordar lo que dije aquí hace unos días. Dos de los tres secretos más secretos del Vaticano, son, a criterio de un ex embajador allí y católico reconocido: ¿Qué piensa un jesuita? El Papa lo es. ¿Cuánto dinero tienen los salesianos? El Presidente Internacional de Cártitas, Sr. Madariaga, lo es. ¿…?.

Desde siempre, yo seleccioné la  x para aportar de mi liquidación de impuestos a la Iglesia. Lo hago con un cierto cabreo, porque de ese dinero se paga el salario y gastos de determinados a eclesiásticos a los que yo no considero hombres de bien. Ahora me lo están poniendo más difícil, pretendiendo que comparta, lo escaso que yo dispongo, con ellos para que, a su vez, lo redistribuyan como y donde quieran, una vez cubiertas sus necesidades, espero que básicas solamente. Me lo pensaré, este año.

Manifa es, un acto convocado en nombre la democracia y la libertad de expresión concerniente, del que los convocantes, esperan obtener beneficios políticos por medio del desorden y la agresión.......

Les decía el otro día, que los responsables de los altercados de Madrid, el sábado pasado, terminarían siendo los que tenían que defender el derecho de los no participantes. Así está siendo. Profecía cumplida, sin mérito alguno de mi parte. Los organizadores de la manifa ( Manifa es, un acto convocado en nombre la democracia y la libertad de expresión concerniente, del que los convocantes, esperan obtener beneficios políticos por medio del desorden y la agresión producida por un limitado nº de participantes, que serán catalogados de infiltrados y alborotadores al margen de los convocantes para evadir la responsabilidad de éstos) habían convocado a agentes de La Oficina para las Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE [Organismo para la Seguridad y la Cooperación en Europa} al efecto de que supervisaran si se respetaban los Derechos de Reunión y Manifestación en la convocatoria de su manifa, y su presencia, dicen los sindicalistas de las Fuerzas del Orden, pudieron inhibir a los mandos a tomar las medidas adecuadas a la situación. ¿Es posible? Si; pero siempre la responsabilidad recae del mismo lado, el de aquellos qué, de una manera u de otra, no buscaron el conflicto desde su origen, que es montar el follón. Una vez acaecido el problema, o antes, como es el caso de los observadores de OSCE, hacen su entrada en escena los buenos, estos que fomentan estos follones en aras de la libertad sin límites, para quienes pretenden someternos a una tiranía mucho más contundente que la que dicen querer combatir.

La OSCE, está integrada por 56 Estados de America del Norte, Europa y Asia Central, incluyendo España. Su sede está ubicada en Varsovía  y su Presidencia es rotatoria, anualmente, siendo Suiza la que la ostenta actualmente. Está compuesta por las siguientes instituciones;

-Cumbres de Jefes de Estado y Gobierno

-Consejo Ministerial

-Consejo Permanente

-Asamblea Parlamentaria ( 300 parlamentarios de todos los países integrantes que celebran sus sesiones en Julio ¿…? ¿Curioso ¿No?

-Foro de Cooperación en materia de Seguridad

-Secretario general, actualmente, el abogado y diplomático  italiano Sr. Lamberto Zannier,  de quien dependen:

               -Unidad de Acción contra el Terrorismo

               -Centro de Prevención de Conflictos

               -Unidad para asuntos estratégicos de Policia

               -Oficina del Coordinador de actividades Económicas y Medioambientales

               -Sección de Formación

-Presidencia-  que la ostenta el suizo Thomas Greminger, doctor en Historia y Teniente Coronel de la Armada Suiza ,pero dedicado a la diplomacia- de la que dependen directamente:

-Representante personal para el conflicto de la Conferencia de Minskhttp://www.historiasiglo20.org/TEXT/minsk1991.htm

-Representante para la libertad de los Medios de Comunicación

-Alto Comisionado para las Minorías Nacionales

-Oficina para las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos

-Representante personal de Presidencia en la lucha contra el tráfico de humanos

Como se pueden vds imaginar, una gran empresa donde colocar a muchísimos políticos , ex políticos y sus deudos.

La relación de este Organismo- de sus funcionarios, para ser más exacto- con el Gobierno Español no es del todo óptima. ¿La razón? . Cuando se celebró la algarada de sugestivo nombre ¡! JAQUE AL REY!!, el 25 de Septiembre del año pasado, creo recordar, que pretendía sitiar el Palacio Real indefinidamente- algarada compuesta por jornaleros que yo no sé cuando trabajan- la OSCE, a petición de los convocantes, envió seis distinguidos representantes, los cuales fueron invitados a irse de España, dado que el evento se consideraba ilegal, y esto les sentó muy mal, quizá, porque no pudieron sufrir lo mal que se está en España, cuando vienes a gastos pagados. Los seis vigilantes, eran: Omar Fisher, Director de Derechos Humanos de la OSCE, la asesora de derechos humanos de la OSCE, Irina Urumova y los expertos:  Aleksandra Dloubak, Bartomiej Lipinski, Marcin Jezulin y Yeugenia Aretisova.

A juicio de lo visto el sábado, este Organismo, que es considerado como el de tipo Regional más importante después de la ONU, otro Organismo de altísimo prestigio y eficacia a donde hemos enviado algunos de los colaboradores de Zapatero cuando este tenía que dejar de conducir el autobús España, se dedica a proteger a los que, so pretexto de reclamar dignidad,   intentan cargarse algunos policías, qué, que yo sepa, también son seres humanos y por tanto, tenedores de derechos y deberes como cualquier otra persona. ¿Vds lo entienden? Ayer yo hablaba de que estos alborotadores son el floema en el envés de las hojas. En el haz, está el xilema, y ambos constituyen el tejido conductor; es decir, los alborotadores y potenciales, presuntamente, homicidas forman, con los buenos, que miran como actúan los alborotadores y le rompen la crisma a los empleados del Estado, en las Fuerzas del Orden, el Stablishment, que lo constituyen todos aquellos que viven para hacernos, a los de a pié, una Sociedad más confortable. Así Dios se lo premie.

Defender los legítimos intereses de Galicia, no se reduce a decirlo !!!! Hay que facelo!!!

No sé si algunos de vds han seguido en directo el reciente debate del Estado de la Nación. Si lo han seguido, y después se han leído, escuchado o visto los resúmenes efectuados por los medios, se habrán percatado de la escasa coincidencia. Los medios utilizan uno o varios titulares, entresacados de lo dicho por los dedicados a la política, que hablan- más del 90% no lo hacen porque, entre otras cosas, nadie les presta atención- para, desde aquellos titulares, dar la versión que a los supuestos informantes les interesa. Pero, además, también se habrán dado cuenta de qué, la tragicomedia ejecutada por los dedicados a la política, es un puro bochorno, in insulto a la racionalidad. Como estos actos tienen más como objetivo, el hacer ver a los clientes- es decir, nosotros los contribuyentes- que todo ese dinero que nos quitan para mantener esa parafernalia, vale para algo útil , en lugar de, para producir beneficios para la Nación, casi todo lo que aconteció resultó, desde mi punto de vista, bochornoso. Especialmente significativo, fue el que, después de finalizado el ¿debate?-donde los diferentes intervinientes repiten la misma mayoría de las cosas, como un verdadero mantra que aburre  a las ovejas y llega a sonrojar a quien este escuchando- comparecieron los intervinientes en el lugar denominado escritorio del Congreso, donde realizan una especie de rueda de prensa- que tampoco es tal, ya que no se hacen preguntas- para exponer sus opiniones acerca de lo escuchado del Presidente del Gobierno en su discurso inaugural del evento. La comparecencia se efectúa por riguroso orden de representación medida a través del número de escaños que cada portavoz ostenta. Por esa razón, comienza el Psoe y terminan los del grupo mixto. Pues bien, cuando comenzó su alegato la portavoz socialista, más centrado en lanzar titulares en contra de la política del Gobierno que en analizar lo expuesto en el discurso Presidencial, en la sala no se alcanzaba el número de docena y media de representantes de los medios, incluyendo los cámaras. Pero finalizada esta intervención socialista, el número se redujo a menos de la mitad. Ya ven el valor que dan los periodistas, que cubren estos actos, a lo que tienen que decir sus Señorías portavoces, y, por algo será. Mis titulares para valorar estas representaciones en el escritorio, y que bien se podría extender a los discursos respectivos, sería la siguiente:

Soraya Rodríguez.- Miente hasta durmiendo

Duran y Lleida.- Cinismo correctamente político

Rosa Díaz.- Una socialista que intenta disimularlo y beneficiarse de no serlo

Esteban.- Un friqui que utilizó el eusquera para alargar su permanencia ante la cámara

Centella.- Patético

Errekondo.- Un Dandi qué, diferenció entre Democracia y Legalidad. ¡!Ahí queda eso!! Quizá confundió Legalidad con Legitimidad. Eso sí, también aprovechó del eusquera para tener más minutos de cámara

Olalla Fernández.- ¡hay Dª Olalla!. Qué tristeza me produce vd .  Vd demandando del Gobierno que acepte que algunos catalanes consigan sus fines políticos partidistas por la puerta de atrás, -qué es lo que persiguen con ese eufemismo del derecho a decidir-cuando unas horas antes, tan solo, y desde la misma tribuna donde vd esto hacía, ni el Sr. Durán, ni el Sr. Esteban ni el Sr. Recondo, ni el  Sr. Bosch hablaban de la Nación Galega, y si lo hacían, exclusivamente, de la Catalana y de la Vasca como las naciones en el Estado- ellos dicen del Estado, porque no tienen claro los conceptos Nación y Estado- Español, además de España. Pero además, Dª Olalla, el Sr. Durán, por enésima vez y ante sus propias narices, sutilmente, acabada de criticar al Gobierno que se haga el AVE a Galicia. Y no solo criticarlo, pedía que se parase. Y vd haciéndole carantoñas políticas. ¡! Vergonzoso, Srª Diputada!! no solo que haya pedido que le dejen decidir a Catalunya, sino que Vd, no haya defendido el legítimo derecho de la Nación Galega a disponer de un medio de comunicación axeitado para el siglo XXI. Espero y deseo, que si algún día, el Pueblo Gallego, tuviere que ser gobernado por el BNG y sucedáneos, los representantes de entonces, tengan la capacidad adecuada para cambiar, sobre la marcha, el discursito que han de soltar en cada momento, para así, poner en su sitio, como hizo el portavoz de UPN, a quién o quiénes traten de perjudicar a Galicia en beneficio propio. Porque, téngalo presente, Dª Olalla, el Sr. Durán no le jode que se malgaste el dinero, le jode que se haga aquí y no allí ¿Lo va captando? Dª Olalla. Pues espabile, que le pagamos como si hiciere bien su trabajo. Defender los legítimos intereses de Galicia, no se reduce a decirlo !!!! Hay que facelo!!!

Libération , sus orígenes y sus fundadores.......

En 1973 Jean-Paul Sartre, en colaboración con el periodista Serge July, fundó el periódico francés Libératión. Intentó ser un medio de difusión ( activista) al servicio de las izquierdas radicales. Llegó a alcanzar los 100 mil ejemplares de tirada, en la actualidad solo le restan alrededor de los  3º mil. Desde el año 2006, su mayor accionista es Edouarde Rothschild. La crisis actual, debe más de 6 millones de euros, parece haberle sentenciado a morir transformándose en algo diferente y con posibilidades de rentabilidad.

Jean-Paul Sartre, fue un destacado filósofo y político del siglo XX europeo. Huérfano de padre militar muy niño, el segundo matrimonio de su Srª madre lo encajó muy mal, quizá ambas cosas, le condicionaron su futuro intelectual. Se le considera como creador del existencialismo moderno, conjuntamente con Camús. Fue un proseleta del comunismo, aunque también le criticó, como en el caso de la invasión de Hungría. Formó una buena pareja con Simone de Beauvoir, activista así mismo, y representante del existencialismo ateo, que es una de las tres patas del existencialismo: El Teísta( reflexiona sobre la existencia de Dios y el Espíritu) ; el Ateo ( Niega lo divino) y el Agnóstico ( considera que la existencia o no de Dios es irrelevante para la existencia humana). Sartre renunció en 1964 al Nobel, para mantener su independencia del Sistema( y su status político, opino yo) y participó del Mayo del 68 francés, la última  revolución social, cuyas consecuencias estamos, actualmente, comenzando a  conocer.

Se dice, que los mejicanos acostumbran a colocarse el sombrero de anchas alas, y sentarse en la puerta de su casa hasta ver pasar el féretro de su enemigo. Interpretado ese dícho, en sentido figurado, es reconocer que el paso del tiempo nos sitúa a cada uno en su lugar. El primer líder visible del Mayo francés del 68, fue el, nacido francés pero alemán de nacionalidad por ser sus padres de tal origen,  Daniel Cohn-Bendit. Este, entonces joven activista, catalizó y fue voceiro de los jóvenes que comenzaron el Mayo del 68. Fue una especie de cojo manteca español, pero que en lugar de la muleta, para romper todo lo rompible, utilizaba el megáfono para radicalizar a los jóvenes franceses. Comenzó en la Facultad de letras de Nanterre, cerca de París y en el año 1967. Creó un grupo de colegas – Movimiento 22 de Marzo- que se lanzó a la protesta callejera al respecto de la reformas universitarias. Desde ahí, como el cojo manteca, a París y donde fuere necesario, con una especie de Don de la ubicuidad pasmosa. El tal Daniel, que fue expulsado de Francia y recaló en Alemania, OBVIAMENTE, se propuso vivir de su impulso político anarquista-comunista. Fue ¿educador? En una guardería autogestionada . Convivió en un piso con otro aventajado ciudadano, Joschka Fischer, de origen húngaro, autodidacta, que gracias a contribuír, desde los verdes, también,  a que Schöder fuera Canciller, Fischer lo fue Vicecanciller y Ministro de Exteriores- Por cierto, que tomó posesión en zapatillas de deportes- .Durante la estancia de Cohn-Bendit en la guardería, parece, según el mismo recoge en su libro El Gran Bazar (1975) tuvo algunas experiencias con niñas de 5/6 años: “Ocurrió varias veces que algunos niños me abrieran la bragueta. Reaccioné de diferentes maneras, según las circunstancias, pero el deseo de aquellos niños me planteaba un problema. Yo les preguntaba: ¿por qué no jugáis juntos, por qué me elegís a mí y no a otros niños? Pero si insistían de todos modos, los acariciaba”, relata Dany le Rouge ( así, se le conocía desde el 68 frances, Dany el Rojo)en su libro. “Podía sentir perfectamente cómo las niñas de cinco años habían aprendido a excitarme”. Ahora, el idealista Sr. Cohn-Bendit  está en entredicho, pero estoy seguro que sus colegas políticos de todo signo y condición, le salvarán de ir a la cárcel y de pudrirse en ella. Los políticos, no todos pero sí la mayoría, son así, muy condescendientes con los que llegan a los puestos de irresponsabilidad política. El tal Cohn-Bendit, es eurodiputado desde el 94, percibiendo una pasta gansa procedente de los impuestos de los esquilmados ciudadanos, muy a pesar, de sus propuestas educadoras para las niñas de 6 años. No olvides esto, ahora que has de votar para que peixes como este, vivan a cuerpo de Rey a nuestra cuenta.

¿Produce el bienestar ansias de suicidio, o, es que no es tal de Bienestar?......

Hace unos pocos días, periodistas de esos que se dicen profesionales, porque han pasado por una facultad de la información, se quejaban de lo que éllos llaman periodismo de la calle ; para que lo entiendan vds, esto que yo hago, por ejemplo. Decían que nosotros solo disponemos de una noticia, y que, se la deberíamos transmitir a éllos, para que la conviertan en información. No sé si vds han reparado en que cuando están haciendo una entrevista, por ejemplo, piden al entrevistado: ¡ Deme vd un titular!. O, ¡Acaba vd de darme varios titulares!. También, ¡voy a intentar arrancarle un titular!. Es decir, lo único que les preocupara es un titular. Algo que llame la atención del lector o del oyente que permita al gestor del medio, vender o vender más. El fondo de la cuestión, les preocupara menos, en el caso de que les preocupe algo- evidentemente, hay excepciones relevantes a esta descripción, faltaría más-.En esas mismas fechas, una periodista de renombre, en medio de una tertulia, decía algo así: ¡Estos periodistas de la nueva generación no hacen periodismo, hacen otra cosa. Eso tiene que ver con que “les han enseñado de aquella manera”. ¡!Gordo ¿eh? ¡. Esto viene a cuento de lo que a continuación referiré.

La semana pasada Le Monde, periodismo de izquierdas, francés, publicó, parece ser, el resultado de una encuesta relativa a un aspecto importante de la vida y obra de los adolescentes franceses. Algo muy serio. En España se dio un Flash del asunto, y en horas 24, no había rastro en la prensa ni en otros medios. ¿De qué se trataba?. El trabajo sociológico se refería a conocer si los joven@s franceses habían intentado suicidarse, alguna vez. Los resultados son escalofriantes. Esos resultados que los periodistas profesionales españoles han escamoteado a la Sociedad. Los datos son:

Sexo

Año 1993

1999

2012/13

Hembras

9%

14,6%

20,9%

Varones

4

  8,8

   8,8

Edad media

17 años

 

15 años

totales

13

23,4

29,7

 

¿Por qué está ocurriendo esto tan terrible para la Sociedad?. Yo no oí  que figurase en las conclusiones de la encuesta. Lo más importante. No oí que ninguno de los periodistas profesionales- que se arrogan la exclusividad de la información- quisiera indagar acerca de la razón/es. Lo mismo ocurre cuando hay una muerte de esas que atribuyen a violencia de género, cuando, realmente, es violencia familiar. El fondo no interesa ¿Para qué?. Si se indagara por qué este brutal % de jóvenes adolescentes han pretendido suicidarse, una o varias veces, como parece decir la encuesta, a lo peor, eso crea desasosiego, crea preocupación, ¿crea incredibilidad? acerca del Estado del Bienestar que se nos vende cada día. Si recuerdan vds, el paradigma del Estado del Bienestar se da en los países nórdicos, allí donde el suicidio es, también, muy relevante. ¿Produce el bienestar ansias de suicidio, o, es que no es tal  de Bienestar?. Bueno, por aquí se atribuye a la falta de luz que les produce depresión.Aunque la jaula sea de oro, jaula es, y el que esté dentro, enjaulado será. Yo trabajé largos años con colegas de aquellos países; con los mismos, la mayoría de los casos, y qué, eran personas con puestos relevantes en la empresa que nos era común, y siempre me decían lo mismo. ¡Vosotros disfrutáis de mucha mejor calidad de vida que nosotros!. Se refería a los que éramos del centro/sur de Europa. ¡ El tener seguridad social,  enseñanza y otros servicios pagados al 100%, no lo es todo en la vida de una persona!.! Eso, que tenemos en : Suecia, Noruega, Finlandia o Dinamarca limita nuestra libertad de ciudadanos, por qué no podemos acceder a otras cosas, puesto que los impuestos para mantener eso, lo utilices más o menos o no lo utilices, te impide disponer de medios para  esas otras cosas de las que vosotros, aquí, podéis disponer, y nosotros echamos en falta- Se referían a España, en este caso- . Sea cual la sea la razón de esos intentos de suicidio, lo cierto es que esas personas puede, con bastante probabilidad, que sean seres inestables y problemáticos en el futuro, como consecuencia de la experiencia, y, con un % tan sumamente elevado, influirán en la Sociedad, en su comportamiento. Serán personas que han llevado al límite su voluntad individual, por lo tanto, no tendrán límites sociales en el futuro. No sé si todos, pero algunos, quizás muchos, seguro. Serán verdaderas bombas sociales y como tal dispuestas todo.

Mientras tanto, el Estado de Derecho y del Bienestar, pasa página. En ese pasar página, si así lo está haciendo- cabe que se esté trabajando en esto y yo no lo conozca- sería una confirmación evidente de que no es de Derecho ni del Bienestar. A ver si algún periodista profesional se ocupare de esto, algún día de estos, aunque solo sea por dejarme quedar en evidencia.

Breverías desde Foz.........

La jefa del Psoe en Ferrol, la Srª Sestayo, al frente de “su equipo” pide a la portavoz del Psoe en el Concello que dimita, porque es muy blanda con el partido de gobierno municipal, el PP. Como no lo hace, y responde que su primera obligación es colaborar con el gobierno para un mejor Ferrol y después criticar lo criticable, la Srª Sestayo, que lo entiende al revés, promueve un expediente disciplinario a su colega. Asegura la Srª Sestayo, que “os cargos non son de ninguen”- mira que teñen fixación con esto de non ser de naide ou ninguen. Primeiro a Ministra Calvo: es cartos públicos non eran de naide.Recentemente Besteiro: o que é de todos non é de nadie. Ahora la Srª Sestayo: os cargos non son de ninguen, pro, a praza do aparcadoiro a seu nome, no parlamento, si é dela, por iso ya prestaba a filla, pero quería, éla, ocupar outra o mismo tempo -. Son, un fiel producto de su ideología, mal interpretada. Aseguraba, también, la Srª Sestayo, en rueda de prensa, que ¡ lo más bonito de la Democracia es votar!  Así se obtiene un cargo que no é de ninguén  pero que élla sola o en compañía de otros colegas, puede removerle al titular sin mediar nueva votación entre los concejales, en este caso, que debieron ser quienes eligieron su portavoz. O, ¿fue el partido?. Democracia en estado puro. No es de extrañar que el Secretario General del Psoe, haga lo mismo a nivel de España. Los ciudadanos votaron a un partido y le dieron la responsabilidad de gobernar, función que implica, también, promover leyes que crean convenientes para que el Estado actúe de una determinada manera, tal y como concibe, el partido gobernante, que debe suceder con arreglo a su ideología  u lo que sea. Entonces la muchachada del Psoe, ayudada de algunos activistas  extremistas, dicen que éllos, sin los votos pero con la algarabía callejera, le impedirán al partido que tiene los votos, que promueva y apruebe con su mayoría, las leyes que tenga por convenientes y necesarias para, dotar al Estado de herramientas adecuadas, según su criterio. Y, entonces ¿Para qué nos gastamos un burrada de dinero, de ese que no es de nadie- el mio y el tuyo, lector- para votar? . Hagamos un par de hoyos en la arena, enterremos hasta la cintura a Rajoy y a Rubalcaba, démosles unos garrotes, coloquémosles unas boinas, y que solucionen los problemas de la Sociedad a garrotazos, como Goya recoge en su ilustrativo y satírico cuadro  Duelo a Garrotazos.

Otro portavoz, éste el del grupo popular en el Parlamento Nacional, Sr. Alonso. A las 24 horas de conocerse – vía UE- que somos el 4º país de la Comunidad con más corrupción -cosa que no debería sorprendernos, si realmente seguimos los resultados del CIS, por un lado, y por otro, si pasamos la vista por todo lo que acontece a nuestro alrededor diariamente- , repito, el Sr. Alonso, pontifica qué, es necesario un pacto de todos los partidos contra la corrupción. ¿Un pacto, Sr. Alonso?. Ja…ja…jaaaaaa. ¿ Está vd de coña? Cada vez que pactan todos vds, que yo recuerde, en la mayoría de las ocasiones, es para auto dotarse de privilegios . No, por favor. No pacten contra la corrupción, simplemente no la practiquen y apliquen la ley contra quienes lo hagan, que son muchos, muchííiiiiiiiisimos, y bien lo saben vds igual que cualquier ciudadano. O,¿Por qué creen que se dan los resultados del CIS?. Es verdad, que muchos de los dedicados a la política practican la corrupción, y no lo es menos, que eso es así porque hay otros tantos ciudadanos que,  utilizan esa vía para obtener ventaja sobre sus semejantes. Y, si no hay más, es porque no podemos. Sabemos que esa vía, la de la corrupción, en sus múltiples facetas, que son muchas y muy variadas, es la mejor para no resultar perjudicado. Desgraciadamente, así es y así se percibe por la Sociedad Civil.

Ayer se inauguró los últimos tramos de la A-8 en su discurrir por Galicia. Una importante nueva para quienes vivimos en esta zona del noroeste y debemos relacionarnos con el resto de la Comunidad Gallega, pues es, en esa relación intercomunitaria, donde más veces se hará uso de la A-8. No faltó una acción repulsiva para quienes creemos que las peticiones y reivindicaciones deben agotar la vía procedimental antes de la algarabía. ¡cuatro alcaldes, cuatro! otorgándose la representatividad de ¡cuatro Concellos maltratados! convocaron a sus administrados y gentío en general, para romperle el acto a los políticos que han venido a fotografiarse a A Xesta- pena que no lo hicieran coincidir con el día de S. Cosme, así habría cohetes y música, que faltó en la fiesta de ayer- . Por cierto ¿Hace falta, por alguna razón que se me escapa, que cada vez que hay una inauguración se desplace tanta gente con gastos a cuenta del contribuyente?. ¿No quedamos en que eso se hacía en el Régimen anterior porque no era una Democracia?. Vuelvo a la convocatoria de los cuatro Rexidores. Han juntado, me dicen, menos de medio ciento de personas, casi todas con cargo en la política de la Mariña y parte norte de Lugo-centro. Habrán dimitido ya, ¿No?.  Pedían, o esa era la disculpa, que se acondicione la carretera Vivero-Meira- que esa fue siempre su catalogación- desde Mondoñedo hasta Lindín, alrededor de 6 km de curvas y más curvas, para que ¿Quién? los usuarios de Mondoñedo puedan ir a Lindín a tomar la autovía o salir por allí en su retorno a la Ciudad. Arroxo, otra entrada/salida, está a menos de 4 km, aprox.  por mucho mejor vía, aunque se andaría 2 o 3 km más. La Xesta, está a 6 o 7, creo, y te ahorras otros tantos si no vas a Lindín. Por eso, hace un par de días, leí una entrevista al Presidente de la Aciam de Mondoñedo, quién pedía a Fomento que mantuviera bien la N-634 para que los mindonienses puedan tener un buen acceso a la A-8 en A  XESTA, qué, reconocía, será el lugar natural para acceder y salir de Mondoñedo hacía el Sur. Tiene sentido este Presidente, quizá por eso no es alcalde. 

También allí se habían colocado muchos recomendados de políticos, incluso algún hijo de Vicepresidente de Gobierno.......

Y claro está. La última experiencia gallega de cooperativismo empresarial lácteo, también fracasó. Hay algunos individuos con etiqueta de sindicalistas, que braman en los medios, culpando de este nuevo, y repetido, fracaso al PP y a Romay Beccaria de forma especial. No seré yo quien defienda a políticos, pero hay castas todavía peores, porque utilizando otras plataformas hacen política destructiva a cuenta de los impuestos de los que trabajamos, y ámbos, se matan por el dominio  del poder, o lo que es lo mismo, del control del dinero de nadie, el nuestro. Estos individuos que están en el más estreno del radicalismo gallego de izquierdas, procedente de la UPG, que en su día salieron del sindicato nacionalista, el Sindicato Labrego Galego, por no aceptar una cierta moderación  en la línea de este sindicato  y oponerse a criticar al Consellerio Suárez Canal, de la UPG, a mi entender, persiguen más fines políticos que sindicales. De ahí, estas falacias que se les oye frecuentemente. Decir que el fracaso de Alimentos Lácteos desacredita el cooperativismo, es no conocer nada de la historia del cooperativismo lácteo de Galicia e incluso de España, la cual cosa no es de extrañar, porque, quizá , están tan concentrados en la agitación política, que toda su capacidad  intelectual es absorbida por ello.

Algunos hemos conocido de cerca las vicisitudes de diversas cooperativas con experimentos lácteos, tanto en Galicia como fuera de élla. En Galicia hemos tenido a: Leite Xallas, Leite Mundigo, Leite Chataca, Feiraco, Coren (versión central lechera/quesería), Leyma , Complesa  y alguna más, de cuyo nombre ya no me acuerdo. Todos esos intentos no alcanzaron el éxito, muy a pesar de subvenciones y ayudas diversas, si exceptuamos a Feiraco, al que la Xunta prestó mucha ayuda, y en especial Romay Beccaria, siendo Conselleiro. Pero, además, esto no es algo particular de Galicia, fuera, cooperativas muy importantes,  sufrieron el mismo viacrucis: Beyena y Gurelesa en el País Vasco, Coopeleche  e Inlena en Navarra, SAM- quizá la más importante de todas, ya exitosa antes de la guerra civil- en Santander y Clas en Asturias. Todas éllas terminaron siendo absorbidas por Sociedades Anónimas o Limitadas.

Piden a gritos estos personajes, también los partidos de izquierdas, que el poder, que también le va la marcha con ello, cree un Grupo Lácteo Gallego; es decir, una empresa donde partidos y sindicatos puedan colocar a sus huestes y que las pérdidas- no lo duden que sería el resultado- las paguemos los de siempre, dicen éllos, los trabajadores. En varias coasiones se intentó esto del grupo lácteo gallego. Incluso, creo recordar, que el Parlamento ¡! Oooh el Parlamento!! Decidió por UNANIMIDAD, en su día, crear ese grupo, que como tantas cosas que decide el Parlamento, nunca se creó- A Dios gracias- . Pero en el año 1993, hubo un intento sonado. Leite Xallas y Colega( Cooperativas Lecheras Gallegas, creo) pusieron la 1ª piedra para ese susodicho Grupo. Luego se le sumó Leyma y en el 1995, se volvieron locos de atar y compraron RAM, que tenía un pasivo de más de 10.000 millones de pesetas y, eso, fue la tumba de la iniciativa.

No quiero acabar este relato que intenta aproximarse a la realidad- han pasado años y la memoria del disco duro está cada vez más saturada- sin recordar algo al respecto de la única cooperativa lechera gallega que prosigue activa, Feiraco. Yo me desplacé 2000 km , ida y vuelta, para asistir al entierro de su director técnico, una buena persona, que no pudo poner órden en aquella empresa de entonces. En ese entierro estaba un benefactor de la misma, Romay Beccaria, acompañado de distinguidos miembros del cooperativismo lácteo gallego. Meses después, uno de los jefes de sección de la empresa, que se me quejaba del problema que existía, me dijo que la única solución era que el Presidente fuera consciente de donde estaba el problema. Bueno, uno de ellos. Aquél  jefe de sección me “motivó” para que yo, personaje ajeno pero con alguna relación, le planteara al Sr. Presidente, y fundador,  Sr. García Calvo (q.e.p.d.) la situación. Pedí entrevista con él y nos entrevistamos en su despacho de Presidente en la primera planta del edificio central de Feiraco en Negreira. Era un Sr venerable del que yo tenía vieja y buena referencia a través de mi propio padre que le conoció por mor de la concentración parcelaria, donde Negreira fue, creo recordar, la primera de Galicia.Nos sentamos mano a mano y no me atreví a relatarle con crudeza lo que estaba aconteciendo, en algunos aspectos, en la empresa. Me dio pena. Era como decirle a un padre, que su hijo andaba en malas compañías. Era romperle el corazón. Algo le dije, no obstante, para justificar mi petición de audiencia. Él muy sereno, con mucha transmisión de serena paz, me dijo que se estudiarían los problemas que, yo le apunté, podían estar aconteciendo. Feiraco se salvó, no por esto que yo relato, obviamente, y es la excepción, actual, que confirma la regla.

Por cierto, que el grupo lácteo nacional español (LESA) DEL Grupo INI, también resultó un fracaso sonado. También allí se habían colocado muchos recomendados de políticos, incluso algún hijo de Vicepresidente de Gobierno. Por cierto, que la ex cooperativa Leyma, la está haciendo funcionar un lucense que no era ni ganadero ni sindicalista ni político. El Sr. Lence Ferreiro, pero si era, y creo será, un trabajador empedernido. Tómese nota, por si acaso vale de algo.

El Sr. Zapatero y sus asesores, temieron perder los votos de los dependientes, si a éstos no era el partido político quien le daba la asistencia y se la vendía la idea como un favor político ........

Fue noticia de la semana. Coincidiendo con la estancia en Madrid, con ocasión de Fitur, del Presidente de la Autonomía de Canarias, se dio a conocer que, en aquella región española, se contabilizaban 400 personas con alta hospitalaria, y que no podían salir de los hospitales debido a que no había quien se hiciere cargo de éllas. Aunque había excepciones de personas que vivían solas y necesitaban cuidados que, según algún médico que yo oí manifestarse, al respecto, no podrían autoproporcionarse. También había algún otro caso, en que por edad, la persona con la que convivía el paciente, a dar de alta, no podría darle los cuidados necesarios. El resto, eran familiares que no querían y/o podían hacerse cargo de los enfermos.

Y, claro. Ahí está la crisis y los recortes para, a modo de cajón de sastre, endosarle la responsabilidad. Los médicos que se han manifestado al respecto, anteponían su conciencia a su obligación. ¿No podemos aceptar que estos pacientes salgan del Sistema sin que tengan a donde ir?.  Y, ¿Qué pasa con el que tenga que entrar al hospital y no puedan  porque no hay sitio disponible?. ¡! Qué pongan más medios!!. Exacto. Más personal y ampliar el/ los hospitales. Y ¿El dinero, donde está, matarile rile rile?. Pero, además, esa no es la solución para los pacientes de hoy y de mañana. Esa es solución para continuar colocando personal en los sistemas de salud, aunque, a veces, y no pocas, no tengan la formación necesaria, como queda de manifiesto un día sí y otro también, cuando se circula por el hospital y ves y oyes.

Estos: profesionales, sindicalistas, Ongs, etc, etc, que están demandando más medios y menos recortes, excepciones al margen, son los mismos que están, con su presión e incluso actuación, impidiendo, o al menos retrasando, el que se efectúen los indispensables cambios en el modelo asistencial, al efecto de darle : la calidad, seguridad ,agilidad y amplitud que se necesita. Planes como el HADO, la Telemedicina, etc etc, que hace unos días comentamos aquí, han de ser parte de la solución. Otra parte, deberá venir por un Plan de Dependencia “axeitado” a las necesidades reales y no a las conveniencias políticas, que es la situación actual. Se hizo una Ley de Dependencia, sin contar con los medios: estructurales, humanos y económicos para implementarla con garantías mínimas de éxito. Se estuvo/está otorgando ayuda a personas con capacidad intrínseca para  cuidarse o ser cuidada, y olvidado de los necesitados reales, salvo excepciones.

Pero, para mí, un punto crítico y merecedor de reproche, es, una vez más, el comportamiento farisaico de los políticos. Desde siempre hemos conocido que en épocas determinadas, personas mayores eran “aparcadas” en los hospitales por sus familiares, cuando no, pocos casos eso sí, pero llamativos, abandonados directamente. Por ejemplo, en época de vacaciones. Esa actitud es una consecuencia directa de haber desestructurado, ideológicamente, la familia como célula básica de la Sociedad. La convivencia entre generaciones ha desaparecido, y con ella, el afecto paterno filial y filial paterno . A duras penas se conserva en los casos en que media mucha conveniencia de tipo económico. Se ha empujado a que todas las mujeres trabajasen fuera de casa, como sinónimo de igualdad y alcance de la dignidad social, y tengo para mí que, se alcanzaron otras cosas, entre ellas, la desestructuración citada.

Los políticos han querido copiar en España el estado social de los pequeños países nórdicos, sin meditar si eso era posible e incluso conveniente.

El Sr. Vázquez, ex alcalde y embajador, dijo, a este respecto, que por prejuicios ideológicos, cuando el Gobierno del  nefasto Sr. Zapatero, lanzó la Ley de Dependencia, se desechó la sopesada , entonces, participación de la Iglesia, a través de sus muchas instituciones dedicadas a ello, que hubiera sído, complementada con alguna otra institución tipo Cruz Roja, una solución plausible y económica, dado que disponen de mucha estructura y muchísima mano de obra, que por ser vocacional, resulta económica. Pero claro, el Sr. Zapatero y sus asesores, temieron perder los votos de los dependientes, si  a éstos no era el partido político quien le daba la asistencia y se la vendía la idea como un favor político .

La consecuencia, ya la estamos viendo, una más, de las varias que han jalonado ese triste pasaje de la reciente historia, y que el Sistema político actual ha permitido,  y prosigue.

¡ Era un gran negocio esto de hormonar las vacas!. Decían, algunos, que el producto lo recibían de Irlanda y de Méjico, pero yo estoy convencido que se “fabricaba” mucho más cerca......

¡! Ay Dº Rosa, Dº Rosa!!. Ya no soy yo solo quien le ve como alguien que, sin que yo sepa el por qué,  no digiere sin Carbonato Ácido de Sodio, más conocido como bi-carbonato la realidad de Galicia. Ahora, son sus propios representantes en Las Galicias, quienes le dicen ¡basta! . Basta de chulearles, parece ; y quiero pensar que dirán, también, ¡!! Basta de tomar a Galicia por el pito del sereno!!!. Está vd , Dª Rosa,  predestinada a dar muchas tardes de Gloria a los escribidores. Lo iremos viendo. De momento, celebro que estos gallegos le hayan dado un corte de mangas en toda regla. Se lo ha ganado a pulso. Y, Dª Rosa. Cada vez son más los que dicen que vd tiene comportamientos poco compadecientes con la democracia interna; con esta, cuando menos, pues yo entiendo que difícilmente se puede comportar democráticamente, cara a fuera, cuando no lo hace para adentro de su estructura. Cada vez parece acercarse más  a la realidad, eso que dicen sus víctimas de partido, su compostura pública es una pose interesada.

Saltó a la prensa estos días, una redada practicada por la autoridad competente, que implica a más de cien individuos en la aplicación de drogas a las vacas lecheras para obtener una mayor producción de leche, aunque esta práctica, acorta la vida reproductiva, y por tanto productiva en términos absolutos, del animal, aunque parece, que para eso también tenían solución, que pasaba por contaminarlas de una determinada enfermedad, sacrificarlas y cobrar del dinero de nadie- el de vd y el mio- , el público, su importe. Los lectores de este Blog saben que en varias ocasiones yo me hice eco de esto aquí. Un veterano sindicalista gallego dice que a esta práctica se vieron abocados los ganaderos, unos pocos, por “los costos de producción” ¡Xa!.  Este sindicalista conoce, desde finales del siglo pasado, por lo menos, que eso era una práctica bastante habitual. Que se conseguía un incremento de aproximadamente el 10% en la producción a condición de inyectar una conocida hormona  en  cada ordeño, directamente en las ubres de los resignados animales. Lo conoce, porque yo conozco a quién se lo dijo, a todos los representantes sindicales del agro gallego, en una reunión celebrada en la sede de Santiago, de Xóvenes Agricultores, como preámbulo de una visita al Director General de Ganaderia Sr. Salgado. A esta vieja práctica se afanaban, ya entonces, diversos personajes relacionados con la ganadería desde varias vertientes, faena que les reportó, importantes cantidades de dinero. ¡ Era un gran negocio esto de hormonar las vacas!. Decían, algunos, que el producto lo recibían de Irlanda y de Méjico, pero yo estoy convencido que se “fabricaba” mucho más cerca, puesto que la hormona utilizada es muy común y de uso en farmacia veterinaria y humana. Estos sindicalistas tienen mucha dificultad para expresar la verdad.

 

!Tiempo de Canallas! nuevo libro de un ex :Etarra, EE y Psoe ......

Teo , fue su nombre de guerra - y nunca más oportuno  dicho- en ETA. Eduardo Uriarte se declara Marxista, le entendí, ex etarra de la primera época, aquella a la que los gilipollas ¿O interesados?  tildaban de movimiento antifranquista, como  a tal le ayudaron, y luego, ETA les mató a algunos de éllos . Fue condenado a muerte en el proceso de Burgos e indultado en el 77. Con Onaindía y otros fundó EE y desde aquél se pasaron al PSE, militando en el cual, Teo alcanzó la posición de teniente de alcalde de Bilbao; de este partido también  huyó y ahora se dedica a poner en su sitio a la clase política actual. Un personaje como este, a mi no me promueve ninguna simpatía. Hacen el mal, y luego viven del arrepentimiento; así de claro lo interpreto yo. Pero claro, ahora parece haber descubierto la realidad, al final de camino activo. Ahora va diciendo- con motivo de la presentación de su,  nuevo libro, Tiempo de Canallas-  que “ a ETA la ha vencido la guardia civil, especialmente, lo cual le agradece”. También dice que política y socialmente, no está derrotada, más bien al contrario, y “de esta derrota política y social, la salvó D. Pascual Sala y el Psoe de Zapatero”. Mientras que él esto decía en una radio, la semana pasada, la Presidenta de Navarra, Srª Barcina, en otra, también aseguraba que política  y socialmente, ETA está viva .  En Navarra, según Barcina, el 25% de los enseñantes son pro -basquitas . ¡Ahí es nada!. Hay ex condenados por ser de ETA, ejerciendo la enseñanza en el norte de Navarra. El éxito político-social de ETA, está siendo el acicate para Cataluña, además,  se reconocía en la entrevista.

 La,  crítica, de Teo Uriarte,  a la llamada “clase política” es continua: “en las últimas generaciones, han ido desapareciendo los políticos titulados; han pasado a ser una excepción. A veces son llamados para ejercer cargos administrativos, pero generalmente los que ocupan los puestos altos son los más expertos en comunicación y en la persuasión: en definitiva, en el arte de deformar la realidad”  según leí en EOLAPAZ 3. Blogspot.com.es. Lo suscribo, lo dije en muchas ocasiones, actualmente, los que viven y los que pretenden hacerlo, de la política, su más descollante virtud, es esa, el arte de deformar la realidad. Teo es considerado un político, y relevante, por eso no debemos dejar de prestar atención a esta- y sucesivas- catalogación. “Bin Laden fue un producto de los americanos, lo arman y dan todas las facilidades para que  combata a los soviéticos, pero una vez estos se marchan, acaba combatiendo a los  americanos. Jesús Eguiguren ha hecho lo mismo con ETA desde el Gobierno”. ¡!Ojo!! Socialistas anclados en el pasado. Este socialista con cargo importante, ha vuelto a cometer el error de juventud. Se les ha vuelto a ayudar y en esta ocasión desde el gobierno ¿Lo han entendido? según un ex socialista y ex etarra. Para que luego lo vayan negando y tildando de fachas a quienes lo sostengamos como sospecha. Otra opinión muy extendida, pero que dicha por este individuo, alcanza visos de verasilitud, es esta: “Patxi López debería haber puesto en valor el encuentro democrático- se refiere al apoyo del PP-  que le había dado poder frente al nacionalismo sectario. Renunció a hacer pedagogía política frente al mundo abertzale. Fue una oportunidad perdida”. ¿Solo eso?. D. Patxi es, a decir de los entendidos, uno de los que el Psoe tiene en cartera para salvar al Psoe y  a España ¿…?. Para Uriarte,  el final del conflicto no pasa por un tratado de paz glorioso en el que ambas partes se hagan la foto, “aquí se necesita que haya un vencedor y un vencido y el vencido ha de ser ETA”. No eres el único, D. Eduardo

La cacareada apertura, es nada menos, que un cambio metodológico para llevar el mensaje a todo lugar.....

La reciente entrevista concedida por el Papa a un periodista jesuita, y publicada en la cadena de revistas de la Orden extendidas por todo el Mundo, ha espoleado a unos cuantos. Se han tomado algunas frases sueltas de la misma, y sobre aquellas se hizo doctrina a favor de los intereses de los doctrinarios. Esto obligó, a los profesionales de la propaganda de la Iglesia, a multiplicarse para apaciguar algunos fuegos. Resulta reiteradamente curioso, que quienes dicen no tener ni haber tenido nada que ver con la Iglesia, en tanto que tenedora de la doctrina del Dios cristiano, sean los que jalean ¿supuestas? inclinaciones políticas del nuevo Papa, manteniendo la esperanza de que, estas, produzcan un enterramiento de las actuales clases dirigentes de la misma, que son consideradas, fundamentalmente, de derechas en España. Precisamente, una de esas frases, tiene relación con la derecha. Al Papa se le pregunta -desconozco si la pregunta había sído consensuada con el entrevistado o, por el contrario, obedecía a lo que se nos transmitió, que el cuestionario fue elaborado por los 16 directores de la revista La Civilta Cattolica-  ¿Piensa que su experiencia de gobierno en el pasado puede ser útil para la situación actual, al frente del gobierno de la Iglesia? . Para contestar, el Papa comienza reconociendo que en su labor como dirigente jesuita, pecó de contundencia y adoleció de reflexión y comunicación, en ocasiones, aunque dice que la situación de la Compañía era muy crítica, dado que  se había perdido una generación entera de jesuitas en aquél País( sería interesante conocer a donde fueron a parar, una vez abandonada la Orden, aunque algunas referencias hay) Es en ese contexto, en el de su ejercicio como dirigente jesuita en Argentina, dice que él no habrá sído ciertamente como la Beata Imelda Lambertini, pero que jamás fue de derechas. Para sacarle lustre a este texto del Papa, cabe, y debemos, preguntarnos ¿Fue la Beta Imelda Lambertini de izquierdas? . No, no lo fue. Fue una niña que falleció a los 13 años cuando recibió la Comunión por primera vez, extasiada por el amor hacía Dios. Sus padres no eran unos revolucionarios de izquierdas. Eran Nobles, piadosos, eso sí, pero Nobles. Entonces, si el Papa, se reconoce alejado- más ó menos- del virtuosismo de la niña Imelda Lambertini, fallecida por amor a Dios a los 13 años, no sería lógico que contrapusiese a este hecho glorioso, la derecha política . Sería poner en relación espiritualidad y política, que de hacerlo, es evidente que el Papa no estaría siendo infalible. Las explicaciones que están relatando los propagandistas de la Iglesia, referidas a que el Papa, cuando habló de derechas se refería a la clase que imperó en Argentina durante la dictadura, no nos aclaran nada, más bien al contrario. En este sentido, debe recordarse, que recién nombrado Papa, fue acusado de colaborar con la Dictadura y en contra de algún compañero de Orden. Quizá esta alusión a la derecha, venga influida o incluso motivada, por ello. También es coherente recordar, que uno de los compañeros, supuestamente denunciados ante la autoridad política, que vive en Alemania, secularizado, creo, no afirmó que aquello fuera cierto.

La otra cuestión que levantó gran alborozo en determinados ambientes, fue lo relativo al aborto y la homosexualidad. En diversos medios he podido leer ¡! Gran apertura del Papa hacia el aborto y la homosexualidad!!. Yo, de la lectura del documento original traducido, no puedo concluír eso. Concluyo, eso si, que el Papa hace una recomendación para cambiar la metodología de la palabra de la Iglesia. Lo hace, también, contestando a una pregunta del entrevistador. La siguiente. “Recojo lo que está diciendo el Santo Padre para hablar de aquellas cristianos que viven situaciones irregulares para la Iglesia, o diversas situaciones complejas; cristianos que, de un modo u de otro, mantienen heridas abiertas. Pienso en divorciados vueltos a casar, en parejas de homosexuales y en otras situaciones difíciles ¿Cómo hacer pastoral misionera en estos casos? ¿Dónde encontrar un punto de apoyo? “

Venía el Papa de decir que :Veo con claridad que lo que la Iglesia necesita con mayor urgencia hoy es una capacidad de curar heridas y de dar calor a los corazones de los fieles, cercanía, proximidad. La Iglesia a veces se ha dejado envolver por pequeñas cosas, en pequeños conceptos. Cuando lo más importante es el anuncio primero!! Jesucristo te ha salvado!!. Y los ministros de la Iglesia deben ser, ante todo, ministros de misericordia. Surge la pregunta citada y el Papa contesta : Tenemos que anunciar el evangelio en todas partes, predicando la buena noticia del Reino y curando. La religión tiene derecho a expresar sus propias opiniones al servicio de las personas, pero Dios en la creación nos ha hecho libres: no es posible una injerencia espiritual en la vida personal. Hay que tener siempre en cuenta a la persona. En esta vida Dios acompaña a las personas y es nuestro deber acompañarlas a partir de su condición. Esta es la grandeza de la confesión que evalúa caso a caso, que se puede discernir qué es lo mejor para una persona que busca a Dios y su gracia. No podemos seguir insistiendo solo en cuestiones referentes al aborto, al matrimonio homosexual y al uso de anticonceptivos. Yo he hablado de muchas de estas cuestiones y he recibido reproches por ello. Pero si se habla de estas cosas, hay que hacerlo en un contexto. Por lo demás ya conocemos la opinión de la Iglesia y yo soy hijo de la Iglesia, pero no es necesario estar hablando de estas cosas sin cesar.Fin de la cita

Mi conclusión es clara, el cristiano inmerso en alguna de las circunstancias referidas que acepta, necesita o demanda la ayuda de Dios y su  Gracia, debe ser atendido comprendido y acompañado dentro de un contexto misericordioso persona a persona y a través de la confesión donde reconocerá su arrepentimiento. Pide el Papa a sus empleados, que no se dejen envolver por los que usan estos conceptos como herramienta para distraerles de su función primordial, ¡!Jesucristo te ha salvado!!, debe ser el mensaje primero. Mi opinión es una humilde opinión, pero tiene el mérito de haberme leído la entrevista, por tanto es mi conclusión. La cacareada apertura, es nada menos, que un cambio metodológico para llevar el mensaje a todo lugar, más allá del círculo cristiano para incrmentar éste.

La percepción de corrupción en España, afecta a los "cuatro" poderes del Estado....

Transparencia Internacional, es una ONG alemana que, entre otras labores, ejecuta la de elaborar un Barómetro Global de la Corrupción, que, por lo que respecta al 2013, nos sitúa a España  en un mal lugar con respecto a los países que componemos la Unión Europea. Transparencia Internacional en España, la preside el catedrático de Economía Financiera y Contabilidad  de la Universidad Autónoma, D. Jesús Lizcano Álvarez .

He confeccionado una tabla, utilizando los datos publicitados por esta ONG, para que se tenga una referencia clara de donde está España. Las encuestas base para elaborar este Barómetro Global de la Corrupción , fueron realizadas en 107 países y se entrevistó a 114.000 personas. Se refleja la percepción que los encuestados tienen  al respecto de la corrupción en determinados sectores, 12 en concreto. Un punto refleja nada de corrupción y cinco puntos, muy corrupto. En la tabla consigno los tres primeros países del mundo y sus valoraciones en puntos, así como el 1º de la Unión Europea

Conceptos

España

p

p

p

1ºUE

p

Partid. pol.

4,4

Nigeria

4,7

México

4,6

Nepal

4,6

Grecia

4,6

Parlamento

3,9

Liberia

4,7

Indonesia

4,5

Paraguay

4,5

Italia

4,1

Ejército

2,6

Rusia

4,0

Yemen

4,0

Zambia

3,9

Portugal

3,9

ONG

2,4

Sudán

4,0

Sudan-Su

3,7

Yemen

3,5

Alemania

3,0

Periodismo

3,2

Grecia

4,4

Egipto

4,1

Inglaterra

3,9

Inglaterra

3,9

Org.Religio.

3,1

Israel

4,1

Japón

4,1

Sudan

3,9

Belgica

3,6

Empresas

3,3

Argelia

4,1

Liberia

4,0

Sudan

3,9

Ucrania

3,9

Sist. Educa.

2,1

Liberia

4,5

Kirguistan

4,2

Mozambi.

4,2

Ucrania

4,0

Sist. Judici.

3,5

Kirguis.

4,6

Madagasc.

4,6

Tanzania

4,5

Ucrania

4,5

Sist. Sanita.

2,3

Serbía

4,3

Tanzania

4.3

Albania

4,3

Serbía

4,3

Policía

3,1

Kenia

4,8

Malawi

4,7

Ghana

4,7

Chipre

4,1

Funcionariado

3,3

Ruisa

4,6

Kirguis.

4.6

México

4,5

Ucrania

4,3

 

 

 

 

 

 

Si tomamos  el sector Partidos Políticos como el Ejecutivo, en España, la percepción de corrupción mayor afecta, precisamente, a los tres poderes del Estado en primer lugar : Ejecutivo( partidos políticos) ; Legislativo (parlamentos) ; Judicial. Además, el coloquialmente denominado 4º poder, los medios de comunicación, también alcanza la calificación de notable en corrupción percibida. No nos extrañe, pues, la situación de deterioro que se percibe de nuestro sistema político.

Hoy, una sala de lo penal del Supremo, tumbó las conclusiones del juez instructor, del asunto Pepe Blanco, conclusiones que apoyaba  el fiscal correspondiente. Ya sabemos, pues, que esta decisión comprende la verdad judicial. Según ésta, el Sr. Blanco no es que sea inocente, es que en la instrucción no se aportan pruebas suficientes para penalizar al Sr. Blanco. Lo han dicho tres magistrados  que resultan ser una instancia superior al magistrado instructor, por tanto, y dado que la Justicia  nunca se equivoca ni nunca se deja influir, como se desprende del punto anterior, el Sr. Blanco es un político blanco. Hay que recordar, que no lo escuché en los diversos medios que oí, al respecto, esta tarde-noche, que el Sr. Blanco sostuvo públicamente, que él  pediría al Congreso que se aceptase su suplicatorio para poder ir a juicio. Sin embargo, llegado el momento procesal, recurrió la petición de ese suplicatorio, a raíz de  lo que, ahora, esa sala, considera insuficientes los indicios para someterle a juicio. Sorprendente, ¿no?. También, el Sr. Blanco, le había dicho, parece ser, a un insigne periodista gallego que dirige una importante cabecera de tirada nacional, que llegado este momento, él, Blanco, haría un alegato a favor de no prejuzgar la culpabilidad de nadie. ¿Lo hizo?. No, se fue a lo de siempre en él, a decir que había sído víctima de un infundio político. El valor estadístico de Transparencia Internacional, en determinados conceptos, sigue al alza, creo yo.

 

Esta es nuestra Sociedad........

Hoy se ha presentado el borrador de la reforma de las administraciones públicas. “Una propuesta” según Rajoy. Dicen que, la  idea, es ser más eficientes, en las administraciones, claro. Pero la eficiencia está deteriorada no solo en las administraciones. Vean si no. Un programa general de radio de carácter nacional. El presentador finaliza un turno de noticias y da paso a los deportes presentando el profesional que toma la responsabilidad de las noticias deportivas. Éste enuncia que hay noticias frescas en un determinado lugar de España. Anuncia que establece conexión con su colega fulano de tal en aquél lugar. Lo hace. Fulano de tal añade que las noticias tienen como protagonista a una estrella del fútbol actual, el cual cuando fue al urinario y sintió un escozor que preocupó al cuerpo médico-técnico del club y, dice que fulano de cual, tiene todos los pormenores del affaire, con el que contacta. Éste añade, a lo ya explicitado, que el crack salía sudando del urinario donde había sentido escozor, que el cuerpo médico-técnico está muy preocupado y que lo han derivado a una clínica para efectuarle pruebas diagnósticas complementarias a donde, la emisora, desplazó una unidad móvil, a la que fulano de cual, pasa la conexión para conocer la última hora. La unidad móvil ratifica la preocupación de los servicios técnicos del club y que se está a la espera de que aparezca en la clínica el Vicepresidente para dar a conocer a la prensa lo acontecido. El profesional del deporte, le comunica a la unidad móvil, que deja las líneas abiertas para que tan pronto se produzcan noticias, se le pida paso para darlas a conocer al mundo mundial. A los 20 minutos, el profesional del deporte anuncia con expectación, que la unidad móvil pide paso urgente. Se le da ese paso, y anuncia que todavía no hay noticias de las pruebas a las que está siendo sometido el crack, pero ya se sabe que los servicios de urgencias municipales y los bomberos están en los vestuarios del club, respondiendo a una llamada de auxilio que se produjo cuando el crack sintió el escozor, y, que van a proceder a examinar los servicios, por si hubiera algo extraño como causa del susodicho escozor. La unidad móvil dice que corta la conexión, porque intenta penetrar al interior de la clínica al efecto de poder adelantar alguna noticia. Pasados  5 minutos llama la unidad móvil diciendo que el crack, acompañado de dos médicos del club y otros dos de la clínica, sale al hall y se disponen a informar a la prensa, allí desplazada,  del asunto. Toma la palabra el Vicepresidente del club y dice que todo ya está bien, que el crack relatará para los medios lo acaecido. Toma la palabra el crack y dice que cuando entró en los urinarios de los vestuarios, y se disponía a efectuar una micción normal, sintió un escozor a la vez que un cierto sofoco, saliendo con premura del lugar e informando a los médicos del club, que deciden trasladarlo a la clínica con urgencia para ser diagnosticado. Que le realizaron varias pruebas diagnósticas y que todo está bien, pero que el Dr. X del club, explicará mejor el asunto. Toma éste la palabra y dice que el crack se adentro en los urinarios del club, que están en el propio vestuario, y que sintió un fuerte escozor y un sofoco, cosas ámbas, que no tienen una respuesta médica, a tenor de las pruebas efectuadas. Dice, que quizá sea un episodio puntual y excepcional, que no obstante, remiten a los medios a una inspección que se hará del lugar de lo hechos. En ese momento, se monta un pequeño barullo entre los personajes protagonistas: Vicepresidente, 2 más 2 médicos, el crack y un empleado del club que acaba de recibir una llamada telefónica. Este le explica algo al Vice. , el vice a sus médicos, y, uno de éstos, dice: “señoras y señores, nos acaban de comunicar desde los propios vestuarios del club, que cuando entró fulanito ( el crak) al urinario, este, que está anexo a las duchas, estaba lleno de humedad caliente por el efecto del agua caliente de las duchas, y que el escozor y el sofoco, fue  producido, indubitativamente, por esta humedad, muy elevada, caliente”. Esta noticia fue tratada en todas las televisiones del país y por todos los periódicos; así mismo, tuvo una amplia repercusión mundial al ser reproducida por la agencias de noticias más prestigiosas. Quizá haya exagerado yo algo ¡ pero no mucho!. Esto del ¿periodismo? Deportivo, es un claro e inofensivo ejemplo de la inflación de gente viviendo del cuento. Si un crack dice que se siente triste, éstos, los periodistas deportivos, montan un tinglado que dura semanas escrutando los gestos del crack y haciéndose cábalas del por qué de la tristeza. Lo mismo harían si el crack o “alguien de su entorno”- término acuñado por esta casta- dice que anda estreñido, créanme. Son cientos de periodistas, colaboradores, especialistas, confidentes, representantes, vecinos de la vecina, dedicados a este improductivo quehacer. Solo el Marca, periódico deportivo como sabemos, es leído por casi ¡! Tres millones de individuos al día!!. Mientras que todo esto acontece y preludia lo que es nuestra Sociedad, las noticias trascendentes, pasan desapercibidas. Pongo un solo ejemplo. Estos días, se dio a conocer, a través del periódico alemán Der Spiegel , que unos meses antes de fallecer de cáncer, el DR. Psiquiatra León Eisenberg , que fue quién describió por primera vez – aunque él reconoció que con la colaboración de su colega Mike Ruter, allá por el 1067, fue aceptado como síndrome-el TDAH- Trastorno de Deficiencia de Atención e Hiperactividad- manifestó que este síndrome del TDAH es una enfermedad ficticia , inventada. Las consecuencias de haber sído aceptado como enfermedad este síndrome, son ¡!bestiales!! entre otras cosas, porque se está tratando con drogas(medicamentos) estimulantes a millones de niños y adolescentes en todo el mundo desarrollado, con no pocos daños colaterales, parece ser. De esto trataré en mi próximo artículo.

La lucha por el adoctrinamiento vista desde Foz, 2ª parte......

Decía uno de estos días, el nuevo presidente de la RAG, D. Jesús Alonso Montero, que la cultura española actual tiene como paradigmas lo que rodea  a la Duquesa de Alba y Belén Esteban. Razón no le falta al bueno de D. Jesús, a quién tuve como profesor de Literatura en la Escuela Normal de Lugo, cuando él ejercía de comunista  y antagonista político de otro ilustre catedrático D. Federico Bouza. D. Jesús así se manifestaba, después de haber sído acusado por el Sr. García Negro(BNG) de “españolista extremista”. Yo no puedo decir si D. Jesús fue o no extremista en su etapa de activista político/cultural comunista, ahora no me lo parece. Creo que la edad y la Historia, le han enseñado que su utopía comunista era eso, una utopía. Pero, en todo caso, siendo comunista leninista, no puede ser “españolista”, son dos conceptos políticos antagónicos; quizá, y solo quizá, por eso, D. Jesús aludía a la cultura paradigmática representada por los seguidores de la vida y milagros de la Duquesa y de la Srª. Esteban.

Ayer escribí acerca de las últimas leyes Orgánicas que han incidido sobre la educación en España. Hoy debo volver “al tajo”, aprovechando esta mano que me echó D. Jesús, porque nada más aprobar el Consejo de Ministros del Gobierno de España el anteproyecto de la última, cuyo sugerente título es Mejora de la Calidad Educativa, algunos prebostes de la cultura política española- que no le anda a la zaga de la ya aludida- se han lanzado como hienas a oponerse, cada uno por sus diferentes razones, muy particulares/partidistas, siempre.

Así, D. Rubalcaba, padre político de una de las Leyes Orgánicas del Psoe, precisamente de la LOGSE, considerada  por no pocos, como la responsable del actual caos de la enseñanza, aconsejaba a los editores no imprimir los nuevos textos, porque cuando llegue el Psoe al poder, repitirá, derogando esta Ley, aunque no tengan una alternativa, como ya ocurrió en el 2004. Les recuerdo los hitos de la LOGSE del Sr. Rubalcaba, Ministro de Educación, que la sacó adelante:

            a) Redujo los contenidos de las asignaturas, para que pudiera haber un mayor contingente de alumnos que pasasen de curso, sabiendo menos, claro, pero pasando al siguiente

            b)Redujo el bachillerato de 4 a 2 años, para facilitar el que España tuviera más bachilleres, con asignaturas menos extensas y un periodo pre-universitario más corto y, sin necesitar ser un Séneca para deducirlo, menos formador; eso sí, con unas estadísticas  del carajo la vela a favor de la labor de los políticos.

            c)Redujo la FP de 3 a 2 niveles, con fines similares a los ya expuestos

            d)Introduce el constructivismo , para que el educando aprenda por si mismo

            e)Introduce la escuela comprensiva, para que todos los educandos aprendan lo mismo, despreciando el derecho de los más trabajadores o mejor dotados, a adquirir una formación cualificada. Uniformidad a la baja.

            f)Permite a las autonomías, que dispongan su propio Curriculum para ser impartido a sus ciudadanos, rompiendo la unidad de conocimientos potenciales,  originando segregación a los no oriundos y dando lugar a conflictos constantes.

¿Alguien se extraña, pues, de que muchos de alumnos que llegan a la Universidad no sepan interpretar lo que leen? ¿Alguien se extraña, pues, de que nuestros alumnos, en general, no sepan estudiar porque no comprenden lo que leen? ¿Alguien se extraña, pues, de que nuestros alumnos alcancen un fracaso escolar que dobla la media del de la EU? ¿Alguien se extraña, pues, de que el 40% de los alumnos menores de 14 años, repiten curso a pesar de reducirles el temario y tener cierta manga ancha? ¿Alguien se estraña, pues, que en unos examen a plaza de profesor de primaria, de más de 1.000 candidatos, suspendieran el primer ejercicio el 85%, aún cuando el temario estaba tomado del Curriculum de los alumnos de primaria? 

Lo más curioso, es que Rubalcaba no protesta porque esta nueva ley pudiera empeorar la calidad de la enseñanza, cosa que resultaría plausible, protesta,  porque se incluye la asignatura de religión, como computable, y amenaza, con que si no se elimina esto, él y el Psoe, pedirán la rotura del Concordato. ¡Como un niño chico y caprichoso!. Constitución Española, art. 27.3 :”Los poderes públicos garantizarán el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. Por tanto, Sr. Rubalcaba ¡!Deje vd que se cumpla la Constitución, que gracias a élla, vd vive como un marajá!! .Los padres que quieran que sus hijos tomen la asignatura de religión, como optativa, que la tomen, y que se les compute, porque están adquiriendo conocimiento, a su criterio, tan válido como otros.

Por su parte, D. Arturo Mas, también nos amenazó- a nuestro gobierno, el de los españoles todos- con terribles consecuencias, si se le retrotrae, algo de lo que D. Rubalcaba le concedió con su LOGSE, cual es que las dos asignaturas troncales- Lengua,Mates, inglés y Ciencias-, su curriculum, lo recupere la Administración Central del Estado, dado que la Administración Autonómica del Estado, hace un uso indebido- a mi juicio, claro-

de la potestad otorgada por la Logse, en detrimento de la Sociedad Española y en beneficio de unos cuantos vividores de la política en Cataluña.

Por último la boutade, una más, del Sr. Lara, D. Cayo. Yo, desde aquí, recomiendo a D. Xesús Alonso Montero, que le  eche una mano a su conmilitón político. Está necesitado de ello. ¡!Pues si D. Cayo ¡! La religión, libremente escogida como asignatura opcional, debe puntuar como las matemáticas, si éstas fueran opcionales, que no lo son, de ahí que yo catalogue su discursito de boutade. Si son troncales, las mates,la lengua, el ingles y las ciencias, D. Cayo, será por algo, y ese algo, es la necesidad de una mayor exigencia de conocimiento al respecto, que una opcional.

La lucha por el adoctrinamiento vista desde Foz.......

 

 

Como no, los socialistas están agitando a sus huestes contra la reforma de la enseñanza que pretende implantar el Gobierno de la Nación. Desde que se inició este periodo que denominan democrático, se han aprobado en España 12 leyes orgánicas sobre educación, incluida la LGE de 1970 que reguló todo el sistema educativo y se aplicó hasta comienzos de los 80.Siete han legislado la enseñanza obligatoria y cinco de ellas se hicieron para reformarla; cuatro han regulado los estudios universitarios, y una, la Formación Profesional. A excepción de la del 1970, producida por el régimen anterior y la del 1980( LOECE) generada por la UCD, todas las demás- que entraran en vigor, la del PP, Pilar del Castillo, no entró en funcionamiento al se derogada por Zapatero en 2004-  son obra del partido socialista, y, a través de éllas, hemos conseguido ser el antepenúltimo país de Europa en cuanto a calidad de la enseñanza y a tener el doble de fracaso escolar que la media de, también, Europa. Todo un éxito indubitativo.

El art. 27 de la Constitución cataloga la educación, como un derecho fundamental. También prevé que esta educación tendrá como objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respecto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales, o, que los poderes públicos deben garantizar el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que este de acuerdo con sus convicciones ,o, que los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la Ley establezca ¿Se cumple todo ello? .

Creo interesante recordar aquí los principales objetivos perseguidos por las principales  Leyes de estos últimos 43 años, al efecto de establecer una comparación ilustrativa.

1970.- Ley General de Educación y financiamiento de la Reforma Educativa:

               -Garantizaba educación común idéntica  para todos los jóvenes entre 6 y 14 años

            -Creó la E.G.B. (Enseñanza General Básica)

            -Creó el bachillerato de cuatro cursos. (Tres de BUP y otro de COU)

            -Creó una FP de 3 grados a partir de los 14 años

            -Introdujo nuevos métodos para enseñar(Didácticos)

               -Dio al Magisterio, rango universitario, creando la facultad repectiva

1980(UCD).- Ley Orgánica del Estatuto de Centros Escolares –LOECE-:

              -Mantiene sistema anterior basicamente

            -Regula el derecho  a la educación previsto en la Constitución, art. 27

            -Tipifica los colegios

            -Cambia el modelo de organización para dar participación a los padres.

            El Psoe la recurre.

1985(PSOE).- Ley Orgánica del Derecho a la Educación, la Libertad de Enseñanza y de Creación de Centros-LODE-:

               -Crea el Consejo Escolar

            -Crea las APAS

            -Implanta la elección del director del centro por parte de la comunidad escolar, sin requisito de cualificación especial

            -Regula los conciertos con centros privados con financiación pública

            La recurre Alianza Popular

1990(PSOE).-Ley Orgánica General del Sistema Educativo –LOGSE-:

               -Asume el modelo de escuela comprensiva- educación igual y obligatoria para todos, independientemente de la capacidad del alumno-.

            -Establece enseñanza común, hasta los 16 años

            -Rebaja el contenido de las asignaturas para facilitar la promoción automática

            -Instaura el bachillerato más corto de toda Europa, dos años.

            -Rebaja la FP a dos niveles

            -Oficializa el constructivismo, filosofía pedagógica basada en que el educando debe aprender por si mismo, limitando la acción del profesor a ayudarle en el descubrimiento del conocimiento

            -Se propicia que las Autonomías, desarrollen su propio Currículum, rompiendo así la unidad de conocimientos de los españoles

1995(PSOE).- Ley Orgánica de Participación, Evaluación y Gobierno – LOPEG-:

              -Consolida la autonomía de los centros

            -Consolida la participación de la comunidad educativa

            -Consolida la educación sin discriminaciones

2002(P.P.).- Ley Orgánica de Calidad de la Educación- LOCE- :

              -Pretendía una calidad educativa para todos

            -Introducía evaluaciones para el sistema educativo

            -Definía con claridad el tratamiento para los alumnos con necesidades especiales

            -Definía la formación para los profesores de secundaria

            -Introducía como valores el esfuerzo y la exigencia personal, como condiciones básicas para mejorar la calidad del sistema

            -Proponía la elevación de la consideración social del profesor

            -Planteaba itinerarios flexibles y abiertos, para unos, y segregadores, para otros

            -Desarrollaba la autonomía de los centros.

Esta Ley que aunque entró en vigor, no fue aplicada porque uno de los primeros decretos de Zapatero(2004) fue para impedirlo

2006(PSOE).- Ley Orgánica de Educación- LOE-:

               -La Loe es un compendio de la propia LOCE, LOGSE y LOPEG, que pretende dos objetivos:

                        1) Facilitar educación de calidad para todos (tomado de la LOCE)

                        2) Qué la comunidad educativa participe activamente en el objetivo 1)

            -No afronta el probléma de la baja calidad que se viene obteniendo

            -No afronta el elevado % de abandono escolar existente

            -No afronta el grave probléma de violencia que se da en determinados centros

            -Incorpora la asignatura Educación para la Ciudadanía

            -Incorpora la asignatura Ciencias para el Mundo contemporáneo

            -Se crean vías de cualificación profesional inicial para mayores de 16 años

            -Crea una educación infantil de nivel único

            -Crea enseñanzas de régimen especial

2013(P.P).- Proyecto de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa:

               -Pretende implantar evaluaciones al final de etapa para poder obtener el título de Secundaria y Bachillerato, que definirá el Estado y serán comunes en todo él.

            -Pretende pruebas en 3º y 6º de primaria, que definirán las Autonomías

            -Pretende garantizar poder estudiar en español en todo el territorio nacional

            -En 3º de ESO se  decidirá ir a bachillerato o Fp

            -Se crea una FP básica, que reemplazará a los programas de Cualificación Profesional Inicial, creadas por la LOE

Vds mismos, pueden obtener conclusiones, espero

 

 

¡!Parásitos!! ¡!Farsantes!! ¡!Come cocos!!........

Hace unos pocos días, yo afirmaba desde esta ventana, que el Gobierno, y alguien más, estaban perfilando la tan solicitada reforma de las Administraciones. Decía y digo, que dispongo de información fehaciente que lo justifica. A las pocas horas, el Sr. González Pons, responsable de programas, entre éllos los electorales, como él bien recordó, sostenía en radio que hay un equipo estudiando esas reformas, algunas de las cuales, serán presentadas en breve. Pero además, eso mismo lo ratificó la Vicepresidenta el viernes, en su rueda de prensa pos-Consejo de Ministros. Pensarán vds que esto lo recuerdo para vanagloriarme de haberlo dícho antes de ser confirmado. Pues no. Lo recuerdo, porque quiero resaltar que existen infinitos “listos” viviendo de la política, que están demandando al Gobierno que afronten estas reformas, lo hacen, sabiendo que lo van a hacer, y, así, intentan hacer ver que se hará porque éllos lo piden. ¡!Parásitos!! ¡!Farsantes!! ¡!Come cocos!!.

Esta semana el Consejo de la Xunta aprobó el proyecto de Ley de Garantías de Prestaciones Sanitarias. En la visita en la que participé, al Director Xeral de Asistencia Sanitaria del SERGAS, aquél- así lo dejé, entonces, reflejado en este blog- nos dijo que esperaba que esta Ley estuviera lista para entregar al Parlamento durante el primer trimestre del actual año. Bueno, el retraso fue de un mes, que tratándose de cuestiones de proyectos de leyes, nos parece una insignificancia. También, entonces, el D. Xeral, nos había dado una información solvente. Otras dos, ya comprobadas, fueron la decisión del Consello de la Xunta acerca de la concreción del límite del área sanitaria integrada, que a la fecha de nuestra entrevista, no estaba, como él me respondió a mi pregunta, decidido. Por último, la tercera, fué la confirmación, ya, de aperturar sala de hemodinámica en el HULA. Algún escribidor de periódico de la Mariña, debería- no lo hará porque no llega hasta ahí- tomar buena nota de todo esto, para dejar de intoxicar a los ciudadanos con sus particulares, y tendenciosas,  interpretaciones. Ahora, comprenderá, porque yo, como le aseveré, confiaba en lo que nos había transmitido el D. Xeral en contra de lo que el escribidor intentaba inculcarme.

Esta Ley, que se prevé esté operativa- promulgada- allá el por final del primer trimestre del 2014, aporta algunas interesantes cosas para los potenciales usuarios de la Sanidad Pública Autonómica. Por ejemplo:

a) La libre elección de Hospital. Será más o menos interesante, dependiendo de los requisitos que haya que cumplir para ejercitar esa libre elección, pero, en todo caso, es un paso de gigante para acceder a Asistencia de 1ª calidad

b) La fijación de tiempos máximos de espera para: intervenciones (60 días), consultas externas por especialista y pruebas diagnóstica (45 días), también me parece un avance. Sabemos ya, que las intervenciones de prioridad 1, están en 16,3 días, cuando la susodicha prioridad lo estipula en máximo 30 días, y, las de prioridad 2 en 58 días, pero es muy importante que se fije por Ley y, además, que las de prioridad 3, también se rebajen hasta 60 días, cuando ahora están en más de 180 días, aunque si a los 140 días no se comunicaba la planificación de la intervención, SERGAS daba la opción de optar por un centro concertado , previa solicitud de certificado de tiempo de espera transcurrido.

c) La modificación de procedimiento para obtener una 2ª opinión, también es bien venida. Parece se va a actuar sobre dos de los puntos más críticos de este proceso : 1.-

 Sobre las patologías que den derecho a disponer de esa posibilidad, ahora constreñidas a las muy graves, y que parece se van a ampliar. 2.-Modificar el procedimiento de solicitud/autorización, que, ahora, también, resultaba poco ágil. Espero se acierte en las modificaciones, porque, si va a existir libertad de elección de hospital, será el paciente quién decida donde quiere ser tratado, excepto, que se exceptué, a los pacientes ya inmersos en un proceso en su centro de referencia territorial, lo que si justificaría la 2ª opinión.

El flautista de Hameln........

El alcalde de Foz , dada su precaria situación política, motivada por la aritmética de los votos, se ve obligado, una y otra vez, a ejercer de flautista de Hameln (el flautista de Hamelin). Para los que no lo sepan o recuerden, existe una fábula que da nombre a esta frase del flautista de Hameln. Está datada allá por el s. XIII en el pueblo alemán de Hameln, donde, a decir de la fábula, un flautista pactó con los vecinos de la ciudad el librarles de una plaga de ratas que les acosaban, cosa que hizo, pero los vecinos no cumplieron el pacto y ello motivo la venganza del flautista. El flautista, con su mágica música, obró la proeza de librar el pueblo de ratas. Si los políticos actuaran bajo criterios de racionalidad, deberían hallar solución fácil para acordar unos presupuestos axeitados a la coyuntura actual de Foz y a los intereses generales de los focenses, pero los criterios son ayunos de racionalidad y preñados de individualismo partidista, todo ello disfrazado de sensibilidades diferentes para afrontar las soluciones que nos acucian.

Esta pasada semana escuché una de esas cosas que producen mal estar momentáneo. ¡Rechazo, vamos!. Parece ser que el famoso padre Llanos (q.e.p.d.) jesuita él, y coofundador de CCOO, que se hizo famoso al incorporarse al Pozo del Tio Raimundo allá por mediados del siglo pasado, confesó y dio la absolución a la Pasionaria, quién, por tanto, murió católica, al decir del “descrubidor/divulgador” del hecho, un, también, jesuita,el Sr. Lamet. Seguramente que el Señor perdonó a la Pasionaria, y a su amigo el padre Llanos, pero ¿Y el pueblo de Dios? Las víctimas, dícese, innumerables, de la Pasionaria ¿Le perdonaron? Lo dudo. ¿Puede su confesor y amigo, perdonarle sin que lo hagan sus víctimas?. Lo sigo dudando. Dice el Sr. Lamet, que se había trasmutado en una persona muy piadosa, incluso entonaba cánticos religiosos con el padre Llanos. Pero nunca pidió perdón, que yo haya conocido, a sus víctimas. Por tanto, de haber esa posibilidad, debería “purgar”, en el otro mundo, lo que no hizo en este. Cuando en radio estaban comentando esta noticia, y cuasi, santificando a la tal Pasionaria, un diplomático presente interpuso su testimonio para dejar las cosas en su sitio. Informó, que después de la muerte de Franco había en Rusia un  nutrido grupo de españoles que pretendían retornar a su patria, España, y fue la Pasionaria quién les denunció a la policía rusa para, no solo abortar el hecho, si no que además, ser sujetos de represión. Pero, élla si retornó a vivir del presupuesto, una vez más.

Es curioso. En mi juventud, años ha, al general de los jesuitas se le denominaba en el seminario, el Papa Negro. Los jesuitas siempre fueron un “nicho” de  progresistas que pretendieron, y consiguieron en muchos casos, vivir bien a cuenta de esa supuesta legitimidad que les otorgaba el ser, o haber sído, jesuitas. Ahora, ya tienen un Papa blanco, al que por cierto, están tratando de “conducir”. Yo deseo que no resulte ser el Zapatero de la Iglesia. Lo deseo de corazón. Los progresistas como Lamet, o el cura Austriaco Helmut Shüller ,“guia espiritual”  de los párrocos rebeldes, según él: 1000 en Irlanda; 700 en Alemania; 540 en Suiza y 430 en Austria, pretenden, entre otras cosas, que el Papa autorice la ordenación de las mujeres y de los casados, así como que se imparta la comunión a todo el mundo, sin reparos. ¿Se imaginan vds confesándose con la vecina, a la sazón ordenada “sacerdota”, o con el sacerdote casado con la vecina?. Sería la leche. Éstos tíos quieren “gozar de  la vida”, como un seglar, y hacerlo desde la posición de “ministros de Dios Nuestro Señor”.  ¡!Qué Dios aparte de mi ese cáliz!!. Puestas así las cosas, yo prefiero la “autogestión de mi fé”, cosa que ya haga ahora, porque, los actuales curas, salvo excepciones, como ya comenté aquí en otra ocasión, no los diferencio del panadero o del pescadero, por citar dos profesiones que nos son muy cercanas a todos.

Breverías desde Foz.......

Hace unos pocos días escuché a dos periodistas, al unísono, informar de un sucedido repugnante, de ser cierto. Acontece en Galicia. Un ciudadano de Puentearéas, afiliado del BNG y/o CIGA y de apellido Presasentendí yo- trabajó en la Caja de Ahorros los últimos años donde obtuvo el honor de ser el vendedor de preferentes más descollante de toda la empresa en el territorio gallego. Hasta ahí, parecería que era todo normal. Digo parecería, porque, si la venta de esos productos resultare ser una estafa, como dicen los manifestantes- generalizando- al uso, este Sr. sería un colaborador necesario. Además, de esas ventas, el susodicho, debió percibir el correspondiente plus de productividad, excepto, que renunciare a él, lo que invalida aquello de que hacía esa venta, porque se lo mandaba su empresa, pero moralmente lo rechazaba. ¡Ah! pero esto no es todo. Resulta que, este ciudadano, está encabezando manifestaciones contra las entidades que vendieron ese tipo de producto, a decir de esos dos periodistas. Y claro, el BNG y/o CIGA, encantados de la vida con tan eficiente colaborador, repito, de ser cierto, que parece que si, a tenor de los dos profesionales que lo han divulgado.

Escuché también, que, una Consejera de la Junta de Andalucía parece haber manifestado en público que de no ser Consejera- suponemos que buena- élla misma ejercería ese nuevo método democrático donde los haya, de coaccionar públicamente a representantes políticos. Si yo fuera Griñan, su Presidente, la permitiría dimitir no vaya a ser que se sienta frustrada y nos entre en depresión y haya que buscarle una salida de esas que se estilan por aquellos lares. ¡!Qué tropa, Dios mío!!.

Me enviaron un correo en el que me informan acerca de cosas interesantes al respecto del famoso Método 3 . Recuerden, Método 3, es, esa entidad que saltó a la primeras páginas de los medios, por haberse conocido que entre otras cosas especiales, espiaban a determinadas personas con responsabilidades políticas y otras. La información que recibí- que no puedo contrastar, de ahí que no revele los nombres- dice que el director de dicha entidad, es hijo de la compañera del hermano de un político español muy destacado, que ostentó altos cargos en gobiernos de España, algunos de éllos, relacionados con el objetivo social de Método 3. A su vez, la subdirectora, es hermana de una asesora legal del partido al que pertenece el político anterior. Reconózcanme que hay casualidades que no lo parecen ¿Verdad? . Si esta información es exacta, el que se dijera que Método 3 trabajó para el Estado, sería otra casualidad, aunque no lo pareciere. ¡Ojo! digo para el Estado, porque eso fue una duda que se planteó públicamente, pero yo, que soy algo escéptico con estas cosas, pienso que a la mejor, no para el Estado, y quizá, supuestamente, para algún servidor de Él, tío del Director de Método 3. ¡! Qué tropa, Dios mío!!

Decía, algunos días ha, el alcalde de Zaragoza y ex bi-ministro, ahora contertuliano también, que parte del grave probléma que aqueja a la casta política, es su carencia de formación adecuada para el caso. Yo, humildemente, lo vengo diciendo desde que tuve que relacionarme con éllos. Ves carencias y eso te hace observar si es algo generalizado o puntual. Mi conclusión es que la excepción es lo puntual. Cuando uno se mueve, o ha movido, bastante por el mundo adelante, ha podido observar a personas con carencias, que eran difícil de detectar, por que sabiéndose con limitaciones, eran cautos y no se exponían a efectuar manifestaciones que conllevarán a detectarles las carencias. En el caso de nuestros políticos concurre lo contrario, son lenguaraces y se exponen mucho. Claro que, les importa un carajo meter la pata o incluso mentir. Y, lo que es peor, la Sociedad  no lo repudiamos. Al contrario, nos parece una cualidad positiva. Nos creemos las batallitas de todos éstos, además. Miren, anteayer escuchaba yo a la Vice de la Diputación  arengarnos contra el PP tomando como disculpa la creación de Área Sanitaria Integrada Provincial, y para que los ciudadanos civiles  tuviéramos bien claro lo injusto que está siendo Feijo con la Mariña, nos decía que hay otros lugares donde el Área Sanitaria Integrada, no es provincial. Daba como ejemplos : Ferrol, Santiago y Vigo. Miren vds , pongo la mano en el fuego, porque la Srª Vice no conoce las cartillas que cada una de esas tres zonas tienen, que son : Ferrol, 193.325 ; Santiago, 388.026 y Vigo, 582.968. La Mariña, 72.000 y bajando.

Ya se que es pedir demasiado, pero estos ciudadanos que viven de la política, tienen la obligación de leer y conocer de lo que deben de hablar en público, ya que, con esa actitud, la de hablar en público, están creando opinión entre aquellos ciudadanos, especialmente,  que no intentan conocer ni tener opinión por sus propios medios, se limitan a “absorber” lo que les es facilitado por terceros. Si la Vice leyera lo que debe, sabría lo que recoge el Art. 56.5 de la Ley 14/1986 de 25 de Abríl , General de Sanidad, que es lo siguiente: “ Como regla general, y sin perjuicio de las excepciones a que hubiera lugar, atendidos los factores expresados en el apartado anterior, el área de salud extenderá su acción a una población no inferior a 200.000 habitantes ..../----- Se exceptúan de la regla anterior las Comunidades Autónomas de Baleares y Canarias y las ciudades de Ceuta y Melilla, que podrán acomodarse a sus específicas peculiaridades. En todo caso, cada provincia tendrá, como mínimo, un área”. También, de paso, podría leerse lo que recoge el Art 65.1 : “ Cada área de salud estará vinculada o dispondrá, al menos, de un hospital general, con los servicios que aconseje la población a asistir, la estructura de ésta y los problemas de salud.” A lo peor, el Hospital de Burela, en la actualidad, no cumple con este precepto, y no vale dotarle de servicios para que cumpla, si estos no pueden garantizar la seguridad del paciente que es exigible, también por la Ley mencionada. A este respecto, cabe tener presente lo recoge el Ministerio de Sanidad a la hora de hablar de la excelencia clínica / mejorar la seguridad de los pacientes : “Los efectos no deseados secundarios a la atención sanitaria- una manera elegante de expresar la ineficiacia, opino yo- representan una causa de elevada morbilidad y mortalidad en todos los sistemas sanitarios desarrollados. A las consecuencias personales en la salud de los pacientes por estos daños hay que añadir el elevado impacto económico y social de los mismos.

Por tanto, mejorar la seguridad de los pacientes viene siendo una estrategia prioritaria en las políticas de calidad de los sistemas sanitarios y se han adoptado estrategias por diversos organismos internacionales (UE, OMS OCDE, etc.) para abordar la ocurrencia de eventos adversos relacionados con la asistencia sanitaria”.

¿Tendremos algún día representantes políticos que dediquen algún tiempo a leer -y conocer- lo que realmente debe ser corregido? 

 

 

 

 

¿Disponen los ayuntamientos pequeños de recursos para poder tomar algunas de las decisiones que les competen?.

Existen diversas  funciones que debe asumir una corporación municipal, para las cuales  no disponen de conocimientos específicos adecuados. En algunos casos, cuentan con la colaboración de profesionales  que les pueden emitir informes: el secretario, el interventor, el aparejador o el arquitecto. A pesar de ello, observo que se producen carencias en la toma de conocimiento sobre diversas asuntos donde, esas corporaciones ,quieren o tienen que pronunciarse o aprobar asuntos de mucha trascendencia para la Sociedad más próxima, su ámbito municipal, y,  para la general. Lo hacen, a mi entender, en condiciones que no son propicias para que esos pronunciamientos y/o aprobaciones, puedan ser calificadas de rigurosas y ajustadas a criterios de racionalidad.

Es cierto, que la dedicación en este tipo de Ayuntamientos no es exclusiva para la inmensa mayoría de los ediles, y eso, les resta posibilidad de dedicarle el tiempo necesario al análisis y estudio de cada caso. También es cierto que, en determinados casos,  algunos de estos ediles adolecen de la formación básica adecuada para interpretar informes y proyectos. Por todo ello, me planteo la pregunta con la que inicié este artículo. Es verdad que, la mayoría de las funciones ordinarias de la política local son cuestiones basadas en darles una u otra interpretación dependiendo de la óptica política desde la que se afronten. Pero, incluso para esos casos, no debería desecharse un mínimo análisis “neutral”. Se dice que una ideología política, es una manera determinada de dar soluciones a los problémas cotidianos de los ciudadanos. Pero creo que puede haber un consenso mayoritario, en que, en la mayoría de las ocasiones, esa “solución ideologizada” conlleva a soluciones irracionales. Estos últimos años, hemos tenido ocasión de comprobar, empíricamente, esto que acabo de escribir. Hay muchas ¡! muchísimas!! soluciones a los problemas cotidianos, donde la postura ideológica, las convierte en problémas posteriores de mas enjundia que los que se han pretendido solucionar desde la ideología mal interpretada. Cierto es, que el probléma no radica, tanto, en la ideología, como en el uso que se hace de élla a favor de posibilismos personalistas; es decir, a favor de los intereses singulares de una organización política o de una persona de esa propia organización.

Este problema de carencias en las corporaciones municipales, es más grave, porque las estructuras superiores de la Administración: Diputaciones y Autonomías, no reportan la asistencia necesaria y debida a las administraciones locales. No lo hacen, por varias razones, a mi entender:

1ª.- Esos Entes también actúan  preferentemente a favor de sus intereses partidistas. Es la Diputación, como Ente de carácter local provincial, quien debería tener como objetivo fundamental, el proporcionar a las Entidades locales la asistencia técnica complementaria, y, hacerlo desde una posición “neutral” exenta de interés partidista, para que, por un lado, fuera aceptada por todos los ediles de todos lo colores, y por otro, para que esa asistencia fuera lo más eficaz posible, aunque beneficiare a un antagonista político. El rechazo a servicios de la diputación, por parte de los Concellos, en buena medida viene determinado por no cumplir lo que acabamos de exponer, y así, los Concellos del mismo color del gobierno de la Diputación, son los que asumen políticas de servicio de la diputación, que en ocasiones son desastrosas, pero que les benefician políticamente a éllos.

2ª.- La rigurosidad cualitativa de estos Entes superiores, es, frecuentemente muy mejorable, y reportan, con su visto bueno, a las administraciones locales asuntos y proyectos muy deficientes, que una vez aceptados por los Plenos municipales, se convierten en problémas endémicos. Resulta muy alarmante, y decepcionante a la vez, comprobar como esto que reflejo es una cotidiana realidad.

Todo ello, conlleva a que una gran parte del gasto público e incluso inversiones, no reporten a la ciudadanía los beneficios que debería, directamente proporcionales al esfuerzo fiscal que ésta, la ciudadanía, efectúa. Probablemente, esta es una de las causas más fundamentales de la mal llamada desafección de los ciudadanos de a pié con respecto a los políticos, porque, aunque ahora este rechazo, se le está atribuyendo a la corrupción, en Bruxelas ya tenían claro en el año 2000, que el rechazo a los políticos y a la política desarrollada por éllos, se venía incrementando y poniendo en peligro la estabilidad del sistema democrático. Por esa razón, en el 2001, el Comité de Ministros del Consejo de Europa, elaboraba la REC 19 y la remitía a todos los países miembros, aunque la realidad la disfrazaban de “alejamiento de los ciudadanos de la vida pública” , al fin y al cabo, los políticos de allí, antes fueron los de aquí.

Breverías desde Foz.......

 

Tengo la impresión de que Baltar Jr sigue la misma táctica que su progenitor en esto de la política. Su Sr. padre se hizo fuerte en Orense manejando la Diputación como si fuera su “negocio”, y, haciéndole, supuesto, chantaje político a su partido. Se decía entonces, que se enfrentaba a Fraga por tener una concepción destinta de la cosa pública. Lo mismo hacía Cacharro en Lugo y, si mal no recuerdo, Cuiña (q.e.p.d.). Era lo que se denominó  la opción de “las gorras contra los birretes”.  A Cacharro, en su día, el partido lo dejó caer, políticamente hablando y terminó de tertuliano criticando a su sucesor, el Sr. Barreiro. En su círculo íntimo, escuché decir que Barreiro lo había traicionado. A Baltar padre entiendo que le aconteció lo mismo. Lo han dejado caer, aunque tiene a su hijo como sucesor al frente del “negocio” y no pierde oportunidad para desafiar, entiendo, que al partido que lo amamantó y del que parece haber vivido hasta ahora. La última ocasión, estos mismos días con ocasión de presentarse a presidente del PP para Orense. Le escuché decir que a él nadie le influiría para nombrar su directiva provincial. Parece pues, que siguen “las gorras contra los birretes” aunque el recientemente nombrado académico Sr. Palmou, sostuvo en la prensa de Santiago, creo recordar, que él nunca diera pábulo a eso de “las gorras contra los birretes”, y si lo dice él, que además de abogado- y ahora académico- fue policía, creo recordar, allá por Barcelona, habrá que creérselo, la cuestión, entonces, será hallar una denominación para aquella estrategia del barón de Orense y del de Lugo, coadyuvada por el de Lalín.

¡Ay Dª Rosa, Dª Rosa Díaz ¡ quiere vd refundar el Estado. No seré yo quien le niegue esa necesidad. Lo malo, Dª Rosiña, es que frente a la interpelación del periodista que le aseguraba que hay un alarmante déficit  de Sociedad Civil, y no porque no exista, sino porque no actúa/no le dejan, vd se enquistaba en que la solución es política y ha de venir a  través de los políticos; es decir, vd quiere otro  Estado nuevo- no se si otro modelo también- , donde vd tenga más chance, y que la Sociedad Civil continúe al margen. Vd , deduje yo,  es de esos políticos- casi todos- que se consideran los únicos representantes de la Sociedad, no reparando que lo son, así, pero solo, en el aspecto político, nada más y nada menos, porque son vds, así lo han diseñado, los únicos representantes con capacidad de decisión última, facultad, Dª Rosiña, que nos condujo hasta aquí, este lugar político, que vd misma ve necesario refundar, y yo también, aunque por razones- algunas- diferentes. Los partidos políticos,”Son instrumento fundamental para la participación política- reza el Art. 6 de la Constitución.Tardó vd una eternidad en darse cuenta de que las Instituciones están permeadas por la corrupción. Le ocurrió lo mismo a los integrantes de los medios de difusión- hay excepciones, pocas- y, yo me malicio, en que, como lo ven negro, están éstos y vds, abandonando el barco que se hunde, y, ya sebe lo que dice el refranero al respecto de los que abandonan los barcos exculpándose de la responsabilidad ejercida. Por cierto, en referencia a los integrantes de los medios. Cualquier ciudadano de a pié, si es llamado por una Señoria a declar, lo tiene que hacer y, además, jurar decir la verdad y someterse, en consecuencia, a la obligatoriedad de decir la verdad y solo la verdad, corriendo el riesgo penal de cometer perjurio. El periodista, en lo referente a eso que denominan fuentes, aunque éstas estén delatando, en su confidencia, la comisión de un delito de la máxima gravedad, por ejemplo. Atentando contra lo preceptuado en el Art. 18.1 de la ya citada Constitución que dice: “Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen”, no tienen que declararlo. Sabido es, que este precepto es vulnerado día si y día también, bajo esa forma especial de impunidad, derivada del derecho, también constitucional- Art. 20.1.d – de “comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades”, porque lo de veraz, por ser palabra corta, quizá, se ve poco y se practica menos.

D. Paco Vázquez, que incluso se referencia al evangelio del día en su tertulia semanal, decía ayer que ¡!la presunción de inocencia legal, se barrió en estos últimos tiempos!! , considerándolo, él, un grave atentado contra la paz social y la integridad jurídica de las personas. Este derecho, lo consagra la Constitución en su Art. 24.2 “todos tienen derecho a la presunción de inocencia”. Decía el ex político( dice él) que a partir de ahora, cualquiera que tenga animosidad con una persona, le podrá denunciar, y, obligarle a dimitir de un cargo político. Así, insiste, vaya vd a decirle a un chico de 18 años, que se dedique a la política ¿No habíamos quedado que a la política no era bueno que se dedicaran los chicos, en tanto en cuento no hubieran sído profesionales de algo, Sr. Vázquez?. Además, el embajador, como le gusta le llamen, en esto del borrado de la presunción de inocencia ahora, y sus consecuencias funestas, también sufre un lapsus. Eso ya existía, en contra de algunos ciudadanos/as, en la discriminación positiva ¿No prohíbe la discriminación la Constitución? en el asunto de la violencia de género, donde ya hace tiempo que los políticos españoles han suprimido la presunción de inocencia. Una fémina denuncia violencia de genero contra élla, y el denunciado va directo a dormir en la comisaría. La presunción de inocencia, a pesar de las estadísticas de denuncias falsas, se la pasan por la entrepierna. Claro, los políticos nunca pensaron que eso mismo podía acosarles a éllos. Ahora ven lo indecente de su decisión ¡!Que se jodan y aprendan la lección!!

Como será de feo lo que atisba el Sr. Toxo- CCOO- que cree necesario refundar, también él, el sindicato. Le ve así de conveniente, porque, considera, que en lo general, hemos llegado al final de un ciclo. ¡!! Uff!!! Cuanto dormido, durante lustros y décadas, acaba de despertar anteayer.¿ O, será que las ….. están abandonando el barco?

 

a mi entender, fue más contra el gobierno gallego, que a favor de bien dotar el hospital de todos los lucences. ......

El pasado domingo, la Federación Lucense de Asociaciones de vecinos promovió una manifestación para demandar del Gobierno Gallego el dotar al HULA- Hospital Universitario, Lucense, Lucus Augusti- de los servicios de: Hemodinámica, Radioterapia y Medicina Nuclear. A esta manifestación de adhirieron diversos estamentos : Psoe, BNG, Concello, Colegio Médico, etc etc. La adhesión de estos partidos políticos, le dio un tinte político, que los organizadores intentaron difuminar, pero, a mi entender, no fue posible. El resultado fue que, la asistencia, ha sído muy discretita. Lo organizadores la cifraron en alrededor de 1.000 personas. Hasta aquí la información, ahora la opinión.

Como integrante del movimiento vecinal, haré la necesaria autocrítica, de lo contrario, en nuestro movimiento cada vez nos parecemos más a los partidos políticos y sindicatos a la hora de reivindicar nuestros derechos de ciudadanos, la cual cosa, es muy funesta para el movimiento vecinal.

Comprendo la tentación que supone el poder contraprogramar un evento del partido en el gobierno, como era el congreso gallego del PP. Gente que halla recomendado esto al presidente de la Federación no faltaría, estoy seguro. Hace veinte días, desde la Federación se dijo que habría una asamblea de la misma, para decidir acciones, pero, la tal, no se celebró, para asombro de algunos de nosotros, y,  si una acción relevante, una manifestación, que a mi entender, fue más contra el gobierno gallego, que a favor de bien dotar el hospital de todos los lucences. ¿En qué me baso?  Pues, además de la supresión del debido y acordado debate interno- que no es cosa menor- al respecto de esto y/u otras acciones, en lo siguiente:

a) Se monta a toda leche una manifa a la puerta del Congreso del PP, sin una preparación previa adecuada que condujo a una pobrísima participación de los federados. Para la comida de confraternidad anual, en Septiembre, la Federación arrejunta alrededor de 3.000 personas, que menos que en esta ocasión participara un 33%-1.000 ciudadanos- y no se me diga que al Norte y al Sur de la provincia no le interesaba el tema, porque no es verdad. Ese Hospital es el Complejo Hospitalario de referencia para toda la provincia; es decir, los dos comarcales: Burela y Monforte, remiten ahí a muchos de sus pacientes para tratarse en servicios que estos no disponen por ser comarcales, precisamente. La falta de interés, hay, pues, hay que buscarla en la inadecuada preparación e involucración de toda la Federación.

b) Instantáneamente, los partidos de la oposición y figuras de esos partidos (Alcalde de Lugo y presidente del Psoe Gallego, Presidente de la Diputación y Secretario Provincial del Psoe, Concejal y Diputado provincial del BNG, etc ) salieron a  los medios para adherirse, recomendar asistencia  y anunciar su presencia. Pero además, el manifiesto, escrito, supuestamente, por un médico del propio HULA y enfermo de cáncer- cosa que yo lamento- que comenzaba afirmando que la demanda y acto no eran políticos, sino una exigencia social justa, se centró no, en razonar la demanda producida sino, en atacar directamente al Presidente Feijoo, llegando a comparar el HULA, con el GAIAS, ciudad de la cultura o lo que sea, asunto absolutamente politizado desde hace años.

c) La respuesta de los ciudadanos a esta expres manifa, deja bien claro que, a no les interesaba el tema- que también puede ser- o han dado la espalda al acto por esa intencionalidad política. Piénsese que el HULA tenía fuera de servicio ese día, por ser domingo, al menos más de 1.000 profesionales, que si hubieran acudido y lo hicieran, algunos de éllos, con sus parejas, deberían haber aportado no menos de 1.500 asistentes.
A esto, debemos añadir, que también el Colegio médico se solidarizó con el acto, por tanto: partidos, sindicatos, colegio médico, el colectivo abre la muralla, y el pueblo de Lugo, directamente implicado, que menos que aportasen otros millar o dos más. Pero además, en el millar contabilizado como asistentes, están incluídos los manifestantes, que allí estaban, pertenecientes a la Empresa láctea de Otero de Rey y los damnificados por la preferentes, y todos, sumamos¿ Un millar? . Para morirse de éxito. Claro que la disculpa es el tiempo, que no era bueno, o,  algo que leí en un comentario a un artículo, al respecto, en un periódico, lo escribía un supuesto enfermo de corazón, quizá uno de esos incapacitados totales, pero que caminan conduciendo por las carreteras sus autos, que eso no entraña peligro, claro ¿…? . Decía el gachó que le contásemos, que así llegábamos a 1001, pues él tenía toda la intención de ir, aunque se retuvo por temor a que las cargas policiales le jugasen una mala pasada a su corazón. ¡!Así, con un par!!.

La EDAR de Foz, reproduce la lucha de clases,¿...? nos dicen algunos.....

Hay un marcado interés, por parte de algunos convecinos de Foz, de originar barullo y algaradas, quizá, para incrementar el asfixiante ambiente que ya vivimos en ese sentido del barullo y la algarada. Algunos vociferantes están cada día tratando de sacar punta a la situación. ¡! Hasta los magistrados, jueces, fiscales, secretarios, etc etc se manifiestan contra…….!! . Verdad. Aquí ya tratamos ese asunto. Ya adelantamos lo que hoy decía en público el ministro. Las prebendas que perderán estos colectivos constituídos en una nueva casta, y como tal, lobby a favor de sus personales y colectivos intereses particulares. Yo reflejé en mi artículo de hace unos días, las cinco medidas que minoraban los particulares intereses de tan distinguidos colectivos. Pero, ¡ay Señor! el ministro hoy, desveló algo que no era de dominio público, al menos hasta mi nivel. Los colectivos de magistrados/jueces habían solicitado del ministro, hace meses, la instauración de tasas, con carácter “pedagógico y disuasivo” y, que lo recaudado, parte o total, fuera al Fondo de Pensiones de éllos. Si, si, lo han entendido bien.!!! Sr. Ministro, implemente vds tasas para “disfrutar” de los placeres de la Administración de Justicia los ciudadanos, y con ellas, incremente nuestros particulares planes de pensiones!!! . Para que luego digamos que no están preocupados por la Justicia y porque le salga barata a los ciudadanos. ¡! Una maravilla. ¡!. Asi, estamos de contentos/satisfechos los españoles  con nuestra Administración de Justicia, cosa que nos recuerda el CIS,  encuesta a encuesta. Discúlpenme, por favor, los profesionales de esos colectivos que son, eso, verdaderos profesionales, y, que lamentablemente, se ven contaminados por algunas sanguijuelas.

Cuando me refería a convecinos de Foz, interesados en el barullo y la algarada, no lo hacía al cuerpo de operantes en la justicia, no señor. Me refiero a los que están dándole vueltas a la EDAR para Foz-Villa. Hablar de lucha de clases, hoy, incluso en Foz, no deja de ser una antigualla. Es verdad que hay personas con una mejor posición económica que otras. Lo mismo que es verdad que hay personas que se centran más que otras en mejorar esa posición. Incluso, hay personas que aún intentándolo, no consiguen la evolución económica/social que desean. Pero ninguna clase, como tal, es responsable de todo ello. Menos hoy, donde fabricamos licenciados con la misma eficacia que fabricamos  barras de pan. Por eso, es difícil de entender que la EDAR de Foz genere lucha de clases. Genera, eso si, en todo caso, lucha de clanes que, aunque fonéticamente suena parecido, nada tienen que ver.

Porque una inexactitud se repita una y mil veces, no se convierte en exactitud, excepto para quienes se dejan engatusar y/o  manipular. La depuradora  actual de Foz, depura lo previsto si, se explota adecuadamente. Cosa distinta, es que desde antes de inaugurarse, los responsables políticos locales hayan considerado que la EDAR no tenía limitaciones en cuanto a derivarle flujo. Esto, ciertamente, no es probléma único de Foz. Desgraciadamente, es lo más habitual en las EDAR que en España son. ¿Por qué sucede? Porque su diseño y construcción, como en tantos otros casos de infraestructuras- bien lo estamos conociendo ahora- obedecen a criterios de necesidades políticas o, para ser más exacto, a necesidades de políticos, que las toman desde un alarmante desconocimiento y sin procurarse la asistencia técnica adecuada.

El gobierno local, se ha decantado por una ubicación, es cierto. ¿Lo ha hecho en solitario? Parece que si. ¿Lo ha hecho en minoría? Es evidente, después de oír hoy   al portavoz del Psoe, en radio. Pero ¿Qué tiene que ver la minoría y el solitarismo con la técnica? ¿ Me lo pueden explicar, por favor? ¿Cuatro tarugos pueden tomar una decisión más sabia que 6 tarugos y viceversa? ( es un ejemplo no relacionado con los representantes políticos de Foz ¿eh?).

En el año 2008, diversas asociaciones de vecinos: Marzán, Forxán y  S. Martiño; La Asociación Cultural Bispo Santo, La Asociación de pescadores y armadores de bajura de Burela y la Sociedad Camping de S. Rafaél, en sus alegaciones al proyecto socialista de EDAR, acompañaron un trabajo técnico, elaborado por una empresa homologada por la Xunta, entre otras administraciones, similar a la empresa que había elaborado el anteproyecto, donde figuraba, algo de lo que carecía el anteproyecto, evaluación de cinco parcelas más, donde era susceptible de ubicarse la EDAR, además de la única escogida por el Psoe de Foz. En segundo lugar de idoneidad, después del Pol. Ind. figuraba Sarrido ¡! Oh, casualidad!!.La Xunta, ahora, que no entonces, pidió un dictamen técnico, que circuló al Concello y desde este a los integrantes de la Corporación. ¡!Anatema!! Este trabajo en un producto para atacar a una de las clases. Seguro.

En el anteproyecto del 2007, presentado por el Psoe, avalado por la Xunta- los técnicos son los mismos bajo cualquier gobierno, porque son funcionarios- defendido en Foz por los Sres. Alcalde y teniente de alcalde y portavoz- que era quien se reunía con el portavoz de los vecinos y de los partidos políticos- aunque no lo decían- lo ocultaban deliberadamente- la segunda fase, implicaba eliminar la actual depuradora. ¿Entonces? ¡!De que coño estamos hablando!!  ¿A quién/es estamos tratando de encaminar en una determinada dirección y por qué?. En el 2007, cuando se presentó aquel anteproyecto fabuloso, la EDAR tenía 14 meses de inaugurada ¿Entendido?. Entonces, en el Concello y en la Xunta, no reinaban,nuestros representantes y administradores de los recortes”.Lo hacían, quienes nos han colocado al borde del acantilado. Para que se me entienda, los que nos han empufado y/o favorecido que ocurriere en  ¡!!4 billones de euros!!! Que es el PIB de España correspondiente a 3,5 años.

La Xunta de Galicia y el alcalde de cuando se proyectó y construyo la EDAR, partieron de 8.000 h-e, que dada la carga medida recientemente en el afluente, suponen más de 10.000 habitantes. La población actual de Foz es igual o menor que la de entonces, y bajando. La Villa de Foz tenía y tiene alrededor de 6.000 habitantes de derecho. A éstos habrá de añadirse los estaciónales, que en el anteproyecto del 2007, no estaban valorados, los evaluó el grupo de gobierno a mano alzada- todavía recuerdo las razones que el portavoz socialista nos aportó a los otros portavoces políticos y de los vecinos, para fundamentar sus peregrinos cálculos a mano alzada, repito-. En esta ocasión, bien ó mal, en el estudio presentado por la Xunta, hay una evaluación razonada de los estacionales. Luego!!coidadiño con mexar por fora!! Que eso ¡!deixa rastro!!

¿Un pacto serio?. La técnica no se puede fundamentar en pactos entre políticos. La técnica para diseñar una EDAR no se puede pactar. La decisión técnica de su ubicación, tampoco. La técnica debe, si es correctamente utilizada, perfilar lo más idóneo y eso debe prevalecer sobre la política. Estamos hartos de ver los desastres a que nos condujeron decisiones políticas tomadas contra lo concluido por la técnica.

¡!Con la Iglesia hemos topado!!. ¿En que precepto legal- Ley- se apoya la afirmación de que una asociación de vecinos solo representa, legalmente, a sus asociados? ¿Me la pueden indicar?¿De donde  extraen que los únicos representantes legítimos de los ciudadanos son los cargos públicos elegidos por el sistema electoral vigente?.¿Por qué los políticos elegidos en listas cerradas representan- según vds-  incluso a los que se abstuvieron y/o votaron en blanco? ¿Por qué los votantes a partidos políticos representan a los vecinos que no han votado?¿Eh?. Sentidiño, por favor.

La Constitución del 78, abre la puerta a la creación de las asociaciones políticas, pero desde el 64, Ley 191/1964, están vigentes las Asociaciones de Vecinos, y en éllas y a través de éllas, comenzaron a modelarse lo que luego serían partidos políticos. Les recomiendo que se lean los artículos:  9.2 de la Constitución vigente, verán que no distingue entre la protección que se ha de dar a los  ciudadanos y a los grupos en que se integren, para participar “ en la vida política, económica, cultural y social”. Y, en el artículo 22.1- (Derecho Fundamental ) “se reconoce el derecho de asociación”. Y, en el 23.1 (También Derecho Fundamental) “Los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal”

Todo ello, es común para cualquier tipo de Asociación que quepa en las Leyes que desarrollen estos preceptos. Y tan Ley Orgánica es la 1/2002, que regula las Asociaciones de Vecinos, entre otras, como la 6/2002 que regula los partidos políticos. Por tanto, monta tanto tanto monta. Les diré más, los cargos elegidos en las Asociaciones de Vecinos, lo son en listas abiertas, que ya quisiéramos para los políticos; bueno, al menos algunos lo queremos, otros, ya se que no. Viven mejor en la lucha de clases.

 

 

Breverías......

Javier Ruíz Pérez es un joven periodista que hizo su carrera en Prisa, tanto en radio como en Tv. Al comprar Telecinco  la cadena Cuatro, no   han contado con él y se pasó a tertuliano en la Cope. Es un chico listo ¡muy listo! Y bien adiestrado, lástima que lo sea más para hacer política que para hacer periodismo. Pertenece a ese club selecto de socialistas encubiertos, políticos frustrados quizá. Todos éllos tienen como táctica no dejar hablar a sus colegas de tertulia y, decir siempre la última palabra, si es fuera de turno mejor que mejor. Como estrategia tienen la de servir a su ideología desde el puesto de trabajo. La semana pasada después de ser entrevistado Pons (PP) por Buruaga, algunos de los contertulianos le hicieron alguna pregunta. La del chico listo comenzó informando de que, durante el último año: el paro aumentó, la deuda pública también y, además, entramos en recesión. ¿Es todo culpa del Psoe, después de un año de gobierno, Sr. Pons?. Pons le contestó diciendo que algunas de las medidas tomadas por el gobierno, incrementaron algunos de esos parámetros “hay que arreglar el tejado para que no llueva en casa, y eso origina más gasto e incomodidades” , pero el tejado no lo estropeó el inquilino en 10 meses. La táctica del chico listo fue dejar por dicho que: el paró subió, la deuda también y estamos en recesión. Chico listo ¿Dónde están los ocupados, por unos meses- que no empleados- que el Psoe originó para ganar las elecciones con parte de los 15.000 millones de PlanE?. ¿Quizá en el paro?.Si teníamos un desarrollo basado en deuda, que a nivel País casi alcanzaba los 4 billones de euros- tres y pico veces el PIB nacional- supongo que quiere ello decir- como lo confirma el déficit de casi el 10% dejado- que no podíamos  afrontar la amortización de la deuda con nuestros propios ingresos ¿Se puede producir una inversión de la situación en 10 meses?. Si hay que pagar la deuda, la del Estado, la de las empresas, la de los bancos y la de los particulares que venía creciendo desde hace varios años, habrá que dejar de gastar más allá de lo que ingresamos, menos, lo que debemos destinar a pagar la deuda. Eso, inexorablemente produce recesión. Pero además, chico listo, otros países de Europa y fuera de, sin la envidiable situación que nos dejó los dos cuatrienios de Zapatero, están en recesión o al borde, lo que abunda en nuestra llaga, pues aquellos también nos consumen menos.¿Como lo solucionaría vd, chico listo, en 10 meses y medioo? Lástima que un portento en economía como es este chico listo- master en economía internacionaly periodismo por la Universidad Columbia- no se lo haya quedado Prisa para solucionar sus problémas, así evitaríamos que alguna entidad financiera tuviera que pasar apuros por refinanciar deuda de Prisa.

Debido al rife rafe de estos últimos días entre Israél y Palestina, un afamado periodista español contactó en directo con dos personas, una de cada lado. La israelita, era una mujer, de origen argentino, por su forma de expresarse y acento- hay muchos judíos nacidos en Argentina viviendo en Israél-   que dijo vivir en un Kibutz, que el periodista definió como “una granja colectiva”. El que lo oyere y no conociere los Kibtzs pensaría en una especie de SAT española(Sociedad Agraria de transformación), sociedad civil a través de la que  algunos propietarios mancomunan sus explotaciones agrícolas, ganaderas o forestales para practicar una explotación en común . Pero los Kibutzs son otra cosa. Son una Comuna  que, desarrolla una actividad de carácter agrario. Pero ¿Qué es una comuna?.  Es una comunidad de personas que vive y se organiza de manera autónoma, generalmente fuera de los núcleos urbanos, y comparte las propiedades y el poder. Su origen los israelitas lo han tomado de los judios provinentes de Rusia cuando se creó el Estado actual. En los años 90 y 91, yo viajé en varias ocasiones a Israél, por motivos profesionales, y tuve la ocasión de conocer desde dentro los famosos Kibutzs. Fundamentalmente, entonces, eran de ideología socialista, aunque ya existía alguno de ideología de derechas. Todavía ya los conocí con una estructura original; es decir, las mujeres vivian en un lugar, los hombres en otro y los niños en un tercero. Todo, absolutamente todo lo que usaban se lo proporcionaba el servicio del Kibutz: comida, ropas, libros, gafas, etc etc. Los niños estudiaban dentro del propio Kibutz y era la Asamblea del Kibutz quien decidía enviar a la universidad a los chicos que creían oportuno, incluso a  universidades extranjeras. Todo estaba colectivizado y los excedentes de producción los vendían a terceros. También había Kibutzs con líneas de producción industrializadas que llegaban, incluso, a exportar a países, fundamentalmente, con población judia. En mis visitas a algunos Kibutzs, pude observar un elevado radicalismo ideológico de signo socialista. Por como opinaba la chica contactada por el periodista español, esa argentina-judia, la interpreté como una radical de aquéllas que yo escuche en mis viajes. He leído que ahora los Kibutzs, tienen asalariados externos e incluso extranjeros. También que las familias naturales viven  separadas entre si, rompiendo el régimen comunal que yo conocí. Los comuneros perciben un salario y sus hijos se rebelan a mantenerse dentro de la Comuna haciendo vida en el exterior. En fin, que al periodista afamado, su fama, no le viene de sus conocimientos ni de su prudencia, si has de hablar de los Kibutzs, deben enterarte antes que son, si no lo haces, como fue el caso, los traduces por granjas colectivas. 

La pasada semana, Paco Vázquez afirmó en la radio, que se había desestructurado la familia

La pasada semana, Paco Vázquez afirmó en la radio, que se había desestructurado la familia y, que ello estaba reaportándonos muchos de los males presentes. Yo opino que, en esta ocasión, también tiene razón. La lamentable es que él, desde su filiación el Psoe, haya contribuido a ello. La familia está desestructurada y por extensión la Sociedad. Lo está estructural, moral , ética, intelectual y prácticamente.  La reversión de esta tremenda situación, se me antoja muy difícil, porque para ello debería darse la coyuntura de que existiera una parte de esta Sociedad decidida a fomentar los valores perdidos que han motivado la desestructuración. Aquí cabe recordar aquella famosa contestación que le atribuyen a D. José Ortega y Gasset al respecto de la pregunta ¿Cuando los maestros dejarán de pasar hambre?- él fue profesor de psicología, lógica y ética de la Escuela Superior de Magisterio de Madrid- Cuando sean capaces de formar bien una generación para que cuando lleguen a Ministros, den una solución al probléma salarial. Así, esta situación podría revertirse si se formase adecuadamente una generación la cual, al llegar a la política, implementase la razón, la moral y la ética, como bases de actuación.

Estamos en el punto álgido de la movida de los desahucios. El catalizador de esta coyuntura fue el suicidio de una señora( q.e.p.d.) de Baracaldo. Se arrojó por la ventana cuando se esperaba la llegado de los ejecutores del desahucio. Un drama, evidentemente. Pero resulta que esta señora, estaba trabajando y disponía de un buen trabajo, he oído hoy de PJ Ramírez. Era jefa de personal, entendí, y con un buen salario. El periodista no quiso entrar a informar del porque, entonces, se había suicidado, pero parece ser, que había avalado a un hermano suyo sin consentimiento ni advertencia a su marido, y al dejar de pagar su hermano, ejecutaban al avalista. Todo un tanto extraño, la verdad. Pero, mi razonamiento va por el lado de que, todos los medios, en un principio, lanzaron la idea de que una pobre señora había tenido que suicidarse porque le quitaban su vivienda, suponiéndose como causa el no poder pagar. Los decanos de los jueces, algún sindicato de policía, algunos políticos, etc etc. todos éllos responsabilizando, a una ley favorecedora de los bancos,  de esta desgracia.

Con mucha más frecuencia ¡!muchísima más!! se están produciendo suicidios por mor de la violencia en los hogares españoles. ¿Escuchó vd, querido lector, o vió alguna acción o actitud a favor de pretender parar esa sangría?. Yo tampoco. Como en este caso de la señora suicida vasca, los medios informativos  y los terminales propagandísticos del Instituto de la Mujer- mucha gente viviendo de esta mamandurria con un presupuesto estatal alrededor de los 20 millones de euros, más subvenciones, más convenios,más asignaciones de las autonomías, más fondos europeos, etc etc-  se lanzan a catalogar el hecho de violencia de género, sin más, y una vez engrosada la estadística de víctimas de la violencia de género, el asunto se olvida y ¡!hasta la próxima!! . Pero, en el trasfondo de este asunto, existen miles de víctimas que están pasando un calvario minuto a minuto de su vida, hasta que la razón deja paso a la venganza y concluye con muertes, casi siempre por duplicado. ¿Por qué no se arma el mismo revuelo que en el caso antes descrito? Curioso ¿Verdad?. Ete aquí un síntoma clarísimo de la desestructuración de la familia y por extensión de la Sociedad.

En otro orden de cosas, como aventurábamos hace unos días, el Madrid Arena tiene como primor colofón, una guerra abierta entre personajes y personajillos del PP de Madrid. Parece ser que Dª Esperanza Aguirre, quiere la alcaldía como refugio seguro para su prosperidad económica y social. En consecuencia, como es habitual en élla y su corte celestial, se han lanzado a una nueva batalla. Ahora no está Gallardón que era su bicha, un tipo ambicioso que pretendía el agostamiento de Dª Espe y sus mariachis. Ahora está la Srª Botella, pero da igual, los liberales del PP, son ahora, lo que los demócratas cristianos en la UCD, y hasta que no revienten el PP no cesarán, como aquéllos, se dice, hicieron con la UCD ¡! Y eso que cobran poco, dicen éllos, y les ayudan algunos periodistas, que los parasitan ¡! . ¡Vaya tropa! Y lo jodido es que cada vez son más y cada vez nos cuestan más para luego pasarse la mayor parte de su tiempo guerreando y estropeando el País. Que bien nos vendría un diluvio ahora ¿O, no?  

¿ Tendremos que pagar la hipoteca de otros, los que nos sacrificamos- y mucho- para pagar la nuestra mientras que muchos de aquéllos acumulaban crédito para banalidades y propiedades prescindibles ?.

Hay dos temas que, hoy, predominan a nivel nacional, en las tertulias. Las tertulias son esos foros que se han puesto de moda y desde las cuales se intenta conformar la opinión de sus oyentes en determinadas direcciones, dependiendo de los intereses de cada medio que las alberga, por eso, hay mucha demagogia, mucha falacia y mucha manipulación de los acontecimientos tomados como base para los debates, eslóganes y consignas lanzadas. Estos dos temas son un buen ejemplo de lo que digo.

Lo acontecido en el Madrid Arena, uno de los temas antes aludidos, cada vez se extiende más. Cada vez  más surgen informaciones contradictorias. Por ejemplo, y en el mismo medio, se dice a primera hora de la mañana que,  extraído del informe policial, el aforo del recinto era superior a las 20.000 personas, sobre un nominal de 10.000. Por la tarde, el especialista en noticias procedentes de la policía, dice que el susodicho informe contempla que se daba una supuesta superación del aforo nominal, pero que no se ha podido cuantificar porque el sofware que se utiliza para ello, el mismo utilizado para evaluar el aforo en las manifestaciones, sufrió una avería, y, que en todo caso, la policía pide que esa cuantificación sea efectuada por una comisión especial. Y así, suma y sigue. Este mismo especialista- receptor de filtraciones- mantiene que el informe policial entregado al juez, sostiene que  el momento de la avalancha coincide con el asalto de los practicantes del botellón al local, el disparo de la bengala y  la actuación del ídolo de todos estos jóvenes, un pincha discos ¿….? japones, Steve Aoki, especializado en música electrónica. Otras versiones sostienen que, el incidente de la avalancha, es anterior al lanzamiento de la bengala, etc etc etc. ¿Por qué tantas versiones? ¿Es solo el interés de protagonismo de muchos lo que conduce a tantas versiones? ¿Hay otros intereses de más enjundia? . Parece que una cierta guerra política se ha desatado, incluso entre miembros del mismo partido político, el PP. De ser esto así, que lo parece, no es de extrañar que proliferen las versiones y los testigos antagonistas. Los políticos son especialistas en utilizar el ventilador para esparcir el estiércol que éllos mismos han generado. En todo caso, al Sr. Villanueva se le atribuye haber corroborado que no se había superado el aforo nominal, y eso, en la entrevista que yo le oí, la primera a la que se sometió y de la que partió esa afirmación de corroboración, no ha sído así. Tanto no ha sído así, que a las pocas horas de oír yo la entrevista, remití en E-mail al medio donde yo escuché la entrevista, censurándoles la manipulación y advirtiéndoles que esos lapsus, traen cola social, como así fue. El Sr.Villanueva   se refirió a que la empresa organizadora “nos ha trasladado” que se han vendido 9650 entradas de las 10600 puestas a la venta, pero que en todo caso, “se estará a lo que resulte de la investigación”, respecto de aforo alcanzado. Una muestra más de la incongruencia testimonial que se está utilizando, la compone este fragmento que entresaco de un artículo publicado El Periódico Digital. Com, el 2/11/12: La empresa Diviertt reiteró que cumplió el aforo, pero uno de los DJ que actuaban, Ed is Dead, tuiteó a las ocho de la mañana: «Gracias a los 20.000 que os lo habéis bailado todo». Tres horas después, eliminó el mensaje. Y la estrella de la noche, el DJ Steve Aoki, comenzó su sesión dando la bienvenida a «15.000 personas».

Si quieren otro ejemplo, vean este entresacado de otro artículo publicado en Periodista Digital el 1/11/12, y refiriéndose a un video colgado en  Yutube : La grabación va acompañada de la siguiente descripción: "Gente atascada y asfixiándose ante la ineptitud de una seguridad ineficiente, insuficiente y sin preparar. 40.000 personas donde sólo debería haber 16.000... ¡¡El DJ dijo al empezar la fiesta que eran 40000 personas!!".

Como ven, es como  para ponerse a mear y no mear ni gota.

El otro asunto es el de las hipotecas fallidas que conducen a ejecuciones de la cláusula de levantamiento de la propiedad a favor del acreedor o prestamista. Aquí la coherencia está tan puesta en duda como en el caso anterior o más. Llegué a escuchar esta mañana a una señora que le daban bola en radio, decir que “se estaba cometiendo un genocidio “. La susodicha, que parecía una señora  despierta resultó no serlo tanto, puesto que genocidio no es un término tan inusual como para no saber a lo que se refiere. Estoy seguro que habrá personas implicadas en esta horrible situación de perder su vivienda habitual y además continuar con una deuda contraída, a las que esto les llegó muy a pesar de su esfuerzo y sentido de la responsabilidad, y, esas personas deben ser sujeto de atención inmediata por el Estado del Bienestar que en buena medida les indujo a un endeudamiento impropio, pero tengo la misma seguridad en que no todas están en esa misma situación. Con motivo de alguna de las famosas huelgas del transporte aéreo, yo critiqué, desde esta ventana, a algunas de las personas que entrevistadas por la Tv decían que para éllas no poder iniciar sus vacaciones era una desgracia mayúscula ¡!insoportable!!. Yo opinaba que algunas, no pocas,  de éstas, se iban de vacaciones sin acabar de pagar el crédito de las del año anterior y con probabilidades de devolver alguna mensualidad de su hipoteca y/o dejar de pagar cuentas a algunos de sus proveedores. Era así, y en las entidades financieras tenían ya constancia de ello, pero la sabiduría para burlarles es para nota. Yo conozco que las entidades financieras tuvieron su responsabilidad en todo esto. Su afán de cumplir objetivos por parte de sus empleados, de todos los niveles, para obtener sus bonus anuales les llevó a abrir la mano, pero también es de considerar la presión desde la política incitando al gasto desaforado para justificar el Estado del Bienestar que nos habían traído a cambio de nuestros votos. Ahora el probléma está sobre la mesa, las recetas a la órden del día, y a los tertulianos se les calienta la boca y piden que los bancos, especialmente los nacionalizados, que paralicen el cumplimiento de las cláusulas contractuales que conducen a quedarse con la propiedad sujeto de impago o presentada como aval. Esto conllevaría- conllevará a  importantes problémas derivados. A) ¿ Tendremos que pagar la hipoteca de otros, los que nos sacrificamos- y mucho- para pagar la nuestra mientras que muchos de aquéllos acumulaban crédito para  banalidades y propiedades prescindibles ?. B) ¿Si a las entidades financieras no se les ofrece un aval para conceder créditos, los otorgarán?. C) Muchos jubilados y otras personas, se han convertido en rentistas humildes que dependen de ello para su subsistencia o para complementar su escasa pensión ¿Obligaremos a las entidades financieras a eliminar o reducir, todavía más, la renumeración de sus depósitos, para compensar las pérdidas que les están infringiendo quienes no cumplen ?. ¿Por qué no se habla  de que en julio pasado los impagados a la banca ascendían a  170.000 millones de euros frente a los 40 o 45 que se les prestarán? ¿Por qué no se abre una causa general contra los políticos que nos han traído hasta esta situación y se les deja, cuando menos, con una pensión equivalente a la media española y lo ahorrado se dispone para aliviar esos casos de extrema necesidad? ¿Se puede estar hablando, todo el día, de solidaridad y los políticos reservándose jubilaciones,  de por vida, con valores millonarios y otras varias prebendas?(El último caso, el ex lendakari, que por tres años que ejerció como tal, cobrará 50.000 euros/año, más coche con chofer, más oficina con secretaria)!!!Hasta cuando aguantaremos esto!!!

El pagar más a un mozo de escuadra, a un médico o a un profesor, etc etc, que en el resto de España, no es un acto de equidad, es todo lo contrario, .......

Resulta muy aleccionador oír los contertulianos hablar del  “probléma catalán”. Cada cual emite su dictamen, como es lógico, pero lo es un poco menos el no analizar el ¿Por qué?  o uno de los ¿Por qué? una abundante parte de la Sociedad catalana apoya las tesis independentistas. A mi modo de ver el origen moderno radica en la estructura social catalana. Si tienes la oportunidad de vivir en Cataluña sin estar mediatizado/condicionado; es decir, no dependiendo de tu postura frente a lo catalán para desarrollar tu actividad profesional y tu vida personal, podrás arribar a la siguiente conclusión:

a) La Sociedad catalana formada, especialmente, en la segunda mitad del siglo pasado, contiene un elevado contingente de emigrantes nacionales. Estos emigrantes, fundamentalmente, eran personas que acudían en busca de trabajos no cualificados, por tanto, su nivel formativo era deficiente. Su ubicación, especialmente en Barcelona como gran urbe, se produjo en barrios que les aislaban de poder disponer de un rápido progreso cultural y técnico. En todo caso, a sus descendientes, les fue más fácil obtener ese progreso técnico que el cultural propiamente dicho, porque el técnico se obtiene en las escuelas técnicas y en la universidad y el cultural, debe practicarse  interrelacionándose con quién ya lo disponga.

b) La parte de la Sociedad compuesta por autóctonos, contiene, también, un elevado contingente de individuos, que aunque dispongan de nivel técnico, son limitados en el cultural, debido a que su procedencia es de familias rústicas o industrializadas, pero con un bagaje cultural limitado. Podría decirse que son,  lo que allí se denomina payeses en el sentido cultural.

c) Cataluña por su proximidad con la centro Europa auxiliada por los EEUU  después de la última guerra, y dado que España no entró dentro de aquel Plan Marshall, tuvo, aunque más tardío, un desarrollo importante comparado con el resto del País, debido a la discriminación positiva del Estado Español- focalizando allí industria e infraestructuras- de un lado, y de otro, a la implantación de muchas empresas foráneas  que utilizaron aquella región como punta de lanza para una posible y posterior ubicación en España. Esta circunstancia fue lo que provocó la corriente inmigratoria antes citada y, otra que citaremos a continuación.

d) Esa proximidad a la Europa política y el desarrollo antes descrito, conllevó a otro tipo de inmigrante, el cultural. Gente que buscó, en Barcelona, poder formarse en su Universidad y en sus escuelas técnicas, y hacerlo disfrutando de un grado de libertad- en diversos sentidos- que no se daba en la España interior. Esta inmigración no contribuyó al desarrollo cultural de la Sociedad básica, porque estuvo muy focalizada en la política y en la vída lúdica . En la política, principalmente, se movieron en células y embriones de sindicatos y partidos de corte marxista y por lo tanto muy radicales. Y, aunque ahora no lo reconozcan, fomentaron y alentaron el separatismo, otorgándole a Barcelona una supremacía cultural y de libertades que no se correspondía con la realidad de la Sociedad catalana, y si, con el oasis de la Barcelona estudiantil. Cuando estos estudiantes,  y profesores ya, se dieron cuenta de la realidad, produjeron el famoso manifiesto 2300 allá por 1981- denunciando el ataque al bilingüismo- y después de un secuestro y tiroteado a Jimenez Losantos, la mayoría de éllos se fueron de Cataluña.

La Sociedad compuesta por a) y b) , consecuentemente de la situación descrita, era y es muy vulnerable a la manipulación. Esa labor de zapa se hizo desde diversas vertientes, incluso desde la Iglesia catalana y por supuesto desde la escuela, el instituto y la universidad. El pagar más a un mozo de escuadra, a un médico o a un profesor, etc etc, que en el resto de España, no es un acto de equidad, es todo lo contrario, se busca desarrollar en el beneficiado, una apetencia por el país que le está premiando con una discriminación positiva. La historia se repite. A los firmantes del manifiesto 2300 les encandilaron con otras cosas, pero les encandilaron; la Sociedad dirigente de Cataluña no era lo que éllos creían ver en su oasis de Barcelona. Eran y son y serán, lo que vieron aquéllos en el 81 y todos los que tengan ojos, en el 2012. La Sociedad menos evolucionada a) y b), manipulada convenientemente por quienes viven muy bien y se forran éllos y sus familias, apoyan un mito, que los 2300 firmantes ya descubrieron el en 81, como falso y, que habían sído utilizados. Si esto les ocurrió a los 2300, muchos de éllos intelectuales de nivel, que no les ocurrirá a los a) y b).

 

¿Quién/es son los responsables, según un afamado fiscal? “Los chicos no, tienen derecho a divertirse y que no se les trate como animales”. ¿Ah?...

Lo acontecido en el Madrid Arena fue una desgracia, pero debemos convenir que, a la misma- los humanos-se contribuyó mucho desde distintas vertientes. Como  es hábito, una vez acontecido lo acontecido, muchos son los que se rompen las vestiduras y más, los que manipulan -o lo intentan- todo lo que rodea el hecho. Se han oído muchas  y divergentes cosas al respecto. Se han oído sandeces de personajes que no deberían decirlas. Mucho ruido, unas veces por quienes buscan su minuto de gloria y otras, por quienes pretenden hacer daño sin olvidar los que ejerciendo la profesión de periodista, dicen inexactitudes que posteriormente pueden acarrear consecuencias a terceros. Ya veremos lo que da de si la investigación. Yo considero que hay bastante que investigar, más, mucho más de lo que parece.

Escuché yo el testimonio de una chica de 17 años que no debería/podría estar allí, y que deduje que sus padres lo sabían. Lo deduje, porque élla dijo que cuando se vió muy apurada en la avalancha, pensó en llamar a su madre para despedirse. También dijo esta chica, que antes de ir allí, ya sabían que habría más gente de la autorizada ¿…?. Le preguntó el periodista que como lo sabía, y, respondió que se decía en las comunicaciones entre éllos, los jóvenes. Veamos pues : una menor que acude a una fiesta donde no debe estar y además, acude, sabiendo que hay riesgo por exceso de asistentes. ¿Quién/es son los responsables, según un afamado fiscal?Los chicos no, tienen derecho a divertirse y que no se les trate como animales”. ¿Ah? . Lo son los organizadores, la seguridad y al Ayuntamiento subsidiariamente. Pues si, todos éllos, pero los padres y sus hijos en primer lugar. ¿O es que tiene más obligación el Estado que los padres, frente a la conducta de  sus hijos, en un Estado de derecho- en los otros ya sabemos que, si se lo reservan-?

Otro testimonio de un chico universitario, hablaba de lo que se bebía y se tomaba- droga- durante ese acto. Entonces, mi pregunta sería ¿ Muy bebido o muy tomado se responde racionalmente y físicamente ante cualquier eventualidad?. Cuando conducimos nos dicen que no, aquí, yo no lo escuché a nadie mentar ¿Por qué? . Claro, hay muertes de por medio, y nadie quiere meterse en camisas de once varas.

De lo investigado hasta ahora, y que se sepa, se dice que cuando surgió el probléma, coincidió con que gente desde el exterior, que estuviera practicando el botellón, pretendió y consiguió, parcialmente, entrar en el recinto, con mucha gente, ya, dentro, y ¡!ojo!! esto coincide con las supuestas explosiones dentro ¿Curioso verdad?. Si yo fuera Sherlock  Holmes ,o incluso Watson, me preocuparía esa coincidencia, porque cabe que alguien dentro intentara  provocar un problemilla- evidentemente lo que aconteció, no- para distraer la seguridad y así entrar mejor.

Esto tiene relación indirecta con algo que se refiere a nuestra zona, La Mariña. Estos días oí quejarse a un representante del Bng, entendí yo, de que en Cervo, el Concello, pretende eliminar la policía urbana y sustituirla por la Guardia Civil de Tráfico. Supongo yo, que el quejante, no está bien informado. Suelo suceder. Entre que tienen la capacidad que tienen y, que cogen las cosas al vuelo, el resultado es una aberración, en muchas ocasiones. No veo yo a tráfico, haciendo de policía urbana. Queda fuera de sus funciones u objetivos Yo supongo que lo que asumiría la G.C. de Tráfico, sería el control de esta actividad,  el tráfico, dentro de la urbe, cosa que los alcaldes les prohíben- generalizo y habrá, sin duda, excepciones- por aquello de que si en los festorros y movidas se vé a los de tráfico, la gente huye de venir al pueblo. Yo ya lo dejé dicho aquí, en ocasiones, porque tenía la evidencia y testimonio de un representante sindical de la Guardia Civil, que me lo ofreció para una entrevista que yo tenía, en compañía de otros, con el subdelegado del gobierno en Lugo, hace año y medio. En su día estaban en las cercanías de la movida. Yo los recuerdo en la de Foz hace unos años. Posteriormente, se les negó esa presencia, expresamente, me informaron. Luego, cuando hay accidentes mortales por exceso de bebida y droga, se culpa a la Guardia Civil aduciendo que no controlan lo suficiente etc etc.

Hasta aquí, lo escrito, lo hice ayer, desde entonces conocí de nuevas revelaciones, que me inducen a continuar con el tema.

El Ilmo Sr. Decano de los jueces de Madrid, D. José Luís González Armengol, que además es portavoz de la Asociación de magistrados y jueces Francisco de Vitoria, fue profusamente entrevistado en diversos medios, lo fue en su calidad de Decano pero, también concurría en él la circunstancia de que era padre de una niña que asistió a ese festorro. Ni oí ni leí, ninguna reflexión suya acerca de lo ilógico que resulta que jóvenes de corta edad, incluso menores, se pasen una noche entera bebiendo y tomando estupefacientes- habrá excepciones- entre otras lindeces. ¿Quien mejor que él, cargo importante del tercer poder del Estado para denunciar esta irreflexiva situación social? . El Sr. Armengol- me refiero ahora a él como padre- estuvo muy incisivo en responsabilizar de lo ocurrido a los distintos estamentos intervinentes de echo o de derecho en el acto, y ni una sola palabra para aquellos que ostentan la patria potestad. Es decir, mi niña se pasa la noche fuera de casa y es el Estado quien debe cuidar de élla, impidiéndole que asista a lugares que le están prohibidos y/o que son peligrosos. ¡!cojonudo Sr. Armengol!!

Luego están los intelectuales, esos que divulgan las noticias y en ocasiones se regocijan en ellas hasta estimular a los ciudadanos para que participen en sus shows . Así, esta mañana, escuchaba a una locutora presentar a una testigo presencial que corroboraba errores tremendos en el acto. La testigo era una chica que decía que no había suficientes medios sanitarios, y, para ello se basaba en que una amiga de élla, le había comentado, que cuando salían con otra compañera borracha a la calle, una ambulancia les negó su asistencia afirmando que había gente muriéndose. Sólido argumento si es verídico ¿Verdad?. Una chica borracha que necesita una ambulancia, poco tumulto necesita para que ese coma etílico se convierta en irreversible.

También escuché a dos profesionales , un Psiquiatra y un Psicólogo, ámbos ponían su acento en el libertinaje de unos y la inhibición de los otros que conduce a este tipo de eventos celebrados entre las cero  y las 7 u 8 horas, donde se sabe- los padres y la Sociedad, además de los distintos representantes del Estado- que en éllos predomina el desorden irracional de todo tipo: borrachera, toma de droga, relaciones sexuales entre inconscientes- mayores con menosres- por los efectos de la bebida y la droga, etc etc. !!Sigamos culpando al Estado!!

los padres no se pueden hablar con dos de sus hijos convertidos al nacionalismo radical, los otros dos hermanos, tampoco lo hacen

Desde esta ventana siempre hemos dicho que la política, tal y como se desarrolla habitualmente, es un veneno para la Sociedad. Esta mañana oía en radio, como un avezado, y veterano, periodista, procedente de la izquierda comunista, relataba un hecho vivido por él, para fundamentar el que en Cataluña, se está dividiendo la Sociedad por mor la política practicada por desaprensivos y golfetes. Un emigrante de Jaén, establecido en Hospitalet desde hace años, tantos que sus cuatro hijos nacieron allí, le contaba al susodicho periodista, que merced al adoctrinamiento nacionalista sobre, los charnegos muy especialmente, los jóvenes,  en su familia la situación actual es : los padres no se pueden hablar con dos de sus hijos convertidos al nacionalismo radical, los otros dos hermanos, tampoco lo hacen. Esto, que relataba el periodista, es el pan nuestro de cada día, a lo largo de toda España, entre miembros de la misma familia que se sienten, radicalmente identificados, con una determinada corriente política. Es evidente que en Cataluña y País Vasco con mayor virulencia, porque, además de la corriente política, entre en liza la identidad. Cataluña está plena de apellidos de las regiones limítrofes : Querol, Pitarque, Montilla, Bellot, Puig, Llopis, Fonrrodona, etc etc cuyos individuos que los ostentan son, habitualmente, nacionalistas radicales. En su día ya expliqué aquí mi teoría acerca de la integración radical de estos oriundos . Lo hice en el artículo que sigue :¿Nacen así los políticos, tan ayunos de moral y ética, o se hacen?.

Esta fractura social, es una de las bondades que nos trajo la política entendida como profesión, que es la desarrollada por individuos que no reparan en medios para mantener su mamadurria y la de sus protegidos. Las gentes que yo conocí y que habían vivido el primer cuarto del siglo pasado, relataban, allá por los comienzos del tercer cuarto, los problémas generados por los políticos y resultan ser muy semejantes a los que estamos viviendo, en este primer cuarto de un nuevo siglo. Espero que no todos aquellos se repitan, aunque la situación es bien delicada, un siglo después.

Me contaban hace unos días como y cuanto  UNIFOZ trabajó durante la reciente campaña para que el PP se apease del poder y así resultare más fácil acceder a la alcaldía. Yo me resisto a creerlo. Su portavoz Sr. Cáncio, no es un personaje que aspire al poder por el poder, respondía yo. Sin embargo, hay actitudes que me sorprenden en él. Pedir, ahora, que se le extienda un informe garantizando  que la EDAR mejorada no producirá “cheiros” después de pedir un estudio para evaluar la posibilidad de ampliarla para evitar una nueva, me parece excesivo en él . Mañana, si me encuentro con humor, escribiré algo acerca de lo que está aconteciendo con este asunto de la EDAR, porque, parece un asunto de humor, aunque quizá negro.

Pero ¿En qué quedamos? . Los que lanzaban eslóganes diciendo “ Hay que parar a Rajoy en Galicia”  ahora se rasgan sus vestiduras porque el PP trata de sacarle provecho a su resultado cara a toda España. ¿Era un test para Rajoy o no?. Quién lo aseguraban eran los de la oposición ¿No?. ¡! Porque no se van a freír espárragos, hombre?. Ya está bien. Hay que tener un poco de vergüenza, aunque solo sea un poco. Cuanto más hagan el índio, menos votos irán cosechando. Dedíquense a redefinir sus políticas, y, quizá antes, sus ideologías.¿Es que no escuchan a viejos prohombres de la izquierda?. Les están diciendo lindeces como estas:“ no están formados” y, aclaran, no es cuestión de títulos, solo, es que no han hecho nada en su vida más que vivir del partido.”Han perdido el norte de la ideología” “Hay que hacer una catársis profunda”, “No vale todo para conseguir el poder” “No te puedes aliar con partidos con los que no solo no compartes nada sino que son antagonistas””A los 17 años no puedes ver la política como tu tabla de salvación, terminas siendo un funcionario del partido” . Joder ¿Es que no está claro?. El gusano está dentro de la manzana. Cuando desde esta humilde ventana os criticamos, no es por fanatismo, es porque es evidente que no hay por donde cogeros, bueno si, pero os haríamos daño, y no es el caso. 

Contestación al Presidente del Comite de Empresa de Alcoa S. Ceprían(Cervo)

Hace unos días, publicamos una carta abierta al Presidente del Comité de Empresa de Alcoa. A regañadientes me ha contestado, pero sin hacerlo públicamente, por ello, no daré publicidad a aquella misiva. No obstante, si lo haré a mi contestación, porque de ella se trasluce una actitud poco profesional del citado cargo sindical y considero no debo ocultarlo.

 Ya, Sr. Combarro, ya intuyo que le resulta difícil asumir ciertas responsabilidades. Supongo, que esa sería la causa, no fundamentada, de no tener deseo de contestar a mi carta abierta, puesto que en ella solo se “levanta acta” de un hecho, socialmente reprobable, de no colaborar con sus conciudadanos para un hecho tan, relativamente banal para vds , como el que yo le relaté. Pero, ha contestado. Lo celebro, no por mi, por vd ,que ostenta un cargo social relevante y hay ciertas actitudes atávicas, que les adornan a los sindicalistas, que no le están permitidas en pleno siglo XXI, como bien recogen las encuestas del CIS.

Que yo sepa, Sr. Combarro, no he convivido con vd ninguna relación. Ni cordial,  ni no cordial. Tengo a gala ser un ciudadano, que le recuerdo es como se identifica a una persona, miembro de un Estado y titular de derechos políticos y sometido a sus leyes. En ese sentido, no pedí, ni pido, ni pediré favores a políticos/sindicalistas, porque entiendo, que el favor que se me hiciere, iría contra los intereses de otro ciudadano. Yo pido, que se respeten y cumplan mis derechos y, en este caso, Sr. Combarro, con mi carta abierta, estoy haciendo uso de uno de éllos, hacerle saber a ese Comité de Alcoa, que le importó un carajo la problemática de los convecinos que pretendían exigir se les respetase uno de sus derechos como ciudadano. ¿Me he explicado, Sr. Combarro?. Por cierto, esta misma semana, vecinos de Cervo se han tenido que reunir con su alcalde, para que éste, en tanto que Vicepresidente de FEGAM, plantee el acuciante problema que prosigue siendo, el que a ciudadanos de la zona, se les esté remitiendo facturas del consumo eléctrico  improcedentes y que han de pagar para no verse privados del servicio, claro que estos vecinos, todavía no han cortado el tráfico de la N-642 para defender sus legítimos, también, intereses

Entiendo, creo, lo que vds están pidiendo. Si, una regulación que favorezca la cuenta de explotación de Alcoa, que como dice vd , ya se hace en otros países. Pero vd sabe, y si no yo se lo digo, que para que la cuenta de explotación de las eléctricas “cuadre” ; es decir,arroje el pertinente y legítimo margen de beneficio, haciendo una regulación que implique vender energía a un sector por debajo de su precio de mercado, alguien debe cubrir esa pérdida de beneficio bruto, y ese alguien, somos vd , yo y el resto de ciudadanos. ¿No lee vd la prensa? El descuadre en esas cuentas de explotación, superior a 24.000 millones de euros que, nos dicen, se dan ahora, y que vamos a pagar todos los ciudadanos, son el fruto de esas regulaciones y desregulaciones que determinados políticos han efectuado durante los últimos lustros en beneficio de éllos mismos y de las “eléctricas”. Créame, Sr. Combarro, yo entiendo se ayude a Alcoa. Lo entiendo porque creo que es mejor ayudarle a la empresa a que funcione, para que:  contribuya al PIB de Galicia y España, pague sus impuestos y mantenga puestos de trabajo, que mantener a su elenco de empleados en el paro. Pero, Sr. Combarro, la ayuda debe efectuarse con ¡!cuidadiño!! no sea que, estemos, los ciudadanos, pagando otros excesos. Los ciudadanos, nunca hemos estado contra los intereses de Alcoa, que yo sepa. Nunca la hemos puesto en peligro de viabilidad, que yo sepa. Los sindicalistas, ya no estoy tan seguro, por eso, Sr. Combarro, yo creo que vds defienden su privilegiado puesto de trabajo- yo me alegro que sea un privilegio en la zona, créame- aduciendo la defensa de la empresa, y mañana, quizá,  la achucharán , porque ya que les pagamos parte de su fra. energética los ciudadanos, para que acepten un convenio más social ¿se dice así?. Permítame que le cuente un chiste, para distenderle. Se dice que un sacerdote, retornando una noche de lluvia y viento de administrar la extremaunción a un moribundo, vió como el puentecillo que le permitía cruzar sobre un arrollo, que estaba muy crecido por la tormenta, esta, la tormenta, se lo había llevado. Miró unos metros alrededor, y vió que sobre el cauce del arrollo había caído un eucalipto, y en ello vió su salvación. Pero, recapacitó y se dijo, la cáscara de este árbol mojada en absolutamente resbaladiza, por tanto puedo resbalar y caer en el tormentoso arroyo . Recapacitó nuevamente, y se dijo, le pediré a Dios que me guíe ; pero, le entró una duda ¿Y si el diablo hace una de las suyas y me zancadillea? . Después de razonar un rato se dijo. “Ya lo tengo” y se pronunció en viva voz de esta guisa: “Dios es bueno, pero el diablo no es malo” .

Pues si, Sr. Combarro, en eso acierta, me dirigí al Comité de Empresa de Alcoa a través del correo de una persona con nombre, que no cité, deliberadamente, porque se que los demás también tienen derechos, como yo. Y, Sr. Combarro, después de deliberar, insisto, el Comité, se me traslada, porque lo pregunté, de lo contrario ni eso hacían, que descartaban entrar en ese tema, a diferencia de lo que había hecho el Hospital, por ejemplo. Entonces yo me dirigí al Comité, y ahora lo hago a Vd como presidente y máxima representación, le supongo, del Comité, que, Sr. Combarro, prosigue siendo el mismo órgano de representación aunque hayan cambiado componentes. Créame, diciéndome que debería dirigirme al presidente de entonces, no me defrauda, es lógico que vd se pronuncie así, porque vd no tiene porque conocer que el Comité es el Comité, lo presida quién lo presida, y que cuando una persona asume un cargo de representación al frente de un organismo, se hace responsable del pasado institucional ,y no doloso, del organismo. Menos mal, que vd reconoce que mi asunto ( de millones de ciudadanos de España, no mío, yo solo ponía mi trabajo) se trató en el Pleno, cosa que me era sabida, por eso me dirigí al Presidente del Comité y por extensión, supongo, del Pleno, en lugar de hacerlo a la persona de ese Comité que hizo el trabajo de presentar la petición que yo le transmitiera. Si, yo se quién es ese liberado de UGT, pero respeto su anonimato, porque no se si desea que  haga público su nombre. ¿Por qué no me indica en este, su escrito, las razones en que se apoyó la decisión negativa del Comité?. Yo, las supongo razonables, y por tanto no deberían ocultárseme ¿No cree?.

No Sr. Combarro, yo nunca fui candidato sindical en Alcoa. Está vd suponiendo, y ¡! la suposición mata la información ¡! Yo no trabajé, ni directa ni indirectamente en Alcoa. Se equivoca de hombre, créame. Yo no dudo que vd siempre defendiera los intereses de los trabajadores, es más, lo doy por hecho ¿Y los de la Empresa, Sr. Combarro? Tanta obligación de un sindicalista, racional, es defender los intereses de los trabajadores como los lícitos de la Empresa, porque defendiendo estos, también se defienden los de los trabajadores ¿ O, no?. Supongo, Sr. Combarro, que ahora, que si está defendiendo los intereses de la Empresa, lo hará porque, como vd bien dice, está defendiendo sus puestos de trabajo- que hoy son muy necesarios, dice; yo creo que siempre -  a través de defender la viabilidad de la Empresa ¿Lo vé?

Porque no le conozco de nada, aunque me pongo a su disposición para lo que guste, no pudo defender mis intereses. Está vd errado. Tampoco fue siempre solidario ese Comité que vd preside, y, yo me dirigí y dirijo a vd. como presidente no a título personal. Yo responsabilizo a ese Comité de la insolidaridad cometida con nosotros, no al Sr. Combarro. Si el Sr. Combarro era parte de aquél Comité, si, en la alícuota que le corresponda. Vd. está pidiendo colaboración como Presidente del Comité . así lo escucho yo en radio y por eso yo se que vd es el presidente y me dirijo a quién está representando al Comité en esa petición de colaboración, que es la misma persona, institucionalmente hablando, que me ha denegado mi petición de colaboración en Febrero del 2011. Espero, Sr. Combarro, quede claro que yo no fui sujeto de sus favores, ni trabajé en Alcoa; que, por escrito, les demandé ayuda para los ciudadanos de España, y que nada personal tengo contra vd ni contra nadie del Comité, simplemente les recuerdo que ese Comité fue tremendamente insolidario y que ahora se vé en la coyuntura de tener que solicitarnos colaboración, QUE YO NO LES NEGARÉ, y solicitaré a los vecinos asociados, se la den también, pero sin olvidar que, si les necesitamos en otra ocasión, cabe que vds. no hagan lo mismo por nosotros, si nos atenemos a los precedentes.

 

Saludos cordiales.

 

 

 

En que se malgasta el dinero que luego debemos pedir a terceros países......

En este blog venimos diciendo, un día si y otro también, que los políticos  españoles lo que mejor saben hacer es malgastar- recuerden que hay excepciones, pocas eso sí, a mi entender-. Con el dinero público, contratan espacios radiofónicos ,y en otros medios- utilizando “escribidores”  poco o nada éticos- para propagandear lo mucho que “invierten” a favor del pueblo más desfavorecido, especialmente. Esas “inversiones”- lo entrecomillo porque éllos lo llaman así y son gastos, en todo caso, públicos, generalmente- en obras, obrillas, subvenciones, convenios, seminarios, talleres, etc etc etc. en su mayoría van encaminadas a : fidelizar el voto, premiar a correligionarios y allegados, buena prueba de ello, es que en temporadas de pre-elecciones, las “inversiones” se disparan en progresión geométrica . Habitualmente, yo aludo, para reflexionar sobre este asunto, a la diputación de mi provincia, pero hoy, les transcribo un correo, alusivo al tema, que me hacen llegar, como confirmación de lo que yo vengo sosteniendo; item más, en este caso, con una implicación, supuesta, política de alcance.

 

Asunto: RE: En qué utiliza nuestro dinero la Diputación Foral de Gipuzkoa, entre otras.........................

xxxxxxxxx querido: ocultando nombres, por favor, para no dar pistas a estos sinvergüenzas asesinos a quienes los políticos les ponen alfombra roja (también los nuestros), te cuento lo que debes de comunicar a todos tus contactos y, estos, a todos los suyos hasta cubrir España. Te cuento: En estos lugares como Aburquerque, Guatemala, etc…los etarras-Bildu, (¡¡¡ a ver si nos enteramos, Mariano!!!) tienen a gente suya, de Eta y les pagan estas cantidades o les proporcionan estos trabajos que justifican el envío, aparentemente para subvenciones ¿Queda claro españoles(como yo)?  OS  IMAGINAIS como se cachondean de nosotros: ¿“valores democráticos en el municipio de Alburquerque” (Filipinas)? Estamos acarajotados …¡Ay Mariano, Mariano!.

 Esto es lo que hay xxxxxxxx….están alimentando a la fiera y nosotros en Belén con los pastores…..

 Un abrazo

 Por sendos Acuerdos del Consejo de Diputados de 17 de abril de 2012 se aprobaron las bases reguladoras del otorgamiento de subvenciones en el ámbito de la cooperación para el desarrollo y la convocatoria de las mismas para 2012



Bizilur - Fortalecimiento y articulación del movimiento campesino mexicano; por la soberanía alimentaria - 279.639,06 euros


Zabalketa - Promoción de los valores democráticos en el municipio de Alburquerque (Filipinas) - 141.508,00 euros

jProyde-Proega - Educación para la equidad de género a través del programa nacional de lectura en idiomas mayas en Guatemala - 156.609,83 euros


Euskadiko S.E.A.D.ren lagunak - Apoyo y fortalecimiento de los medios de comunicación del ministerio de información de la Rasd,:radio, televisión y agencia de prensa - 150.000,00 euros


Alboan - Movimiento de las mujeres viudas y/o abandonadas del distrito de Nagapattinam, Tamil Nadu, India. Kalangari - fase II. - 125.222,24 euros


Intered - Promoción y defensa de los derechos de las mujeres de Leon, Guanajuato.II fase - 149.900,04 euros


Medicus Mundi Gipuzkoa - Reivindicación de los derechos sexuales, reproductivos, económicos y políticos de las mujeres indígenas en la provincia de Orellana - 141.464,42 euros


Mundu Bakean. Movimiento por la paz, el desarme y la libertad de Euskadi - Construyendo gobernabilidad democrática en el norte de Quiché. Guatemala - 150.000,00 euros


Paz y Solidaridad del Pais Vasco - Fortalecimiento de la autonomía indígena de las comunidades del Caracol IV de Morelia mediante la implementación y autogestión de sistemas comunitarios de abastecimiento de agua potable - 147.098,41 euros


Mundubat - Fortalecimiento de la participación social de los y las jóvenes palestinas en Jerusalén este - 133.862,61 euros


Mundukide - Programa de fortalecimiento de empresas sociales y aumento de capacidades locales para el desarrollo socioeconómico de los asentamientos de la reforma agraria en el Alto-Sertao (Sergipe - Brasil) - 249.251,40 euros


Mugen Gainetik - Impulsando la economía solidaria: para mujeres más empoderadas y autónomas - 147.081,88 euros


Proclade Yanapay - Promoviendo la participación de mujeres y jóvenes para un desarrollo local con equidad de género en el municipio de San Julián (El Salvador) - 150.000,00 euros


Setem Hego Haizea - Fortaleciendo el centro de formación y capacitación para mujeres indígenas K´inai antsetik. Chiapas - 136.008,47 euros


Mugarik Gabe - Ambientes escolares preventores de las violencias sexuales contra las mujeres en Medellín, Colombia - 149.090,64 euros

Alboan - Smart Basque, apostando por una ciudadania crítica hacia nuestro consumo electronico - 66.786,90 euros


Bidez Bide - Miradas norte-sur: cuidados globalizados - 80.000,00 euros


Mundubat - Alternativas feministas a las crisis - 47.300,61 euros


Setem Hego Haizea - (traducción google) - En los modelos de transformación social, la igualdad entre hombres y mujeres, la diversidad cultural y la sostenibilidad ecológica de un modelo basado en la red del consumidor - 48.008,93 euros


Emaús - Behekosuan: procesos de educación popular para promover experiencias alternativas de agroecología - 79.977,52 euros

 

Haurralde - Mujeres forjadoras de desarrollo: empoderamiento y liderazgo económico - 78.919,34 euros


Activos por un Mundo Solidario - Promoviendo alternativas solidarias y equitativas y fortaleciendo las capacidades individuales y colectivas en Debagoiena - 109.242,32 euros


Aranzadi - Unidad de capacitacion y comunicación del AHPN - 24.000,00 euros


Plazandreok - Fortalecimiento de la participación ciudadana de las mujeres nicaragüenses - 23.934,81 euros


AIODH - Observacion internacional de derechos humanos en el Sahara occidental - 24.000,00 euros


Elkarkredit - Fortalecimiento institucional de la unión de cooperativas ruralesde elviejo (Ucrev), Nicaragua - 23.982,70 euros


Phagma Drölma - (traducción google) - Mujeres, Desarrollo y Medio Ambiente: Phuntsokling I. - 24.000,00 euros


Garabide - (traducción google) - Identidad lingüística experiencia de V programa: el desarrollo educativo - 23.988,18


Ganora Filmak - Reflexión sobre los esterotipos relativos a las personas y pueblos empobrecidas/os en las producciones audiovisuales y en los medios de comunicación - 23.394,47 euros 

 

El enlace al Boletín Oficial de Gipuzkoa:


http://legislacion.derecho.com/orden-843-2012-26-julio-2012-diputacion-foral-de-gipuzkoa-4415315

 

Seamos serios. Sobran mentiras, el expolio no viene desde Madrid

Este documento lo recibí desde Cataluña, remitido por un catalán al que reconozco como tal desde hace más de 40 años. Como él, yo creo que esto debe saberse. Debemos saber también, que este ímpudico proceder es el típico de la casta de políticos, a mi entender.

 

Tiene que saberse. ¡que circule!

   Por si os interesa es una carta que ha escrito un conocido.
 
 
Honorable Sr. Arturo Mas: 
   
Por favor, no cree una Hacienda Pública catalana. Si no sabe administrar lo que venía ingresando, es obvio que con ese instrumento recaudatorio en la mano, el destino de mi Comunidad Autónoma será incierto.  

La culpa no siempre es de Madrid. Me intentaré explicar y de paso ayudar a entender por qué los catalanes hemos quebrado.  

 .- En 2012, el coste anual de los Consells Comarcals en Cataluña, es de 640 millones de euros. 640 millones de euros al año. En cuatro años de supresión de esos Consells Comarcales nos habríamos ahorrado 2.560 millones de euros. Un poco más de la mitad del desvío de 4.804 millones sobre los objetivos de estabilidad fijados por el Gobierno y las CCAA: el 1,3% del PIB. Y solo con una partida.    

     Los Consells Comarcals tienen las mismas funciones que las Diputaciones Provinciales y se crearon únicamente para colocar a los liberados de cada partido. Fueron creados por CiU y mantenidos por Tripartit y ahora otra vez CiU. 
      Las Diputaciones Provinciales, normalmente, tienen las mismas funciones que la Generalitat de Catalunya. 
      En 2009, los presupuestos de la cuatro diputaciones catalanas era de 1.113 millones de euros.   
      Suprimiendo las cuatro Diputaciones Provinciales y los Consells Comarcals sin que sean sustituidas por nada, Catalunya no tendría déficit. 
   
   
.- Cada Presidente de cada Comisión del Parlament de Catalunya tiene coche oficial y chófer. 

         Existen 24 Comisiones:  Comisión de Reglamento; Justicia; Interior; Agricultura, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Natural; Territorio y Sostenibilidad; Economía y Finanzas; Cultura y Lengua; Asuntos Institucionales; Empresa y Ocupación; Peticiones; Bienestar y Familia y Ocupación; Comisión de Investigación sobre les Posibles Responsabilidades Derivadas de la Actuación y la Gestión de les Entidades Financieras y la Posible Vulneración de los Derechos de los Consumidores; Comisión de Seguridad Viaria; Comisión de Acción Exterior y Unión Europea; de Enseñanza y Universidades; de Igualdad de las Personas; de Control de la Actuación de la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales; de Salud; del Síndic de Greuges; Comisión de materias Secretas o Reservadas; de la Sindicatura de Cuentas; de Políticas de Juventud; de Cooperación y Solidaridad; de Infancia; Comisión de Investigación sobre la Gestión en el Ámbito Sanitario y las Relaciones entre el Sector Público Sanitario y las Empresas.

.- La Generalitat sigue teniendo tiene un parque móvil mayor que el del Estado Central.

.- Salarios: El Presidente de la Generalitat Catalana cobra 144.000 .- € El del estado español cobra 78.185.- € 

      Todos los diputados catalanes tienen la misma base salarial: 43.697 euros brutos al año. Esta base salarial no es fija, puesto que deben sumársele los complementos correspondientes a la distancia desde su domicilio habitual al Parlamento catalán y otros conceptos. Así, al sueldo de 43.697 euros debe sumarse 51.129 euros si el diputado, además, asume el cargo de presidente de grupo parlamentario 
      A los diputados que también son portavoces de grupo, el complemento que reciben a su sueldo se sitúa en 43.825 euros: en total, 87.000 euros al año. Si son portavoces adjuntos primeros, se suman al sueldo base de diputado 29.216 euros (74.000 euros totales); y si son portavoces adjuntos segundos, se añaden 21.912 euros (65.000 euros en total). También existen retribuciones que oscilan entre los 6.000 y los 11.000 euros al año por asistir a comisiones parlamentarias y un régimen específico de “indemnizaciones por gastos de viajes y desplazamientos. 
      Un Conseller cobra 108.000.- € 
      Un Director General 80.589.- € 
      En millones de euros, los salarios anuales que paga la Generalitat según categoría de funcionarios son:    
      GRUP A 564,42 
      GRUP B 467,94 
      GRUP C 361,18 
      GRUP D 250,26 
      GRUP E 188,58 
   
.- El 2011, Catalunya tenía 7.539.618 de habitantes y 135 diputados en el Parlament de Catalunya. Es decir, un diputado para cada 55.849 personas. 
Catalunya tiene 133.450 funcionarios de oposición entre los que NO se incluye el personal de las entidades de derecho público de la Generalitat ni los Órganos Superiores de la Generalitat: Parlament de Catalunya; Consell de Garanties Estatutàries; Sindicatura de Comptes; Oficina Antifrau de Catalunya; Comissió Jurídica Assessora; Consell de Treball, Econòmic i Social de Catalunya. 
      Fuera de todos esos organismos, políticos y funcionarios adscritos a cada uno de ellos, tenemos 56 funcionarios para cada catalán.   
     La Generalitat de Catalunya tiene 254 entidades de derecho público que dependen de ella. El personal adscrito a cada entidad de derecho público NO está contabilizado como funcionario.

.- En otoño de 2011 la Generalitat de Cataluña emitió bonos al 5,25% de interés pagando hasta un 2% adicional al banco que los vendió en concepto de comisión, a los que añadió el gasto en publicidad. Lo que supone que los catalanes pagamos en aquella ocasión hasta un 5,25% + 2% + Publicidad por la deuda que la Generalitat contrajo en para los catalanes. 

      Del 2 al 24 de abril de 2012 la Generalitat de Cataluña de CiU volvió a emitir bonos a 2 años al 5,00% interés o a 4,5% a 1 año. 
     La nueva emisión de bonos de la Generalitat tiene unos gastos del 5% interés + % comisión banco + publicidad, entre el 6 y 8% de coste y la pirámide de deuda se acumula a la de la emisión de bonos de 2010 al 4,75% y a la de 5,75% de 2011, con costes similares para la administración catalana. 
     Ahora la Generalitat debe empezar a pagar esos bonos. De ahí la quiebra. 
   7º.- En 2010 Televisió de Catalunya (TV3) recibió subvenciones por valor de 293,6 millones de euros. La facturación de TV3 en 2010 fue de 95’5 millones de euros. Los  gastos de personal de TV3 para el mismo periodo fueron de 132’2 millones de euros. 

    En 2012 TV3 debe recibir 235 millones de euros. El resto de organismos del Consorcio Audiovisual de Catalunya 25 millones. 
    Los bomberos (me pregunto ¿incluye a los forestales?) recibieron subvenciones 138.707.060 de euros 
   
    En los presupuestos de la Generalitat para 2012 hay subvenciones para “fuentes no departamentales” tan dislocadas como las siguientes: 
   
  Descripció         programa           aplicación                beneficiarios

Act. Log. SA             661 4.416.410 Eur.     Cimalsa

Fira 2000 SA             641 4.417.290 Eur.      Fira 2000 SA

Fundacions               125               4.810.001Eur.       Fundac. varias

Empresas                 672               7.700.001Eur.        Empres. privadas

*Esta tabla la debí reconstruír de un carreo, por tanto, puede haber alguna omisión o desajuste, pero los importes de las subvenciones, son exactas. Por cierto, que reiteramos que las subvenciones son, en todo España, en todas las Administraciones, una desverguenza mayúscula.


  Seamos serios. Sobran mentiras, el expolio no viene desde Madrid 

“Os que están para trepar”...........

La metodología es clara ¡! y efectiva!! . Rivera- ex alcalde socialista de Foz- y Llano- ex alcalde socialista de Burela- les colocó el socialista Besteiro en la Diputación. ES verdad, y no lo parecía, que cuando, en sus peroratas semanales en la radio de Ribadeo, dice que “tanto quiero”,refiriéndose a los ciudadanos de la Mariña, no está mintiendo. Estima y quiere a ¡! determinados mariñanos!!, deben ser, eso sí, del partido socialista, donde ¡!oh casualidad!! el milita y es secretario provincial, creo recordar. Está claro, el partido nunca te falla. Siempre te coloca. ES un seguro de subsistencia, sufragada con los impuestos de los ciudadanos que, coloquialmente, se denominan ¡! de a pié!! y que somos, aquellos que no succionamos de la mamandurria política. Somos los paganines de las inmoralidades de los políticos. Pero, lo aceptamos así, por tanto, cabe aplicar aquel refrán ¡! Jo… cuanta sabiduría encierran los refranes!! que dice : “Sarna con gusto, no pica” .

Fíjense si son horteras los políticos- que lo sean- .El licenciado en medicina y alcalde, coyuntural,  de Barcelona  D. Xavier Trías, tuvo a bien felicitar a algún jugador de la selección nacional de Water Polo, partícipe en los últimos juegos olímpicos, por haber obtenido una meritoria medalla. La realidad es que esa, nuestra, selección, quedo en sexto lugar, aunque tuvo una destacada actuación mediatizada por algunas circunstancias arbritales. El licenciado Trías, es médico que vió en la política un más próspero medio de vida. Los dineros que, según aquella ínclita ministra socialista, no son de nadie, en el entorno de la CDC catalana, si que parece tenían dueño. ¡!Mecachis en la mar!! cuanto insensato suelto preguntándose si el licenciado de marras, utilizó dinero “sucio” para colocarse de alcalde, donde debe cobrar ¡!más de 20 veces ¡!el salario de un pediatra del Hospital Vall de Hebrón donde él cuidaba, en sus años mozos, de los nens de Bacelona. Miren y vean, a quines recuerda para agradecerles “su ayuda” en el discurso de toma de posesión y, vean si están relacionados con los miles de euros ¡esparcidos!. Si mal no recuerdo, a este individuo, le parecía mal que Galicia tenga en AVE. Qué se esté invirtiendo en el. A Dios gracias, está dedicado a la política, la medicina habrá salido ganando, pues de la misma manera que no tiene empacho en felicitar una medalla olímpica no conseguida, a lo peor, se equivocaba en un diagnóstico.

Pero no crean que políticos mal sanos los hay solo fuera de nuestra tierra gallega, aquí también abundan los ejemplares especiales. En Foz, el ex alcalde y ex secretario del partido socialista local, Sr. Rivera acusa a sus conmilitones . Parece que hubo cocina en la elección de aspirantes a diputados en el parlamento gallego. El Sr. Rivera en radio, decía cosas muy claras y muy sabrosas. “Si eu fora un perdedor”- se refería al Sr. Val Alonso su  sucesor al frente del partido en Foz y diputado provincial además de ex delegado de pesca para Lugo y parte de Coruña-  ¡!diría que non, que eu no ocuparía un sitio que non me corresponde con arreglo as votacios das agrupacions locais!!. Por tanto, le está solicitando a Val que dimita de su aspiración a parlamentario gallego. Pero, razona, “Os que están para trepar” andan por ahí para aprovecharse de cualquier oportunidad. No está nada mal ¿Eh? : perdedor, insolidario y trepa, según Rivera, estás son las dotes que adornan al aspirante a parlamentario, en consecuencia, habemus, a la vista, un buen representante de la Mariña en el parlamento ¡ vive Dios!

Estas  ¡virtudes! del Sr. Val, se ven complementadas por la osadía y cara dura política que puso de manifiesto el día que cesó como diputado provincial. Después del Pleno que recogió su cese, y como venía siendo habitual semana tras semana, protagonizó su reportaje publicitario partidista a cuenta, supongo, de los impuestos de los ciudadanos, y soltó estas perlas:

-He trabajado durante año y medio para los ciudadanos. Según se desprende de la intervención de su ex jefe local, Sr. Rivera, más bien no, estuvo tomando posición de trepa, “en tierra de nadie” dice Rivera.

-Destacó la altura política de los diputados provinciales, al haber renunciado a las dietas por asistir a ese pleno que el mismo tachó de “sin contido”, cuyo único objetivo, era recibir la renuncia de diputado del Sr. Val. En todo caso, debería pagarles él o su partido ¿No?

Como ven, al muchacho no le falta labia ni descaro. Será un digno sucesor del Sr. Rego, que después de 26 años engordando, ahora deja la bicoca ¿Cuál será la próxima? Porque próxima bicoca habrá. Como decíamos al principio, ¡!!El partido jamás te deja tirado!!! ,en ello les va su subsistencia. 

Dice el Posoe, el Bng no dice nada de eso, que prefiere se bajen el sueldo y el número de cargos de confianza (asistentes digitales). Pues Sres. de PP!! hagan lo uno y lo otro, lo que proponen vds y lo que proponen éllos!!.

Hace más de 30 años, en una visita turística a Londres, me llevaron a cenar a un restaurante que reproducía cenas medievales. Era un ambiente abigarrado donde la vulgar vianda se debía comer con las manos. A mi me resulta molesto pringar los dedos, me encuentro incómodo, muy incómodo. En París, en otra ocasión me llevaron al restaurante de la Torre Eiffel. Mucha moqueta, mucha gente, mala comida y ambiente poco agradable. También en París, en otra ocasión, me llevaron a un restaurante de “lujo”. Los servidores eran hiperabundantes. La comida la portaban en utensilios de plata dotados de tapadera, que descubría, con solemnidad, el camarero, mostrándotela, antes de proceder a colocarla en un abundante plato/fuente, en el que la ración cubría una mínima parte.( Alguna tapa del norte de España es más abundante). He comido, además,  en UUEE, Holanda, Suiza, Alemania, Italia, Portugal, Marruecos, Israel, Canadá, Austria, comidas típicas y de las de alto standing, pero en ningún lugar presencié comidas/botellón como las que ahora se estilan en nuestra zona. Viene esto a cuento, porque este final de semana pasado, estuve en Mondoñedo la tarde previa a la famosa cena medieval. Me impresionó el ambiente de botellón que embargaba a los menores de 30 años, aproximadamente. También la abundancia de gentío. Parece evidente que en el medioevo, los festorros era algo así, una especie de orgía del comer y del beber, cuando menos. Sin embargo, en mi opinión, acontecimientos como el de Mondoñedo o Catoira, por citar solo dos de los más destacados, nos deberían invitar a una reflexión acerca de si lo más censurable del medioevo, es lo que debemos reincorporar a nuestra modernidad. Ver una Ciudad con un cierto grado de suciedad callejera y una juventud beoda, o en camino de estarlo, no es lo que más sugerente, en mi opinión, aunque por lo presenciado, quizá sea lo que más gentío atrae.

La ex ministra Trujillo, preguntaba esta mañana a Bieito Rubido, como es que él sabía que élla era militante socialista, siendo eso “circunstancia reservada”. ¿Ah?. Bieito le adujo que en Wikipedia se dice eso de élla, además, de ser algo público. Si yo no recuerdo mal, la Srª Trujillo, se autoproclamó militante socialista en varias ocasiones en la propia tertulia donde esta mañana impartía doctrina constitucional, o, al menos lo intentaba. ¿Será que el sol del verano no es tan beneficioso como sostienen los galenos y afecta a la razón?. Ante esta ridícula postura de la Srª Trujillo, lo parece. Además, esta política y profesora de constitucional, sostenía que la razón para que no se produzcan despidos de funcionarios, en relación con los que se están produciendo en la empresa privada, es la de que los funcionarios han debido pasar una oposición y los privados solo están sometidos a un contrato privado entre dos partes.¿Están estos contratos privados sujetos a la Ley, como en el caso de las oposiciones, o no?. No hace muchos días, oía un razonamiento, al respecto, que yo siempre defendí. La oposición, debería ser un instrumento por el cual, al ganador, se le reconocía la facultad de ejercer tal o cual actividad, quedando a la espera de ser contratado por la Administración del Estado o por cualquier otro ente y sujeto a las mismas normas que cualquier trabajador. ¿No sucede así con la mayoría de los profesionales liberales?. Cuando un arquitecto, un abogado, un médico, un ingeniero, un farmacéutico,  un piloto, un veterinario, un notario un registrador, etc etc obtienen su licenciatura, se convierten profesionales de los que el Estado garantiza su capacidad para desempeñar su profesión , por cuenta propia o ajena, pero no se les garantiza un empleo a perpetuidad, salvo acción dolosa, como ocurre con los funcionarios. Todo ello, sin entrar a divagar sobre como se desarrollan ciertas oposiciones o como se premian los servicios prestados dentro de la Administración, como parte de la oposición, dependiendo de quienes opositen, etc etc.

Hace ¡!Seis días!! escribía aquí sobre la problemática  que rodea a los abundantes y desbastadores incendios en España. Hoy oí al subdelegado del gobierno en Orense decir que la  administración se cansa de advertir a los ciudadanos que el perímetro de 50 metros alrededor de las viviendas debe estar exento de maleza, para evitar que los incendios asolen aquéllas. Como decía yo hace seis días, para que esta limpieza se de, debería estar cultivada la tierra alrededor de las casas, pero no lo está, y cada vez menos, por, como citaba, la imposibilidad de recoger los frutos del trabajo que ello supone debido a las plagas de insectos, aves y animales salvajes que acechan, cotidianamente, dichos cultivos, lo que conlleva que el ciudadano desista de cultivarlas. ¿Dónde están las asociaciones de ecologistas cuando se producen los incendios? ¿Por qué no utilizan parte de las sustanciosas subvenciones en estudiar esa problemática y promover acciones, racionales, que permitan el control de esas plagas?.

Por último, El Psoe y Bng se oponen a reducir el número de parlamentarios hasta 61, que equivaldría a disponer de un vividor regional de la política por cada 40.000 gallegos (Todavía quedan los diputados provinciales). Dice el Posoe, el Bng no dice nada de eso, que prefiere se bajen el sueldo y el número de cargos de confianza (asistentes digitales). Pues Sres. de PP!! hagan lo uno y lo otro, lo que proponen vds y lo que proponen éllos!!. Si vds, y yo también, creen que con 61, e incluso bastantes menos, parlamentarios autonómicos nos podemos arreglar. Si el Psoe dice que se pueden bajar los salarios y reducir asesores ¡!!Háganlo ya, por favor!!! y, que esos excedentes se pongan a trabajar, si es que valen para ello. ¡!Ojito!! noooo loooos prejubileeeen cooon salarioooo a cuentaaaa de looos ciudadanoooos, que me temo lo peor. Que se dediquen a prevenir los incendios forestales en invierno, como dicen que hay que hacer ¡!Que lo practiquen!!

 

 

El Sr. Presidente de la Diputación de Lugo, dijo en la radio, que eso, la reducción del número de parlamentarios,” no les interesa a los gallegos, porque eso no influye en sus vidas” ¿...?....

¡!Tot el camp es un clan!!. Si, si. Desde hace unas pocas semanas, en  todas las tertulias políticas, se está reclamando un cambio en la estructura del Estado. Desde Internet, a su vez, se está demandando que no se vote más a los de la casta, hasta que ese cambio no se produzca y se acabe con los privilegios que se han atribuido. Hasta ciudadanos ideologizados-radicalizados claman contra los de la mamandurria. Cada día nos desayunamos con más y más casos de cómo estos individuos- recuerdo que reconozco hay excepciones- se han estado llevando la pasta de una forma vulgar, tomándola a espuertas llenas, sin pudor, sin moral, sin vergüenza. Pero ¡ojito! ¡ojito!, los que ahora así se manifiestan –hay excepciones también aquí, aunque muy escasas- forman parte de los medios que el Estado dispone para imponerse a los ciudadanos. Son el denominado el cuarto poder. Fundamentalmente, estos ¿profesionales? de los medios de comunicación, dedicados a ser el contrapoder, viven de la confidencialidad de los que ostentan los poderes del Estado, por tanto, no pueden ser imparciales. Deben cuidar de que sus fuentes, y, por tanto, no denunciaran nada que les perjudique. Por el contrario, pondrán en órbita bulos que les favorezcan. Consecuentemente, este cuarto poder , también deberá experimentar su catarsis necesaria. No puede haber Democracia, sin unos medios de comunicación con profesionales libres, apartados de la mamandurria.

Aunque hay un cierto relajamiento en los políticos de la Mariña a la hora de pedir más y más gastoaunque éllos habitualmente siempre le denominan inversión- llevan en su ADN el que ,solo saben, pueden o quieren vender eso, gasto, sea en lo que sea o para lo que sea. Fomento, como es razonable- y lo sería independientemente de la situación económica actual  del País- está tratando de racionalizar el gasto e incluso las inversiones, en función de su rendimiento. Y, parece, que pretende hacerlo sin olvidar que el rendimiento no es solo el contenido en la cuenta de explotación sino que también existe el rendimiento social que en ocasiones, origina un rendimiento económico negativo, pero al que deberá atenderse, cuando no exista, objetivamente,  alternativa para la sociedad a la que sirva. Así, dentro de los medios de transporte de los que tienen en estudio para esa racionalización, figura FEVE, que es un pequeño y ruinoso operador de ferrocarriles, donde se colocaba a algunos para que disfruten de la mamandurria. Fomento declaró que, como primer paso, FEVE debe integrarse en RENFE, que si, es un operador importante, con negocio internacional, hoy en día, como es el caso del reciente AVE de la Meca. Al Sr. Catalá Polo, Secretario de Estado  de Infraestructuras, creo, le oí esta misma semana, que el estudio que están llevando a cabo, para todos los medios de transporte, tiene como objetivo el diseño de un Plan de optimización, que, desde mi punto de vista, no solo es lógico, sino que indispensable, sobre todo, habiendo el proyecto de liberalización que nos exige nuestra pertenencia a la Unión Europea. Pues bien, nuestros amamandurriados de la zona, les faltó tiempo para practicar su deporte favorito, la demagogia, basándose, en las filtraciones, supuestas, de los sindicatos con los que Fomento está tratando los términos de esa necesaria optimización. Claro que, los sindicalistas liberados, nada han dicho acerca de la deuda de FEVE, producto de una deficiente, cuando menos, gestión, tan deficiente, que llevó a adquirir, bajo el reinado de D. José Blanco, cuatro trenes para los que no existen vías en las líneas FEVE y que ahora tiene que vender, si puede, Fomento para aligerar esa deuda. ¿Serían para el tren de A Ponte Nova-Ribadeo, que está demandando el alcalde de Ribadeo?

Otra optimización indispensable, pasa por la reducción drástica de los Parlamentos Autonómicos, y no solo afectando al número de parlamentarios. Al anuncio de propuesta del gobierno de la Xunta, responde la oposición catalogando de golpe de estado el hecho. Golpe de estado, término que se ha puesto de moda últimamente y es utilizado profusamente por la oposición. Comenzó el BNG y ahora se le suma el Psoe ¿Se puede ser más falaz? . El Sr. Presidente de la Diputación de Lugo, dijo en la radio, que eso, la reducción del número de parlamentarios,” no les interesa a los gallegos, porque eso no influye en sus vidas”. ¡! Besteiro dixit ¡!. ¿No hay que tener mucho morro para aseverar tal cosa cuando todos los contertulios de España están clamando por eso como una parte del cambio en el Estado?

¿Porqué los guardias de tráfico no están a las salidas de las discotecas para con sus controles disuadir a los que van cargados de alcohol o drogas varias?.

La Mariña, y Foz en concreto, es una factoría que produce estadistas para saturar el occidente mundial. Algunos están en la Diputación Provincial, disfrutando de una renumeración que jamás pensaron obtener, y, otros, están a la espera de incorporarse, porque madrugar para ir al antiguo chollo- que ya era un chollo- es muy jodido. Tener un chupe en la Diputación es lo máximo, de momento. Se cobra mucho y no hay que justificar nada de nada, solo hablar y hablar, tanto en las radios como en los actos que se organizan para propagandear y cobrar dietas. Habla uno del Psoe, después habla otro de una facción del BNG, y termina hablando otro de otra facción del BNG, todo por cuenta de los ciudadanos paganinis. Este jueves, por ejemplo de los ejemplos, primero pude escuchar al Vicepresidente 1º D. Antonio Veiga (BNG), valorando las medidas correctoras que el Gobierno anunciara en el Congreso. La locutora lo anunció, minutos antes de la comparecencia,  diciendo que el tal Veiga acusaba al Gobierno de golpe de Estado- acusan al Gobierno o su partido, una vez por semana, de golpe de Estado, supongo que ya estaremos en el Guinness- . Yo lo que le oí, fue decir que estas medidas correctoras producirían: más paro, menos consumo, peor sanidad y peor educación. Más paro y menos consumo, si. Así lo preveía el Gobierno. Peor sanidad y peor educación, yo considero que no, por el contrario, espero que mejoren ambas, una vez eliminen los colocados por los partidos políticos, que vienen dedicados al adiestramiento político lo que perjudica claramente la formación del educando y el normal funcionamiento de la sanidad. Para nada se refirió a lo que realmente le duele: menos liberados, menos políticos- aún deberán ser muchos menos- salarios de políticos más racionales, penalización por gastar sin disponer de presupuesto al efecto, menos “moscosos”, menos “canosos”,jornada laboral de los funcionarios y empleados públicos- enchufados por los políticos-menos intereses por la deuda creada con la inestimable colaboración del partido del Sr. Veiga ,menos subvención a sindicatos y partidos, etc etc  Después, tan solo unos minutos después, oí al nuevo secretario local ,de Foz, del Psoe y diputado provincial D. José Ramón Val Alonso . Decía que el actual Gobierno gobierna  de espaldas al pueblo; para fundamentar esta profunda reflexión, decía que: la Iglesia, la Casa Real y las grandes fortunas, salen libres de los recortes. ¡!Joe!! que clarividencia, que capacidad intelectual/política, que maneras de estadista apunta. Como la próxima reforma del Gobierno no envíe a casa a estos estadistas, en diez años más, no habrá ni  de donde recortar.

Desde este sitio ha quedado dicho y reiterado, que los políticos- generalizando- tienen como único objetivo su personal realización  y enriquecimiento a través de mantenerse en el poder. Este jueves quedó patente en la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera. Incluso representantes de autonomías que deben su cargo al partido del gobierno- por si solos serían una simple anécdota  política- han negado su apoyo a quién, acertada o equivocadamente, tienen la responsabilidad de sacarnos de este embrollo. ¿Lo hacen por defender a sus ciudadanos? ¡!! Ja,ja,ja,ja!!! Lo hacen por defender su peculio entendiendo éllos, y entendiéndolo bien, que desde el sillón de político en el poder, eso se hace más y  mejor.

Esta mañana, en una entrevista al Director General de la Guardia Civil- Sr. Fernández de Mesa- el periodista Sr. Cacho, le preguntaba ¿Porqué los guardias de tráfico no están a las salidas de las discotecas para con sus controles disuadir a los que van cargados de alcohol o drogas varias?. El Director General, que es un político, circunstancialmente al frente del Instituto Armado, no le contestó por lo derecho. No lo hizo, porque es un político y, perro no come a perro o, entre bomberos no se pisan la manguera. Yo si le puedo ayudar al Sr Cacho. Hace un año ahora, me entrevisté con un representante, para Galicia,  de una Asociación de Guardias Civiles- ya saben que, no pueden tener sindicatos pero si Asociaciones- y a este misma pregunta hecha por mi me respondió que los alcaldes no querían que los de tráfico se acercarán a las zonas de las movidas, porque eso restaba asistentes; es decir, se jorobaba, en parte, el negocio del sector y, consecuentemente, como mínimo, producía pérdida de votos, si no alguna cosa más. Esto es España, actualmente. Además, se daba la circunstancia, de que un elevado número de locales que sirven a estos clientes de las movidas- en la Costa- no estaban en regla . De hecho, en Foz, el verano pasado, hubo locales clausurados provisionalmente a expensas de obtener las licencias oportunas. ¿Llegarán hasta aquí las reformas que todavía faltan?. Sería una bendición de Dios.

 

 

“ se lo han llevado crudo” “familias que se han enriquecido escandalosamente….”

¿Es la situación actual del mundo avanzado una circunstancia, negativa, puntual? . Muchos creen que si . Otros muchos, creen que no. Algunos creemos que hay un origen claro, que no es puntual, que se corresponde con una degeneración de un tipo de sistema político, que después de mucho uso, y abuso, los aspectos negativos sobrepasan, con mucho, a los positivos, que también los hay. Podría yo hacer relación a los asuntos más próximos, los locales, para razonar lo previo, pero sería menos conocido de todos los lectores, por eso, me referiré a instancias no tan inmediatas. El ejercicio de la política, originalmente, tiene como objeto el plasmar una personal concepción de la convivencia  sobre un colectivo determinado. Si nos referimos a colectivos actuales: Concellos, Provincias, Autonomías, Naciones y sus organismos supranacionales. Este sería el concepto platónico, ético y moral del ejercicio de la política. La realidad actual, es que tal ejercicio, se ha convertido en una profesión destacada, donde con muy poco de exigencia original, es susceptible de alcanzar cotas de alto rendimiento para el peculio personal; es decir, partiendo de cero esfuerzo, puedes llegar, no solo a vivir extraordinariamente bien, sino que a colocar a tu familia en la tesitura de alcanzar el mismo nivel. Es verdad que, los políticos se agrupan en torno a lo que antaño fueron ideologías. Lo hacen para, primero, disponer de más medios, y segundo, para ostentar más poder colectivo que les otorgue más impunidad. Pero, en el fondo, la ideología les importa un carajo, vean sino los transfugismos, el cambio de partido, etc etc que se dan. En este saco, hay meter, no solo a los personajes que están ejerciendo política a través de órganos políticos puros, sino que también a los que ostentan cargos dentro de la estructura del Estado y la prensa. Eso que yo gusto de denominar Stablishmen, palabreja que conocí, por primera vez, cuando el caso Matesa del Sr. Vila Reyes y Asociados y sus famosísimas lanzaderas, para tejer. Cuando uno lee los muchos E.mails que circulan con las retribuciones de los que okupan cargos dentro de la estructura del Estado de la Nación Española, se pone a mear, y no mea ni gota, se le hiela el corazón y le entran deseos pocos nobles. Políticos, Sindicalistas, Jueces, Magistrados, Asimilados a magistrados como los del T.C., Asesores de políticos, ONG´s, Colocados por los políticos, incluso en entidades no públicas- Urdangarín, su noble esposa, casos muy en boga- etc etc. Todos éllos, gastando sin control del  dinero de nuestros impuestos, incluso de los de ciudadanos que no pueden  sufragar sus necesidades más básicas. ¡!Miserables!!. Claro, para que el vulgo estemos sosegados, esta corrupción que éllos practican cotidianamente, la han extendido a una gran mayoría de la población. Me recuerda a la población romana que asistía a los circos, que les montaban sus políticos, para satisfacerse con el sacrificio de sus semejantes mientras no les llegaba el turno a éllos mismos.

Esta mañana oía a unos analistas y politólogos que decían que todo esto es reflejo de la calidad de la democracia en que vivimos. Afortunados éllos, que son capaces de detectar democracia aunque sea de baja calidad. Para que la democracia se haga patente, nuestros políticos, salvo escasísimas excepciones,  no han dudado en facilitar que  terroristas compartan este expolio a los ciudadanos, con éllos. Si, si, expolio. El dinero es lo único que les importa. Gastar, gastar y gastar sin un control real. Hasta el Tribual de Cuentas está formado por políticos en la reserva. ¿ES que no hay nadie válido en este País al margen de los políticos, que muchos de éllos son analfabetos funcionales?.Decía otro de los analistas /politólogos, que participó como abogado acusador en la quiebra- disfrazada- de la CCM, que “ se lo han llevado crudo”  “familias que se han enriquecido escandalosamente….”  , construidos aeropuertos sin razón que no sea espúrea, etc etc.

Marina Mayoral, mariñan de Mondoñedo, hija de Marina( q,e,p,d,) maestra en elaboración de la famosa tarta de Mondoñedo, escribió hoy, 25 de Junio, en la pag 12 de La Voz de Galicia, página de opinión, algo que sus  coetáneos- élla es mayor que yo, pero por poco- tenemos claro. Se refiere al timo de las becas. Si, si, al timo. Para Marina y para mi y nuestros coetáneos, el mínimo para obtener una beca de entonces, era imprescindible obtener nota. Es decir, notable o más. Ahora, con un aprobado raso, ya te pagan la matrícula y con un 6, tienes ayuda beca salario. Marina pone el dedo en la yaga, a este respecto, y deja bien claro quienes son y como actúan estos funcionarios distinguidos, que lo son,  los Rectores de las Universidades Españolas. Por cierto, que tenemos casi, tantas Universidades como bares, quizá por eso, la asignatura más asumida por una mayoría de alumnos, es la del botellón. Es infumable, que los Rectores ¿argumenten? “as familias atravesan grandes dificultades económicas.”  Para oponerse- esto si lo hacen bien los Rectores- a que el Ministerio suba 0.5 puntos el baremun del 5 actual. Por tanto, tengamos claro, que la Universidad Pública Española, es un ente para ayudar a las familias en dificultades, no un centro donde formar profesionales de futuro. No nos extrañe, pues, el nivel reconocido a estas Universidades, que empiezan a aparecer a partir de la 200 a nivel de mundo. Esta misma noche oía a un catedrático de la Complutense decir, que en esa Universidad existen facultades sin alumnos pero con un completo claustro de funcionarios profesores, y, no me extrañaría, que, además,  sean de los que están cobrando por investigar, aunque nunca lo hicieron, como acaba de descubrirse recientemente. Esto es un cuadro negro de nuestro País.

 

 

¿Cuáles son los beneficios, para los ciudadanos, de reunir a tanto cargo sujeto a dietas y otras bagatelas en Foz?. ....

El próximo viernes el Presidente de la Xunta reunirá, entre otros, a los representantes de 35, creo recordar,  concellos de Galicia para entregarles las banderas azules que les han sido otorgadas para este año. ¿Cuáles son los beneficios, para los ciudadanos,  de reunir a tanto cargo sujeto a dietas  y otras bagatelas en Foz?. Yo supongo que la mera propaganda política. Nadie me va a convencer, sin que medien números -y claros- de que, este acto proyecta el porvenir turística de Galicia, que podría ser la argumentación facilona y redundante de los políticos. La repercusión mediática del acto, no va a traspasar las fronteras de Galicia, y en todo caso, no va a interesar más allá de la pura anécdota. Los foráneos que vienen a visitarnos durante el verano, en su mayoría, desconocen lo que representa la bandera azúl y los motivos por los cuales se les otorga a las playas y puertos, de ello, estoy muy convencido. En cuanto al fondo de la cuestión- los meritos para alcanzar ese distintivo- ya he dejado aquí referencia de que es un fraude más de los que se monta la clase política y sus parásitos merodeadores. Hoy, precisamente hoy, surgen nuevas denuncias de los vertidos de residuales que afectan al puerto de Ribadeo- como no, bandera azul-  por solo citar un ejemplo actualísimo. Los sistemas de saneamiento de la Mariña, que yo sepa, no disponen de separación de pluviales- en algunos casos parcialmente, si- ni de tanques de tormentas, por tanto, en los días de lluvia importante, al menos, los mecanismo de alivio del sistema evacuan directamente al Mar o ríos, según los casos de concellos que se traten, el exceso de afluente- mezcla de agua pluvial y residuales líquidos-. Estos últimos años, los días de lluvia torrencial durante el periodo estival, no son escasos precisamente, por tanto, al menos en esos días, y, aunque las EDAR´s tienen un nominal de tratamiento superior para tales ocasiones, los vertidos por alivios desde los EBAR´s- estaciones de bombeo de aguas residuales-, los colectores generales y las propias EDAR´s, son acciones previstas en los diseños de los sistemas de saneamiento. Consecuentemente, los políticos- gentes que aspira a vivir- muchos lo consiguen- de la política, con excepciones honrosas- harían bien en eliminar estos actos de propaganda y gastos para centrarse más en el diseño e implantación de sistemas de saneamiento solventes. Pero, no lo harán, la racionalidad, es algo incompatible con su comportamiento, salvo excepciones, que, afortunadamente, las hay aunque no son mayoría, lamentablemente. Ayer, oía un dato estadístico elaborado por la CE, entendí yo. El costo previsto para el tratamiento y suministro de agua potable, más el tratamiento de los residuales- en condiciones- está evaluado en 1,5 euros/metro cúbico. Este gasto, es una bestialidad, si me permiten la dura palabra. Una población como la de Foz o Ribadeo, con 6/8.000 habitantes, en solo su urbe, con un gasto de 200/300 litros de agua potable per cápita- y suponiendo que los residuales no tripliquen, como ocurren en Foz, al agua potable, por haber canalizado a la red de saneamiento, aguas de distintas procedencias, el gasto anual se va a 657.000/1.314.000 euros anuales, que deberán ser convertidos en tasas o impuestos a los ciudadanos. A eso vamos inexorablemente. Si, ya se, que algunos aventajados personajes focences, dirán, eso no es posible, porque en Foz se acaba de aprobar convertir en tasa, lo que antes era impuesto, para cubrir los 405.000 euros que cobra Gestagua por la explotación de este servicio en todo el Concello de Foz. Cierto es, que esos son los números, pero en éllos, no está incluído, actualmente, las inversiones para los sistemas respectivos: captación, tratamiento y distribución del agua potable y, recogida, vehiculación y tratamiento de los residuales, que en los 1,5 euros/metro cúbico, entiendo que si lo están.

Y, luego, está la movida sindical, de estos días, en Alcoa. Por un lado, los liberados están “motivando a los trabajadores” ¿Pero hay que motivarlos? Para que se presten a las huelgas sectoriales previstas, por mor de la renovación de los convenios de algunas auxiliares, “trabajo esforzado este, según éllos manifiestan. En estos actos, parece, que se han dado ataques a intereses de la propia Alcoa. Por otro lado, se están esforzando en motivar a toda la comarca para una manifestación global los próximos días, para influir en que, el Gobierno de la Nación, se preste a decretar un precio especialmente bajo para la energía eléctrica que consume Alcoa, y que, es un % muy elevado de sus costos de explotación. Lo hacen, dicen, “porque cualquier cosa que afecte a Alcoa, afecta a la Mariña “dado el elevado número de asalariados con que cuenta la factoría. ¿No observan vds una cínica contradicción entre ambos lados?. Para defender los intereses personales, se puede atacar los intereses de la empresa. Para defender la permanencia de la empresa en S. Ciprian, la misma que se ataca unos días antes y muchos a lo largo del año y de los años, se le exige al gobierno, que discriminando, y perjudicando,  a otras empresas y particulares, subvencione el coste energético de Alcoa. Yo estoy de acuerdo que el gran consumidor disponga de tarifa especial, máximo- como es el caso- cuando ello suponga entregar a la empresa energía a un costo internacional, ya que en España, por decisiones políticas, entre:  subvenciones a los mineros, subvenciones a las empresas que ETA no dejó operar- Lemoniz- , subvenciones a las límpias, etc etc , la energía eléctrica es un trágala. Pero, denuncio el cinismo de los liberados, además de por serlo, que también grava el costo de los productos de Alcoa, por su burda incoherencia puesta bien de manifiesto en estos caos concretos.

Y luego, y al pairo de lo anterior, están los mineros del carbón. Se que tienen una profesión de riesgo múltiple: accidentes posibles y silicosis. También se, que perciben unos emolumentos muy diferentes al resto de profesiones. Se también, que desde hace mucho tiempo que deben ser subvencionados para que ese sector se mantenga. Se, así mismo, que sus huelgas fueron siempre brutales. Con el régimen anterior, porque no había sindicatos de clases etc etc, se disculpaban, con el actual, habiéndolos, porque, pretender seguir operando con una productividad infumable que no tiene cabida en la actual CE, que produce carbón a mitad de costo que el nuestro, subvencionado. Los mineros se han negado durante el tiempo que yo recuerdo, que ya es largo, a que sus descendientes- excepción de algunos jugadores de futbol- se dedicaren a otra actividad, generalmente. Es un método de ganar dinero sin más esfuerzo, prácticamente,  que el muscular, y a ese método se aferran. Un ciudadano estándar, monta un negocio o se dedica a una profesión liberal, si lo que produce no le es suficiente para mantenerlo y sobrevivir, debe dejarlo e intentar otra cosa, incluso en varias ocasiones. ¿Por qué los mineros han de morir mineros y transmitir ese job a sus descendientes a cuenta, en parte, claro, del resto de la Sociedad?. Y, entonces, se convierten en guerrilleros- algunos, claro-. ¿Por qué la Sociedad tiene que sufrir esta forma -de reivindicar - con  métodos de guerrilla seudo militar? . Pero mi paisano Toxo, que cobra- y vive-  como un miembro del Consejo del Poder Judicial ( Parece que también los sindicatos, a ese nivel al menos, no disponen de interventor de cuentas) dice que una Ley de huelga no es necesaria ¿Por qué? Porque entre otras cosas, estas acciones seudo bélicas quedarían- supongo- tipificadas como delito, que lo son, y el Sr. Toxo sin liberados y, él pasaría a ser lo que nunca debió dejar de ser, un miembro del Estado con salario y prebendas al nivel de su trabajo que debe consistir en prestar asesoría a los trabajadores agrupados en su organización y representarlos, según para que cosas, en los Órganos y Entes del Estado donde se planifiquen acciones que les competan, en tanto que trabajadores ,para defender sus intereses laborales ; es decir, con más dificultad para vacaciones en lugares exóticos, coches caros, vedetismo, etc, etc, etc.

 

 

"El estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a costa de todos los demás.".

Si todos los papanatas que habitamos en este País, voláramos, habría eclipse continuo. No soy yo quien defienda al Rey. Lo defendí antes de serlo e incluso de ser aspirante. Me basaba para ello, en que parecía le estaban formando e informando de tal manera que pudiera tener criterio para desempeñar una Jefatura de Estado, en los siglos XX y XXI. Luego, una vez tuvo poder, algunos de sus actos me parecieron inadecuados y pocos dignos de que yo prosiguiera defendiéndolo. Desde esa atalaya, puedo decir, que la razón de estar de caza en donde estaba y cuando estaba, quizá tuviere que ver con lo que es su función primera, hoy, la venta de producto español. Parece plausible, que estuviera en compañía de árabes, de ésos a los que vendió, recientemente, una instalación de AVE para transportar romeros a la MECA. Puede, que ese rumor, sea una argucia para “camuflar” otra posible realidad. Pero, una cosa es cierta. El Rey, en su función de representante comercial de España, debe ir a codearse con los posibles clientes y con los clientes, allí a donde estén, aquellos, en sus momentos de ocio: Las cacerías, los palcos de algunos estadios de fútbol, y algún que otro evento más, son lugares donde se cuecen los prolegómenos  de grandes negocios.

Ayer decía Sr. Bono, D. José: ¿Qué ocurriría si el 23 F estuviera un presidente de república al frente del País? -Incluso daba dos nombres, creo recordar- Un desastre. También decía que una sola elección- lo sabrá él- para presidente de una república aquí, costaría el equivalente al presupuesto de la Monarquía Española, durante un década. Y, claro. Dado como somos los españoles- revisemos nuestra historia- en 10 años podría haber varias contiendas electorales. Esto, el costo, no es razón suficiente para tener una Monarquía como generadora de Jefes de Estado, pero, ha de tenerse en cuenta, cuando algún papanatas decimos que la Monarquía es muy cara. Otro factor importante, es el de la formación. Un miembro de la monarquía, se prepara arduamente para ocupar su lugar en el Estado. Eso no garantiza que luego tenga un comportamiento ético y moral para con los ciudadanos, pero si, que sabe lo que ha de llevar entre manos. Si no es ético y moral, más delito tendrá, puesto que aprendió a diferenciar. También el apolitismo que se le reconoce/supone, es de tener muy presente. Eso le da libertad para tener como norte siempre- debería- el bien del País, cosa que con un político partidista al frente de una república, ya sabemos que no será así, normalmente. El político, antepone su partido y el desempeño del poder, sobre todas las cosas. Fréderit Bastiat, escritor, economista y gran divulgador de las ideas del liberalismo, en el siglo XIX, decía: "El estado es la gran ficción a través de la cual todo el mundo trata de vivir a costa de todos los demás.".

El Sr. Bono es muy locuaz, lo sabemos. Por eso, entre las muchas cosas que dice, y otras tantas que se calla -las que no le beneficia, y muchas son- hay algunas dignas de tener en cuenta. Por ejemplo, en esta entrevista, sin desarrollarlo, dejó claro lo que es el Estado, y lo que la Nación. Lo hizo con una anécdota. ¡!Un artista, estúpido,  era entrevistado en un medio español, y relataba que venía de actuar por distintas ciudades de Europa, y ahora, lo haré a lo largo de todo el Estado Español. ¿Como no actúe en los ministerios? ¡!. Lo curioso del caso, es que un contingente relevante de políticos- que están viviendo de la política- no saben que Estado y Nación son dos cosas diferentes. Por eso se refieren al Estado como si éste se tratara de la suma de territorios, sustituyendo al concepto Nación. El Estado, es, exclusivamente, el conglomerado de normas e instituciones que rigen en una Nación, para permitir la convivencia pacífica y equitativa de sus nacionales y, favorecer las relaciones internacionales.

Volvió, el Sr. Bono- que gran predicador- a recordarnos, que cada día del año, España necesita pedir a prestamistas 600 millones de euros, de los que, el 40%, van destinados a pagar la deuda que tenemos con terceros, y, dice- yo también- que esta situación es insoportable, por tanto, dice- y yo también- que algo hay que hacer, y no solo en una vía o dirección ¡!en muchas!! O ¡!!en todas!!!

Dos, ya son dos, los alcaldes de grandes ciudades de Galicia imputados. El de Lugo, el focense López Orozco, y el padronés Conde Roa, que lo es de Santiago de Compostela.

Esta misma mañana escuchaba a unos ciudadanos de Grecia, Irlanda y Portugal  explicando las repercusiones sobre la ciudadanía de las respectivas situaciones económicas de esos países. A la hora de explicitar las causas de las crisis que están viviendo, todos éllos responsabilizaban, en primer lugar, a los políticos. No puede ser casualidad que ciudadanos de muy diferentes países, tengamos la misma percepción, y que esta sea equivocada. La política profesional- lo decían los mayores cuando yo era un chico, hace más de cinco décadas- es un veneno y como tal, destruye la Sociedad .

Dos, ya son dos, los alcaldes de grandes ciudades de Galicia imputados. El de Lugo, el focense López Orozco, y el padronés  Conde Roa, que lo es de Santiago de Compostela. Conde Roa, parece que no negó su deuda con hacienda, aunque no la considera delito. López Orozco, salió de los juzgados pregonando su inocencia y felicitándose porque había podido explicarse ante la juez, y dejado todo claro. Pero ¡!sorpresa!! ¿ O, no? La juez tiene una idea muy destinta de la situación del focense, y le mantiene imputado. También parece que hay algunas diferencias entre como, los respectivos partidos donde militan estos próceres, interpretan esta situación. En La Psoe, como es costumbre, no atisba probléma en que López Orozco prosiga siendo alcalde de Lugo y presidente de la susodicha, en Galicia. Por su parte, el P.P., parece, que ya pidió la dimisión de su representante, Conde Roa,  en el Concello de Santiago. Hace pocos días, una ex ministra socialista, hablaba de la casta. Se refería a los que ejercen profesionalmente la política, y, donde abundan los que meten mano en la caja de todos. También el vicepresidente argentino, hablaba de que si prosiguen presionándolo, podría delatar la mafia que rodea a la política. Esta mañana uno de los ciudadanos a los que aludí al comienzo, el irlandés, hablaba de los negocios sucios de su primer ministro ahora dimitido y enjuiciado. Cuando se habla de la actual crísis, algunos, y no pocos, no la limitan a asuntos de órden económico. Lo más fundamental, está en la crísis de valores. Un ejerciente de político, puede mentir y hacerlo reiteradamente y en cualquier lugar, sin que ello sea considerado un acto descalificador para ejercer la política. Esto es un acto básico para poder desempeñar la representación política. Los politólogos y analistas políticos, suelen decir, que en los mítines, cuando se miente descarada y reiteradamente, no es digno de tener en cuenta porque están en un mitin. ¿No es en los mítines donde se establece un contrato público con los electores a los que se les promete lo que será la línea de actuación en su favor?. Si, ya se que existen los programas, pero los ciudadanos no se los leen, porque en muchos casos ni siquiera tenemos acceso a ellos. ¿Por qué en un meeting  se puede insultar al antagonista? ¿Por qué en un meeting se puede acusar al contrario de asuntos que no son ciertos?. Este tipo de acciones es de donde arranca, la falsedad en  la política. Eso que los mayores de mi niñez, llamaban, con buen criterio, un veneno. Con esas falacias, con esas mentiras, los políticos envenenan a los ciudadanos, y eso se traslada a  la Sociedad, como vemos día a día.

Desde aquí , en diversas ocasiones, hemos denunciado el fraude y corrupción de muchas Pymes. Consideramos que esa actitud, es una de las causas que provocan que la estructura empresarial de esta país, sea tan débil y origine problémas como: el de la economía sumergida o el fraude, sin olvidar la morosidad etc etc. Ahora, el gobierno del Estado legislará en la dirección tendente a eliminar parte de esos vicios. Veremos que sale de ahí. Si se hace medianamente bien, se puede dar un salto cualitativo importante, limpiando este fundamental sector de nuestra estructura empresarial  y social.

 

Sr. Dorribo implicaba al focense- y alcalde de Lugo-Sr. López Orozco. Ahora, la juez del caso, le cita como imputado......

La rueda del Caso Capeón prosigue rodando y rodando. Hace unos días me hacía eco de que al levantar el secreto del sumario, había quedado al descubierto que el Sr. Dorribo implicaba al focense- y alcalde de Lugo-Sr. López Orozco. Ahora, la juez del caso, le cita como imputado. Es mi deber recordar, que hasta que no se produce una sentencia condenatoria, al ciudadano español le amparara el derecho de presunción a inocencia. Por tanto, el Sr. López Orozco, es inocente mientras una sentencia no diga lo contrario. Eso, desde el punto de vista legal o judicial. Otra cosa, es la realidad- que yo no presupongo- pero que no tiene porque coincidir con la verdad judicial. En abundantes casos, no lo hace, como bien sabemos quienes seguimos la cotidianidad española. Si quiero hacer hincapié en algo que, parece, declaró el Sr. López Orozco en el momento de informar de haber sido citado para el 23 de los corrientes. Pidió que la justicia sea igual para todos, y, parece que con ello –se escribe en la prensa- estaba pidiendo se llamara a otros políticos citados por el Sr. Dorribo. Uno de éllos, el Presidente Gallego. Algunos- muchos- socialistas no pueden evitar el uso continuado del aspersor del estiércol. Por lo publicado- yo no leí el auto- al Presidente no lo implicaron en concesiones. Al Sr. López Orozco, si. Hete aquí una significativa diferencia. Este uso del aspersor o ventilador, me trae a cuento los repetidos incidentes que- desde las televisiones dirigidas por el Psoe – se están dando contra el PP, ligando a representantes de este partido con actividades punibles. Acabamos de verlo en!!Andalucía mía!!. Primero, quiero recordar, introduciendo una foto de Rajoy en una noticia de proxenetismo ¡!nada menos!!, después, superponiendo un letrero del caso Malaya sobre una secuencia con Arenas, y, hoy mismo, oí yo en radio nacional 5, decir que la AN había reabierto las diligencia instructivas sobre el caso Gürtel para los principales dirigentes del PP. aunque posteriormente, modificaron la noticia, en los reiterados anuncios de la misma, y dijeron que eran los tres principales afectados del PP. En esto de esparcir estiércol, son unos maestros.

Aunque me esfuerzo mucho- Si, si, créanselo, aunque no lo parezca- tengo que reiterarme en que la mayoría de los políticos no son dignos del honor de serlo. Hoy se da cuenta de que, el consorte de la Srª Cospedal,  le acaban de otorgar la ¡!4ª Consejería ¡!de una importante sociedad, en este caso, la REE, entendí yo. También en este último caso, con una asignación económica de más de 20 millones de pesetas /año. Teniendo presente que este Sr. era consejero en la CCM cuando está estaba cometiendo tropelías, suponemos que su eficacia no habrá sido lo determinante para estos ¡4 macro-jobs!-lo de macro no es por el esfuerzo que suponen, lo es por el salario-. Por tanto, otras posibles razones habrán mediado, y, cada cual que suponga lo que desee.

Hombre, poner como ejemplo de actividad loable de la reunión del alcalde de Burela con la ministra de Fomento para analizar, supuestamente, la incidencia del corredor de la Costa para su pueblo, no me parece equitativo. Primero, la repercusión del trazado definido, afecta a Burela de una forma determinante, al cerrarle por el sur- única posibilidad- su posibilidad de crecimiento urbanístico. Segundo, yo no estoy nada seguro de que esa reunión vaya más allá que un acto propagandístico. A Foz, el trazado citado, no le maltrata. Pasa alejado de la Villa lo suficiente como para no encerrarla y su acceso se sitúa al lado de la rotonda del Bar Descanso, lo que conlleva que el trazado discurra a 300 metros al sur de las viviendas de Palmiz. Con todos mis respectos, no es la mismo afecciones – y relativas- a lugares de interés cultural- Capilla del Carmen y Basílica de S. Martiño- que a viviendas de ciudadanos. Si la planificación del PXOM se hace con sentido común- y sin premier a los lobbys del ladrillo- se puede dar una entrada/salida a Foz nortepor el suroeste será la de la Espiñeira- que sea de la máxima utilidad, máximo, cuando el Pol. Ind. está – su entrada- a menos de 500 metros.

La situación ¿ilegal? de algunos negocios de Foz, no es nada desconocido para el grupo de gobierno anterior. Las fuerzas del órden lo reiteraron, me dicen, en diversas ocasiones. Item más, algunas sanciones terminaban en el baúl de los recuerdos. Item más, las fuerzas de la guardia civil de tráfico, tenían prohibido el actuar en las movidas, según manifestación de alguno de sus representantes sindicales, aún sabiendo, que se montaban ejercicios de conducción en éllas. Eso también lo conocía la subdelegación del gobierno porque en alguna reunión de la Comisión de Seguridad Ciudadana se le dio a conocer, hasta donde el subdelegado quiso escuchar, que era poco o nada, según varias fuentes. Por cierto, que ha raíz de la reciente reunión de la Comisión de Seguridad en Ribadeo, promovida por el alcalde preocupado por la creciente acción de los casos en la zona, oída la explicación del nuevo subdelegado, parece que seguimos igual que estábamos- mal- . Se dan las mismas respuestas al incremento de los actos delictivos, la zona es muy segura, lo que desprenden de los ratios estadísticos, que claro está, como mínimo, no son ponderados. Digo como mínimo, porque acabamos de conocer- oficialmente, puesto que lo preveíamos por los datos que aportaban y no cuadraban los porcentajes- que las estadísticas de muertes por accidentes de tráfico, eran ¿ incorrectas o falsas?. Realmente, no se ajustaban  a la realidad y beneficiaban la supuesta eficacia de la DGde Tráfico y por extensión del M del Interior, puesto que el número de fallecidos es superior al que se nos contaba a través de abundantes y costosísimas campañas de propaganda, campañas, que un insigne periodista dijo en su día, era diseñadas- en su distribución a los medios- para que éstos no hurgasen en la realidad. 

¡!Ay Dª Pilar , Dª Pilar Rojo Noguera!!. Hace no mucho tiempo le oí leer un manifiesto en el Parlamento de su dignísima presidencia, con ocasión del asesinato de una mujer por su pareja. Me llamó la atención, que una política que tuvo cargo de Conselleira de la Familia- en un gobierno de la Xunta-, utilice el “novismo” violencia de género, en lugar de violencia de familia. La semana pasada, con motivo del último reajuste en la nómina de parlamentarios, le oí, también, congratularse solemne y oficialmente, porque el número de parlamentarios hembras, excede el de los parlamentarios varones. En mi opinión, Srª, aunque vd aludió a que eso era síntoma del trabajo político de las mujeres, yo puedo pensar que esa no es razón suficiente para congratularse. Será, esa razón, si su trabajo es bueno para la Sociedad. No todos los políticos que trabajan bien en política, o eso se dice,  lo hacen para lo Sociedad y si, para éllos y su partido.¿No sé si me he podido explicar bien?. Ya sé, distinguida señora, que existe la  L.O. 1/2004 de 28/12- día de los Santos Inocentes ¿Premonición?-de medidas de Protección Integral contra la Violencia de Genero, pero también sé, que no pocos consideran esta ley como claramente anticonstitucional, por contradecir frontalmente el art. 14, que consagra un derecho fundamental, que reza así: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Además, conocí yo un eminente profesor de derecho constitucional, que a sus alumnos les decía  que: Los españoles son iguales ante la ley y en las leyes- matiz que no es menor, Srª-. También sé, Señora, que el TC le dio el  placet, que no sé si es bueno o no, dado como actúa en ocasiones ese tribunal. Pero, ¡!oiga!! Mi pobre padre se esforzó mucho para que yo fuera a la escuela y aprendiera a leer. Y, o yo- como los de ahora, según el informe PISA- no comprendo lo que leo, o el incumplimiento de este art. 14 es claro por la propia  existencia de la citada L.O. . También hace unos pocos días, un neófito parlamentario español, en su intervención en una comisión del Parlamento- la de igualdad-, sacó los colores a sus colegas- mayoritariamente hembras-. Me refiero a Toni Cantódiputado de UPyD- que se manifestó de esta guisa: “No se acabará con la violencia de género legislando contra los hombres" "Hay pocos hombres aquí, ninguno en la mesa que  vd ocupa". Que diferencia, Dª Pilar. Que sensatez Dª Pilar. Que empeño en parlamentar claro y alto,  Dª Pilar, la de este diputado recién llegado a la política nacional – quizá por eso ve y dice las cosas claras, al menos en esta ocasión-. Yo estoy seguro que se está comenzando a exigir que se ponga coto a esta arbitrariedad. Cada día hay más violencia y cada vez resulta más difícil entender el por qué se producen asesinatos y/o intentos en casos de personas, especialmente,  de elevada edad. Algo ha conseguido esta Ley y sus derivadas- especialmente la publicidad- para que estas personas sexagenarias, septuagenarias o incluso octogenarias lleguen a esos extremos. Deben existir causas objetivables que expliquen el por qué, pero no hay interés en ello. El interés es unidirecional, y a lo peor, se está fomentando ese tipo de execrables acciones, por ser la única salida que se da a los afectados. Me satisface ver artículos como este, en diarios de elevada difusión. Puede que estemos ante el principio del fin. Por cierto, el Instituto de la mujer debe ser sustituido por el de la familia . Personajes como Seara, no contribuyen a que la célula básica de la Sociedad, la familia, tenga el desarrollo que le debe ser propio, porque no cree en élla.

Además, la Srª Chacón, puede estar en el umbral de problemillas a juzgar por estas noticias

Lamentablemente  mi intuición no me falló. Esta nueva versión de los hechos deja bien claro hasta que punto pueden llegar a ser determinados políticos en este País. Ante la mínima posibilidad de salir en los medios para tratar de granjearse el afecto de los votantes, se lanzan como posesos y dada su falta de escrúpulos y algo de formación, meten la pata hasta el corvejón. También habrá que ver, si ese paisano anónimo que acompañaba al policía local, según la supuesta declaración del policía superviviente, era o no el asturianín que se atribuyó su colaboración. De serlo, el portavoz del sindicato policial, se habrá comportado como un político. Espero que no, pero ya se verá, quizás.

Que peligro tienen los recomendados de los políticos. Me encontré esta noticia y no pude evitar dar un respingo. No hace mucho yo hablé aquí del Sr. Luzón . Y, yo no sé si la razón que se da para la salida del banco es lo correcta, o, por el contrario, es una disculpa para haber prescindido de él una vez que el Psoe no está en el gobierno. Si la conspiración es cierta, cosa que yo no tengo porque descartar, este podría ser un segundo intento del partido para hacerse con uno de los dos grandes bancos. El otro, ya recordaremos, fue con el BBVA, donde se utilizó al presidente de Sacyr, entonces. Hay determinados políticos, encuadrados en un sector concreto del espectro, que son como el escorpión- metafóricamente hablando- siempre, al final, te hincan el aguijón.

Lo del congreso del Psoe fue ¡!una pasada!! como se dice actualmente -porque ahora falta, entre muchas otras cosas, vocabulario y se utilizan frases hechas y vacuas para todo y casi siempre las mismas-. ¡!Uff!! que alivio. La andalucí/catalaní Srª Chacón- y su departamento de marketing- han fracasado en okupar el poder de Psoe. No es que lo que le sustituyó sea de alabar- lo trataremos más adelante- pero la andalucí/catalaní era un nuevo salto en el vacío. Ya lo dijimos  hace unos días aquí, y ahora lo dicen socialistas tan relevantes como Leguina.¿Que maldición sufre este viejo y noble País, para que tenga que ser administrado por gente así? . Miren y lean esta noticia. ¿Se imaginan a la Srª Chacón ante un problema serio de Estado, llorando y yéndose a encerrarse en su habitación?. El gritar, el mentir, el disponer de un entramado publicitario muy decantado- por razones obvias de querer disfrutar del País- el irse al pueblo del padre y del abuelo- Joer, parece que estuviéramos en el 1º de Noviembre, todos recuerdan a sus abuelos, todos éllos mártires de la represión política. No, no. Los míos no. Los míos pretendían vivir de su esfuerzo, por eso no fueron mártires del franquismo- no fueron suficientes, y menos mal. Además, la Srª Chacón, puede estar en el umbral de problemillas a juzgar por estas noticias. Luego dicen que la corrupción no está generalizada. No lo estará, pero debe faltarle poco.

El elegido secretario general, es dinosaurio político- en el sentido de eterna permanencia en la política activa y de alto nivel de responsabilidad-. Quizá, también lo sea en su ideario. A falta de cosas razonables amenazó al partido en el Gobierno, que si prosigue configurando el País con arreglo a sus creencias, las del PP, él, D. Alfredo, pedirá la revisión del Concordato. Con dos bemoles lo dijo. Y claro, eso fue lo más aplaudido, por sus huestes, de todo el congreso. Él lo sabe, la mayoría de los componentes de sus huestes, no. Pero el Concordato es un acuerdo entre dos y la denuncia de parte no es suficiente. Además, el Concordato no es un acuerdo para otorgar ventajas a la Iglesia Católica, lo es para  establecer respeto mutuo y colaboración. La Iglesia- como bien se ve en estos tiempos en que los administradores del Estado nos han arruinado- es el soporto más eficaz y eficiente de los que han quedado desamparados por el Estado. D. Francisco Vázquez , que es un viejo socialista, calificó esta ¡!arroutada!! del nuevo secretario general, de anticlericalismo casposo, a la vez que informaba, al susodicho, de que la Iglesia tiene firmados más de 80 Concordatos con principales países del mundo. Ya vemos que es lo que pone a las mesnadas socialistas ¿ progresistas? españolas del siglo XXI.

 

 

 

 

 

 

 

 

In memoriam

Conocí de la existencia de D. Manuel Fraga, allá por el año 1955 o 56. Tenía yo como compañero de clase a Álvaro Cunqueiro González-Seco, hijo menor del escritor del mismo apellido. Alvarito, que así le llamábamos, hablaba de Manolito Fraga, como amigo de su padre. A Cunqueiro le habían retirado su carnet de periodista en el año 1944, y si mal no recuerdo, se lo habían devuelto por intercesión del que, Alvarito, llamaba Manolito Fraga. Si D. Álvaro viviese, estoy seguro que aprovecharía aquél hecho para, partiendo de el, hacer una hermosa glosa de quien le ayudó entonces. De los descendientes directos que viven en España, no espero yo un recuerdo en forma de gratitud o reconocimiento. Están demasiado radicalizados, políticamente hablando. Desde entonces, además de por su vida política- pública, le seguí a través de algunos de sus libros. Su capacidad de trabajo, su formación, su diálogo directo y su honradez, me han cautivado. Entonces, D. Álvaro vivía en Mondoñedo con sus hermanos, Carmiña y Pepe, y, durante un tiempo con un convivente, que conocíamos como el Boliviano. Se decía que era un ministro exiliado de Bolivia, aunque yo creo que debería ser un escritor, aunque quizá también ministro. A lo largo del día de ayer, escuché y oí a muchos personajes pronunciarse acerca del difunto D. Manuel Fraga (q.e.p.d); muchos de éllos, se correspondían con personajes y personas  que integran el P.P., pero otras no, incluso fueron destacados oponentes políticos de él. Me reconfortó que estos últimos, le reconocieran con los valores que, creo, tenía. Algún rara avis, elementos resentidos o, lo que todavía, para mi, es peor, para finalidades políticas, aprovechan para lanzar infamias o recordar errores propios de ser humano. Parece ser, que en las redes sociales  han proliferado los energúmenos. Me tiene muy interesado el poder comprender como hay tanta gente, a lo largo de cualquier hora lectiva de cada día que  están, dale que dale, en esas denominadas redes sociales. ¿Serán personas en paro? ¿Serán personas que están en el puesto de trabajo, pero chateando?  O, ¿Serán políticos, que tienen tiempo y medios a costa del contribuyente?. Para mi es un misterio, porque, además de disponer de tiempo para estar al pié del chat, se debe disponer de la herramienta y tener suscrito un contrato para Internet. Por esto último, y por lo que se acostumbra a escribir, y con que lenguaje se hace, me reitero en que este País tiene una difícil salida de la mediocridad. Por esta razón, echaremos tanto de menos a un trabajador infatigable, persona documentada y sobre todo, persona, D. Manuel , o Manolito Fraga como le llamaba Alvarito Cunqueiro.

¿Hay tantos jugadores de fútbol como para rentabilizar los campos de hierba artificial que se están haciendo?

Conocí, personalmente, a el nuevo Presidente del CSD cuando el era un veinteañero y cursaba tercero de derecho. A la ordenes de Ignasi Guardans Cambó , conjuntamente con otro estudiante, dirigían un importante colegio mayor. Estos dos personajes, son personas muy dotadas para el estudio y la enseñanza, aspectos en los que yo les conocí. Guardans Cambó, nieto del político del mismo apellido, también como él está dando muestras de “polivalencia política”. Desde la militancia y cargo en C iU, pasó a cargo en el PSOE, pero no me cabe duda de que se trata de un hombre brillante, se llegaba fácilmente a esta conclusión cuando hablabas con él o, recibías Feed back de sus alumnos. Cardenal,  era un poco engreído, probablemente porque aún siendo estudiante de derecho, ya regentaba algunas clases de los cursos inferiores. En el trato más íntimo, se mostraba más normal. Recuerdo que en una ocasión nos visitó, a mi familia, en nuestra casa. Venía acompañado de otro colega, estudiante como él de la misma Universidad. Nos fuímos a comer, éllos y toda mi familia, a un restaurante gallego- estábamos fuera de Galicia- y una vez tomado asiente les pregunté a los dos¿ Que queréis comer?. Su compañero contestó raudo .“Estamos abiertos a cualquier sugerencia suya”. La contestación era de premio, puesto que el marisco que exhibía el restaurante era muy apetecible, sobre todo para unos estudiantes que vivían en un colegio mayor. Lo degustaron con ardor. Miguel Cardenal era la envidia de sus colegas de facultad y colegio mayor. Mientras que el resto  debían estudiar varias horas cada día en la biblioteca, a él le alcanzaba con una o menos. Leía un tema, y era capaz de exponerlo al día siguiente con suma facilidad y fidelidad al texto. Así obtenía todo matrículas. Me extraña la circunstancia de que no esté ejerciendo en su universidad de origen, aunque cabe que esté desplazado a otros con intencionalidad. Tiene una gran capacidad, ahora espero que la utilice para el bien del deporte de este País.

Esta semana que ahora finaliza, un diputado provincial y vicepresidente 1º- como cada semana, intervienen: el Presidente, el vice1º y la vice 2ª, como mínimo- de la diputación propagandeaba, con cargo a los ciudadanos,  los diversos campos de fútbol – de a 7 o a 11- que han construído últimamente en la Mariña. Rápidamente se me vino a la memoria un análisis que hice, en este blog, del absentismo laboral en un hospital gallego. En el estudio que yo analizaba, esta plaga  de nuestra sociedad, se elevaba por encima del 10%, lo que suponía que alrededor de 200 trabajadores, diariamente, durante todo el año, no iban a trabajar y, había que suplirlos con otros trabajadores, normalmente empleados del mismo hospital, y que durante ese tiempo devengaban dos salarios, el propio y el de la suplencia. Parece que esto fuera normal, pero se da la circunstancia, que una de las varias disculpas alegadas para el absentismo, era la del estrés por exceso de trabajo ¿…? . Las razones del absentismo laboral, eran muy comunes y por departamentos. Es decir, que no se molestaban mucho en inventarse- me disculpen los absentistas objetivos, que ya no serían absentistas estricto senso- las razones, las copiaban, las que funcionaban, y punto. Esto de las enfatizadas ”inversiones” en campos de fútbol, me despierta, como ya dije, mi atención, si conociera que el beneficiario de estos trabajos es la misma empresa, me pondría mucho más, en alerta, claro, en lo otro todavía no. Me gustaría saber cual es el nivel de ocupación de todos estos campos donde “ invertimos” tanto dinero. Bueno, quizá no sería bueno el conocerlo. Hacerlo, podría incrementar mi astio.

 

A Stephen Hawking le falla la metodología....

Dice Stephen  Hawking que, para él, “las mujeres son un misterio”. Dice esto, después de reconocer que la mayor parte de su tiempo lo gasta pensando en este tema, aunque él, es un físico importante, quizá el más relevante del último medio siglo. Lo dice también, al filo de cumplir los 70 abriles, y, después de dos divorcios. Está claro, que Stephen  no vé Sálvame de Luxe o la Noria y similares, o, no pisa los supermercados; de hacerlo, evitaría esas cotidianas y prolongadas reflexiones acerca de desentrañar el comportamiento de las mujeres, porque, presupongo, que lo que él no entiende es eso, el comportamiento del otro sexo. Seguramente que Stephen utiliza la misma metodología para este menester, que para sus desarrollos científicos, lo cual viene a corroborar, que nadie es perfecto.

A las mujeres hay que conocerlas por sus hechos, asimilando lo que la Biblia nos recuerda en Mateo 7.16 que dijo Jesús: Por sus frutos les reconoceréis. Se refería a los verdaderos profetas, para distinguirlos de los falsos. La mujer- que me disculpen las excepciones- es una pura contradicción en si misma. Se esfuerza en liberarse del varón y, la inmensa mayoría de sus actos van destinados a atraerle, aunque, luego esto lo niega. Es capaz de sufrir, cotidianamente, cierta forma de auto tortura: caminar en altos tacones, depilarse, embutirse en fajas, pintarse la cara, pasar privaciones culinarias, mantener poses difíciles cuando está sentada para dejar ver partes provocativas de su cuerpo, etc. etc. También de someterse a permanentes intervenciones quirúrgicas para: corregir defectos o minimizar el paso del tiempo en su cuerpo, dotarse de espectaculares pechos o minimizar los superabundantes, modificar sus labios- todos-,aligerar sus” cartucheras”, eliminar la piel sobrante donde ello se produzca, etc etc. Todo eso, lo hacen, según éllas confiesan, no para provocar la atracción del sexo opuesto, no. Lo hacen “para sentirse bien consigo mismas”. Es evidente, que esta actitud refleja que estamos ante un ser complejo. Muy complejo, porque, habitualmente, rechazan el que determinados varones, hagan algo similar, aunque a mucha menor escala. Así critican con fiereza a Beckham o Cristiano Ronaldo, por ejemplo.

Me reconozco una persona observadora de lo que acontece a mí alrededor, por eso, puedo aportar otro hecho que puede coadyuvar a conocer a las féminas. Durante estos días previos a las fiestas, los puntos de venta- supermercados- estaban muy repletos de ciudadanos, lo que motivaba que el discurrir por los puntos de avituallamiento fuera lento. Había que guardar turno para tomar según que cosas de las estanterías.  Eso, me permitió corroborar que un elevado número de señoras, increpaban a sus parejas- maridos u lo que les fueran- cuando estaban comprando, éllas, claro. La opinión de él, recibía, sistemáticamente,  un rapapolvo. Y, si tomaban algo por iniciativa propia, les prometo que ví como lo retornaban éllas a la estantería.  Por eso, fíjense vds y lo observarán, la mayoría se limita a “conducir” el carrito y mirar al techo. Me vino, rápidamente, a la memoria aquello que tanto utilizan: “No tengo que ponerme, tengo que ir a comprarme algo”, aunque luego los armarios, están abarrotados con sus vestimentas. Otro hecho singular, también muy clarificador, lo constituye el que no soporten ver a conocidas suyas vestidas con el mismo modelo, y/o, repetir modelo en dos festorros consecutivos; por ejemplo, si hay la desgracia de que sean invitadas a dos bodas en el mismo mes, han de comprar dos modelos, aunque ello suponga un atentado a la economía doméstica. ¿Entienden ahora porque para el científico Stephen  son un misterio?

 Tampoco debe conocer Stephen, que en España existe un Instituto de la Mujer, y ninguno del hombre, que se gasta, de los presupuestos ,un Potosí. Tampoco sabrá Stephen, que también en nuestro País, existe la discriminación positiva como figura para lograr la igualdad ¿…? ; es decir, se pretende igualdad a base de imponer desigualdad. Debo reconocer que es un buen punto de partida, no sé, y me gustaría, lo que opinaría Stephen de ello. A lo peor si viviera en España, y conociera todo esto, el misterio que para él representa la mujer, no fuera tal. Si conociera que, una denuncia, fundada o infundada, de malos tratos, Psicológicos- sin necesidad de llegar a los físicos- por parte de una mujer produce la detención inmediata y traslado a la cárcel o calabozos, en todo caso, de un hombre, por presunto delito, mientras que la misma denuncia por parte del hombre, se queda en una  simple falta administrativa sancionable con una leve multa, para la fémina.

Estados Unidos de América, acaba de modificar una ley que penaba las conductas de violación de la mujer, pasando a incluír, los menores, de cualquier sexo y los hombres. Eso ocurre en EEUU siendo un  país joven, y producto de una colonización europea. Europa, la vieja y corrompida Europa, no siente la necesidad de hacer lo mismo, será porque aquí no hay violentaciones en ese sentido, claro.

Hace unos días, la nueva ministra de Sanidad y no sé cuantas cosas más, se atrevió a llamar la violencia familiar por su nombre. Inmediatamente las Pajínes y demás beneficiarias del chollo del Instituto de la Mujer, se le tiraron encima. Resultado, no volvió a utilizar la terminología más objetivamente descriptiva de los hechos. Cuando se asesinan niños, por ejemplo, como sucedió recientemente por parte de su madre o quizá de los dos padres, ese hecho no produce rechazo institucional, más allá de su ayuntamiento. Nada de minutos de silencio delante de locales  institucionales. Nada de caras compungidas de los que viven del cuento. Solo cuando la víctima- que lamento, claro- es una mujer, se ponen en marcha todos los resortes preñados de hipocresia. ¿Por qué no se profundiza en las causas objetivas de cada asesinato? ¿No es alarmante que se den este tipo de acciones en parejas sexagenarias y sep tegenarias , por ejemplo, y sean catalogadas de acto machista?

Hace pocos días, se publicaban informes que nos hablan de los millones de islamistas que pueblan nuestra vieja y corrompida Europa. Se dice en éllos, que dentro de 30 años, quiero recordar, serán más de 50 millones- y muy activos ideológicamente hablando-  por tanto, Europa pasará a ser un República Islámica, dada la pasividad y buenomia que impera ya hoy Yo, probablemente ya no pueda verlo, pero reconozco que me gustaría, al efecto de conocer como el feminismo taliban imperante en la actualidad , que tanto daño está haciendo a la Sociedad, en mi opinión, es reconducido por el islamismo. 

¿Camina el Caso Campeón hacía la Mariña? .....

Oía a la Presidenta de Navarra decir que su autonomía es la que arroja los mejores números. Entendí que decía  que el valor de su exportación supone el 4% del PIB español, siendo que Navarra, supone el 1% de la población del Estado, asegurando que eso lo consiguen sin “embajadas autonómicas ”, utilizando, simplemente, las del Estado. ¡!!Chapó!!!. Es verdad que el régimen foral le produce algunas ventajillas. Por ejemplo, cuentan con dos universidades, una pública y otra privada, para una población de poco más de 600.000 habitantes. La privada, atrae a alumnos de toda España, e, incluso del resto del mundo, por eso, junto con su Clínica Médica, suponen un importante bastión de ingresos, probablemente ocuparan la segunda posición, después de la fábrica de automóviles. No obstante todo ello, Navarra, mantiene un alto nivel de industrialización, a diferencia del resto de España, que le está aportando este estado, relativo, de bienestar. Debería mirarse este caso como ejemplo, creo yo. ¡!Ah!! Navarra tampoco dispone de Tv autonómica. Figúrense el ahorro, a nivel español, si esas Tv. No fueran públicas. Ese dinero público- de todos los españoles- aplicado a los jubilados, contribuyentes o no contribuyentes,  y ciudadanos dependientes supondría un deseable alivio social para estos colectivos, y, un incremento significativo del consumo interno, fuente relevante de la evolución económica del País.

Durante estos días, son muchas ¡!muchísimas!! las cosas que salen de la boca de los que viven de la política. Son tantas, y normalmente tan escasamente relevantes, que pasan desapercibidas, tanto para el vulgo, como para los “becarios” de los medios que siguen las famosas caravanas de los vociferantes políticos, politiquillos y politiques. Sin embargo, entre toda la fanfarria, si se está atento, puede aparecer algún titular. Por ejemplo, el Sr. Barreiro, dijo esta semana en Foz, algo que debería preocupar a alguno. Se estaba dirigiendo al alcalde, Sr. Javier Castiñeira, quien, previamente, había aludido a la falta de lealtad de su oposición, que a los cinco meses de su toma de posesión, ya están pergeñando, supuestamente, una moción de censura. ¡!Javier, no te preocupes, que algunos de esos que están poniendo palos en las ruedas, a lo peor se le suelta el palo y le  sacude a él!! . Yo creo que eso es todo un aviso de lo que se puede estar fraguando. Hace unos pocos días, en este mismo Blog, un colega escribía si el caso Capeón llegaría a la Mariña. ¿Puede ser esta alusión de Barreiro una alusión al mismo tema?. Yo no lo sé, pero si intuyo, que lo dicho por él, no es una banalidad más de los utilizados en los mítines, puede tener su categoría de carga de profundidad.

Me hace ilusión vaticinar los resultados de las próximas elecciones generales. Estos son:

 

PP

195 escaños

Psoe

114

IU

    8

CiU

  12

UPyD

    3

PNV

    4

ERC 

    2

Otros      

    resto    

 

 

 

 

 Veremos cuantos aciertos obtengo de esta quiniela.

¿Alejar a los políticos de la dirección de la administración de esos Estados?

Después de darle muchas, muchísimas, vueltas, parece que la solución a la crítica situación de Grecia e Italia pasa por alejar a los políticos de la dirección de la administración de esos Estados. Como diría Mouriño ¿Por qué?. La disculpa utilizada como razón fundamental, es la de que se trata de colocar a técnicos- tecnócratas- con experiencia al frente de la gestión económica al objeto de asegurarse un tratamiento adecuado de la situación insostenible. Esta disculpa, parece no sostenerse, puesto que los Jefes de Gobierno respectivos, bien podrían configurar nuevos gobiernos con esa característica de tecnócratas, si prescindieran de colocar a su gente y gente de su confianza. ¿Entonces, que otras explicaciones caben?. Es evidente que pueden esgrimirse variadas razones. Los politólogos y analistas todavía no han comenzado a divulgar sus opiniones, más allá de sostener que esto es una suplantación de la Democracia, pero lo harán, ya lo verán. Mi opinión de ciudadano de a pié, es la de que los políticos – en la versión que estamos conociendo- no son capaces de resolver situaciones como esta. La han creado. Si, si, la han creado  con su metodología política inane que, han tenido que venir compensando con gastos abusivos destinados a generar estados de bienestar  ficticios. Estos gastos abusivos han llevado a los Estados a un endeudamiento continuado, hasta convertirlo en insostenible, a la vez que favorecían, con sus políticas embaucadoras, que los particulares también se endeudaran muy por encima del límite de sus posibilidades.Se acaba de publicar, que más del 20% de los españoles que han adquerido una vivienda estos últimos años, no pagarán su hipoteca y perderán lo adquerido. Esta metodología, la engendra la necesidad permanente de los políticos de vender éxitos ajenos a los que deberían derivarse de una correcta gestión de los medios objetivamente disponibles, sin obviar, otros objetivos espurios que delata la inmensa corrupción, y que D. Pasqual Maragall  reconoció, su presunta existencia,  en sede parlamentaria catalana en su día.

En los pequeños pueblos y en la pequeñas provincias, este efecto devastador de las acciones derivadas de la política inane, es donde mejor se percibe. Cada día, en los medios, figuran diversas intervenciones de los políticos pregonando inversiones y gastos, que a un ciudadano racional le ponen los pelos como escarpias. No solo son prescindibles sino que presuponen un peaje permanente para mantener el resultado de esas acciones, como ya estamos percibiendo. Mientras que esto sucede, servicios de primera necesidad, y muy especialmente para los más desfavorecidos, no son considerados.

Los políticos, tal y como los conocemos, han sído entrenados para una labor de desgaste de sus adversarios, siendo, la mayoría de la ocasiones, este desgaste, a cuenta del bien común. Prevalece el interés partidista por encima de cualquier otra cosa. Por eso, no son capaces de desarrollar planteamientos comunes que nos saquen de la actual crisis y fijar reglas de juego racionales para evitar recaídas. Los ciudadanos, en España, consideramos a los políticos el 3º probléma de los que nos acucian. Realmente es el segundo, porque los dos primeros son de carácter económico. En todo el mundo Occidental, con motivo de la citada crisis, estamos viendo como se cuestiona, severamente, la clase política” y sus suburbios” ( justicia, medios de información, sindicatos, dirigentes empresariales, etc etc). Realmente, si se siguen las noticias de cada día, a través de medios no controlados, o poco,  como Internet, no hay para menos. La situación es desoladora. Creo que fue ayer cuando oí a D. Cayo Lara decir en radio, que crear tres millones de puestos de trabajo en tres años es factible, solo utilizando los más de treinta  mil millones de euros a que asciendo el fraude en España, entendí yo. La cifra es escalofriante, y mucho me temo, que se refiere solo al derivado de las grandes empresas, como el dice, pero, yo sostengo y me reitero, que un porcentaje muy alto de pequeños y medianos negocios de este país, sobreviven gracias al fraude, que suple las carencias intrínsecas del propio negocio y sus dueños/dirigentes, para obtener un beneficio ortodoxo. A por este fraude no se fué, y dudo que se vaya. ES más fácil y menos arriesgado, para el político, saquear al contribuyente que siempre paga sus impuestos, entre otras razones y la más principal, porque no tiene medio de zafarse.

Esperemos que el proximo Presidente del Gobierno de España, tomo buena nota de lo que está sucediendo en Grecia e Italia. Si no lo hace, seguirá la misma suerte que Berlusconi y Papandreu y un pocos días, y España más de una década de retroceso

De la crisis actual, solo nos puede sacar la sociedad civil.....

El pasado sábado oí en R.N 5 la opinión de un experto, que aseguraba que de la crisis actual, solo nos puede sacar la sociedad civil. Yo estoy de acuerdo que así debería ser, sin embargo, conozco indicios que me hacen pensar que la sociedad civil proseguirá apesebrada. Solo una minoría de esta sociedad civil, es independiente-  intelectualmente hablando- y, esa minoría no es suficiente para generar una corriente regeneracionista adecuada  a la necesidad que concurre. Existe, teóricamente, un movimiento social que debería acometer esa regeneración y, posteriormente, velar porque la degeneración política/económica/social no vuelva a repetirse.  Se trata del movimiento vecinal. La Constitución en su Art. 9.2 ya previó la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social, y, en el 22.1 reconoce el derecho de Asociación, que es la base del movimiento vecinal, mientras que en el 23.1 se recoge que, los ciudadanos tienen “el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos…/…”. En el 105 se pide que la Ley regule “la audiencia de los ciudadanos, directamente o a través de las organizaciones y asociaciones reconocidas por la Ley, en el procedimiento de elaboración de las disposiciones administrativas que les afecten. El acceso de los ciudadanos a los archivos y registros administrativos, salvo en lo que afecte a seguridad y defensa del Estado, la averiguación de delitos y la intimidad de las personas”, por citar algunos de los que prevén la participación ciudadana en la Administración del Estado. Sin embargo, mientras que otro tipo de asociaciones: partidos políticos, sindicatos, etc han desarrollado su participación, las Asociaciones de vecinos, sus Federaciones y Confederaciones – formatos reconocidos en la L.O 1/2002, reguladora del Derecho de Asociación, como instrumentos asociativos del movimiento vecinal-se han quedado como entes dedicados a la simple e improductiva reivindicación, ayunos de la prevista financiación- que les debería proporcionar la indispensable independencia-  y, por tanto,  a merced de la subvención interesada de los políticos, que las utilizan a su voluntad en función de sus intereses partidistas.

El sábado anteriormente citado, una treintena de integrantes de la Confederación Gallega de AAVV, bajo la coordinación de la nueva cúpula dirigente de la Confederación, estuvieron reunidos en Lugo debatiendo acerca de las estrategias y puntos de actuación futuros. A lo largo de los debates suscitados, quedó claro que el movimiento vecinal está fuera del lugar que le es propio. Como ejemplo ilustrativo  de este estar fuera, se citó la aparición del movimiento 15-M, que vino a ocupar, inicialmente, una posición que debió ser una acción estatal del movimiento ciudadano, en tanto que base natural de la Sociedad Civil, de esa Sociedad Civil  que el experto citaba como único motor capaz de sacarnos de la crisis actual. Varias son las razones por las que el movimiento vecinal está fuera de situación. La financiación es una de las fundamentales. Otras organizaciones de tipo gremial, político o sindical, han sabido ubicarse dentro del Stablishmen. El movimiento ciudadano quedó relegado, testimonial. Si analizamos nuestro entorno, podremos ver como las asociaciones de consumidores y usuarios, por ejemplo, han sabido ubicarse dentro del Stablishmen. Cuentan con un Instituto Nacional del Consumo, encuadrado dentro del Ministerio de Sanidad, dotado de un amplio presupuesto- más de 26 millones de euros para el 2008, último dato publicado en la Web¿…?- que concede subvenciones al Consejo Nacional de Consumidores y Usuarios, para el ejercicio 2008- último publicado en la Web- por valor de 3,632 millones de euros destinados  a subvencionar a las Asociaciones, Federaciones y Confederaciones de Consumidores, usuarios y Organizaciones de Amas de Casa y Amas del Hogar ¿…? que ¡!Oh casualidad!! son,  todos éllos, vocales de dicho Consejo Nacional, al frente del cual, como Presidenta, está colocada una política del partido gobernante, la Srª Sauquillo. Otra de esas razones, también descollante, es la falta de eficacia de las entidades que agrupan a los vecinos. Estas entidades, han obviado el objetivo fundamental del asociacionismo- la defensa de los intereses generales de los vecinos/ciudadanos- y, como consecuencia, no son capaces de motivar a sus conciudadanos para desarrollar actividad política, económica y social. A duras penas, se limitan las actividades a actos lúdicos, a los que hay que rogar a los vecinos para que asistan, aún, siendo gratuitos, en la mayoría de las ocasiones.

Tampoco es desdeñable la actitud de la mayoría de los dirigentes de estos entes. Son personajes anclados en una tradición figurativa y plegados a la displicencia de los políticos reinantes.

Consecuentemente, no es esperable una reacción, a corto plazo, de la Sociedad Civil. En todo caso, se puede producir una usurpación de la misma, dirigida por políticos con escasos escrúpulos, y, tendente a subvertir la voluntad libre de los ciudadanos pero actuando en nombre del movimiento vecinal

Breverías......

Hace unos días, oí al al Dipuado Provincial, del Psoe, D. José Ramón Val, quejarse porque la Xunta de Galicia no había previsto una partida para la depuradora de Foz. Entiendo yo, que el Sr. Val, se debía referir a la propuesta por el Psoe en el año 2008. Es evidente que el Sr. Val, en este caso, toca de oídas. Debería tocar con partitura, que para eso se cobra más de 52.000 euros/año, por su cargo de diputado, aparte de otras posibles percepciones  que suele llevar aparejadas este cargo, cuando tu grupo político es gobierno. La susodicha depuradora no se hizo, según estaba proyectada, porque el anteproyecto era  ¡una anormalidad!. Así lo entendieron los grupos de la oposición municipal, primero, y después la propia Xunta. Se decidió entonces, según hizo público la Delegada Provincial del Organismo Autonómico, estudiar las necesidades objetivas para, posteriormente, proceder a elaborar un proyecto racional. En esos menesteres deberían andar, recabando datos y estudiando las necesidades. Por tanto, Sr. Val, huelga asignación para su - de su partido- proyecto. No era un proyecto al servicio de los focences. Era ¡otra cosa!. Espero que el próximo, no adolezca de los mismos males porque hayan aprendido la lección, aunque, con estos políticos, nunca se sabe.

No se lo van a creer, sin embargo es cierto. El lunes pasado, Dª Mª Antonia Trujillo, ex ministra de las soluciones habitacionales- espacios de 35 metros cuadrados como vivienda-   y las zapatillas para buscar piso los jóvenes, al hablar de las penurias por las que está pasando D. José Blanco- el” anticorutos “ más vehemente del Reino de España-, Dª  Mª Antonia se pronunció de esta guisa : “ Si yo fuera ministra, montaría un gran pollo fiscal y jurisdiccional” . Me quedé helado, y eso que hacía calor por encima de los veintitantos grados. ¡Usea! Que siendo ministro, puedes montar un pollo para “conducir”  un proceso judicial que te afecte. No me extraña que el Sr. Pacheco, ex alcalde de Jerez, dijera recientemente esto: “Cuando era joven decía que la justicia era un cachondeo, ahora digo que lo que es un cachondeo es el Ministerio Fiscal.../…”. ¿Qué quiso decir la ex ministra con que montaría un pollo fiscal?. Caben dos posibilidades, no se cual de éllas más grave. Una, que se refiriese, supuestamente, a buscarles las cosquillas fiscales- inspecciones de hacienda quizá- a quienes están dudando de la limpieza de las manos del ministro. Otra, que el Ministerio Fiscal actuase convenientemente para, supuestamente, amedrentar a los antes citados. Montar el pollo- entiéndase: follón, lio, etc- parece que no puede ser interpretado de otra manera ¿No?. Bueno, algo de pollito ya se montó, el fiscal natural ya fue apartado y sustituido por el Fiscal Jefe. Cuando se refiere al pollo jurisdiccional, parece desprenderse que se trataría de discutirle la jurisdicción a la juez que instruye el caso, lo cual parece algo difícil, ya que élla misma parece haber dicho, como acaba de hacer, que remitiría el caso, en lo concerniente al ministro, al Supremo, por ser el Sr. Blanco un aforado. ¿Qué quiso entonces decir con lo de pollo jurisdiccional?. No quiero expresar mi pensamiento al respecto, sería muy duro aceptar que se pueda decir en público que eso es factible, por parte de una ex ministra. Los contertulios de la susodicha, alguno insigne jurista, se callaron y no le interrogaron que había querido decir, no fuera que la comprometieran más. ¡!Uff!!  como diría Rajoy. Que tropa.

El Curman (primo), se dice – y, hay muchos datos ya contrastados que hacen suponer que si- extendió el tiket de acceso al coche del Sr. Blanco, por el módico precio de doscientos mil euros. Su Curman, Sr. Blanco, dice haber recibido explicaciones plausibles del, supuesto, expedidor del tiket. No obstante, avisa de que él, Blanco, no pone la mano en el fuego por casi nadie. ¡!Jo….!! con el Curman. Si tu consanguíneo no es de tú absoluta confianza ¿Que coño hace en medio de este asunto?. Te lo advertí con tiempo Pepiño, tu flanco más débil es tú patrimonio y nivel de vida. Con ese peso en la alforja, cualquier “amigo” y “compañero” tuyo, de esos que rápidamente salieron a los medios a poner la mano en el fuego por ti, te pueden borrar del mapa político, como parece, presuntamente,  están a punto de conseguir. Por cierto, ardo en deseos de oír como te defenderá el ex alcalde de Foz, en el meeting que vais a compartir en Foz la próxima semana. No me lo pierdo por nada del mundo. ¿Llegará el caso Campeón hasta la Mariña?

He de volver a la Srª. Trujillo, ex ministra, que el lunes aseveró que ninguna autonomía se atrevería a sacar los presupuestos para el 2012 ¡ por falta de datos procedentes del Gobierno!. En aquel momento, la Xunta ya tenía los suyos en la calle. Vemos que no andan muy bien informados estos opinadores/conformadores de opinión.

Parece como si fuera a haber elecciones. Lo digo porque el Presidente de la Diputación de Lugo los martes realiza una intervención propagandística en la radio, y desplazó a su Vice 2ª, a los jueves; es decir, los ciudadanos pagamos dos intervenciones radiadas cada semana de estos políticos

¿Por qué no se preguntan cual es la razón de que los jóvenes crezcan en el uso de la prostituta?

El pasado fin de semana tuve ocasión de oír un programa de radio donde se aportaba la potencial vivencia de una mujer que estuvo siendo explotada para ejercer la prostitución,  en España. Personalmente considero que los proxenetas deberían ser considerados, desde el punto de vista penal, al mismo nivel de responsabilidad que un homicida. Conducir al envilecimiento a personas. Privarles de poder conformar una familia o mantener relación transparente con la de la que proceden, me parece un delito de máximo rango, que debería ser penado con no menos de 40 años de presión especial, donde tuvieran, los condenados, que reportar trabajo a la Sociedad para cubrir los gastos que su enjuiciamiento y  presión conllevaren. Otra cosa bien distinta, es lo que oí yo durante el desarrollo de ese programa de radio. Se propuso, por parte de una persona que, altruistamente, se dedica a ayudar a mujeres presas de la prostitución inducida- labor que yo considero y agradezco como alícuota parte de a Sociedad- erradicar la prostitución pagada ¡ojo con esto!. Quiero suponer que haya sído un lapsus de esta abnegada señora. Yo siempre estaré de acuerdo con perseguir el proxenetismo. De igual manera, tengo serias dudas al respecto de que erradicar la prostitución sea un bien social. Creo que, esa potencial erradicación del ejercicio –libre - de la prostitución por parte de personas mayores, por la traversatilidad  que implica, puede resultar negativa.

Se decía hace pocos días, también en la radio, que la mayoría de las mujeres - ¡Cuidado! Solo se habla de las mujeres prostitutas, olvidando a los hombres y niños, que cada vez abundan más, en la prostitución homosexual- que ejercen dicho acto en Galicia, provienen, fundamentalmente de 2 o 3 países concretos. Si echamos un vistazo a las estadísticas del INE referidas a la Mariña, por ejemplo, vemos como el número de mujeres procedentes de esos países, son mayoría dentro de la inmigración. Parece, que esto es extensible a toda España. Por tanto, cabe pensar que estas ejercientes potenciales, no estén bajo la bota de una mafia explotadora, de esas que de vez en cuando caen en una redada. Eso no significa, que no estén bajo “la protección” de un proxeneta, hombre o mujer, que también las hay, proxenetas. Las administraciones, en este caso, podrían acentuar su eficacia, dado que estas ejercientes están empadronadas de lo contrario el INE no podría entrarlas en sus estadísticas. Pero, a las administraciones locales, parece que solo les ocupa el que se empadronen, por aquello de hacer crecer el censo, alcanzar los diez mil habitantes, y con ello las oportunidades políticas- mayor número de concejales,  por extensión mayor número de dedicaciones-  y adjudicaciones de medios económicos por parte del Estado

Se decía en este programa de fin de semana, que las estadísticas advierten de que cada vez son más los jóvenes que hacen uso de la prostitución, lo que alarmaba a las señoras que sostenían el programa. Culpaban de ello a la educación, y pedían atención formativa en el colegio. ¡!Todo lo queremos solucionar en la escuela!!. Aún, cuando los maestros, algunos, quieren trabajar lo menos. ¿Por qué no se preguntan cual es la razón de que los jóvenes crezcan en el uso de la prostituta?. A priori parece un contrasentido con la promiscuidad, que  éste mismo tipo de personas que desarrollaban el programa de radio- y las propias estadísticas – anuncian para las jóvenes mujeres de nuestro País. Quizá, ahí radique una de las causas, la promiscuidad de las jóvenes ejercida, parece ser, bajo los efectos del alcohol y otras drogas en los días de botellón y movidas varias. Probablemente, con esa actitud y con los riesgos que entraña hoy acercarse a una mujer, por aquello de la hiperprotección frente al machismo y sus malos hábitos, los jóvenes prefieran una prostituta que, generalmente, será más atractiva, no estará borracha o drogada y quizá tenga más sensibilidad femenina- aunque sea dimanante de su profesionalidad- .

Si se eliminaré la prostitución ejercida libremente ¿Dónde hallarían alivio los clientes no viciosos- aquellos que no disponen de otro medio a su alcance-¿. Probablemente esa situación conllevaría al incremento de fenómenos delictivos de tipo sexual y al desvío de muchos jóvenes hacia el homosexualismo. De ahí, que yo hablara anteriormente de la trasversatilidad. Ambos dos riesgos son muy dignos de tenerse en cuenta. Para que se ahorren el calificar lo dicho de homofobía, aclaro que yo nada tengo contra el /la homosexual /lesbiana, que lo es y lo ejerce, como yo puedo hacerlo con la heterosexualidad. No jaleo ni aplaudo ni justifico el proselitismo a favor de. Simplemente, porque la principal función de cualquier ser vivo, es la de mantener la progresión de su especie, la cual cosa no se da en las personas que optan por esta opción.  

!! Siete, son las ayudas regladas a los parlamentarios!!

Como viene siendo habitual en nuestro País,¡ojo!, España - no confundir con Asturies, que según Cascos, dado que, todos los asturianos son paisanos, Asturies en el país de los asturianos , también, si me perdonan la gracia los asturianos,  del ¡Pradu que atrapa! (campo magnético)- a diario se montan debates sobre  cualquier cosa que se les venga a la memoria a los conformadores de opinión, y, en esos debates, se oyen las cosas más peregrinas y muy escasa información veraz. Uno de estos debates recientes, versa sobre las pensiones de los políticos de las Cámaras: Senado y Congreso.

Siendo como es, muy sencillo consultar lo normalizado al respecto, que es publico, no oí a nadie de los que se manifestaban y manifiestan aludir a lo que dice el Reglamento de pensiones y otras prestaciones económicas a favor de los ex -parlamentarios, que fue aprobado por las mesas del Senado y del Congreso en reunión conjunta el 11 de Julio del 2006, y, publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales nº 278 de 14 de Julio del 2006.

En la exposición de motivos el citado documento dice “../…en los supuestos en que los parlamentarios no alcancen el límite máximo de percepción de pensiones públicas, las Cámaras abonen la diferencia entre este límite y la pensión percibida por el solicitante”. Continua diciendo “Sin perjuicio de ello, y para los supuestos en que se den situaciones de evidente precariedad, se establecen fórmulas que pretenden aliviar las mismas; entre ellas, la prevista en el Art. 9 recoge el sistema de complementación de los ingresos que se halla en vigor desde el 7 de Julio de 1987”. Se refiere también a la dificultad que supone el retornar a la actividad privada una vez cesada la política, a tal respecto dice “Con esta finalidad se establece una indemnización por cese, graduada en función de los años de dedicación a las Cámaras, y que, con límites estrictos, permite afrontar las dificultades reseñadas”. Además, se prevé lo que se reseña así “En este mismo órden, se regula la percepción de una indemnización que permita hacer frente al periodo de transición que se de entre la disolución de las Cámaras y la constitución de las mismas tras las elecciones…/…”. Por último, se motiva otra “ayudita” más, que la expone de esta guisa “ …./….la necesidad de apoyar el sistema publico de pensiones  con las aportaciones a planes privados de carácter complementario” .

  De lo expuesto se deduce, que se ha motivado cuatro-  de las 7 reguladas-   acciones, de resultante económica, distinta y acumulativas, entiendo yo:

 1ª.-Un complemento de pensiones hasta la máximo de las públicas del año. (Art 2 y 4)

2ª.-Una indemnización por cese cuyo valor está sujeta a los años de dedicación a las Cámaras. (Art 12,13 y 14)

3ª.-Otra indemnización transitoria, entre  disolución y constitución de las Cámaras, de pago único y arbitrado por la Mesa correspondiente (Art 11)

4ª.- Aportaciones a un Plan de Pensión privado durante su mandato(Art 16)

5ª.- Otra ayuda más, de carácter graciable, que no solo les afecto a los Diputados y Senadores, directamente,  sino que también,  a sus cónyuges, viudos/as y descendientes menores de 25 años.(Art. 9)

6ª.-También, otra ayuda  del 60% de su asignación constitucional, transitoria, durante el tiempo que este de alta en la S.S,según el Art 7.( Art 8)

7ª.- Permanencia de alta en la S.S. a su cese, si tiene 55 años, hasta que alcance jubilación (Art 7)

 Por otro lado, la Ley 35/2006 de 28/11 del IRPF, en su art. 17.2.b dice, que tendrán consideración de rendimiento del trabajo, y por tanto sujetas a IRPF : “Las cantidades que se abonen, por razón de su cargo, a los diputados españoles en el Parlamento Europeo, a los diputados y senadores de las Cortes Generales, a los miembros de las asambleas legislativas autonómicas, concejales de ayuntamiento y miembros de las diputaciones provinciales, cabildos insulares u otras entidades locales, con exclusión, en todo caso, de la parte de aquellas que dichas instituciones asignen para gastos de viaje y desplazamiento”

Por tanto, aquí, hay un escape importante para reducir la  fiscalidad de los padres de la Patria. Subiendo las consignaciones para gastos de viaje y desplazamientos y/o permanencia fuera de su hogar, el % de percepciones tributables global, se reduce absolutamente. Se dice, que un padre de la Patria , tributa solo el 4,5% de IRPF de su total percepción. Yo no dispongo de esa evidencia, pero me parece poco real, dada la diversidad de percepciones entre éllos, en función de sus “responsabilidades”: diputado o senador, exclusivamente ó con pertenencia a mesas, comisiones, jefaturas de grupo, etc etc, conceptos todos estos, que están renumerados complementariamente al salario básico.

Para percibir las SIETE “ayuditas” señaladas con anterioridad, se deben cumplir o dar, una serie de condiciones, que el Reglamento de pensiones parlamentarias define a lo largo de su articulado. Estas son:

 Art. 2.-“Tendrán derecho a obtener la pensión parlamentaria los ex – parlamentarios  que hayan tenido la condición de Diputados o Senadores  durante al menos 7 años, siempre que se encuentren en alguna de las siguientes situaciones:

a) Que hayan cumplido 65 años y obtenido la jubilación

b) Que hayan obtenido la jubilación anticipada, siempre que hayan cumplido 60 años y hayan cotizado durante 40 años

c) Que hayan obtenido la declaración de invalidez permanente en sus grados de incapacidad permanente total para la profesión habitual, incapacidad  absoluta o gran invalidez”

 ¡Ojo! que si realmente se aplica esto, los condicionantes para percibir la pensión parlamentaria, son relevantes. Bien es verdad, que no se especifica( para los que tengan menos de 55 años al cese, momento en que dan comienzo las ayudas) si, en todo caso, puede mediar un tiempo entre el cese como parlamentario y la solicitud de la prensión parlamentaria; es decir, si después de  x años sin estar en la política, cuando cumplas alguna de estas condiciones; a,b o c, puedes demandar aquella pensión parlamentaria

 

Art 3:

            “1.-La cuantía de la pensión parlamentaria será la diferencia ente la cuantía de la pensión o pensiones percibidas, en su caso, de otros sistemas distintos al presente y la que resulte de aplicar a la cifra anualmente establecida como limite máximo de percepción de pensiones públicas los % establecidos en el apartado 4 de este Art.

            2.-A estos efectos se entenderá como pensión percibida por el solicitante la que le abone cualquier entidad pública.

            4.-Los % a que se refiere al apartado 1, son los siguientes:

 a) de 7 a 9 años de mandato, el 80% de la pensión (máxima pública)

b) de entre 9 años y hasta 11, el 90%

c) por más de 11 años de mandato, el100%

 Es decir:

  1.- Con 7/9 años de mandato, la pensión parlamentaria, que se añadiría a otra/as posibles obtenidas de origen público, sería como máximo del 80% de la pensión pública máxima que rigiera ese año. Siempre, hasta alcanzar, en todo caso, la máxima pública.

   2.- Con 9/11 años de mandato, la pensión parlamentaria, que se añadiría a otra/as posibles obtenidas de origen público, sería como máximo del 90% de la pensión pública máxima.

    3.- Con más de 11 años, de mandato, la pensión parlamentaria, que se añadiría a otra/as posibles de origen público, sería del 100% de la pensión pública máxima. En este caso, parece desprenderse, que el perceptor no tendría ninguna otra percepción en forma de pensión pública Todo esto, recordamos,  cuando se cumplan algunas de las tres condiciones señaladas en el Art 2

             5 .-Si el ex -  parlamentario accede a la jubilación parcial- por dedicarse a otra actividad una vez jubilado parlamentariamente hablando, la cuantía de la pensión parlamentaria será proporcional a la reducción de la actividad

 Art. 7.- el  ex –parlamentario que, en el momento de su cese, haya cumplido los 55 años o los cumpla en el año en que se produzca la disolución de la Cámara y carezca de una actividad profesional a laboral permanente, por cuenta propia o ajena, tendrá derecho a que por las Cortes Generales se le mantenga en situación de alta en la S.S. hasta que complete el periodo de cotización necesario para causar el derecho a la pensión de jubilación, de acuerdo con el convenio que las Cortes Generales y la S.S. tengan suscrito”

Art 12.-Quienes haya sído miembros de las Cortes Generales y tras la constitución de las Cámaras no obtengan nuevo mandato en las mismas, tendrán derecho a una indemnización por cese…../….Este derecho corresponderá también a quién habiendo sído Senador designado por una CCAA cese en dicha condición sin obtener nuevo mandato”

Art. 13.- “La cuantía de la indemnización por cese será el equivalente a una mensualidad de la asignación constitucional-no especifica si se refiere a la básica o a la total- por cada año de mandato parlamentario…./… o fracción superior a 6 meses, y hasta un límite máximo de 24 mensualidades”.

Art 14. :

            1.-“no tendrá derecho a la indemnización por cese el ex –parlamentario que haya permanecido en el cargo durante un tiempo inferior a dos años, sin perjuicio de que dícho periodo de tiempo pueda sumarse al de posteriores mandatos

            2.-Tampoco podrá percibir esta indemnización:

a)el ex -parlamentario que continua formando parte de una asamblea legislativa de una CCAA

b)El ex –parlamentario que tenga reconocido derecho a indemnización por la asamblea legislativa de una CCAA o por otra Cámara parlamentaria de la que haya sído miembro

c)El ex –parlamentario que desempeñe un cargo público electo o de libre designación con retribución salarial…/…”

Art 15.-“Mientras dure la indemnización por cese, no podrá percibir la pensión parlamentaria …/… ni la ayuda prevista en el Art 8”

Art 8.-“Una vez concluído el derecho a percibir la indemnización por cese…./….en caso de carencia de ingresos o patrimonio suficientemente probada…./….mantenga en situación de alta en la S.S., además, tendrá derecho a percibir una ayuda equivalente al 60% de la asignación constitucional hasta que complete el periodo de cotización necesario para causar el derecho a la pensión de jubilación…/…” ( Afectaría solo a los de más de 55 años, según Art 7)

Art 9.-“Los ex –parlamentarios a los que  la duración de su mandato no les permita obtener la pensión  parlamentaria, así como  sus cónyuges viudos o hijos menores de 25 años, podrán solicitar a las Mesas…../….la concesión de una ayuda económica. La concesión …/…tendrá carácter de graciable…../..las mesas establecerán la cuantía…./.. y las condiciones de acceso a la misma”

Art 11.-“Los miembros de las Cortes Generales que causen baja por disolución de las Cámaras tendrán derecho a percibir una indemnización de transición en pago único y en la cuantía que determine la Mesa de la respectiva Cámara…/…”

Art 16.-“Las Cortes Generales…./…..para todos los Diputados y Senadores durante su mandato, abonarán a un plan de previsión social la cantidad correspondiente al 10% de su asignación constitucional”

 

A todo esto, debemos añadir los pagos en  especies, que perciben durante su mandato : móvil, ordenador personal, gasto en taxis, viajes en medios públicos gratis, viajes institucionales ( de aquella manera) etc etc

! lo que va a suceder es que cambiarán una familia de corruptos por muchos corruptos con familias a las que enriquecer....!

A lo largo de los últimos meses, advertí a D. Pepe Blanco de  que ¡ojo! con Rubalcaba. Además de Sitel, tiene a su disposición los departamentos de investigación de la Fuerzas de Seguridad del Estado, pero sobre todo, tiene” mucho oficio” adquirido en el gobierno de F.G. a lo largo de “épocas delicadas”. Y, D. Pepe, tiene un patrimonio reciente, y, además, dicen, relaciones con empresas de esas que trabajan para los Entes públicos, donde sabemos que los presupuestos acostumbran a ser modificados por “razones justificadas”,  generalmente imprevistos o conceptos no tenidos presentes a la hora de presupuestar. Yo, no se si esa relación con empresas es cierta o no, pero lo de Extraco no es, a mi entender, una casualidad que salga a la luz del día, ahora, en plena vorágine dentro de Psoe por el poder.

Oigo que en las cuentas de Catalunya- de la Generalitat- había “errores” importantes en cuanto al déficit total. Es decir, que como en Grecia, las cuentas no eran correctas. Se debe mucho, muchiiiiisimo más. Se dice que ocurre lo mismo en algunos entes del sistema financiero. Se dice también, que los balances de algunas empresas, etc etc, no contemplan” con suficiente fidelidad” la realidad de esas empresas. Nos cuentan, que la deuda soberana la compran “amigos”. Se escribe que en el verano se hará “un nuevo test de estrés” más riguroso ¿…? . La bolsa sube y baja como si estuviera montada sobre una montaña rusa ¿Alguien sabe en donde y como  estamos? ¡!Uff!!. Pánico me da, y me dan, todos estos gurús y sabios . Miren que noticia de última hora. ¡!!El Estado debe a la S.S. 6.000 millones de euros de cuotas de los parados!!! . Anda la milk. Y ¿Por qué no le embargan ya de una p…. vez? Que le embarguen, y los administradores; es decir el gobierno, si hubo dolo ¡!a la cárcel!! . Ya está bien. YA ESTÁ BIEN, carajo, de que nos quiten el dinero y nos amarguen la vida.

¡!Pobrecillos!! los tunecinos. Se han levantado contra el poder único y la corrupción de la familia del Presidente, y, para acabar con ello, quieren una democracia a la carta. Digo que a la carta, porque parecen  estar diciendo, ya,  quienes serán los demócratas y quienes no. Como hicimos aquí, más o menos. No se dan cuenta ¿O, sí? De que lo que va a suceder es que cambiarán una familia de corruptos por muchos corruptos con familias a las que enriquecer. A lo mejor los nuevos demócratas de Túnez, no falsean las cuentas, ni venden recalificaciones, ni montan “saraos” donde depositar la “mordida”, ni favorecerán a sus empresas al frente de las cuales habrá hombres de paja, ni condicionan la justicia, ni se otorgan salarios y prebendas de escándalo, y, si lo hacen, no lo arreglarán pidiendo perdón, no. Se someterán a la justicia y ésta será “ciega”, “sorda” y “sin tacto” para no identificar a los de la casta o castas esquilmantes a lo hora de juzgar. ¡!Y un egg!!. Oiga, si lo consiguen, me mudo a Túnez, palabra.

Resulta que un juzgado asegura, parece ser- yo no leí la sentencia- que el  Presidente de Andalucía mía, Sr Griñán, actuó mal cuando impidió que se averiguara  si la “ayudita” de 10 milloncejos a la empresa donde es apoderada- y ya lo era entonces- la  niña del alma del  Vice Sr. Chaves. El Sr. Chaves ¡!prosigue!! diciendo que todo fue legal. Si él lo dice, y lo hace con tanto énfasis, como esta gente de la casta no acostumbra a mentir, será verdad ¿O, no?. Como el Sr. Chaves es oriundo del continente africano- desde el punto de vista geográfico- a lo mejor lo fichan los tunecinos para esa democracia incorrupta que están montando.

Esta mañana oí un argumento contundente justificando el “tingladillo” que se instaló en el Senado para colocar a unos cuantos “conocidos de alguien”. Decía así, más o menos el Sr. que lo esgrimía, madrileño de nacimiento e hijo de vascos, se reconocía, a la vez que periodista: ¡! En el resto de España las lenguas cooficiales no se escuchan- ni se oyen, añado yo- porque aunque se hablan en los parlamentos respectivos, nadie les hace caso. Por eso, es necesario que se hablen en el Senado, para que se escuchen en el resto de España!!.  U sea .Que lo que se dice en el Senado, si se escucha en el resto de España. ¡Y, yo sin enterarme ¡. Yo propongo en trueque. Elimínense las Tv públicas de las autonomías, que se justificaron, entre otras cosas, para eso, divulgar la lengua autóctona,  y que el 2º canal de la TVE produzca las 24 horas del día noticieros de cada autonomía con lengua propia, la de las históricas y las de las modernas, y lo haga en cada lengua respectiva. OBJETIVOS: ahorrarnos  una pasta a los contribuyentes, de un lado, y, de otro, divulgar las lenguas autóctonas. ¡Ah! Y que se le permita tener publicidad a ese canal y, que se sostenga de ella, lo que resultará fácil dado el interés, que sin duda despertará, para todas las zonas con lengua propia. Eso si sería democrático. Lo otro, lo del tingladillo, no lo veo tan claro.

Breverías.......

Hace unos pocos días escuchando una tertulia radiofónica, oí al Sr. Segurado, D. José Antonio, manifestar que alguien se estaba comportando “a la gallega”. El Sr. Segurado, hombre de larga trayectoria pública, debería ser un poquitin más cauto. En Galicia, como en cualquier otro lugar, hay personas, personajes, personajillos y otros especímenes. Si el Sr. Segurado, respira por su herida Liberal y por ello ataca al Sr. Rajoy, yo, como gallego, le agradecería que su ataque lo constriña al Sr. Rajoy, y no lo haga extensible a los gallegos. Siendo como es, el Sr. Segurado, un hombre bondadoso, educado, y considerado, debería explicarme, a mi, al menos, que entiende él por comportarse “a la gallega”, que fuera de la gastronomía, yo no hallo justificación al término. Yo procuraré hacerle llegar un E-maíl al programa donde eso manifestó, para darle la oportunidad de que produzca esa explicación pertinente, a mi entender. No quiero concluír este apartado, Sr. Segurado, sin decirle desde aquí, que su extrema amabilidad es extraña, sobre todo en quién “Se autodefine como un hombre libre, leal a sus ideas, amigos y colaboradores, transparente, muy exigente consigo mismo y su entorno al que, a veces, para su sorpresa y pesar hiere sin querer” . Sus ansias de pulcritud en las formas, le llevan a referirse a los demás con cierta sumisión. Así, se refiere constantemente al director y presentador del programa, donde yo le oì, como “nuestro director”, que lo es, pero, cuando es sustituido por un colaborador, en esa labor de presentación o coordinador, tampoco recela en agradarle los oídos con “nuestra directora”.  En fin, un apunte de personalidad. Su inquina hacia la actual dirección del PP, en el que ostentó cargo, es típica de un resentido ó interesado, sin que yo, quiera decir que él lo sea, pero lo parece. Los liberales, como en su día, los democristianos, se distinguieron, además de, por ser personalidades brillantes, ser “culos de mal asiento”. Y siguen, vean si no.

Cuando en el Oriente gallego y el Occidente asturiano se comenzó a propagar la idea de que Cascos fuera aspirante a Presidente de Asturias – fue un Calvo-Sotelo quién la inició- yo consideré dos hipótesis:

Primera.- Cascos sería, sin duda, el próximo Presidente de Asturias. Lo sería porque el Principado está “jarto” del Sr. Areces. Un Presidente de autonomía que se postuló, recientemente,  para cargo en el desgobierno de España y al que le dieron calabazas, lo que sería, por si solo, descalificante para otra elección presidencial. También lo sería, y antes, porque el PP tenía la mayoría al alcance de la mano y la aseguraba con Cascos.

Segunda.-Cascos era, supuestamente,  un submarino de lo Liberales para atacar la flota de Rajoy. Esta hipótesis quedó clara al ver como se decantaba a favor de su candidatura la Srª Aguirre, y detrás de élla, el “ejercito” de especialistas en promover lo Liberal dentro- de momento- del PP: Pedro J. Ramirez, Jimenez Losantos, Segurado, Balbín, varios “chicos” de la COPE sin olvidar algún pepero-liberal del este español ahora en el “exilio” de la alta dirección empresarial, etc etc van dándole cuerda a la cometa, una vez más y van ….., para ver como se pueden hacerse con el poder, de facto, en el próximo gobierno. A la actual dirección del PP le han colocado tantas minas, estos artificieros, que milagrosamente las han salvado sin pérdidas de vidas y/o mutilaciones graves.

Cuando uno se levanta por la mañana, lo hago hundido. Sueño que estoy viviendo en un país en la bancarrota, dirigido por una casta de políticos profesionalizados, que no profesionales, desnortados y con un bagaje en conocimientos más bien escaso, que en consecuencia, nos hunden cada vez más y más. Conecte los auriculares de mi diminuta radio cuando inicio mi paseo matutino en compañía de mi perro “Maikiño” y se me levanta la moral. Radian las noticias “oficiales”, y compruebo, que lo que decía Calderón era cierto: “los sueños, sueños son”. ¡Todo un alivio!. Doy una palmadita a mi cachorro para acelerar el paso como expresión de alegría. Son las 8,30 de la mañana y comienzan las tertulias. ¡!Paff!! Un jarro de agua fría tras otro. Los politólogos comienzan a desgranar los estrategia y tácticas de los Sres políticos, y ¡!! En ninguna de éllas entra el pueblo español como objetivo!!! . ¿Haber si Calderón estaba equivocado y los sueños- los malos ,claro- van a ser una premonición? . Todo lo que hacen, todo lo que van a hacer, todo lo que no hacen y deberían hacer, solo, tan solo, tiene un objetivo ¡!!!Alcanzar y/o mantenerse en el poder!!!!  Cueste lo que cueste y a costa de lo que sea . Este “sea” léase “nosotros”, la sociedad civil, que esta invertebrada y anestesiada convertida en felpudo del Stablishmen

 

 

Estas asociaciones, perciben en subvenciones desde el organismo que integran – según consta en la memoria del CCU del 2009- ¡!!!3.641.140 euros!!!!.

Constato que las fiestas ha retrasado su anunciada cita conmigo. Peeero, ante todo feliz año y bienvenido sea de nuevo.

 Feliz año para vd también y para los lectores de este blogg. Lleva razón, el día 25 quedé en volver al día siguiente y no lo hice. La razón no se encuentra en las fiestas, por mi parte al menos, y si, en que quería recabar más información sobre el sucedido que debo relatarle, al efecto de que tenga una prueba más, de que en este País, pocos son los que cumplen la Ley.

 En ese caso, si lo hizo para mejorar su información, les disculpo. Ja…ja…ja. Cuénteme pues eso que vd denomina sucedido, y que yo no comprendo bien como tomarlo: algo realmente acontecido o, el relato de un supuesto hecho.

 Si, si. Es realmente algo que está todavía aconteciendo; por tanto real como la vida misma. Le explico. Allá por Abríl/mayo del 2010, presenté en la Dirección General de Seguros, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda, una reclamación contra una  compañía de seguros en su modalidad de seguro de enfermedad. Se acepta la reclamación y se apertura un expediente. Así se me comunica, en tanto que soy  parte, advirtiéndome que “ el expediente concluirá con un informe final del Comisionado para la Defensa del Asegurado y del Participe en Planes de Pensiones, que se emitirá en el plazo máximo de cuatro meses desde la presentación de la reclamación….”  . Puuuues, en Octubre, vencido el plazo de los cuatro meses y una moratoria de un mes  más, llamé para interesarme por el asunto, que está parado desde que se recopiló toda la documentación- Julio- dándoseme como razón, “que hay mucho trabajo” – más de 8.000 casos, hasta entonces- . Llamo en Noviembre, y se me dice que atendiendo a la entidad de mi caso, se “sacará en los próximos 15 días”. Llega Diciembre, antes de vacaciones ¡! Tres meses de moratorio sobre cuatro previstos por la Ley para resolver!! Y se me dice que se sacará antes de irse de vacaciones, pero que llame el día 3/01/11, para darme razón de si el superior correspondiente ya lo corrigió y delingenció. Llegó el día 3, llamo y nadie- recurro a varios departamentos- está en su puesto de trabajo- Estado de alarma, procede aquí ¿O, no?. Llamo el día 4/01/11, y la situación de abandono del puesto de trabajo por parte de estos funcionarios, es la ya descrita. ¿Cómo se le ha quedado el cuerpo Pardodecela? ¿Eh?

 Francamente, es difícil aceptar que esto que vd relata pueda acontecer en un Estado de Derecho. El nivel de exigencia desde la Administración hacia el ciudadano de a pié, es muy fuerte- cuando no media recomendación de por medio- por tanto, debería corresponderse con un cumplimiento de la Administración al mismo nivel hacia el ciudadano que es quién soporta, con sus impuestos el “tinglado”.

 Pues eso pienso yo también. Peeero, la realidad es la que es. Por eso, la ciudadanía continúa cada vez que tiene oportunidad- mensualmente en las encuestas del CIS- manifestándose preocupada en 3º lugar por la clase política que está llevando a este país al precipicio simultáneamente a que eleva el nivel de enriquecimiento de esa clase elitista. Mire, Sr. Pardodecela, con motivo de preparar un informito al efecto de poder reclamar lo cobrado indebidamente, creo yo, por las entidades financieras a los hipotecados, merced al subterfugio del “suelo de las hipotecas” descubrí una guerra entre dos asociaciones de ciudadanos usuarios y consumidores. Buscando el ¿por qué? hallo el sempiterno probléma del dinero. Tiro más del hilo, y compruebo que hay un organismo nacional de nombre Consejo de Consumidores y Usuarios- al frente del cual hay una político de ex tronio !! Of course!! al que pertenecen, no se bien en base a que, determinadas Asociaciones de ciudadanos. Estas asociaciones, perciben en subvenciones desde el organismo que integran – según consta en la memoria del CCU del 2009-  ¡!!!3.641.140 euros!!!!.Como se que lo va a preguntar, me adelanto y se lo digo, son ¡!! 10 asociaciones!!!. Si, si. 10 que no 100. Si le explico los motivos de la percepción, que son varios, a lo peor se le corta la digestión. Alguna de éllas, percibe más de ¡!!716.000 euros/año!!! . Claro, así no tenemos un duro para lo que hace falta. Los millones, se los prorratean entre unos pocos vivos. ¡!Ah!!. Créame, la mayoría de estas asociaciones son las que están lanzadas contra los fumadores y la subida de la luz . La potencial estrategia es buena ¿No cree? . Derribo controlado y que ¡!Viva la Pepa!!.

 Me deja vd sin habla, sin aliento, sin ,sin sin na de na. Pero esta vía de la denuncia pública me interesa, por tanto, y dada la hora, le emplazo para una nueva jornada si a bien lo tiene vd.

 Pueees, le acepto el desafio. Tengo ¡tanganas!, posibles, de este tipo muy próximas, provinciales. Se “reparte” millones de euros entre conmilitones o votantes a captar. Euros procedentes de la esquilmación de los ciudadanos más indefensos, como vd nos califica. Hablaremos los próximos días

Breverias........

El nivel moral/ético de nuestra casta política es de infarto de miocardio. Oía ayer o anteayer, al político en ejercicio  mejor valorado en las encuestas del CIS, el Sr. Duran  y Lleida, oscense él, tengo entendido. Entre otras cosucas, que diría un pasiego, espetó la de que el Molt Honarable Presidente Montilla, ya “jubilado” y ¡! Que extraordinariamente bien jubilado desde la vertiente crematística!! había tenido un gesto de extraordinaria dignidad ¡! Atención fanfarrias!! ¡!que suenen las trompetas y clarines!! ¡!Háganse oír las trompas!!¡! Redoblen los tambores!! Incluso los del Bruch . El Molt Honorable tuvo un gesto ¡! Muy digno!!, según el Duran y Lleida . Coño, ¿y en que consistió?  Según Duran y LLeida en que reconoció la derrota electoral. ¡! Anda la milk!! . Ahora me entero de que yo tuve otro gesto dignísimo, por derecho comparado, y sin saberlo. ¡!!He reconocido que no me toco la lotería de Navidad!!!. ¡risas inconteninentes! que duraron largos y vergonzantes minutos¿Se acuerdan de loa pobres vergonzantes? Ya no ¿Verdad? Por eso, por eso y cosas similares, el político mejor valorado del Reino de España, dice sandeces como la descrita, cuando está ¡!pontificando!!. Peeeeero, a lo mejor Duran tiene razón. Él, el Sr. Mas y el Sr. Montilla, parece que han suscrito un acuerdo para no cumplir sentencias del T.S. Si eso es así, a lo peor aceptar la evidencia ¡!evidentísima!! de que perdió las elecciones y lo hizo por goleada, es un acto dignísimo, para éllos. ¡Es lo que hay! O, ¿Por qué creen que estamos como estamos?. Si estuviéramos en Cuba o tuviéramos a Fidel  al teléfono, diría aquello tan famoso que dijo cuando un cubano desde Miami le engañó haciéndose pasar por Chavez ¡ojo! no confundir con Chaves el Vice3 ¡!!Sirverguenzones!!! .

¡Claro que si, D. Pepiño! – le pongo el D. porque hoy se molestó con Rajoy  habida cuenta de que le llamó Pepiño, incluso amenazó a Rajoy con llamarle Marianico, si, si, así en  “idioma” baturro, que D. Pepiño es políglota-. Calladito, igual que Claudio el emperador romano es como debe permanecer.  Que D. Rubalcaba y Dª Chacón se lleven las h…….as. Luego, cuando éllos estén macerados y demacrados, es cuando vd debe aparecer: ¡lozano! ¡Lúcido! ¡Bien vestido! ¡Un poco gordito incluso, que es síntoma de poder! De poder comer bien y a cuenta de……… ¡!!Será el rey de la PSOE!!! residual, eso sí, pero rey al fin y al cabo. Yo me sentiré coparticipe de su éxito, por aquello que un día le confesé, ser hijo del cuerpo, como vd, aunque me aprovechó menos, eso sí. Palas de Rey vivirá días de gloria. Incluso podremos restaurar el Castillo de Pambre para que vd venga de vacaciones ¡!Será la leche merengada!! Créame. El pueblo se llenará de coches con las ventanillas negras  y antenas, varias,  en el techo y,  de hombres y mujeres- por aquello de la cuota- vestidos de oscuro y con gafas, muy negras- los escoltas- . Pero, sígame haciendo caso, no asome la naríz. Si, ya sé que la dispone un poco prominente, pero si es menester ¡opéresela! ¡Que no sobresalga! Chiiiiiiszszsz , silencio. Se rueda. Las encuestas ya sabemos que son mucho más de diseño que los platos de Ferran Adriá. Yo, vd lo recordará bien, fui el primero en publicar que es ¡escogido! por la Historia para que Palas de Rey tenga un  Coach de la Psoe del Reino de España y, aspirante a Jefe del Gobierno. ¡!!Ánimo, amigo!!!

Otro vecino de D. Pepiño y mío, a la sazón director de un periódico de tronío, me ¡encandiló! con lo que esta mañana dijo en un tertulia radiofónica. Más o menos vino a decir:

+Tenemos que comenzar a decir la verdad y a exigir que los gobernantes  y los políticos  que no mientan más.

+Tenemos que decir en público,  atrevernos a decir a micrófono abierto, lo que decimos a micrófono cerrado.¿Por qué no se atreverán si estamos en un Estado de Derecho?  ¡! Hummmmmm!!, mal muy mala espina me da esto. Y ¿A vd?

+A Rajoy le crucifican las izquierdas y algunos periodistas  de la derecha que quieren gobernar sin exponerse

 ¡!!Bravo!! Bieito. Que sepas que al menos somos dos al pensar así. El periodista más descollante de los que quieren gobernar a través de un presidente de gobierno zascandil, es muy amigo, a veces, de Bono y Vázquez. Lo es, cuando le permiten exhibirse en público a su diestra. También lo hizo con Aznar después de ganar las elecciones, en un balcón, creo recordar de Andalucía en Semana Santa. Recuerdo que cuando Vázquez le invitó a la fiesta conmemorativa de la batalla de Elviña, el estómago agradecido dijo en la radio que Vázquez había hecho más por Coruña, con una fiesta como esa, donde había miles de personas, que ningún otro. Le faltó añadir, por haberme invitado a mi. No sé, si ese festorro compensaría la pérdida derivada del enterramiento del Teresa Herrera, que duraba dos días en los que el estadio estaba lleno y en su mayoría de personal ajeno a Coruña, y,  del cual yo responsabilizo, solidariamente con otros, al tal Vázquez. Pero el frustrado Pulitzer- por el momento-  de eso no sabe o no quiere saber.

El Sr. Segurado, ex político liberal, creo recordar, sindicalista patronal, empresario, ahora, también,  tertuliano, decía hoy que la Patronal debe ayudar al Gobierno y a los sindicatos de clase a salir . Claro que sí. Deben ayudar, ahora,  pero a los que necesitan de medios para subsistir. Al gobierno, nunca han dejado, desde la patronal, de ayudarle ¿Qué han hecho los bancos y banqueros si no? Y, algunos otros sectores de ese mismo sindicato, por ejemplo, el dirigido por el Sr. Rosell. Esta nueva ayuda que cita el Sr. Segurado, se corresponde con la táctica del Búmeran. Ayudarle al Gobierno a que ayude a los empresarios ,que han sído ineficaces, a recuperar su patrimonio y posición maltrechos.!!Conmovedor!! cada día repite lo mismo. Las Pymes no tiene disponibles créditos y se hunden.¿Por qué no los tienen disponibles? Varias son las razones, pero yo observo dos, básicas. Primera, la banca, se dice, catalizó el inicio de la actual crisis financiera mundial- países desarrollados exclusivamente- a base de otorgar créditos a personas y entidades con una solvencia inadecuada al crédito concedido. Pues bien, el Sr. Segurado, parece estar incitando nuevamente a repetir el error. El banco sabe mejor que nadie, que un % muy significativo de Pymes han vivido del fraude fiscal y de pagar tarde mal y nunca. Segunda, muchos de los responsables y propietarios  de Pymes, nunca han oído hablar de una cuenta de explotación. En un cajón está el dinero generado al día, y en el otro las facturas de proveedores mientras que, las nóminas de empleados, cuando los hay, están en la gestoría. Si hay dinero en el primer cajón, se paga lo indispensable, si no, que esperen. Con Planes Empresariales de ese tipo, no es de extrañar que el Banco o Caja, no se motive. Además, el poco dinero que disponen los bancos, deben ponerlo al servicio de la deuda soberana, para evitar, todavía, más daños colaterales. Un %  significativo de pequeños negocios/empresas, dentro de la legalidad estricta, no son viables. Esto, aprovechando que esta actual crisis debe producir una catarsis profunda, a todos los niveles y en todas las direcciones, debería ser tenido muy en cuenta. Hay demasiados  entes y personas vegetando o viviendo bien, en ocasiones, de la ayuda de papá y mamá administración, lo que desvirtúa la actividad “profesionalizada” y legal. Los países con una estructura productiva más solvente, han capeado mucho mejor la crísis y no alcanzó, ésta, tintes tan dramáticos como en España, Grecia, Portugal ,Irlanda, etc etc. Por tanto, Sr. Segurado, el negocio que no pueda convencer al sistema financiero para que le financie, en base a proyectos y planes de negocio solventes, no debe existir, es un mal para la Sociedad. Por un lado impide que se desarrollen negocios solventes- los insolventes son competencia desleal habitualmente, por carecer de criterios sujetos planes- y, por otro, impiden generar estructuras productivas con un nivel de productividad indispensable que garantice la competitividad “global” bajo la que vivimos. Esta es mi opinión, claro. Pero alguna experiencia al respecto tengo.

 

La necesaria regeneración.......

Cada día aparecen más voces denunciando la situación política que reina es nuestro país, aunque, yo creo que, este “virus,” está lo suficientemente extendido como para calificarla de pandemia.

Se dice y enfatiza, que estamos bajo un régimen político  derivado de un sistema formalmente democrático, pero, prácticamente, convertido en una partitocracia.( El filósofo español Gustavo Bueno, la define así: "la partitocracia constituye una deformación sistemática de la democracia. Cada partido tiene sistemáticamente que atacar al otro"). Otra forma de definición emana de la teoría antiliberal : “la partitocracia es aquella forma de Estado en que las oligarquías partidistas asumen la soberanía efectiva” .

Para que un régimen se pueda tildar de democrático, en todo caso, es  condición indispensable que los poderes, típicos, de esta clase de régimen : Legislativo, Ejecutivo y Judicial,  sean “realmente” independientes. No basta con serlo formalmente. Bajo una separación de poderes formal, no se puede dar nunca el control recíproco que resulta indispensable para evitar el abuso de poder y todo lo que de él se deriva: corrupción, inseguridad jurídica, ciertas dosis de carencia de libertad( dirigismo estatal), etc, etc.

La carencia de listas abiertas para las elecciones al Legislativo, se fundamenta, por este Régimen actual, en la necesidad de otorgar fortaleza a los partidos políticos en el momento de la transición política. Si eso fuera así, deberíamos concluír que a esa “fortaleza” que dio lugar a la partitocracia, los políticos que han sído y son, le han tomado el gusto. Se sienten cómodos, una vez alcanzado el poder dentro del partido, dirigiendo la composición del Legislativo, donde cada representante o parlamentario, se haya bajo una especie de “secuestro” que le impide ostentar la representación real de los ciudadanos. Sus decisiones son “tomadas” por la cúpula del partido, recibidas a través del portavoz parlamentario correspondiente y ejecutadas mediante la pulsación del botón oportuno. Para más inri, cuando las decisiones pueden afectar a la conciencia del parlamentario, se refuerza la, por éllos mismos llamada, “disciplina de voto”. Por tanto, no solo no votan a favor de los intereses sus circunscripciones, habitualmente,  sino, que incluso, lo hacen contra su propia conciencia en ocasiones.

Este “especialLegislativo es el que debe otorgar el poder a un Jefe de Gobierno; por tanto, el que condiciona el Ejecutivo de inicio. Formalmente es así, pero, realmente, no. A la facción mayoritaria del Legislativo, le llega la “orden” de a quién debe votar en la envestidura independientemente de que el proyecto esbozado durante el discurso, pronunciado a tal fin,   le resulte convincente o no. Y, si sus votos no fueran suficientes, también llegan “transacionados” los procedentes de otros partidos que los “prestan” a cambio de alguna concesión a recibir del futuro Ejecutivo que colabora a formar. Posteriormente, estos dos poderes configuran el Judicial a través de sus órganos de poder correspondientes y de los tribunales de las más altas instancias, quedando su independencia reducida a la iniciativa individual de determinados ejercientes.

Esta situación, que debería ser una de las cuestiones fijas en la denuncia de los medios de comunicación, no afloró durante las últimas décadas. Ahora, esas voces que citábamos al comienzo, lo evidencian y, atribuyen a la dependencia de estas empresas, de la comunicación, de las “prebendas” del Ejecutivo que reciben en forma de: publicidad institucional, ayudas específicas y otorgamientos de concesiones. Hace pocos días aquí, recordaba el anuncio de Rubalcaba en el sentido de ayudar a los medios a aliviar la situación y salir de la crísis, ahora que el Ejecutivo depende en gran medida del eco, y el sentido de éste, que los medios se hagan de la penosa situación actual para poder completar la legislatura y luego, obtener los pertinentes votos.Blanco y en botella, leche será

Esta situación, preocupante cuando menos, necesita de una regeneración inmediata  a la cual parecen poco proclives los actuales políticos en ejercicio. Por eso, sin lugar a dudas, la aparición de estas voces, individuales algunas veces y “agrupadas” otras que bajo el estandarte de sociedad civil, se mueven  en el  sentido de promover la citada regeneración  que debería comenzar por “forzar” a los partidos políticos a abrir sus listas al efecto de  que el votante  pudiera elevar al Legislativo, tanto nacional como autonómico ( si en el futuro somos capaces de poder continuar pagándolo) a su verdadero y real  representante, que ya no estaría al servicio de un partido, y si al de sus representados de los que dependería, aunque, naturalmente, pudiera militar en el partido X. También, esta regeneración en la base, acabaría con la mediocridad alarmante de la clase política actual, factor que resulta determinante en la situación de agonía que padecemos.

 

el problema es que el gobierno ha utilizado esta opción de manera ilegal

Roberto L. Blanco Valdés, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Santiago, fue entrevistado por A. Ojeda y C. Jaramillo para El Cultural .es, con motivo de su último libro La Construcción de la Libertad. El Sr. Blanco Valdés, contestó así a algunas de las preguntas que se le hicieron, por estar “presente” el follón denominado, de los controladores:

PREGUNTA.- ¿Cree que el Gobierno ha hecho buen uso del estado de alarma contemplado en nuestra Constitución?
RESPUESTA.- La situación era muy grave, sin duda alguna, pero el problema es que el gobierno ha utilizado esta opción de manera ilegal. No se puede declarar el estado de alarma porque se paralicen los servicios públicos si no concurre, además, alguno de los otros tres casos contemplados en el artículo 4 de la ‘Ley de estados de alarma, excepción y sitio’ para decretar el estado de alarma y que son: calamidades públicas de carácter natural o accidentes de gran magnitud, crisis sanitarias o situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad. De modo que, desde mi punto de vista que coincide con el del mayor especialista, Pedro Cruz Villalón, ex presidente del Tribunal Constitucional, esta opción en la que se ha amparado el Gobierno es ilegal. Me parece muy mal precedente, no es en absoluto una buena noticia.

P.-¿Se puede someter a civiles a la jurisdicción militar en estado de alarma?
R.- Esta segunda circunstancia añadida es aún más grave, no se puede someter a la jurisdicción militar a personas civiles ya que según el artículo 117.5 de la Constitución el ejercicio de la jurisdicción militar solo cabe en el ámbito estrictamente castrense y en supuestos de estado de sitio. No puede de ninguna manera el Gobierno por decreto someter a civiles a disciplina militar. ¿Se imagina la escena si los controladores no llegan a entrar en razón y los militares hubieran procedido a detenerlos?. No sería la imagen de un Estado democrático europeo del siglo XXI. Por añadidura hay un derecho al juez ordinario predeterminado por la ley que no se puede suspender ni siquiera cuando se está en estado de sitio. Añado yo: (el punto 5 del art. 117 reza así: “La Ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de Estado de Sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución” )  

P.- ¿Qué otra opción tenía el Gobierno?
R.- La situación era muy grave, una huelga salvaje e intolerable, pero podría haber escogido una opción que no vulnerara la leyProclamar un estado de excepción, no de alarma, porque éste sí se puede declarar en situaciones de esta naturaleza. Esa era la declaración que procedía con arreglo al artículo 13, pero para ello el Gobierno necesitaba la aprobación del Congreso. No obstante, tampoco en estado de excepción hubiera cabido someter a civiles a jurisdicción militar. Añado yo: ( el art 13 que cita se corresponde con la Ley O. 4/1981 que dice así: Artículo 13.

Uno. Cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los Servicios Públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo, el Gobierno, de acuerdo con el apartado 3 del artículo 116 de la Constitución, podrá solicitar del Congreso de los Diputados autorización para declarar el Estado de Excepción.

Dos. A los anteriores efectos, el Gobierno remitirá al Congreso de los Diputados una solicitud de autorización que deberá contener los siguientes extremos:

a.-Determinación de los efectos del Estado de Excepción, con mención expresa de los derechos cuya suspensión se solicita, que no podrán ser otros que los enumerados en el apartado uno del artículo 55 de la Constitución.

b.-Relación de las medidas a adoptar referidas a los derechos cuya suspensión específicamente se solicita.

c.-Ámbito territorial del Estado de Excepción, así como duración del mismo, que no podrá exceder de treinta días.

d.-La cuantía máxima de las sanciones pecuniarias que la Autoridad Gubernativa este autorizada para imponer, en su caso, a quienes contravengan las disposiciones que dicte durante el Estado de Excepción.

Tres. El Congreso debatirá la solicitud de autorización remitida por el Gobierno, pudiendo aprobarla en sus propios términos o introducir modificaciones en la misma.

P.- ¿A qué se expone ahora el Gobierno?
R.- Creo que el gobierno no se expone a nada porque tiene a la opinión pública de su parte, lo que han hecho los controladores es inadmisible. Pero si el caso llegara al Tribunal Constitucional la decisión se podría declarar inconstitucional tanto por la razón en la que se ha amparado el Gobierno como por la medida de someterlo a los tribunales militares.

Por otro lado, la mayor asociación de fiscales del País, opina esto:Para la Asociación de Fiscales, la presencia de Conde-Pumpido en el Consejo de Ministros extraordinario fue “innecesaria e impertinente”. Léanse, por favor, el articulo que les ofrecerá el link anterior. También les aconsejo este otro artículo : 39 euros la hora de trabajo, menos que un cerrajero .Las mentiras del Gobierno y la nómina de un controlador aéreo. Que disfruten, mientras no nos apliquen la militarización Urbi et Orbe .

 

 

desabastecimiento de productos de primera necesidad, NUNCA puede ser relativo a un transporte de pasajeros, que es UN SERVICIO.

Hace una decena días, Rubalcaba anunció que el Gobierno de España pondría en marcha medidas para aliviar a la prensa y permitirles salir de la recesión. Los medios más descollantes de España han pasado de puntillas sobre esta noticia. ¿Por qué?. A mi me vino a la memoria, en esta ocasión, porque esta mañana oí una entrevista al Sr. Bono, D. José y su “desparpajo”, entre otras cosas, motivo este “ rivaival “. D. José Bono lleva varios días siendo entrevistado, en alguno de éllos varias veces, en la COPE. Esta entrevista “blandita” produjo el regocijo de los tertulianos. Se les escuchaba satisfechos de lo bien que se expresaba el entrevistado y las “gracietas” que hacía. Las preguntas le ponían a huevo la contestación brillante a modo de regate corto. Ja…ja…ja, una y otra vez le reían la “genialidad”. Este buen clima en la entrevista, quizá se deba a que el Sr. Bono se declara católico y amigo del cardenal Cañizares, cargo importante en el Vaticano, aunque él, el Sr. Bono, no dudó en comulgar con rosquillas en un barrio de Madrid, en una “singular” ceremonia de la Santa Eucaristía, o, manifestarse católico opuesto al proceder de la  cúpula eclesiástica, que es otra manera, “también  singular” de ser católico. Un católico a la carta, claro. Entre diversas anécdotas, tendentes a animar a los votantes de su partido, relató que en el 93, 15 días antes de la elecciones, el Presidente González le llamó para decirle ¡!mira que encuestas tenemos, voy a convocar una reunión de dirigentes para tratar este tema. El PP superaba al Psoe en 15 puntos. Yo asistí, y le llevé un papel donde le decía lo que había que hacer, y el Psoe ganó!! . A la anécdota, le falta información. D. José no habló del famoso pacto de los editores, más algún banquero, que fueron, con su propaganda tendenciosa, quienes anestesiaron al pueblo votante y le condujeron a salvar aquél gobierno al que “tantas virtudes adornaban”. Que D. José, actualmente hombre rico de procedencia cercana humilde, se haya “esquencido” no es de extrañar; que lo hayan hecho los entrevistadores, parece, todavía, más infumable. Se mostró muy duro y amenazante con los controladores. Halagó a los militares que antaño vilipendió, entre otras ocasiones, coincidiendo con el “accidente fortuito” del helicóptero abatido en la guerra o con la del accidente del Yakovlev 42. Quizá, para el próximo año no sea necesario otro pacto de editores, para eso, quizá, supuestamente, estén “las medidas de alivio a la prensa” anunciadas por D. Rubalcaba. Por esto, por todo esto y mucho más que sucede, el barómetro de Noviembre del CIS, dice en su pregunta nº 12:

 ¿Está vd muy satisfecho, bastante, poco o nada con la forma en que funciona la democracia?. Las respuestas no necesitan explicarlas, lo hacen por si solas.

             - 1 de cada 20  contestó que esta muy satisfecho

            - 46 de cada 100, lo hizo en el sentido de hallarse bastante satisfecho

            - 38 de cada 100, lo está poco

            - 1 de cada 10, no lo esta nada

 ¡!Agarrate pepiño que veñen curvas!!. Estos resultados se dan muy a pesar de los milloncejos que malgastan vendiendo el artículo, y los responsables de que así sea, no está en la Ley de Leyes, que algo también, lo está en sus administradores los políticos, de los que los entrevistados, un 18,2 + un 6,4; es decir, 1 de cada 4 españolitos, dicen que estos sres de la casta, son su mayor probléma, y a fé, que en mi opinión, deben tener razón ¡ más razón que un santo!.

 Ayer comenté algún aspecto del informe PISA. Este informe dice que los quinceañeros españoles aunque sepan leer – deletrear más bien- no comprenden lo que diga el texto. Esto viene aconteciendo desde hace años, quizá por eso, el Presidente en su intervención en el Parlamento, justificó el Estado de Alarma en lo que expresa el punto C del Art. 4º de la Ley O. 4/1981: “paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad” y, como con esto no es suficiente, según este propio punto C  que señala “ y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo”, el Presidente le “ameció” lo que señala el punto D: “situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad”, obviando, que desabastecimiento de productos de primera necesidad, NUNCA puede ser relativo a un transporte de pasajeros, que es UN SERVICIO. Este “lapsus” lo atribuyo a la falta de comprensión del Sr. Presidente,  aunque dice fue profesor de Derecho constitucional en la UNED- parece que no consta que estuviera allí contratado- porque otra atribución sería mucho más grave, de corresponderse con lo acontecido.

Lamentablemente, el Stablishment, como en otras ocasiones, torcerá el brazo de quién/es  sostengan que esta acción no se ajusta a la letra de la Ley, pero no podrán impedir que yo y alguno más tengamos sospechas fundadas de que la razón no está del lado de quienes han diseñado y ejecutado esta ……….

Esclarecedor resultó el recordatorio de Rajoy  a una intervención de D. Rubalcaba años atrás con relación a unos retrasos habidos en Barajas. Si el PP tirase de este sistema día a día, hora a hora y en todos los rincones del País, los Rubalcaba de la vida tendrían que irse por piernas y, ¡!son mayoría!! Los que así se comportan, los que así actúan. Lo hacen, porque los medios les alaban esos actos hostiles, destructivos del tejido social, tomándolos como “genialidades” a lo Bono. Aquí cabría decir aquello que se utiliza en el mundo del ciclismo ¡! Leña al mono hasta que rompa la cadena!!. Solo así, se podrá “depurar” minimamente este oficio de político. Pero, yo no tengo esperanza al respecto, no se vds.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

suplantando la personalidad política de tres representantes de los ciudadanos

¡!Controladores!!. Hoy es un tema recurrente. Algunos “creadores de opinión” comienzan a opinar de manera distinta a como lo hacían, los últimos días, al respecto de tema del año. Ahora, se conocen más cosas, y los expertos comienzan a evacuar opiniones jurídicas que ponen en entredicho la legalidad del decreto que proclamó el Estado de Alerta, uno de los tres Estados excepcionales que contempla la Constitución en su Art. 116. Alguna de la causas que alegan -  yo las apunté en mi anterior artículo tomadas de los preceptos de la Ley: Parece, a la vista del ciudadano de a pié, que lo subrayado de lo previsto por el punto c.-del art. 4º, no se daba cuando el Gobierno tomó esa decisión; es decir, no había concurrencia de lo descrito en los puntos a, b y d. ; ¿Estábamos ante una huelga realmente? . Si la figura fuera otra que no huelga, podríamos estar ante un vacío legal que convertiría el Decreto del Gobierno en “inapropiado” al caso -. Se lee hoy, que el Fiscal General del Estado, presente en el Gabinete de Crísis, puso reparos al decreto, antes de ser promulgado. Hoy, repito, ya comienzan a ser legión los que ven en el susodicho mecanismo pro-legal, un mecanismo de supuesta represión simple. Nos ratificamos en lo que dijimos ayer y lo hicimos muy comedidamente. La realidad es mucho más cruel de lo que yo apuntaba. ¡!Ah!! Los controladores militares conocían – desde el jueves – que el viernes habría algo especial. El follón de inició el viernes ¿Cooomo?. Entonces ¿Quién fue el pirómano? ¿…?. También, se dice que los controladores militares han acusado a D. Pepiño de mentir reiteradamente. Primero, cuando dice que los militares están homologados para controlar el tráfico aéreo civil, que éllos niegan. Segundo, cuando dice que hay dos universidades con cursos montados para “fabricar” controladores civiles. Bueno, D. Pepiño, como siga por esta vereda, va camino de convertirse en un Zarrias cualquiera, cuyo mayor ¿logro político?, que se le reconozca, parece haber sído el de votar por cuatro representantes públicos al mismo tiempo; es decir, suplantando la personalidad política de tres representantes de los ciudadanos. Mentir, D. Pepe, está feo, pero cuando se hace en perjuicio de terceros, si estos no son políticos, ponen blanco sobre negro y vd. D. Pepe, queda por mentiroso. Espero, que como parece ocurrirá con Zarrias, la oposición le pida cuentas en sede parlamentaria, para enriquecer más su excelso curriculum.

 PISA, que en este caso no se refiere a la famosa torre inclinada de la ciudad italiana del mismo nombre, y si, al Programme for International Student Assessment ( programa para la Evaluación Internacional de Alumnos) que se realiza por iniciativa de la OCDE desde el 2000, cada tres años y en, creo recordar, de 27 a 40 países, según el año. Se toman alumnos de 15 años, que para España se corresponde con 4º de ESO, aunque puede comprender a cursantes de 2º y 3º que estén repitiendo, que en esto sí vamos a la cabeza. Este trabajo realmente no evalúa conocimientos y si capacidades. Se busca valorar si los alumnos son capaces de comprender un texto o responder una pregunta que implique un proceso matemático o, si saben tratar una información científica. En cada edición se enfatiza en uno de estos tres aspectos Los resultados arrojan, para España, un resultado, repetitivo, que denota una deficiente calidad en la enseñanza. Estos fueron los resultados comparativos:

 

año

tema base

situación de España

2000

texto

14/27 países

2003

Matemáticas

23/29

2006

Ciencias

23/31

2009

texto

24/40

 Los países situados en los  tres primeros lugares en esta edición fueron : Corea del Sur, Finlandia y Canadá. Los tres por la cola fueron: Argentina, Panamá y Perú

El paradigma en este asunto, lo constituye Finlandia, que debe sus buenos resultados repetidos a su política educativa que inició en los años 70 que le han llevado a que los mejores alumnos terminen dedicándose a la educación en calidad de profesores y, a los centros a adecuar sus programas a las particularidades de sus alumnos, gracias a su autonomía ¡!lo mismito que aquí!!

 Dª Cristina Narbona , que desempeña la función de embajadora de España ante la OCDE, dixit: “Ahora llega el momento de la excelencia, de forma que de  lo cuantitativo se pase a lo cualitativo” ¿No me diga? Después de 30 años haciendo lo contrario ¿Ahora descubren que hay promover la excelencia?.¿No deberían militarizarles a vds por haber perjudicado gravemente a la sociedad española y a miles de ciudadanos que se arrastran por lo colegios, escuelas y facultades y terminarán, o en la política o en el paro?. Esto si  es alarmante ¡!vive Dios!!, y esto si es impunidad.

 

 

 

 

una situación excepcional de nombre técnico ¡!!ESTADO de ALARMA!!!,

Las plañideras, los vociferantes, los que viven de la política, los que viven de “crear” opinión; es decir, los honorables miembros del Stablishmen, se han alborotado cual población columbina al percatarse de la proximidad de una rapaz . ¿Razón? Unos ciudadanos, de profesión controladores aéreos, les han puesto en evidencia. Yo desconozco las supuestas razones de los controladores para tomar la decisión que han tomado,  bajo unas circunstancias tan especiales: la caída en picado de la garantía  del Reino de España para con su deuda soberana y de la  particular ( empresas y particulares) y, un “acueducto”  de ¡! 5/9 días ¡! de por medio. Lo de la deuda preocupaba poco. Tanto es así, que D. ZP se fue a Suiza para ayudar a la Federación de fútbol a perder la organización del mundial, y, decenas de miles de españoles – muchos de éllos a crédito, que algunos no pagarán, o, dejarán de pagar otros por este – habían programado la utilización del “acueducto” para colaborar a empeorar la delicada situación económica, personal, y del País. Pero la preocupación máxima, individual y colectiva, llegó cuando éllos dijeron ¡! Aquí no vuelan ni las palomas!!. Entonces, solo entonces, fue cuando D. ZP suspende su “periplo” por la Américas  del  Sur, reúne a sus muchachos/as y  nos endilga, por decreto, una situación excepcional de nombre técnico  ¡!!ESTADO de ALARMA!!!, so pretexto de evitar los perjuicios económicos a particulares y sociedades, amén, del derivado de la mala imagen que España reportaría al Mundo mundial. Esta decisión, se tomó, nos dicen, al amparo de lo previsto por el Art. 116.2 de la Constitución  y con arreglo a lo desarrollado por la Ley Orgánica 4/1981 de 1 de Junio que regula los Estados de Alarma, Excepción y Sitio. Sin embargo, oí de algunos juristas en la categoría de catedráticos constitucionalistas, que lo provocado por los empleados de AENA, puede que no fuere motivo suficiente para desarrollar el mecanismo de Estado de Alerta. Para un ciudadano no jurista, de la lectura del texto constitucional en el Art. mencionado, le llama la atención el que no se haya convocado el Congreso de los Diputados para conocer de la decisión tomada por el Gobierno en uso de sus atribuciones regladas, dado que, el Art. 116.2, así lo prevé “El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta el Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá prorrogarse dicho plazo…./….”.También, llama mi atención, que lo dispuesto en el Art. 4.   de la Ley  O. 4/1981 de 1 de Junio:

Artículo 4.

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2 de la Constitución podrá declarar el Estado de Alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:

 a.-Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

 b.-Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

 c.-Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.

 d.-Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

 Parece, a la vista del ciudadano de a pié, que lo subrayado de lo previsto por el punto c.-del art. 4º, no se daba cuando el Gobierno tomó esa decisión; es decir, no había concurrencia de lo descrito en los puntos a, b y d.

 Mucho más fino habrá que hilar, para definir si lo previsto en el art 28.2 de la Constitución se daba o no : “La ley que regule el ejercicio de este derecho- se refiere al de huelga de los trabajadores- establecerá las garantías  precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad”. ¿Estábamos ante una huelga realmente? . Si la figura fuera otra que no huelga, podríamos estar ante un vacío legal que convertiría el Decreto del Gobierno en “inapropiado” al caso.

El art. 37.2 de la Constitución, estipula “ Se reconoce el derecho de los trabajadores y empresas a adoptar medidas de conflicto colectivo. La ley que regule el ejercicio de este derecho, sin perjuicio de las limitaciones que pueda establecer, incluirá las garantías precisas para asegurar el funcionamiento de los servicios esenciales de la comunidad” ¿Existe la Ley  que debería desarrollar el derecho de huelga? Si no existe, ¿Por qué medio, constitucionalmente legal, se fijan los servicio esenciales para la comunidad en materia de transporte? .

En todo caso, cuando un colectivo – partido gobernante – político lleva a una comunidad: Municipal, Regional o Nacional a una situación límite que le impide desarrollar derechos fundamentales, a sus integrantes, como pueda ser la que actualmente atraviesa España  y sus Autonomías ¿Por qué no se establece el Estado de Alarma? La respuesta es fácil, ¡!!no lo prevé la Ley!!!. En eso, los políticos, han sído hábiles. Éllos responden, solo, ante la Historia. Ni siquiera quieren hacerlo ante Dios. Los ciudadanos, no políticos, lo debemos hacer también ante la Ley.

Yo, en mi humildad, les doy las gracias a los controladores por hacer lo que deberían los jubilados. A éstos, el Stablishmen les quita el dinero que les corresponde por Ley y por moral. Dinero que no han podido ahorrar porque debieren entregarlo, obligatoriamente,  al Estado para que éste lo haya “invertido” en construir unas castas esquilmadoras y represoras. Creo, que, como mínimo, hay dos o tres ciudadanos que opinan lo mismo  O ¿Seremos más?

 

 

!!Nunca como hoy...........!!

¡!Nunca como hoy, en la democracia del canutazo, la apoteosis de la facundia y del charlatán, se había llegado a tanto en la exhibición de soflamas y fanfarronerías!!. Leo a R del Pozo desde hace ¿cuarenta años? . Desde cuando él escribía en el Diario Pueblo, bajo la batuta direccional de Emilio Romero (q.e.p.d.). Le leí, por tanto, muchas cosas interesantes, críticas finas de cada situación en cada momento. Esta es una de las que, yo considero, más acertadas, que mejor reflejan la situación decadente de una Sociedad ireflexible, acomodada en la vulgaridad de la opulencia ficticia derivada del enriquecimiento fácil de unas generaciones de listos, que no son conscientes de que la oportunidad les llegó, no por su capacidad y si, precisamente, porque no tenían “donde caerse muertos ”  y se tiraron a la piscina sin necesidad de analizar las consecuencias ¿Para qué?. La coyuntura, aquella que predicaba en su día el ministro Solchaga : ¡!España es el lugar donde uno se puede hacer  rico en menos tiempo!! les convirtió en opulentos “hombres/mujeres de negocios”. En muchas ocasiones, en iconos. Y, de esta Sociedad, escasamente informada, emerge la democracia del canutazo, la apoteosis de la facundia y del charlatán, que mi admirado R. del Pozo, califica de esta guisa. Y, de esta democracia, resulta una nueva sociedad, disociada, superficial, cainita, pufera, insolidaria, retrógrada en lo moral, etc etc. Donde casi todo se compra y se vende a la par que somos capaces de presenciar una agresión pública, sin siquiera mirar, cuanto menos pararnos para socorrer al agredido. Una, en definitiva, Sociedad Feliz, con los despachos de Psiquiatras y Psicólogos haciendo el agosto, lo mismo que los laboratorios de productos farmacéuticos, y las cárceles repletas de supuestos transgresores de la Ley.

Se preguntarán vds a que viene esta introducción tan ¡políticamente incorrecta!, como se denomina en estos tiempos al manifestar, libremente, un punto de vista personal y, normalmente, contrario al ¡guión preestablecido! . Lo verán a renglón seguido. Esta Sociedad hipersatisfecha  por el abundante contingente de ególatras que la componemos, vive en la grupa de la supervivencia. Solo interesa el día a día. El finalizar cada día manteniéndose en la opulencia, tanto de tipo económico como social, aunque, en realidad, la situación no pase de ser una ficción en ambos casos. No nos preocupa el conocer la génesis de los ¡!!muchísimos!!! problémas que nos están  destrozando como Sociedad e incluso como individuos. Lo importante, lo ¡trascendente! es como nos vean los demás. Por eso, la mayoría de nuestros problémas colectivos, y personales también, no hayan solución. El Psiquiatra nos atiborra a medicamentos, y, el Psicólogo a terapias de grupo ¡metafóricamente hablando! . Pero cada vez hay más pacientes para ambos y más pacientes crónicos. Quiere ello decir, que no se soluciona el problema, solo se intenta paliar.

 Hace unos días, en Barcelona, creo que en Hospitalet del LLobregat, un ciudadano se autoajustició, con la muerte por ahorcamiento, como consecuencia de no poder proporcionar a su familia lo que él, y yo, consideraba bienestar indispensable. Un lugar techado donde alojarse. No acometeré hoy la discusión de porque esto es posible en un denominado  Estado del Bienestar. Me quiero fijar en el aspecto de la responsabilidad individual. Este ciudadano vivía en una Autonomía donde los progenitores A y B (antes padres de familia) deben estar bajo un régimen económico de “separación de bienes”, excepto que se trate de inmigrantes o de renunciantes a esa condición genérica en Cataluña. También, por el progresismo, autoatribuído de la región, se debe entender que ámbos progenitores- creo existe una hija-alcanzaban un elevado nivel de igualdad paritaria. Dicho todo lo cual ¿Por qué es el progenitor A quien asume la responsabilidad extrema? ¿Ha sído una autoasunción, realmente? ¿Estaba especialmente estresado- presionado desde el entorno exterior ,según le oí definir, estresado, al Dr. Rojas Marcos recientemente- y quién/nes constituían este entorno exterior, en todo caso?.

Esta Sociedad, este Régimen político, este Estado del Bienestar, no está interesada en ninguna otra cosa, al respecto, que no sea: la apoteosis de la facundia y del charlataneo y la exhibición de soflamas y fanfarronerías. Miren que se gastan millones de euros en patrocinar supuestos estudios y trabajos “chorras”, pero, no invertirán un solo euro en estudiar el porque este ciudadano asumió él (q.e.p.d) toda la responsabilidad. Aclarar esta decisión, podría servir para aclarar muchos otros de los dramas que se dan bajo esa eufemística denominación  de ¡!violencia de género!!, donde ésta alcanza, también, la máxima tragedia, y de lo que los políticos y otros colectivos, obtienen tantas oportunidades para “condolerse” fugazmente en los medios, que es como vender su condolencia al votante.

A estos dos “chicos” deberían multarles con el equivalente a la prima percibida y dejarles algunos años sin participar con la selección,.......

El martes lo publicó un rotativo generalista, ABC. Quise esperar a escribir sobre ello, a que el resto de diarios y programas deportivos, tuvieran tiempo de hacerse eco. El miércoles solo lo ví en Marca y AS aunque consulté algún deportivo catalán. Hoy, la Cope entrevistó al sujeto pasivo del escupitajo, y disculpó “ al chico”  por su corta edad y la euforia del momento.!!Qué conmovedor!! que diría nuestro presidente Sr. Feijoo. ¿No quedamos que este éxito de la selección era un acicate importante para los niños, que deberían querer parecerse a nuestros jugadores, en lugar de a ídolos del botellón, por ejemplo? Pueeees, si esto era así, que yo no lo discutiré hoy, el ejemplo del “chico”- que no fue solo uno, el que escupió si, pero el que le sostenía y rió la acción, fue otro más, si mi vista no me engañó   procedente de la misma provincia- no puede resultar más escandaloso y reprobable. Si el Presidente de la Federación y el Mister, son consecuentes con sus cargos, a estos dos “chicos” deberían multarles con el equivalente a la prima percibida y dejarles algunos años sin participar con la selección, para que los niños que hayan visto o leído la hazaña, sepan que ese hecho es ¡!muy grave!!. Como decía hoy el Sr. Cortés, receptor del escupitajo y Delegado de la Selección, yo también tuve 20 años e hice travesuras impropias, pero: no escupí a ningún ser humano, por mucho que hubiera bebido. Ni entonces ni nunca.

 Hubo otro “episodio” relacionado con la celebración de este “éxito deportivo”, que me indignó. 50 familiares de otro de estos “chicos” habían venido del pueblo, recorriendo 300 km, dijeron, para estar ¡!al ladito!! de su pariente. Llegaron y se adentraron en una zona restringida para periodistas acreditados. Las fuerzas del orden, privadas en este caso, les desalojaron de allí, por mucho que esgrimían que eran parientes directos de uno de los exitosos “chicos”, y que si él, el chico, lo supiera, eso no acabaría así. Había un precedente, decían, donde el “chicó” se negó a que comenzara una cena, entendí yo al acalorado pariente, sin que le fueran a buscar a su mama. Como consecuencia, hicieron un rondo por los micrófonos de los distintos medios, señalando que les habían tratado como borregos y que se” iban pal pueblo”. Alguien les consiguió  50 entradas para la zona VIP y, ¡! A disfrutar!!. Yo me pregunto ¿Por qué estos parientes han tenido esa atención? ¿Es que el “chico” pariente hizo su participación en el mundial de forma gratuita? Pues si le pagamos 100 millones de pesetas, además de extenderle una ficha federativa gratuita para que pueda dedicarse a esto y ganar mucho ¡!muchísimos!! millones, sus familiares no tienen ningún derecho por encima del resto de los ciudadanos. No tener derecho, no equivale a que no se tenga una atención con éllos, dentro de lo posible, claro está. Pero su portavoz, y tio del “chico”,  además de padrino , entendía, por su airada forma de expresarse, que tenían derecho de privilegio. No me extraña, que luego, se produzca  una acción como la comentada anteriormente. No es cuestión de edad, que también, lo es de otra cosa más sustantiva. Hemos celebrado otros triunfos tan señeros, aunque menos populares, que este. Y, ningún “chico” tuvo un comportamiento típico de una “Llama”, escupiendo a un semejante y además, superior en la estructura jerárquica.

 Por último, decir que al escuchar al escupido hoy en la radio, sentí pena. Manifestaba, que incluso el “chico” le había llamado por teléfono¿…?. ¡!No te fastidia con J!! Pero,¿ Hará un acto público de desagravio? No lo creo. El escupitajo fue público, así como las risotadas que el hecho le produjo al mal educado y su acompañante ¿No?  El Sr. Cortes con su paternalismo da la sensación de que antepone su cargo a la dignidad de persona. ¡!El sabrá!!

A vueltas con la ambulancia medicalizada para el norte de Lugo....

Yo siempre he creído que una buena parte de las acciones de los políticos, son pura pantomima. Generan debates inútiles para dar la sensación de que están “solucionando” problémas de los ciudadanos, cuando realmente lo que están es “dando hilo a la cometa” de la parafernalia ¡! Vendiendo humo!!. Este tipo de comportamiento es, de per se,  repugnante , pero en ocasiones entraña gravedad dado que derivado de ello, se genera evidentes perjuicios para terceros, los ciudadanos que, además, están pagando a los vendedores de humo citados.

 Esta misma mañana oía una intervención pública de un político que bien pudiera encuadrarse dentro del tipo de comportamiento citado en el párrafo precedente. El sujeto de la acción política era la ambulancia medicalizada implementada en Foz recientemente. Recordaré, para quién no “este al loro” que este tipo de medio asistencial es un bien muy escaso. Las provincias de Orense y Lugo, solo disponen de una cada provincia. Ahora, Lugo, dos. Pero no solo había una sola en la provincia, su radio de acción  máximo llegaba solo a Abadín partiendo de la Capital – isócrona larga- . Consecuentemente, todo el norte de la provincia estaba desasistida de este tipo de medio asistencial, que aunque puede ser sustituido por una ambulancia asistencial complementada, puntualmente,  con material  y personal adecuado, los resultados no pueden ser los mismos, y no lo son, según se reconoce en el Programa Progaliam vigente en la sanidad gallega. Por tanto, como ya defendía en anteriores ocasiones aquí, es esta una muy pertinente decisión, no solo por los ratios de infartados de esta área, y si también por los accidentes que se suceden.

 Se decía, por parte del político de turno, que esta ambulancia, su implantación, no tiene mérito alguno para quién tomó la decisión de implantarla, debido a que estaba prevista desde hace tiempo. Yo creo que  ¡va a ser que no!. Me he leído los planes y programas vigentes dentro de la sanidad gallega, y algunas de las memorias anuales, las más recientes. En ningún caso, he hallado mención alguna a esta previsión de implantación, por tanto, si no se me demuestra lo contrario, niego que sea cierta esa afirmación relativa a que estaba prevista.

 Se decía, así mismo, que esa implantación de debe “a la presión social”.  ¡!manda ca...llo!!. A la comisión focega, altavoz de partido del político aludido ¡!nunca jamás lo oí hablar de este tema!! ¡! Tampoco lo oí procedente de nadie de la Villa!!. Entonces ¿Dónde se ejecuto esa presión social? ¿No lo habrá soñado, el político?.

 Se decía, también, que la ambulancia es para toda la Mariña, “desde Vicedo hasta Ribadeo”. Supongo que habrá sído un lapsus el referenciar la Mariña con dos puntos de la costa. La Mariña, también tiene interior: Mondoñedo, Lorenza, Trabada, Valadouro, Alfoz y  Orol. O, ¿Es que se prevé, por parte de estos políticos, restringir las isócronas a los municipios costeros? Nada me extrañaría, la verdad. Su campo visual, difícilmente alcanza más allá de su propio ombligo. Espero que alguien evite esa acción “solidaria”

 Sin embargo, nadie de estos próceres de la Patria se han fijado en la dotación de la susodicha ambulancia. Tampoco, y es la segunda vez que lo escribo, el PP aludió a ello. Yo no se, y vivo en Foz, cual es esa dotación. Tampoco se si está disponible 12 ó 24 horas. Si lo está 365 días al año. Claro, esto no es lo importante, lo importante, para los políticos, es quién es el “padre de la criatura”. Si esta legislatura estaba “embarazada” de esta ambulancia o no, etc etc . En fin, les preocupa “vender humo” a costa de esta necesidad de primera,  aunque su funcionamiento no resulte el adecuado a lo necesario. ¿Por qué la Xunta no pone los puntos sobres las ies de una puñetera vez al respecto, dando información técnica, una vez ya dió la política? ¿Aaaah ….?. Les remito al primer párrafo de este escrito.

 

 

A vd le parece una temeridad, pero a mi me parece un acto democrático........

  En mi última “parrafada” con mi interlocutor, nos habíamos dejado “colgados” algunos temas de actualidad, entre éllos, la sanidad en la Mariña. Pero además durante aquella conversación, surgió un tema, anotado por mi interlocutor, que puede ser un buen preámbulo para tratar el tema de la sanidad.

+Buenas noches. ¿Está vd dispuesto al debate?
* Como bien conoce, lo estoy, casi, siempre
+¿Qué le parece si comenzamos por aquel asuntillo que vd suscito ayer al decir que no ponía la mano en el fuego por los políticos?
* No tengo ningún inconveniente en ello. Debo matizarle, no obstante, antes de seguir, que yo diferencio entre persona y persona ejerciendo de político. De esa segunda acepción es de la que no me fió hasta el extremo de poner la mano sobre el fuego. Recuerde cuan necrosado quedó D. FG cuando la puso por su gobernador del banco de España, que terminó en la cárcel.
+Tiene vd una “rara avis”  habilidad para “involucrar a los socialistas en todos sus diálogos, y no para bien precisamente.
* Confunde vd buena memoria- memoria de la historia contemporánea – con habilidad maliciosa, querido amigo. Son, en todo caso, los socialistas los que disponen de una historia tan prolija que sería imposible no mentarlos. En todo caso, quizá porque aquél asunto del Sr. Rubio (q.e.p.d) valió de escarmiento general, no hubo en otros partidos, que yo recuerde, nadie que manifestare poner la mano en el fuego ¡!las quemaduras duelen mucho! Ja…ja..ja.
+En este caso no tengo argumentos para contradecirle, pero, insisto  en sus  querencias.
* Es vd muy libre de interpretarlo a su manera, y quizá gusto, aunque la realidad es muy cruel, ¡da y quita razones!
+
Ya ve que, en este caso, le he reconocido falta de argumentos para rebatir lo que dijo acerca de FG y el Sr. Rubio.
* Me he percatado. Yendo al asunto tema principal del debate, con mi afirmación de no poner la manos en el fuego por los políticos, venía a cuento de que unos y otros se están culpando de presionar al poder judicial. Quizá lo hagan todos los que tengan algún poder para hacerlo, pero con contumacia, que roza la paranoia, se reprochan el hecho.
+
Yo creo que si, que todos presionan lo que pueden. En eso, son todos iguales.
* ¡Hombre, no! Iguales, iguales, no. Una cosa es presionar utilizando medios banales, a modo de lobby, y otra muy diferente es hacerlo de una manera institucional, retorciendo las normas vigentes como está sucediendo con el asunto del nuevo Estatut Catalán.
+
En ese ejemplo no es el socialismo el que está usando métodos institucionales, es el PP y otros como el Defensor del Pueblo y alguna Comunidad, los que utilizaron el TC para frenar el Estatut.
* Si, esas entidades que vd cita han recurrido el Estatut, acción prevista por la Ley. Una acción prevista por la Ley como procedimiento normal, no debe entenderse como una presión y si como un acto ordinario. Es un recurso normal ante el TC, que para eso, precisamente, para interpretar lo dispuesto por la Constitución, está ese tribunal de cariz político.
+
Pero en todo caso, el PP se estuvo oponiendo a la remodelación del TC, y eso es una manera clara de impedir que pudiera haber una sentencia mucho antes.
* Si, parece cierto lo que vd dice, pero no lo es. El PP propuso sus candidatos para renovar el TC hace más de 3 años, y, el PSOE contestó con una renovación atípica de la Presidenta, pro-socialista, intentando asegurarse el voto de calidad de ésta. Además, al fallecer uno de los componentes de ese tribunal, de adscripción conservadora, el Gobierno socialista se negó a aceptar que fuera sustituido por otro de la misma tendencia. Por si eso fuera poco, hemos visto como la Vicepresidenta del Gobierno “riñó” airada y públicamente a la Presidenta del TC  por no ser capaz de “pergeñar” una sentencia, Y, todavía algo más, los ponentes para esta sentencia, hasta este último fracaso, fueron siempre del “ala progresista” ¿Le parecen pocos desatinos?
+
Yo sigo opinando, que el enconamiento lo ha propiciado más el PP con su recurso.
* Mire, obviamente, si no se produjeran recursos, no habría el enconamiento actual. Y, digo recursos, porque parece que vd solo considera el del PP, y además de éste, han planteado recursos, totales o parciales: Aragon(Psoe), Baleares(Psoe), Valencia(PP) Murcia(PP), Rioja(PP) y el Defensor del Pueblo(destacado socialista). Pero, recuerde que el Estatut salio adelante, porque Zapatero así lo quiso como parte de su estrategia personal, y, no solo eso, “forzó” el que lo aprobaran las Cortes Españolas debido a que él se había comprometido, públicamente, a aceptar lo que saliera del parlamento catalán, lo que fue una temeridad propia de quién no sabe lo que aquello suponía ¡y supuso!
+A
vd le parece una temeridad, pero a mi me parece un acto democrático.
* No todos los actos que se dicen democráticos lo son, y aún de aquellos que lo sean, no es difícil entresacar alguno temerario. La Democracia basa la posibilidad de la convivencia en Normas preestablecidas,  ahí empieza y acaba la bondad de la Democracia. Esas Normas vienen dadas por acuerdos tomados por mayorías, y no siempre, ni mucho menos, esos acuerdos son los óptimos para la Sociedad en nombre de la que se actúa. Éste bien pudiera ser uno de esos casos donde unas mayorías acuerdan algo, supuestamente, por interés particular que puede ser susceptible de perjudicar a la mayor parte de la Sociedad.
+
Oiga, si lo aprobado lo es por mayoría, será porque esa mayoría se siente beneficiada con ello ¿No?. Por tanto lo será la Sociedad
* No necesariamente. Las mayorías que deciden, son, en muchas ocasiones, minorías dentro de la Sociedad. Repase los, a veces, exiguos % de votantes para decidir asuntos fundamentales ¿ Qué % de la Sociedad Catalana voto si a este Estatut? ¿ Y de la Española?
+
Bueno, eso es cierto, pero si no votan más, es porque no quieren. Tienen el derecho y el deber cívico de hacerlo ¿No?
* Si creo que así es, pero cabría preguntarse si esa falta de participación, no se debe a que el ciudadano no valora el “cauce”  establecido como suficientemente democrático y por eso prefiere obtenerse de participar ¡ Digo yo ¡
+
En todo caso, si no participas luego no puedes quejarte
* Esa, si me lo permite, es una manera muy simplificada de valorar este importante asunto. Los ciudadanos cuando se abstienen y lo hacen de manera ostensible, están lanzando un mensaje de rechazo, de indiferencia e incluso de impotencia. Pero este camino nos llevaría a otro debate distinto que yo, hoy, no quiero abordar. Como vé, llevamos un buen rato dialogando, y no hemos hablado de la sanidad, que a mi me interesa mucho tocar, porque se está tratando de “forzar” acciones, que en mi opinión, perjudicarían al futuro paciente de la Mariña, y de esto, vd conoce más que yo. Pero hoy se ha vuelto a hacérsenos  tarde ¿Lo tratamos mañana?
+
Por mi de acuerdo
* Entonces, hasta mañana.

Yo creía que el Sr. Blanco estaba recuperando lo que había retrasado su ilustrísima antecesora, aquella del “plan Galicia de mierda!!.¿Lo recuerda, vd?...

He buscado a mi interlocutor, porque necesariamente debemos hablar de sanidad, y de sanidad él es un maestro, como lo demuestran los hechos de adelantarse en anunciar   el devenir. Me ha costado dos días, y tengo curiosidad si fue debido a que  ha asistido  como invitado destacado al festorro que una asociación de beneficiarios del Ministerio de Fomento, le montó a su distinguido titular, y, según las malas lenguas lucenses, colega. Ya le tengo al otro lado del “escritorio”.

 

*Buenas noches le de Dios

+Y vd que las disfrute, buen hombre

*Estos dos últimos días, le he buscado, pero no se hallaba.¿Estuvo vd  quizá, en Lugo en la noche del viernes?

+Puessss va a ser que no. Eso noche la he pasado en la bisbarra que nada tiene que envidiar a Lugo, capital, para procurarte una agradable noche de fin de semana

* En eso podemos estar de acuerdo, pero este viernes la capital de la provincia acogía un acto muy relevante y ¿revelador?

+Me confieso  muy despistado. No se a lo que vd se está refiriendo, de verdad.

*! Hombre!, se delata que vd no sigue la “política local”, de hacerlo, sabría que esta última noche de viernes, los empresarios de Lugo capital, al menos, le han concedido la medalla de oro de su asociación al ministro de Fomento, D. José Blanco. Con ese motivo, se celebró un festorro al que acudieron la flor y nata de las élites empresariales y políticas de nuestra provincia, para agradecerle que les está dando “curro”.

+!jo…er!. Como somos los humanoides. Yo creía  que el Sr. Blanco estaba recuperando lo que había retrasado su ilustrísima antecesora, aquella del “plan Galicia de mierda!!.¿Lo recuerda, vd?

* Si, claro. Pero dicen y no paran, que el Sr. Blanco, como vd le dice, ha  “generado” no se cuantos proyectos nuevos para Lugo en lo que va de su año de ministro.

+No soy especialista es ese asunto, pero no me lo creo que haya generado nuevos proyectos y que ya estén en ejecución.¿Sabes vd por qué?.Se le apunto. La autovía Barreiros-Castrelos lleva en trámite 3/4 años, y, a día de hoy, no hay una fecha prevista para la licitación, siquiera, de la obra. Por tanto, una de dos, o el Sr. Blanco nos está castigando a la Mariña, o eso de “parir” nuevos proyectos en menos de dos años y tenerlos en marcha, aunque sea solo la elaboración del proyecto, es “un contiño”.

* Algo de razón no le falta, máximo, cuando el alcalde de Foz es un íntimo amigo, como así le recordaba el alcalde esta misma semana “publicitando” su asistencia al acto al que dice” han querido que eu estivera allí e vou a estar”. Dado que el alcalde considera esta autovia como un jalón importante para “la vertebración” de la Mariña, si no se acelera más su ejecución, es porque técnicamente no es viable, puesto que D. José Blanco no le faltaría a su amigo del alma.

+Quizá, esta “acelerada” condecoración se deba más a esos  supuestos intereses del Sr. Blanco en el ramo de la construcción. Si fuera cierto ese rumor, se entendería mejor la medalla, como una vía de hacerse valer cara a entrar en esas UTES que tanto proliferan y en las que es un “chollo” participar de la mano de alguna empresa que se está llevando el gato al agua desde hace unos pocos años a esta parte.

* Realmente, yo le buscaba para que me hablara de sanidad. He oído que se han hecho publicas las listas de espera de nuestro Hospital correspondientes al último trimestre y, quería comentarlo con vd . Además, quisiera reconocerle, otra vez, su buena información. El Xerente del Hospital, al hacer públicas esas listas, hizo mención expresa a algo que vd dejó dícho aquí hace meses. Mejor dícho, yo por boca de vd. Existía una lista no oficial de espera de nombre “lista dinámica” a donde iban a parar todo paciente que le era pospuesta , vía teléfono, su cita, por la que ya llevaba esperando meses. Por supuesto, que los numerosos integrantes de la “lista dinámica” , no formaban parte de las listas oficiales de espera.

+Si, así era. A mi lo que más me indignaba, e indigna, es que los politiquillos y políticos, cuando denuncian la precaria situación de las listas de espera, “mientan” ocultando esa realidad, que era palmaria y ahora ya se hizo  público “oficialmente”.Verá vd  que aún así, seguirán mintiendo por no aceptar esa realidad.

*¿Sabe vd lo que me preocupa, ahora, más al respecto?. Saber si ya es historia o, por el contrario prosigue existiendo

+Yo creo, que todavía no está erradicada. Mire, a nivel nacional, la mayor cantidad de críticas hacia el Presidente del  Gobierno de España, se producen porque no fue capaz de reconocer, ni es, ante el pueblo la “preocupante” situación de España. Ese, la “cobardía” del político para reconocer la realidad, es un instinto atávico. El político prefiere “enmascarar la verdad” y esperar que algún golpe de suerte, le saque “las castañas del fuego”.

*¿Qué me puede decir de las listas publicadas? ¿Hay mejora o no?

+Tengo que confesarle que no he analizado lo publicado, todavía, por tanto, no puedo pronunciarme al respecto. Déjeme vd 2 o 3 días, y después podremos hablar, aunque, olfateo, que se está mejorando la situación para los pacientes de prioridad 1, y si eso es así, supondrá más demora en prioridad 3, sin duda alguna.

* Estos días los medios se han hecho eco de un par de pacientes, uno de Ribadeo y otro de Foz, creo, que denunciaban esperas largas, quizá fuera de lo normal, aunque el médico de Asistencia Primaria, les había clasificado como preferentes.

+A mi modo de ver, esas clasificaciones de lo médicos, de algunos de éllos, desde los Centros de Salud y PAC´s, no son muy coherentes, y eso conlleva a que posteriormente, desde Asistencia Especializada, deban  reclasificar al paciente. Eso supone un conflicto para el Sistema y para el paciente. El Sistema pierde prestigio y gana en desconfianza, mientras que los pacientes se sienten desatendidos y en peligro potencial. Espero que la nueva gestión integrada del área de salud, ponga fin a ese desatino.

*Sin embargo, lo cierto es que se dan evidencias de que la situación prosigue siendo preocupante, un año después de la entrada del nuevo gobierno de la Xunta

+Claro que sí, y proseguirá, en el mejor de los casos, siéndolo durante un tiempo no corto .Por un lado, hay que reestructurar los equipos dirigentes que deben encargarse de desarrollar las nuevas políticas. Por otro, estos equipos deben tomarse un tiempo para “mentalizar” a los funcionarios- no se olvide esto- de que hay solución a los problémas que se vienen sufriendo, pero que ello, presupone implicación decidida y “honesta” de todo el estamento. Después, debe comenzar el trabajo de introducción de los cambios que afectan, no solo a las personas  y si también a las tecnologías, algunas de éllas, ajenas a la gestión de la propia Sanidad, como por ejemplo, el ancho de banda de Internet, fundamental para “ubicar on line” no solo los expedientes de cada paciente y si también los resultados de las pruebas diagnósticas, etc etc. Todo ello no es factible de realizarse en un o dos años, y mucho menos, en la empresa pública.

* Pues me acaba de dar la noche, y, dado que ya estamos en el nuevo día, casi mejor dejarlo aquí ¿Le parece?

+Vd manda, no se si bien, pero manda. Ja…ja…ja. A las buenas noches

*Mandar es siempre  complicado, y hacerlo bien, es ya ¡! la releche!!. Buenas noches

Breverias.......

Al fin se está generalizando el rumor. Hay indicios de que una nueva formación política se está  fraguando, en la costa, para aglutinar, decía la noticia, a desencantados de otros formaciones. Es una buena estrategia para vestir “el muñeco”, y, si además se acierta en que hay desencantados dispuestos a probar en otros “pesebres”  ¡!pistonudo!!, pero, no se crean lo del desencanto. Los supuestos desencantados, “víctimas” de la “democracia interna” que reina en los partidos políticos,  mientras esa “aplicación de las reglas democráticas” te ayudan en tus pretensiones, ¡!pistonudo!!. El probléma arriba cuando se vuelven las tornas; es decir, te consideran molesto o innecesario. En ese instante, arriba el desencanto ¿Desencanto?. En mi opinión, ¡!frustración!!, pero ¡hay el pero! cada uno es muy libre de verlo a su antojo, como más le guste, vamos. Sin embargo, no es lo mismo haber perdido la esperanza ,o la ilusión e incluso la confianza, en algo a alguien, que reconocerse que no has triunfado o acertado e incluso logrado, que serían los antónimos de frustrado. Al desencantado no lo quedan arrestos para iniciar nuevas “aventuras”. El frustrado, por el contrario, tiene dos deudas pendientes: una, consigo mismo, para demostrarse su valía, y otra, con quién le produjo la frustración, al que deseará, más que nada, “pasarle factura”. El frustrado, es un “caballo” por el que yo apostaría ¡siempre!. Por lo tanto, secretario/s provincial/es afectado/s, ¡!átense los machos!!, es tiempo de vestirse la faja donde ubicar la “cabritera” de siete estálos.

 

Lo habíamos anunciado. Ahora ya es una realidad, los “comandos” de personal contratado por el Concello, con la finalidad de proporcionar trabajo a quién, supuestamente, lo necesita imperativamente, ya están operativos. Se pueden ver en las aceras de diferentes sítios. Se semejan, con su uniforme amarillo – para verlos mejor – a “orientadores” para turistas. No, por el uniforme no, que se ve es de” trabajo bruto”, porque están, mayoritariamente, hablando con los viandantes. Les han puesto a recoger hierbas, que en pequeñas matas, se dan en los bordes de las aceras. Lo hacen con cuidado, con mimo diría yo, poco a poco como si no quisieran arrancarle la vida a esos vegetales, que son seres vivos. ¡!Qué denigrante sres!!. ¡! Qué mala imagen para quién se ve “de colores” para poder pagar los impuestos que luego son empleados en esto, así!! ¡!Qué vergüenza para cualquier ciudadano!!. Esto es bastante peor que levantar aceras para volver a hacerlas, que ocurrió, en casos, con el famoso Plan E. Aquí se está denigrando a esas personas al lanzarles a las calles para que sean objeto de crítica pública y privada. Si no se les puede encomendar un trabajo- esto es un simulacro – déseles el dinero y que se queden en su casa. En su casa, ¡!seguro que tendrán que hacer!!, y la Sociedad se beneficiará de ese trabajo en su casa. De lo que están haciendo ¡!ojo!!, los grupos que yo ví, la Sociedad no solo no se beneficia, si no que pierde dignidad ¡!He dicho!!

 

He escuchado a un político “profesional” de la bisbarra, gestor de una de esas abundantes plataformas que se han, y están creando, por parte de quienes han perdido las elecciones, decir que éllos ¿Quiénes? quieren para “o País” un bilingüismo ¿Non foti? Si no lo hubiera oído yo, si me lo cuenta alguien, no me lo creo. Este político, removido hace meses de su antiguo trabajo en el partido, para mi gusto, cada vez que habla le resta votos a su formación. Supongo que por eso lo removieron para ubicarlo al frente de esa plataforma. Sin él, el pretendiente a alcalde de Foz, gano ¡un egg!, insisto, en mi opinión. Si quieren una Galicia bilingüe ¿Por qué esos ataques fuera de tono, e incluso educación básica, a Galicia Bilingüe?

 

ADEGA, que en este caso no vende vino, si no que dice defender no se que, con urgencia inusual, ha anunciado un contenciosos administrativo contra el acuerdo tripartito para dotar a Barreiros de servicios de primera necesidad. Del acuerdo similar para Viveiro, nada dijeron, de momento. Seguro que lo están elaborando y cualquier día de estos nos lo anunciarán ¿Non sí? Seguro. La equidad de esta asociación es bien reconocida. Todavía recuerdo la denuncia de vecinos de Foz, de que ADEGA no había abierto la boca al respecto de la EDAR de Peizás/LLas, muy a pesar, de que aquellos vecinos le habían remitido información que corroboraba que el anteproyecto faraónico diseñado, no disponía de informe medioambiental ni de certificación eximiéndole, creo recordar. Por eso, estamos seguro que pleitearán contra todos los acuerdos que se susciten, del tipo de los dos mencionados. ¡Ojo! interpréteseme bien, porfa., si hay razón para denunciar ese acuerdo. ¡!Hágase!! Pero, hágase siempre y en todas direcciones, no solo en una ¿De acuerdo?, y si no, vendamos vino: mencia, albariño, ribeiro o barrantes.

 

Como en el caso de los contratados para “darles ingresos”, que antes tratamos, en el caso del anunciado hijo predilecto para Foz, los políticos le han hecho un flaco favor a la hora de anunciar los méritos por los cuales se le concedería esa distinción. He oído, más o menos textualmente: ¡ ha hecho mucho por Foz e incluso le ofrecieron trabajo fuera y él nunca se quiso ir de su pueblo!. Si esos fueran todos los méritos, yo en su lugar no lo aceptaría. Quiero creer que si tiene méritos suficientes, al menos tantos como el nominado el año pasado, de ello estoy seguro, por eso, rogaría, a quién proceda, que no se esgrima como virtud, algo que es un probléma congénito en los españoles, el no querer desplazarse fuera de su terruño, hasta que no hay más remedio ,para trabajar. Esa falta de movilidad, es un notable perjuicio para la Sociedad,  e individualmente, para cada ciudadano que lo practica.

 

 

 

 

 

 

 

¡!! Casi 12 mil millones de las antiguas pesetas!!!, más de 1.300 millones/ año ¿En que se emplean y quién lo controla?....

Una madrugada más empleada en “charlar” con mi asiduo interlocutor. Va a tener que ser considerado en serio, aquello de “ficharle” como colaborador  “en plantilla. Ja…ja…ja.

 

*Buenas noches. Hoy me corresponde a mi iniciar el fuego.

+Buenas noches. Eso del fuego no lo dirá vd “en vano”¿No?

* Ciertamente no. Creo que hoy hay muchos temas de rabiosa actualidad, tanto local, como del exterior de nuestra área.

+Yo así también lo creo, por eso le contacté. Como vd habló de fuego, le doy la oportunidad de comenzar a proponer tema.

* Conforme. Mi primera propuesta, se refiere a Obama y al tratamiento que recibe en los medios,  españoles en particular. Oía un programa de radio este fin de semana, donde es habitual hacer un repaso de los suplementos dominicales más importantes: XL semanal, mundo, vanguardia y País. El del país lo hacía una lucense, hija y nieta de periodistas, sin títulos, pero periodistas. Élla, escritora de éxito. Dijo que lo que más le llamara la atención del dominical del País, fuera una foto de Obama, antes de ser presidente, donde se le veían sus zapatos rotos ¿…?  ¿Qué le dice todo esto a vd?

+Es evidente, que los zapatos rotos, de no ser “posado” indican la dejadez de un individuo que no creció en la miseria, precisamente. Sus abuelos maternos, eran gente de dinero abundante, y él fue, en buena parte, criado por éllos dada la separación de sus padres y el segundo matrimonio, con un Indonesio, de su señora madre.

* Por tanto, mi admirada escritora lucense, que además no suele ser nada  pacata élla, se dejó encandilar por, vd lo definió muy bien, “un posado”. Que bonito, que un futuro presidente de EEUU, fuera, económicamente, un don nadie ¿Verdad?. Eso casa mucho con el famosísimo “sueño americano”, en el que yo creo, pero no hasta “tragarme” que un tío que no tiene para zapatos, puede sufragarse una costosísima campaña política.

+Hablando de política/políticos. ¿Qué le sugiere lo que está ocurriendo en Grecia?

* Para mí, lo que allí acontece viene a poner negro sobre blanco el peligro que corremos los ciudadanos del mundo mundial con los actuales sistemas políticos, donde un grupo de individuos son capaces de llevar a la ruina a un país entero, y, ¡!espere que no llegue a más, que puede hacerlo!!, sin que los ciudadanos de a pié lo podamos remediarlo aún estando viéndolo suceder.

+Entonces vd considera que la situación de Grecia no es fruto de la crisis global ¿No es cierto?

* Obviamente. La crisis global lo ha puesto al descubierto, pero el desastre lo provocó una  facción política que para mantenerse en el poder estuvo ocultando la mala situación económica hasta el 2009, poco antes de perder el poder, y, en donde la corrupción fue un coadyuvante más.

+Pero ya ve que el sistema político, que vd critica, provocó esa salida de la facción política causante del desastre.

* Cierto. Pero eso no es suficiente pago. El salir del poder, manteniendo, además, una alta retribución, mientras que los ciudadanos de a pié no pueden comer, siquiera, en muchos casos, no es “la retribución adecuada”. Mientras que un político, secundado por muchos otros políticos ¡!no lo olvide!!, pueda cometer semejante fechoría y no tenga una responsabilidad penal, los ciudadanos de a pié estaremos en peligro desde el punto de vista económico, cuando menos.

+Pero entonces nadie querría dedicarse a la política ¿ No cree?

*No, no lo creo. Mire, el administrador de una empresa, el consejero delegado o su presidente, según los casos de responsabilidad que tengan asumida, tienen que asegurar la expansión de la empresa, por tanto tomar decisiones arriesgadas en base a previsiones y si originan dolo para la propia empresa o para terceros, están sujetos al imperio de la Ley ¿No ha visto como en EEUU la reciente crisis llevó a la cárcel a algunos, y otros al suicidio, por esas razones? Y ¿Deja de haber profesionales dispuestos a asumir esos puestos? No ¿Verdad?

+Alguna razón tiene vd. Pero ¿Qué debería hacer un político cuando ve que con su política el país entra en crísis, entonces?

* En primer lugar, hacer pública la realidad en lugar de ocultarla, y en segundo lugar, dar paso a un colega, de su propia estructura política,  que presente un plan alternativo, y en tercer lugar, de no haber esa alternativa dentro de su propia estructura, convocar nuevas elecciones para que surjan nuevas posibilidades de alternativa. En resumen, mirar por el país en lugar de por sus intereses particulares y/o de partido. No hay interés particular o de partido que justifique los padecimientos de los ciudadanos que se derivan de una situación de mal gobierno. Mire a su alrededor y se dará cuenta de que llevo razón. ¿Por qué este “crimen” de sumir en la miseria a un pueblo no es perseguido de oficio por estos jueces justicieros universales? ¿Por qué se pretende, por ejemplo, condenar al Papa por delitos cometidos por sacerdotes y no se hace lo mismo con Karamanlis en Grecia u otros en otros lugares del globo? ¿Tiene vd una explicación para ello?

+No, no la tengo, pero tampoco estoy seguro de lo que vd propone funcionare, y, yo no sería capaz de proponer otra alternativa, por tanto, desprendo que todo esto de la “cosa pública” es muy complicado.

* Ciertamente que lo es. Eso yo no lo pongo en duda, no obstante, el comportamiento de las “castas” que viven, de una manera u otra, del presupuesto – léase, del sacrifico de los ciudadanos menos adinerados, pues los pudientes ni se inmutan, se rigen por otras “reglas”-  es intolerable.

+Yo tengo otro asunto, de actualidad también, que me gustaría debatir. Se trata de esa “plaga” de ONG´s que pueblan nuestra sociedad. Están, nunca han dejado de hacerlo, saliendo a la luz noticias que de alguna manera vienen a justificar su proliferación. Me estoy refiriendo en concreto a las que aluden a Solidaridad Internacional, la cual va a percibir en el plazo de nueve años, dicen, 71 millones de euros, ¡!! Casi 12 mil millones de las antiguas pesetas!!!, más de 1.300 millones/ año ¿En que se emplean y quién lo controla?.

* Primeramente debo decir, que hay  ONG´s que se les conoce una gran labor y sus cuentas son transparentes. Entre éllas, las que están promovidas por la Iglesia, que no, siempre, las por miembros, aislados,  de la iglesia. Recientemente he escrito aquí algo al respecto. Dicho esto, tengo que decir que no solo estoy de acuerdo con vd, sino, que voy más allá. Si proliferan más que las setas, es debido a que hay “negoci” de por medio, cuando no cosas peores, como hemos visto publicado reiteradamente. En el caso de la que vd cita, Solidaridad Internacional, está ligada a un partido político, se escribe, y fue dirigida por mi admirada Leire Pajín Por tanto, diferentes  las hipótesis caben. Ciertamente, que ese dinero a percibir es un escándalo, y lo es más, si comparamos esas cifras de utilización ¿altruista?  con presupuestos sociales, dentro de nuestro país. El por mi tantas veces mencionado Plan de Infraestructuras Sanitarias para Galicia, que comprende el periodo 2008-2013 , se le asigna un presupuesto- luego todavía veremos si se ejecuta- de ¡!! 1.300 millones de euros!!!, de los cuales, a el área de Cervo-Burela, le corresponden 9,3 millones. Todo ello, comparado con los 71 millones de euros “entregados” a una ONG . Si mal no recuerdo, la inversión en los nuevos hospitales de Vigo y Pontevedra, para la que se debe recurrir al sector privado por carencia  en el  público de liquidez, es de ¡! 73.000 millones de euros!!, casi lo mismo que se “invierte” en esa, SOLA,  ONG. Esta muy claro ¿no?

+¡!! Uff!!. Tenga presente que debo dormir esta noche. Mañana hay “curro” y,  mi casa no es una Ong de estas donde la “guita” corre como el agua en un riachuelo de alta montaña y elevado desnivel, y no me refiero a su claridad y pureza, precisamente.

* Vd, me provocó. Yo simplemente le argumento mis razonamientos.

+Hace no mucho, vd aludió aquí a la espectacular progresión económica, presunta, del Sr. Bono. Ahora, como aconteció con alguna referencia suya al Sr. Blanco, “el cuarto poder”, e incluso un partido político, han tomado su testigo y están tirando de eso ovillo.¿ A que achaca que ahora se haga esto?

* Como he dicho al respecto de la progresión política de D. José, supongo que es que nos leen. Ja…ja..ja. Verá, parece que el Sr. Bono, atribuye su “espectacular” progresión de su patrimonio familiar, a su salario y el beneficio que obtiene nuestra paisana y señora de Bono, en sus “negocis”. Dícese que 5 tiendas ¿franquicias? de la familia Tous, aquella, supuestamente, cuyo yerno se vió envuelto en un probléma al causarle la muerte a un ladrón hace no mucho. Según se publicita, Sr. Bono atribuye  unas  ganancias, supongo que netas, si no sería beneficio bruto, de 750.000 euros/año a esas tiendas ¡!manda egges!! Que diría el Sr. Trillo, cuando ocupaba el sitio actual de Bono. Suponiendo un 10% de beneficio neto ¡!ojo!!, que no estaría mal, para obtener 750.000 eurazos  se necesitaría vender ¡!7.500 millones de euros!! , 250 millones de pesetas /tienda/año o, lo que es lo mismo un millocejo/día, y, ¡!todo ello en Castilla la Mancha!! Que no es París, ni siquiera Madrid, precisamente. Salvo que los regalos del Congreso anuales se hagan de material de las tiendas aludidas, se me antoja difícil de cuadrar esto. Claro, que yo puedo “no saber” lo suficiente para ello. O, que el beneficio neto sea superior al 10% utilizado en mi cálculo, pero parece aconsejable que el Sr. Bono lo explique, para que ninguno de nosotros  -ciudadanos de a pié, a los que él tanto menciona, supuestamente, por que nos aprecia -  nos tiente la duda.

+En todo caso, el Sr. Bono parece que fue muy cuidadoso de obtener 60 certificados notariales de otros tantos cambios patrimoniales, y eso parece descartar cualquier duda ¿No cree?

*Esa precaución resulta “llamativa” en si mismo. Como lo resulta, que los negocios comenzarán a la par, parece ser, que su ocupación de la Presidencia de la Junta de C. la Mancha. Es verdad que la suerte suele “favorecer” al pudiente y/o poderoso, pero no lo es menos, que a la suerte hay que “ayudarle” con trabajo y buen tino, cuando menos.

+Tenia unas “cosillas” locales para debatir, pero yo necesito despedirme por hoy

*Como bien dice el refrán, mañana será otro día y tendremos otra nueva oportunidad. Que le vaya bien.

+Igualmente

 

El día 4 de febrero de 1569, o sea, hace cuatrocientos cuarenta y un años, se celebró el primer día del árbol en el mundo, y fué en Mondoñedo

Estos días atrás, se celebró en distintos lugares de nuestro alrededor, la “fiesta del árbol”. Acerca de este evento, se nos suscitan, al menos, un par de reflexiones que quiero compartir con vds.

 

Primera, la preocupación por el medio ambiente, no es una situación “nueva” originada por la sensibilidad de los actuales políticos-ecologistas hacia el biotopo. Salvadas las excepciones pertinentes, éstos, los políticos-ecologistas, son especimenes nuevos que están arraigando, comúnmente procedentes de facciones políticas radicales, en busca de una nueva vía donde colocarse, después de no obtener el éxito político que pretendían.

 

Segunda, también con este caso, se deja claro, que no se ha de fiar uno de cualquier afirmación producida por: estudiosos, especialistas, entendidos, etc. etc. Es aconsejable, cada vez más, buscar todas las fuentes al alcance, que con Internet son muchas aunque con una fuerte diversidad de fiabilidad.

 

Me centraré en la segunda reflexión, pues al hacerlo, queda claro y “razonado” lo pertinente a la primera.

 

Hemos leído estos días, como a  distintos lugares del mundo se les atribuye el origen de ser los pioneros en la celebración de la fiesta del árbol. Unos más que otros, lo han hecho con parafernalia significativa. A mi me llama la atención la ligereza con que personas, teóricamente instruidas, se pronuncian sin una documentación elemental. Eso que yo tanto critico en los políticos y politiquillos, le dan al bla, bla, bla, sin recato alguno. En algunos casos sin vergüenza alguna.

 

Curiosamente, parece ser, que el primer lugar del Mundo, que haya constancia, donde se celebró lo que se podría llamar día del árbol- una clara exaltación del mismo- fue aquí cerca, aquí mismo, en la Mariña Central y en la Ciudad de Mondoñedo. La iniciativa se le atribuye al Regidor de esa Ciudad, que lo era entonces, D. Luís Luaces, quién en el año 1565 ó, 1594,  hay dos versiones, promovió “una plantada colectiva”-involucrando a todo el  pueblo- de árboles en lo que hoy se conoce como la alameda de los remedios en Mondoñedo, y, dedicada, todavía, a una arboleda.

 

Recogeré, seguidamente, algunos testimonios al respecto:

 

-Los plantadores de árboles

 

- Cubanos ,de origen canario, hablando de ello

 

- Otra información, donde se le reconoce a Mondoñedo la primacía

 

-Un “experto desconocedor” de la realidad

 

-Verdes que “están muy verdes en conocimientos”

 

- Como buenos catalanes “ si pero no” ; primero se la atribuyen y obtienen el titular aunque luego le reconocen a Extremadura la primacía

 

-Un Presidente que celebra la fiesta y unos “escribidores”  que se atribuyen lo que no les corresponde

-Wikipedia le reconoce a Mondoñedo, ser donde se celebró el primer día del árbol en Europa

 

Otras informaciones al respecto:

 

El primer Cronista oficial de Mondoñedo, D. Eduardo Lence Santar y Guitián, en un folleto titulado “Mondoñedo y el arbolado en el siglo XVI.” publicado en 1954 en Artes Gráficas A. Santiago de Vivero, afirma que esa fiesta fue celebrada antes del año 1594 y hace un estudio muy completo de la gran preocupación que desde bien remotos tiempos tuvo el Concejo de Mondoñedo por el árbol; sosteniendo que ésa es la primera Fiesta del Árbol de que hay noticia en España.

 

El historiador Francisco Mayán Fernández, llevando a cabo una investigación completa  en el Archivo Municipal de Mondoñedo de toda la época en que Luís  Luaces fue Regidor de la ciudad, halló, en el Libro de Consistorios de 1566- 1573, un acuerdo de 24 de enero de 1569 que trascripto paleográficamente dice:

"que los vecinos desta cibdad traigan para en otro día de san blas a el Campo de nuestra senora de los rremedios y planten en el cada vno tres árboles diferentes e que sean de dar fruta so pena que el que faltare de las traer y plantar pague por cada árbol medio rreal para que a su costa se puedan traer e plantar"; deduciendo pues, que la plantación a que se refiere el Padre Mújica fue exactamente, el día 4 de febrero de 1569, o sea hace cuatrocientos cuarenta y un años.

 

 

Bueno, criticamos a estos personajes referidos, porque nos “hurtan” el honor de ser los primeros protectores de la foresta, cuando realmente, nuestros políticos no son capaces de “enterarse” de ese privilegio mediático. Se montan “saraos” para conmemorar nimiedades, y esto, que en términos de rentabilidad mediática es importante, no se le hace ni caso.

 

Mucho  más grave es lo que acontece con los Adegas y Greenpeaces, Asociaciones de ecologistas de salón, que obviando este hecho  dejan claro que su ecologismo se “centra” en lo suyo, precisamente.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Breverias de final de semana.....

Esta misma semana aconteció.Fue durante un programa matutino. El director del programa, que está resultando destaparse como un tanto “dictarzuelo” se enfrentó, en mi opinión sin razón, con un colaborador de esos denominados “tertulianos”. Se trata de un director de un destacado periódico digital, que además, escribe en La Gaceta, y por este diario de papel, vino el “aquelarre”. El director del periódico digital, aludió, para dar consistencia a su argumentación, que la prensa nacional reflejaba en sus portadas, lo que él, más o menos, exponía. Entonces, el regidor de la tertulia y algo dictarzuelo, en mi opinión, le espetó ”yo de lo que dice la prensa nacional, me creo la mitad de la mitad”…..y bla bla bla. El otro, el director del digital, le recriminó diciendo que si iban, ahora, comenzar a poner en duda la profesionalidad de “compañeros de profesión….y, bla bla bla.

 

Yo, desde aquí, con la mínima autoridad moral y técnica que me otorga el haber sído un devorador de periódicos, durante algunas décadas, vengo diciendo, apoyado por opiniones en el mismo sentido de magnates de la prensa como el Australiano Murdoch, que la prensa de papel está obsoleta, y no precisamente por el papel, y si por los “profesionales” que la elaboran. Por eso, traemos aquí, una vez más, una referencia de la “descomposición” del medio. Hecho, que demuestra esta noticia, en tanto que:

 

            -Los periodistas que estaban en aquél programa, no reprocharon a su director lo dicho ¡!grave!! muy ¡!!grave!!! para la credibilidad de esos medios. Si no lo hicieron, fue porque:

             -El dinero que cobran de ese programa, “ tamponó”  su moral profesional. ¡!Todo un síntoma!!, o

 

            -Es verídico, lo que el “dictarzuelo” les espetó en su propia cara

 

El “cuarto poder”- los medios de comunicación- que deberían ser,- así gustan éllos de decirlo- un control de los otros tres poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, resulta que son , según este periodista, un 75%, al menos, una mentira. Pero lo más grave, no es la mentira en si, en este caso,  lo es, en tanto en cuanto, esté, si lo está ¿….?, al servicio de terceros. No miento porque soy un mentiroso, un fantaseador, “un iluminado”, lo hago, por mejor servir a alguien porque ……..¿….?. Los pensamientos- plantas- para adornar la tumba de esta otra “casta”, ya están en el semillero.

 

Ese mismo día, me enteré de que los médicos actuales, ya no hacen el juramento Hipocrático. Pues es coherente. Si muchos de éllos no lo cumplen, para que jurarlo ¿No es cierto?. Pero, como paciente, y por tanto objeto de sus “especulaciones”  procedímentales, me preocupa que ya no sientan la obligación”moral” de defender mi vida, quedándome, exclusivamente, la vía penal como único camino para “obligarles” a cumplir con lo que el juramente hipocrático les obligaba, cuando la moral tenía algún valor en este “confundido” mundo. Acudir a la vía penal, supone un gasto, que unos cuantos españole no podemos asumir sin poner en riesgo el pago de la hipoteca, cuando menos, y, además, la incertidumbre de que estar en posesión de la verdad no es suficiente para que te lo reconozcan ¡! Un drama más que añadir a la coctelera donde se elabora nuestro desasosiego cotidiano!!

 

Enlazando, de alguna manera con lo anterior, recogemos la noticia de que el 33% de la población del mundo mundial,- 2.000 millones de seres -  esta infectada de tuberculosis ¡! Ondiá!! ¿Pero como es posible? Tanta tecnología punta en la elaboración de alimentos , en su manipulación, ctc ctc , y, ahora resulta que volvemos al comienzo del siglo pasado. Pueeeees sí, así es. Con organismos tan suigenris como la OMS, no me extraña en absoluto que esto acontezca. Resulta que para la, ya famosa, gripe A, este organismo, y los Estados del mundo, han desarrollado planes, estrategias, tácticas, vacunas- que la mayoría no quiso usar-  , congresos, conferencias, viajes y más viajes- en clase 1ª, claro, y hoteles de todas las estrellas, ¡! La de dioses cristo!! en definitiva. Y, ¿Para parar este avance del bacilo de Kock? ¿Esto no es una Pandemia? ¿Qué es entonces?. Mientras que de tuberculosis están muriendo 1,8 millones de ciudadanos/año, de la gripe o lo que sea A 13.000; se escribe que la proporción de muertos es de 135 de tuberculosis/ 1 de gripe A Y ¿Sigue sin ser Pandemia? .Miren los datos de Lugo, y tomen buena nota de que estamos por encima del ratio de 20/ 100 mil, que es el tope considerado para que el “asunto” se considere “serio”. ¿Dónde está la transparencia de la democracia? O, ¿No hay transparencia porque adolecemos de lo otro?

 

Por último, que  ya es sábado ,y, dice el refrán, sábado …… trabajar poco por si despiden a uno. Un individuo, con pasaporte de Sr. dice la Voz de Galica de hoy que dijo “Zarrías: «Confío en que unos pocos engañando a muchos no vayan a hacer un daño irreparable al sistema financiero gallego». Entre otras muchas odiseas publicadas de este “demócrata” está la de que votaba en el Parlamento de Andalucia ¡!!a cuatro patas!!! ¿Eso no es falsificación de voluntad popular? ¿No es eso, más grave, que la falsificación de documento público? Pues, helo aquí, impartiendo ¿Qué? lo único que un individua así puede impartir “desazón” a la gente de bien que ve, como un presunto trasgresor de la Ley, vive ¡y como vive! del sudor de los ciudadanos desazonados, simplemente diciendo “chorradas” como las reflejadas. Buen fin de semana a casi todos

 

 

 

La Mariña Occidental la primera comarca del litoral en PIB/habitante, según el POL...

Proseguimos nuestro resumen de los contenidos del POL que nos merecen más interés para la zona de la Mariña.

 

6.14. DESENVOLVEMENTO TECNOLÓXICO

 

O desenvolvemento das telecomunicacións é un dos piares para mellorar a produtividade das empresas. Entre outros resultados pódese sinalar o acceso ás tecnoloxías da información permitirá compartir recursos e mellorar os procesos de aprendizaxe e de formación dos nosos estudantes e traballadores en activo.Todo isto será posible se se confía no desenvolvemento da banda ancha para o éxito das telecomunicacións.

 

Este proceso non acabará aquí, senón que grazas ao despregue da fibra óptica, os cidadáns, os fogares, as empresas terán ao seu alcance moitas oportunidades para avanzar e consolidar o seu desenvolvemento. Precisamente por iso, resulta interese coñecer a implantación das liñas de banda ancha nas comarcas do litoral.

 

1 de xaneiro de 2008 compróbase, a partir do gráfico 10, como as comarcas da Coruña e Vigo, con 21,3 e 18,0, respectivamente(líneas por 100 habitantes) son as dúas que presentan un maior desenvolvemento das liñas de banda ancha, situándose, sobre todo A Coruña por riba da media do litoral (15,6) e a media de toda a comunidade galega (13,3). Séguenlle, Pontevedra (15,9) e A Mariña Central (15,3). Sen dúbida, o resultado das tres primeiras comarcas débese á existencia de centros universitarios, coa conseguinte demanda directa destes servizos, tanto por parte das propias institucións (Universidade da Coruña e Vigo), como os propios estudantes nos seus fogares, ao que hai que engadir tamén o maior nivel de renda, que permite o acceso a estes servizos. Para o caso da Mariña Central, o elevado nivel de renda parece ser a causa deste resultado. As comarcas onde se manifesta un menor desenvolvemento das novas tecnoloxías son Fisterra (6,9) e especialmente Bergantiños (6,5), cuxos indicadores é o 40 % da media do litoral. A este grupo de comarcas habería que unir as do Barbanza, O Baixo Miño, Caldas-O Sar, Ortegal, Muros-Noia, cuxo indicador sitúase entre as 8 e 12 liñas por cada 100 habitantes.

 

Ademais, dentro de cada comarca hai importantes diferenzas. Por pór un exemplo, o indicador para os concellos do litoral da Mariña Oriental (13,9) é lixeiramente inferior á media do litoral (15,6) e practicamente o mesmo que a media de Galicia (13,3). Con todo, prodúcese un gran contraste entre o concello de Ribadeo, con 17,7 liñas de banda ancha por cada 100 habitantes e as 0,07 do concello de Trabada, o que pon de manifesto que as zonas máis rurais, están peores dotadas no que fai a novas instalacións tecnolóxicas. Ademais, compróbase que concellos contiguos, pero situados en comarcas diferentes teñen dotacións moi heteroxéneas. Este sería, por exemplo, o caso de Arteixo (na comarca da Coruña) cunha ratio de 14,1 e A Laracha (concello contiguo na

comarca de Bergantiños), cun indicador de 5,5.

 

Un exercicio interesante é o de comparar o desenvolvemento das tecnoloxías da información e comunicacións co nivel de estudos da poboación, recollido tamén no gráfico 10. Tomando como referencia a porcentaxe de poboación con estudos medios e superiores para cada comarca, compróbase a existencia dunha alta correlación

co número da banda ancha por cada 100 habitantes (95,8 %) Así, as comarcas da Coruña (23,2 %), Pontevedra (18,2 %) e Vigo (18,0 %), son as que presentan un maior indicador.

Nuevamente nos encontramos frente a un asunto de importancia para el desarrollo de la Mariña, como de cualquier otro lugar, claro está. Es lastimoso ver, a modo de ejemplo, como los locales de la banca de la zona, está llenos de ciudadanos haciendo cola para realizar gestiones, que en su mayoría, hoy se pueden efectuar por Internet. Eso, que parece un detalle insignificante, es reflejo de la productividad colectiva de la comarca. No solo forman estas colas personas de la tercera edad y  retiradas, si no que también personal de infinidad de negocios y autónomos, que han  de dedicar a estas gestiones horas y horas, cuando podían efectuarlas en minutos desde su propia casa y/o negocio. Lo mismo podríamos decir de lo que acontece en los Concellos, en la Sanidad, en Hacienda, ctc ctc. Todas estas horas/persona/día, están lastrando los márgenes de sus negocios e incrementando el gasto en personal para quienes les deben atender, gasto que será repercutido vía costos y/o impuestos, según la procedencia del servicio. Esta misma mañana, en un establecimiento bancario, su responsable me decía “en estos momentos todo el mundo pretende que no se le cargue comisiones, y las entidades financieras, no quieren ni oír hablar de ello”. Obviamente, las comisiones han pasado a ser un capítulo importante en el negocio bancario, donde la gestión personalizada del cliente, “consume” un gran contingente de empleo que pesa en sus cuentas de explotación.

 

Discrepo ligeramente con el POL a la hora de valorar la razón de porque la Mariña Central dispone de un buen ratio de líneas de banda ancha, colocada en 4º lugar, después de Coruña, Vigo y Pontevedra, con un dato del 15,3% de líneas /habitante a  tan solo 5 puntos del primero, Coruña. Más que el nivel de renta, que también, se debe a que en esta zona se concentran las dos primeras empresas de la mariña, Alcoa y el Hospital  que generan un número importante de trabajadores “ilustrados” que encuentran en Internet un excelente medio para desarrollar el  conocimiento y, para el  entretenimiento.

 

Nuestros políticos deberían, repetimos una vez más, “estudiarse” la memoria del POL y de su estudio, concluír planes para evolucionar aquellos sectores, que sean susceptibles de hacerlo e interese porque generen tramas de futuro.

 

6.15. RENDA FAMILIAR DISPOÑIBLE E PIB HABITANTE

 

Tanto o indicador de renda familiar dispoñible como o do Produto Interior Bruto por Habitante son magnitudes moi utilizadas para medir o grao de benestar social. Suponse, que unha maior capacidade económica tradúcese nun aumento do gasto, co conseguinte acceso a un conxunto de bens e servizos, ademais da compoñente do aforro.

 

A fonte de datos para a elaboración de ambos os indicadores foi o Atlas Socioeconómico de Galicia Caixanova do 2009, que fai referencia aos PIB e renda municipal. Analizando a renda media dispoñible familiar do litoral observamos que foi de 14.181 €/hab, fronte aos 13.547 €/hab da media de Galicia. Ambas as dúas por debaixo da media de España con 15.054€/hab. Non obstante, compróbase a existencia dun proceso de convergencia coa media nacional no caso do litoral.

 

Analizando o PIB por habitante do 2007, estariamos ante a mesma conclusión que no parágrafo anterior. España co PIB/hab de 23.592 é superior á media do litoral que ascende a 22.189 PIB/hab e esta superior á media de Galicia. Do mesmo xeito que acontecía coa renda media familiar, o PIB por habitante manifesta un proceso

de converxencia no litoral coa media nacional.

 

O gráfico 11 resume a situación da renda familiar dispoñible e o PIB por habitante para as comarcas obxecto de estudo. Analizando a renda dispoñible en €/habitante obsérvase que as máis elevadas son A Coruña (14.535 €/ hab), Pontevedra (14.378 €/hab), Vigo (14.335 €/hab), A Mariña Oriental (13.984 €/hab), A Mariña Central (13.682

€/hab), e A Mariña Occidental (13.491 €/hab), son as seis comarcas con maior nivel de renda familiar dispoñible.

 

Pola contra Ortegal, Caldas-O Sar, Noia-Muros, O Barbanza, Bergantiños todas elas con menos de 12.383 €/hab e, especialmente, Fisterra, con 11.929 €/ha son as comarcas con menor nivel de renda familiar dispoñible.

 

No relativo ao PIB por habitante, A Mariña Occidental (30.351 €/hab), A Coruña (25.584 €/hab), Vigo (22.288 €/ hab e Pontevedra (20.125 €/hab) son as comarcas con maior nivel neste indicador. A situación contraria obsérvase en Noia-Muros (14.391 €/hab) e no Morrazo (13.994 €/hab), con contías moi inferiores á media do litoral

(22.189 €/hab).

 

A comarca da Coruña ten o indicador de renda familiar dispoñible por habitante máis alto de toda Galicia, sendo especialmente elevado este indicador nos concellos da Coruña, Oleiros e Bergondo. Tendo en conta o PIB por habitante, a comarca ocupa o segundo lugar respecto ás comarcas do litoral, só por detrás da Mariña Occidental.

Os datos para a comarca de Vigo mostran un segundo posto para o PIB / hab e un terceiro posto por debaixo de Pontevedra na renda por habitante dispoñible, o que demostra a importancia económica da zona, sendo un polo de atracción para concellos e comarcas próximas.

 

Como se sinalou, A Mariña Occidental é a comarca do litoral con maior PIB per cápita, superando tamén a media de Galicia. Este resultado débese á elevada porcentaxe de poboación activa dedicada á industria (26,6%), especialmente no concello de Xove, o que xera un importante aumento da renda familiar dispoñible por habitante, pero curiosamente é a que menor renda familiar dispoñible por habitante ten das tres mariñas lucenses.

 

Isto explícase pola existencia doutras actividades económicas que non facturan pero aumentan a renda como o caso do Hospital de Burela e porque os traballadores da planta de Alcoa, dedicada á produción de aluminio viven nos diversos concellos da mariña lucense e así Burela (A Mariña Central), Cervo (A Mariña Occidental)

e Ribadeo (A Mariña Oriental) son os tres concellos de toda A Mariña con máis renda per cápita.

 

En el próximo capítulo, analizaremos esto del PIB y la Renta Familiar Disponible, que creo vale la pena. Veré si puedo reproducirles los gráficos, incluso

 

 

La mayor parte de esos millones de euros que están gastando ¿En qué beneficios, para la Mariña,perdurables se traducen?.La radiografía de nuestras estructuras y recursos disponibles, y aquí "retratados" lo contestan

Continuamos diseccionando la Memoria del Pol. Recordamos que,  resaltando aquellas cosas ,que a mi entender, son las más interesantes para la Mariña Lucense. Entramos ahora en un capítulo, al que los políticos de nuestra área no le está prestando atención, y, deberían ser a los que mas tiempo deberían dedicar, pues de éllos pende nuestro futuro, fuera de coyunturas puntuales. El POL se manifiesta así:

 

 

O punto de partida para analizar a situación socioeconómica do litoral galego é a súa distribución xeográfica.

 

A distribución dos 92 concellos que compoñen o litoral galego en 17 comarcas ocupa en total unha extensión de 5.609 km2 e serían: (Tomamos solo los de la Mariña)

 

• Mariña Oriental: Ribadeo, Barreiros e Trabada (264 km2).

• Mariña Central: Burela, Foz e O Valadouro (218km2).

• Mariña Occidental: Cervo, Xove, Viveiro e O Vicedo (352 km2)

 

3. INFRAESTRUTURAS E EQUIPAMENTOS

 

3.1. INFRAESTRUTURAS TERRESTRES

 

As estradas son a principal vía de comunicación dos concellos de litoral, detectándose unha importante carencia de medios de transporte alternativo, especialmente de infraestruturas ferroviarias axeitadas, o que se traduce nunha utilización masiva do transporte privado en automóbil.( esta utilización masiva del automóvil particular, a mi criterio, incrementa  ostensiblemente los costos para los ciudadanos, amén de el nº de accidentes y la prematura destrucción de las vías)

 

Tampouco existe unha dotación axeitada de transporte público por estrada, de xeito que algunhas comarcas encóntranse mal comunicadas entre elas. No relativo ao transporte interurbano, agás na grandes cidades tamén se detectan importantes carencias, que complican a circulación nas urbes, o que obriga o uso do vehículo particular

 

Nos próximos anos está previstos un importante investimento en infraestrutura: a autovía transcantábrica, que percorrerá as comarcas do norte de Galicia, a vía Ártabra na comarca da Coruña, a autovía que integrará as comarcas de Carballo e Fisterra, a autovía de Noia a Brión, a autovía entre O Salnés e O Grove e Sanxenxo, a de Vilagarcía con Pontevedra, a da península do Morrazo e a de Tui coa Guarda, entre

outras, dentro do novo plan de infraestruturas viarias.

 

É importante destacar as estratexias de mobilidade que se recollen no Plan MOVE.

Incluido dentro de los planes sectoriales  que contempla el POL)

 

3.2. INFRAESTRUTURAS PORTUARIAS

 

Os portos no litoral galego teñen unha grande importancia no desenvolvemento económico, industrial, pesqueiro e turístico. Isto fai que Galicia teña portos xerais con peiraos comerciais, transatlánticos, pesqueiros e deportivos, a un tempo que existen portos especializados nalgunhas das categorías anteriores en case todas as comarcas do litoral.( tomamaos solo lo que afecta directamente a la Mariña)

 

Tamén destaca as dotacións portuarias en Ferrol, cun porto interior da ría de Ferrol e outro de recente construción no exterior, ademais de xestionar o porto de San Cibrao, tan importante para a economía da Mariña Occidental coa planta de aluminio en Cervo e Xove Lago. Así, o porto de Ferrol-San Cibrao recolle un volume de mercadorías próximo aos 12,9 millóns de toneladas, cun forte aumento nos últimos anos, o que permitiu ser a Autoridade Portuaria con mayor aumento de tráfico do Sistema Portuario. A maior parte do tráfico oriéntase cara a graneis líquidos (2,2 millóns).