Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes al tema área de política.

Breverías desde Foz.........

Corrían las primeras horas de este lunes y,  en una de las diversas tertulias “políticas” que se desarrollan a esas horas, una contertulia de renombre dijo algo así: ¡ a la Srª Clinton le exigen ser perfecta, por el solo hecho de ser mujer…….. Hay que votarle para que sea la primera mujer en ser presidente de los EEUU! . Antes de concluir la tertulia, corrigió lo dicho, parcialmente. Supongo que alguien le hizo ver que, lo dicho, le descalificaba como “analista política” .Al día siguiente; es decir, hoy, en la misma tertulia, precisamente otra mujer, sostuvo teoría contraria. ¡Hay que votar al que se supone mejor para el País, sea hombre o mujer; el sexo, no debe constituir ventaja o desventaja!

También hoy se abundaba en que, la “guerra” en el PP continua y que afectaba a las damas vice y ministra de defensa. Ayer, un grupete de mujeres encabezadas por la diputada Robles, nos hablaban de votar en conciencia NO en la envestidura del Presidente de Gobierno de España, contraviniendo, en esto, que no en otras cosas  y circunstancias, las órdenes del Partido( Por cierto sería interesante conocer “donde colga o pote”  el titular del juzgado de Madrid que aceptó una querella de socialistas contra otros socialistas, no fuera ser que, este coadyuvado por alguien con poder en los entramados de la judicatura).Ambas cosas entran dentro del mantra que se formó alrededor de la promoción de la igualdad de la mujer utilizando vías impropias. La Srª Clinton, a decir de muchos americanos y otros que no lo son pero tienen razón de conocer de sus actos, no merece ser presidenta, entre otras cosas, porque pasa  por mentir con asiduidad. El que sea mujer no la convierte en algo que no se le reconoce, una persona extraordinaria en lo positivo. Tampoco en lo que se le reconoce, no ser de fiar, como  demuestran las abundantes encuestas de opinión elaboradas en EEUU ;no lo es por ser mujer, lo será, por sus hechos a lo lardo de más de 30 años en política habiéndose iniciado como activista ¿…?

La presunta guerra, por poder,  entre las damas del PP, que no es la única, ni mucho menos, de las que tienen lugar entre políticas y  viene a dejar en evidencia aquello de que, la participación masiva de las mujeres en la política, aportaría a esta, equilibrio, maneras, sentido común y virtuosismo. Lo mismo se podría decir de las damas del Psoe que fueron y son beligerantes, siempre por razón de conciencia, y siempre, lo de su conciencia les favore. Las mujeres,  igual que los hombres, tienen muy diversas características, aparte de las que les son propias por  razón de  género, y en función de aquellas, las unas y los unos son personas de  bien y/o capaces para ejercer diversas funciones. El género, o se prefieren sexo, en la bonomía   y en la capacitación, no tiene influencia , a menos que la ciencia demuestre lo contrario de una forma contrastable. Ahora hay guerra entre mujeres ejerciendo poder, precisamente porque están ahí. Cuando no estaban, se les otorgaba el beneficio de que ellas no guerrearían. Esto mismo aconteció con los accidentes de circulación; mientras fueron pocas las que conducían, se les reconoció más habilidad y cautela, consiguientemente, menos siniestros, hasta el extremo de que el seguro costaba menos si era tomadora la mujer en vez del varón. Ahora, son muchos los accidentes en los que participan las mujeres, como no puede ser menos, al incrementar exponencialmente el número de las que son conductoras. Otra parte del  mantra que el tiempo se encargó de desmontar.

Por cierto, al respecto de las elecciones americanas, es destacable el esfuerzo de los Stablihsment de Occidente por derrotar al candidato. No es menos destacable, que a estas horas del martes, no está claro que lo hayan conseguido, luego, debe haber poderosas razones para que eso sea así. Esta mañana escuchaba una a la que ,aquí , yo, vengo refiriéndome con mi frase de que el Sistema necesita un Restyling. Decía el analista, que a Trump le votan porque hay mucha gente que es consciente de que el ciclo de Sistema político iniciado en 1945, en Occidente, ha terminado. Añado yo.Los políticos han acabado con el sin prever una alternativa, y esa, la alternativa, la estamos provocando una parte de la Sociedad recurriendo, en ocasiones, al abismo social, entre otras cosas, porque la formación no es directamente proporcional a las licenciaturas obtenidas en la actualidad. Un licenciado sale formado cuando tuvo interés en formarse e informarse, el resto, los que solo buscaron el título, a duras penas conocen algo de su especialidad.

¿A fracasado la operación refundación del PSOE en Foz?

Hace algunos meses que informé a vds  acerca de la operación refundación del Psoe en Foz. La operación parecía encabezarla quien, en su día, encabezó, oficiosamente, la actual segregación que dio lugar a la formación de FPF. En mi artículo de entonces, me cuestionaba si, realmente, los ahora ubicados en FPF estarían en esa operación, duda que me entraba a mí, debido a que, una vez estás al mando, es difícil aceptar alguna suerte de marcha atrás. Hoy estoy en disposición de afirmar que, aquella duda mía, era un tiro bien tirado. Me dicen que, al menos, dos de los ediles de FPF, no consideran volver al Psoe,  refundado o no, por tanto, que continuaran en FPF. También en esta ocasión me aventuraré a predecir que, si el Psoe se refunda con JMR al frente, FPF tiene unos cuantos elementos que si, retornarían junto al padre pudiendo FPF seguir la senda de la otra facción del Psoe focense, la desaparición.

Recordaré, así mismo, que, aquí expresé mi convicción al respecto de que C´s era una repetición de la Operación Roca instigada desde el poder financiero catalán, que buscaba lo de siempre, una correa política con la que obtener ventajas para sus intereses. Esta operación C´s no salió tan rotundamente mal como aquella Operación Roca, pero, en todo caso, no se cumplieron las expectativas buscadas. Esta operación C´s resultó ser más, una herramienta de colocación  de determinados personajes, que la base de  un lobby  con posibilidades de beneficiar a los botiguers. Por eso, deduzco yo, que se está lanzando una nueva operación, basada en el matrimonio Arrimadas  y con Durán y algunos de sus leales detrás del telón, todo ello con el soporte financiero, se escribe, de un  Banco catalán. Esta operación ha producido la rotura- se dice que ni se hablan- entre el líder que llegó el bolas a la política y la niña de sus ojos, la Srª Arrimadas. El líder, ¡!cuantas veces esto acontece!!, una vez okupado el poder del partido, se autocreyó que la obra era cosa suya y no de quienes le patrocinaban y teledirigían, fruto de ese ensimismamiento no se percató de que aquellos, estaban defraudados y cuando eso acontece, suelen cambiar de montura. Parece que lo van a intentar también en esta ocasión.

¡!Ay Dª Margarita, Dª Margarita!! Que engañados los tenia vd a los escribidores que la ensalzaban como una política racional. No, a mi no me engañó vd nunca y aquí le dejé escrito. Vd idolatra el Poder y retornó vd a la política por eso y porque, a mi criterio, se creía, y los escribidores la creían, una lumbrera en el seno de un grupete de más o menos indocumentados, políticamente hablando. Esa circunstancia le garantizaba a vd altas cotas de poder, si hubiera resultado triunfante la apuesta encabezada por el Sr. Sánchez y con vd, junto con otros parecidos, como gobierno en la sombra. Cuanto les ensalzaron los escribidores que viven de sus confidencias y chismes. Cuanta altura de miras les suponían a Vd, a Sr. Borrel, etc etc. Que poco tiempo fue menester que transcurriera para que, su radicalismo se manifestara en todo su esplendor. Ahora, sus ensalcedores, e incluso amigos se dicen públicamente,  no saben cómo salir del  problema que vd les ha creado. Tendrían que decir que se habían equivocado con vd, y que, es vd tan contumaz, como el Sr. Sánchez, en la irracionalidad política. Pero yo le entiendo, oiga, vd a perdido su puesto de privilegio en el TS de España y a cambio es vd una diputada rasa, con lo que ello supone, tanto de ingresos como de portadas en los medios, aunque, si como se dice, vd termina en el grupo mixto, malo será que no origine motivos para estar en el candelero, conociendo su talante político.  

Por sus frutos los conoceréis. (Mateo 7.16)....

Con motivo de las elecciones gallegas, se han producido algunos hechos  que, por impropios, cuando no indignos, quiero aludirlos. El primero, estuvo protagonizado por la candidata de C´s, que ya nos había dicho, durante el debate,  que venía a la política- desde el periodismo de la extrema, digo yo- para controlar a Feijóo. No conforme con esto, añadió que, después de las elecciones, ¡! Baltar tendrá que irse!!. Alguien dijo hace unos días, que los candidatos de C´s en las confrontaciones electorales, eran de diseño. Bueno, es una manera de decir. Yo creo que son gente que vienen a por la guita que no consiguen ejerciendo  otros menesteres. La candidata en Galicia, coido que debería irse élla; retornar  a su labor de periodista, después del fracaso evidentísimo: no podrá controlar a Feijóo, a Dios gracias, ni chantajeará para que despidan a Baltar como era uno de sus objetivos. De Alcoa nada sabía, según declaró públicamente , y yo ya recogí, puntualmente,  en esta ventana. De Baltar, sí, porque eso, el presunto problema de faldas de Baltar, es vital para los ciudadanos gallegos a diferencia del potencial problema de Alcoa .El segundo hecho a destacar, fue protagonizado por un señorón- que diría mi amigo santanderino, Ulpiano- durante el propio escrutinio. Ese señorón era un  mandado del magistrado. En lugar de valorar los resultados, que para eso era el timing televisivo al que se acogió, se dedico a despotricar anunciándonos que, ejercerán una dura oposición en las calles. Gente que valora y practica el orden, como no podía ser de otra manera, teniendo presente que en ese movimiento , además del magistrado, hay otros jueces. Razón tienen los ciudadanos gitanos cuando te maldicen diciéndote:!!! Que Dios te de juicios aunque los ganes!!!. No hay nada que destile tanta sabiduría  como  los refranes, sean de ciudadanos  gitanos o payos. Tercero, lo protagonizó uno de los intelectuales de la plataforma del magistrado, también. Un intelectual da terra cha con melena y barba como corresponde a todo intelectual que no es muy reconocido por otras cosas. La prensa nacional se hizo eco de la mamarrachada de este individuo, que despreció a su pueblo porque no votó masivamente al magistrado y compaña. La prensa nacional se hizo eco do feito pero nadie reconoció al autor como intelectual, aunque es un autor premiado. No sé si, el que el anterior presidente de la RAG fuera de su cuerda política, tuvo algo que ver en esos premios, pero se me antoja que, si hecho similar fuere protagonizado por  otro poeta como, por ejemplo, Luís Alberto de Cuenca, la prensa al recoger la noticia dejaría constancia de que se trataba de un  representante de la cultura nacional española. Por cierto, coincidí con este intelectual gallego en una comida en casa de un particular. Nos presentaron y salió a colofón un primo carnal de él, cuyo segundo apellido es Bello. El Sr. Fernán, se apellida Vello. Supongo que cuando aspiraba a ser un músico  afamado, produjo el cambio por aquello del nombre artístico. Cuarto hecho, protagonizado por la presidenta de la comisión gestora que ¿gobierna? al PSOE gallego. Bueno a una parte. Se produjo cuando estaba platicando  su candidato  en su evaluación de los resultados ;  al ser interpelado por los periodistas asistentes al acto, el candidato trataba de explicar lo preguntado, pero la Srª Cancela estaba decidida a cortar por lo sano al mismo tiempo que dejar claro quién es el mandamás del PSdG y gesticuló para levantar el acto, acto, en el que,  el protagonista, era el candidato Sr. Leiceaga y ella, mera cobertura.

 

El debate visto y valorados sus actuantes desde Foz......

El ¿debate? de los aspirantes a presidentes de la Xunta de Galicia en estas próximas elecciones, ha dejado claro, a mí entender, y al de algún otro ciudadano, varias cosas:

Primera, eso no es un debate ni nada que se le parezca. Es, un montaje para engatusar a ciudadanos despistados. Todo está, previamente, atado y bien atado, por tanto, los allí presentes, como por demás quedó claro, se limitan a leer lo que traen escrito, quedando oculta la capacidad, aunque fuere  subjetiva, de cada compareciente, y el conocimiento de los problemas de la Sociedad a la que, dicen, querer servir desde la Presidencia de la Xunta.

Segunda, no es de recibo que, en un llamado debate, cuatro partícipes ataquen al quinto y que este no tengo tiempo proporcional para rebatir los cuatro ataques. Por eso, los atacantes se dedican a vomitar falsedades o medias verdades, a sabiendas que van a quedar en el aire y no podrán ser rebatidas. Si el atacado se dedica a rebatir, no puede exponer sus propuestas y si hace propuestas, no puede rebatir.

Tercera, la impresión causada por los partícipes, es lamentable;  en algunos caos especialmente:

Feijoo.- Traslucía el conocimiento atesorado en el ejercicio de sus responsabilidades públicas a lo largo de varios años; aún así, en un momento determinado, se sintió agobiado, lo que denotó la sequedad de la boca que experimentó. Dio preferencia al representante del PSOE, para mermar la importancia a En Mareas, dato que aún pudiendo ser interesado, no es baladí, aunque los personajes del Psoe, no querrán apreciarlo.

Leiceaga.- Aunque proviene de la extrema izquierda Gallega(BNG), tiene un discurso sosegado. Lo fastidioso, para él y para la Sociedad, es que, el Psoe es un partido de resentidos y  jinetes que cabalgan la falacia y el soflama. Debió aprovechar mejor la intención de Feijoo de que capitalizasen, ambos, el interés del debate. Creo que tiene un perfil demasiado bajo para ser un líder referente, siempre será un buen mandado.

Villares.- Su gesto cuando concluía sus vertiginosas intervenciones- quería hacer muchas denuncias ya que no tenía propuestas concretas- deja entrever algo más que rivalidad política; semejaba que destilaba odio. Escuché estos días a un periodista importante decir, que después de verle allí, si le toca, en el futuro, como juez, lo recusará. Yo haría lo mismo. Su actitud, entonces, y las cosas que va diciendo,  no dejan dudas de que estamos ante un sectario. La administración de justicia con magistrados como este- hablo de su carrera profesional porque él se presentó, en el debate, como magistrado del TSJG ¿…?-no es de  extrañar que merezca la catalogación, que el CIS refiere, por parte de los ciudadanos. Tuve yo un amigo, sacerdote y catedrático en Coruña, q.e.p.d., que le hubiera recetado lo que hizo en otra ocasión  con un colega suyo,  a la sazón administrador de un centro donde mi amigo y yo compartíamos clases: “ Fulano de tal, es un hombre muy pequeño en todas las acepciones de la palabra”. También estos días, escuché una entrevista al magistrado, Presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y miembro del C.G.P.J.  Sr. Marlasca, inducir a pensar que, otro miembro de la judicatura, bien situado, en el Supremo, destacado por sus acciones políticas desde el PSOE , puede no ser parcial en la instrucción de caso Barberá. Y, prosigo leyendo, que la Asociación Jueces para la Democracia, ya ha pedido su dimisión. Todo ello, viene, una vez tras otra, a dejar, para quien todavía la tenga, duda sobre la supuesta  imparcialidad de estos individuos que pueblan la Judicatura y son políticos y además radicales, cubiertos con togas y puñetas en las mangas.

Ponton.- A pesar del hundimiento paulatino, el BNG prosigue dando figuras como esta Srª, con una buena facilidad para atacar y con propuestas irrealizables pero que suenan bien. He de reconocerle un buen desparpajo para aprovechar algunos lances del acto, para intentar romper el dúo Leiceaga/Feijoo. Un partido nacionalista  radical de izquierdas y separatista, no puede ser partido de gobierno en Galicia, hoy por hoy. En Galicia sabemos demasiado acerca de los que vivimos aireando las miserias de los demás para ocultar las propias. A los representantes públicos del BNG, solo les escucho intentar sacar ventaja de las miserias y de falacias creadas por ellos; raras veces los hallo contribuyendo al bien común.

Losada.- Esta candidata forma parte de la élite periodística que aterrizó en C´s y que provienen de la órbita de Federico Jiménez Losantos, enemigo radical de Rajoy al que dedicaron sus esfuerzos para echarlo de la dirección del PP, a través de su emisora de radio y de su periódico digital, utilizando a Esperanza Aguirre, como caballo de Troya y su sucesora. Simplemente, me pareció lastimosa su actuación, solo mejorada, cuando al día siguiente en Coruña, un periodista le preguntó por su propuesta para Alcoa, a lo que respondió, que eso, había que estudiarlo, que C´s había propuesto 100 medidas para Galicia y tararí tararí que te ví. Estos mandados de los botiguers catalanes, todo lo hacen por cientos: cien medidas, cien propuestas, ciento cincuenta acuerdos o ciento ochenta, etc etc; también en eso, se les nota que son mandados de los botiguers, se expresan por bloques de cientos.

 

 

¿Está , como se comienza a decir, el Sistema fatigado?

A pesar de que estamos en periodo vacacional, donde, por lo general, la sociedad se dedica a autoproporcionarse relajación sobre lo que venía siendo cotidiano, la situación política, y sus derivadas, trae a la palestra opiniones y razonamientos de diversos personajes que merecen mi atención. Desde hace muy pocos días, es corriente oír frases como: ¡! Fatiga del Sistema!! ¡! Desconocimiento y carencia de calidad de la nueva clase política!! ¡!Sociedad civil fallida!! ¡! Intereses de partido y personales antepuestos a los de los ciudadanos!! Etc etc. Todo ello, ¡!quién nos los iba a decir!! procedentes de los escribidores y analistas políticos

Que el Sistema democrático está fatigado, parece evidente. Yo, aquí, desde hace algunos meses, vengo diciendo que necesita de un Restyling. En todo el mundo desarrollado se está advirtiendo esa fatiga del Sistema. La Sociedad Civil, que estoy de acuerdo que es fallida como tal elemento de presión, manifiesta su alejamiento de la metodología actual del Sistema, y lo hace, a base de generar nuevas corrientes políticas que, o bien son proyectos personales de  tíos listos y sin, o con pocos, escrúpulos, o bien son proyectos que abundarán en la fatiga del Sistema,  porque se manifiestan, directamente, contrarios a  mantenerlo tal y como está concebido, aunque, eso sí, hacen uso de él. Si echamos una mirada a países como Venezuela, Brasil , Austria, UK o el propio EEUU,  por no buscar extremos más estridentes, nos podemos dar cuenta de que, los resultados de seguir la metodología del Sistema, tienen que estar siendo corregidos,  a posterioridad, para evitar desastres .¿No sería, pues, más recomendable  que el propio Sistema tuviere elementos correctores en su metodología? . En nuestro caso, España, la fatiga la vemos con más claridad, entre otras cosas, por la proximidad de los acontecimientos. Hemos puesto en manos de una Sociedad fallida, la responsabilidad de dotarnos de administradores eficientes de nuestro acervo común y, la consecuencia es clara. Se elige, a esos presuntos administradores, en función de nuestros intereses singulares, de los de cada uno, sin pensar en que, el bien común, no se alcanza a base de que, el que administre, lo haga a favor mío, y sí, cuando administra a favor de la colectividad. ¿De qué vale que el alcalde me asfalte el frente de mi casa, si para llegar hasta allí, tengo que circular por una corredoira? .

Para mí, la responsabilidad prevalente  es la de los políticos. Ellos son los administradores. Ellos son los que legislan. Pero, los informadores y analistas, les siguen en esa prevalencia. Muchas de las anormalidades  que estamos padeciendo, vienen de su proceder, y sin embargo, difícil ¡! dificilísimo!!  Es,  escucharles una autocrítica. Estos últimos días se manifestaban muy encolerizados con los políticos ¿La razón?  Hubo, presuntos, acuerdos de los que no recibieron la confidencia o filtración habitual, y eso, ¡!cuidadin!! les merma su capacidad profesional. Si no reciben confidencias, están como yo mismo o como vd; dependen de la interpretación que puedan hacer de la actitud y dicencia de cada político y en cada momento, claro, y eso no se puede vender y, por tanto, están quejosos y preocupados por lo suyo. Manifiestan la insolvencia política de algunos o todos los líderes actuantes, y lo hacen, después de ser ellos quienes les han lanzado con sus panegíricos constantes. Fueron ellos lo que nos han vendió el humo que son. ¿Cómo se puede pretender que, un ciudadano sin experiencia vital reconocida, en el ámbito, pueda gobernar un País? . La situación de dependencia de los informadores con respecto a los políticos, se pone de manifiesto, especialmente, cuando  les entrevistan. El entrevistado, puede estar diciendo las sandeces más monumentales o la mentiras más diáfanos, sin que el entrevistador repregunte o ponga en cuestión lo dicho; por tanto, el oyente, o tiene un criterio propio debidamente informado, o queda supeditado a la deformación originada por esa intervención. Por eso, entre otras cosas, como son el asociacionismo corrupto, con las salvedades que procedan, si proceden, e inoperante, la Sociedad Civil es fallida, porque  no está informada ni formada convenientemente, para ejercer sus capacidades sociales colectivas. A tener en cuenta, que durante todo este tiempo de zozobra para el ciudadano, ellos, cobran por el supuesto trabajo que efectúan ¿….?, de ahí que estén dedicados a esta suerte de jueguecillos.

 

 

 

Algunas cosas de la política vistas desde Foz.....

Hace unos días me referí aquí  a la mano que meció la cuna de C´s. Ayer encontré este artículo: Los empresarios que auparon a Rivera: “ No ha dado la talla”http://www.larazon.es/elecciones-generales/los-empresarios-que-auparon-a-rivera-no-ha-dado-la-talla-JE13066197#.Ttt16BOsIIoY7Gl. Pues ya lo ven vds. El editor- ahora familia-  de la Razón es catalán, aunque charnego,  y forma parte de la burguesía de allí, por eso, a mi criterio, implica al IBEX en general, cuando, realmente, como en la primera operación Roca, la promoción es de catalanes incluidos en el IBEX  o no, pero que utilizaron sus contactos para vender, como antaño, este paño catalán al resto de España mediante fuertes campañas propagandísticas, para garantizarse el negocí  con un gobierno títere. Pero falló el muñeco. ¿Falló o los vendedores del paño catalán olvidaron de que, también,  Zara se hizo con el negocio textil en España, originalmente reducto catalán? Los promotores de la idea de este partido, a través de la plataforma Ciutadans de Catalunya: Albert  Boadella, Arcadi Espada, Félix de Azuá, Francesc  de Carreras están confesando públicamente que el Sr. Rivera está equivocando el objetivo, focalizándolo en él mismo en lugar de la Nación Española.

Los efectos de la singular democracia imperante, aplicada en UK, prosiguen. Entre bambalinas se está tratando de trazar itinerarios para que, esos efectos, no debiliten más el Sistema, o, incluso, poder aprovecharlos para vacunar a los ciudadanos frente a veleidades que pongan en peligro el actual estatus. En Austria han de repetirse las elecciones, en su segunda vuelta, ordenado por un tribunal a causa de haberse observado irregularidades, aunque, las reconocidas, parece son de menor calado y no deberían provocar  una decisión tan trascendente, pues no reconocen influencia en los resultados, o, ¿Ocultan la realidad?. No sería de extrañar, una de las virtudes de esta democracia imperante, es la de fabricar condiciones para evitar que los antagonistas prosperen. Como ejemplo muy visible, lo que acontece en Francia para evitar la toma del poder por parte de Le Pen. Los acontecimientos cotidianos, de este tipo y otros, presionan para que ese Restyling de la Democracia se lleve a cabo. La facilidad de interconexión global favorece el que, los ciudadanos se percaten, cada vez más, de que las élites utilizan la política, no para conducir el esfuerzo colectivo en pro de la evolución social, y si, para mantener un elevadísimo número de amamandurriados  a las ubres del  presupuesto público. Se percatan de que, cada vez más, los estados, administradores de los bienes de las Naciones, se parecen a aquellos administradores de fincas que  sangran a los colectivos vecinales con cuotas elevadas (impuestos) y derramas (deuda pública) para mantener la comunidad , donde solo el portal mantiene la apariencia de bienestar.

Los dirigentes políticos de UK que han provocado el desastre derivado del Brexit, se van todos ellos, dejando a  UK, a UE y en buena manera al mundo desarrollado  en órdago de cuidado. Se van, sin que se les exija responsabilidades personales por la irresponsabilidad personal. Eso es otra laguna de la democracia imperante. También, se está reconociendo que a lo largo de la campaña para el referéndum, los citados dirigentes, han mentido al ciudadano aportando información y datos falsos. Eso es otra laguna de la democracia imperante. Yo lo recuerdo con frecuencia aquí, uno de los grandes males de esta democracia imperante, es que se adoptó la mentira como un argumento político válido; ahora, con esto del Brexit,  se pone blanco sobre negro y queda claro que la mentira, también, e incluso mucho más, en política es una herramienta de destrucción. El que los medios de comunicación,  no denuncien cotidianamente este uso indebido de la mentira, por parte de los políticos, eso es otra laguna de la democracia imperante, porque supone que están subordinados a  los políticos  por razones espurias y, en todo caso, hurtan información a los ciudadanos respecto de la realidad o irrealidad de las cosas que les confieren.

 

El Brexit y otros ocurridos, todo ello visto desde Foz.....

Los resultados del Brexit  están dejando claro algunas de las necesidades de restyling  de la Democracia, a las que he aludido aquí en momentos pretéritos. Una, que la convocatoria del referéndum que Cámeron convocó para mantener su prevalencia dentro de su partido, fue algo reprobable, incluso democráticamente. Ahora, se está viendo que, el País, la masa fundamentalmente, votó sin saber lo que votaban. Los que dicen saber de política y Democracia, aseguran que,  los votantes nunca nos equivocamos. Eso es tan incierto como aquello otro de que los clientes siempre  tienen razón; será conveniente dársela, para no perder el negocio derivado, pero tener tenerla, ni siquiera la mayoría de las veces, según mi criterio y algo de experiencia en el sector atesoro. Pues las informaciones que proceden de UK al respecto del Brexit, dicen que sí, que los ciudadanos del rural y los de más edad, se han equivocado, porque se está pidiendo la reversión de lo votado. Otra, esta  acción de partido, obviando los intereses generales, ha provocado un cataclismo político en aquel País. No solo se tienen  que ir, antes de que le echen, el Premier, sino que, en la oposición la rebelión todavía es peor. Al líder laborista( socialista) lo tienen volcado sobre la barandilla de balcón del último piso, metafóricamente hablando, a espera de soltarlo para que se vaya al vacio.¿ Razón? Que sus correligionarios consideran que no defendió la permanencia dentro de la UE con el vigor que le era exigible .Quizá, no lo hizo para ayudar a la muerte (política) súbita del Sr. Cámeron. Otra más, este resultado, está siendo utilizado para romper la unidad del Reino Unido,  hecho que parece rechazaba la  mayoría hace pocos meses. Como se ve, un narcisista puede poner en peligro a todo un País como UK sin que la Democracia, como está entendida ahora, lo impida. Claro que algunos dirán, que eso es la Democracia. Yo contradigo y sostengo que no, eso no es la Democracia, eso es una interpretación muy singular. Prueba de ello, es que ahora, habrá muchos y costosos, para los ciudadanos, procesos en busca de la reversión; por tanto, se está tratando de corregir algo que  surgió de la aplicación de esa democracia singular y que, sería menos antidemocrático y conveniente para el ciudadanos contribuyente, haberlo evitado

Ya en nuestro País, escuchando a los líderes de los partidos  que se han clasificado, del uno al cuatro, en las elecciones generales, parece que nos hallamos en el patio de un colegio de adolescentes. Dícese que lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible. Con el bagaje que les adorna, es fácil deducir que esperar otra cosa, es esperar milagro. Dícese que Zapatero fue el peor de los Presidentes de esta etapa, pero si alguno de estos toma el poder, creo que su record quedará mejorado, y las consecuencias también. Eso, porque los votantes nunca nos equivocamos ¿…?. El puesto de dirección más importante de un País con 47 millones de personas, puede estar cubierto por algún presunto indocumentado que, como Raúl el Pozo dijo de Zapatero, si la memoria no me falla, nadie le contrataría para  jefe de la concesión de alguna marca automovilística de Ponferrada. Por tanto, el Sistema que permite que esto suceda, debe ser reestudiado en algunos de sus puntos, indudablemente. Hoy se está hablando de quien puede ser el próximo Presidente de las Cortes, la tercera persona con más responsabilidad Institucional del País. Pues bien, se trata de un contertuliano periodista de profesión. Claro que,  el actualmente en funciones, no es el paradigma a seguir, ya que, a los 28 años abandonó sus estudios universitarios para dedicarse a la política, que le deparó un porvenir que, debió intuir, no obtendría con su carrera, teniendo como referencia, que a los 28 años, todavía estaba en ello, y eso, cabe deducir, no le reportaría un curriculum brillante, precisamente, que le favoreciese un buen empleo. Así, vimos las meteduras de pata y el partidismo que adornaron su cortísima gestión. Le colocaron ahí, no por sus cualidades políticos/jurídicas y prestigio profesional contrastado, que sería lo propio para tan alta responsabilidad, le colocaron ahí, para colocarle económicamente, como es habitual en muchas ocasiones.

¿Qué parte del, no le queremos para Presidente, no ha entendido, Sr. Sánchez?

Las elecciones se han realizado y los augurios acerca de los resultados, y algunos de sus consecuencias más inmediatas,  han quedado desmentidos con bastante contundencia. Quizá, porque parte de esos augurios, no dejaban de ser “fabricados” como herramienta al servicio de la conformación de una tendencia encaminada a  producir unos determinados resultados. Hay que decir que, Rajoy dijo en su comparecencia,  ayer, desde el balcón de la sede de su partido, algo, que solo en escasas ocasiones menciona sino que  nunca vi aludido por ninguno de los medios. ¡! Nunca hemos estado a las órdenes de nadie!! . Cuando llegó al poder en su primera legislatura, también lo dijo. ¡! Llegamos al poder libres!! .Aquello produjo que, PJ Ramirez se pusiera, con su periódico, en contra y nunca saliera al balcón en Semana Santa como hiciera con Aznar. Toda una premonición de lo que le esperaba de la prensa afín a la derecha. ¿Qué estaba transmitiéndonos? . Que no estaba tutelado por ningún lobby . Y bien que lo ha pagado y, como consecuencia, todos los ciudadanos españoles al perjudicar aquellos las acciones de gobierno de España. Ha tenido a todos los lobbys en contra. Incluso a una parte de su partido influida por algunos de esos lobbys. Los escasos medios de línea editorial de tendencia liberal y/ o de derechas, incluso, parte de su plantilla estaba en contra de Rajoy. Lo dijeron los de Podemos, cuando aseguraron que había editoras de periódicos que no les dejaban publicar a sus reporteros lo que opinaban de Podemos, por eso, querían introducir un Ente que controlara los medios, cuando todavía creían que serían gobierno. Yo siempre opiné, y así se lo transmití a mis descendientes y amigos reales, que poder transitar con la cabeza alta por doquier, es muy sacrificado. Obliga a un comportamiento exquisito en todos los aspectos de la vida, pero también, es muy satisfactorio íntimamente, y te permite dormir sin ingerir químicos. Nadie te puede torcer el brazo con argumentos. Si lo hacen, que lo hacen, en ocasiones,  será con falacias, con intrigas, con medias verdades o con mentiras, pero eso es efímero. Rajoy ha concitado un voto de confianza por encima de todos los salvapatrias que competían con él. Todos contra él. Como en Fuenteovejuna. Si hubiera una tercera ocasión, para estas elecciones, estoy convencido de que obtendría mayoría absoluta, aún muy a pesar de que, parte de su partido, está constituido, como se ha visto,  y lo que queda por ver, por gente poco deseable, poco decente. Arribistas y malhechores que abundan más que las amapolas en los trigales.

Las alternativas fabricadas desde los lobbys se han desfondado a medida que se han expuesto a la luz y taquígrafos sus  mascarones de proa. No son nada nuevo, son, y lo vengo diciendo desde hace muchos meses, unos nuevos listos que han concluido que la política es un medio fácil de hacer carrera. Me fijé ayer en la cara de la Srª Bescansa , que por cierto, no llevó el bebé al acto de la derrota, como hiciera al acto de la toma del escaño parlamentario. Era todo un poema. Sin el pedestal de la adulación es una señora normal, y por darse cuenta de ello, tenía un aspecto compungido. La segunda operación Roca ha seguido el mismo camino que la primera. Roca, ante el desafío público de Fraga de que no vendría a Betanzos a dar mítines, o algo así, si que vino, pero no se llevó votos; tampoco en el resto de España. Los lobbys catalanes y sus adláteres  se quedaron sin Presidente del Gobierno de España, entonces. Ahora también, el Sr. Rivera, perdió, el parlamentario que había conseguido en Diciembre. Los coachs que tenían contratados para todos los principales dirigentes del C´s, no ha  sido suficiente. Dice el refranero, que es acumulo de sabiduría ajena a la intelectualidad, y por eso rezuma sabiduría  ¡!! Aunque la mona se vista de seda, si mona era, mona se queda!!!. Al Noi que llegó a la política despelotándose para llamar la atención, lo han trajeado bien, dicen que enseñado a hablar y comportarse ante un micrófono, pero no han podido tapar su temperamento. Esta mañana decía, en la radio, un ex secretario general de sindicato español, que nunca debieron salir de Cataluña, yo opino algo parecido, allí eso de los coachs funciona muy bien, por aquello del pasteleo imperante en la zona; en Betanzos, prosigue siendo algo diferente. La gente no va al dictado de los coachs porque no lo necesita. Si eres transparente y estás siendo veraz, déjate ver cómo eres, la gente lo captará y valorará. Si tienes algo en lo que  dar gato por liebre, entonces sí, quizás necesites Coachs, pero, en Betanzos lo advertirán y no se dejarán engatusar, más allá de los interesados en dejarse.

Los socialistas yeyés; es decir,  estos que no necesitan coach porque utilizan la falacia y la mentira con mucha fluidez habida cuenta de que les es consustancial con su temperamento, están que botan de contentos ¿Razón? Han quedado de segundos cuando se barruntaba que lo harían  de terceros ¡! Aleluya!! ¡!Aleluya!! . También esta mañana, escuché como a un insigne periodista de esta País se le escapó lo del “esfuerzo que hicimos para salvar al soldado Sánchez”- Zapatero le pedía a otro insigne periodista que creara tensión para favorecer su oportunidad, y así nos fue con él- ; Es decir, continúa de líder, presunto, de la oposición, muy deteriorado, y debiendo favores a los medios que se han esforzado en sacarlo de la acequia cuando sufría ya hipotermia; todo ello, muy a pesar del brillantísimo, a su criterio y al de los que nos quisieron vender aquella burra,  gobierno en la sombra que nombrara. Alguien debería, y quizá lo haga en su partido si permite un congreso próximamente, preguntarle al Sr. Sánchez ¿Qué parte del, no le queremos para Presidente, no ha entendido, Sr. Sánchez?

Breverías desde Foz......

Antonio Papell es un mallorquín de formación ingeniero de caminos que ejerce de periodista y escritor. En su tiempo estuvo dedicado a la política ocupando cargo relevante en gobiernos de la UCD. Acaba de presentar un nuevo libro, “Elogio de la Transición “, esta misma semana, y con esta ocasión, en entrevista en una radio de cobertura nacional vino a sentenciar que, las gentes que van a la política, actualmente, lo hacen porque no tienen otra cosa. No le falta razón, quizá; cada vez son más los que ponen de relieve esta circunstancia y sus fatales consecuencias, que, bien a la vista y alcance de todo aquel que quiere verlo, están. Han convertido la política en algo rechazable. Claro que esto no es la primera ocasión en que sucede. España ya vivió etapas similares al comienzo del siglo pasado, con un resultado funesto para el pueblo llano y donde los políticos relevantes, en especial, zafaron muy bien.

El comportamiento de líderes políticos es digno de mucha atención, cosa que no sucederá en la bien destacada mayoría de los ciudadanos; por eso, estos individuos pueden continuar con, esta, su metodología. Hoy mismo escuchaba al líder de C´s decir que no apoyará ni facilitará un gobierno con Rajoy. La semana pasada decía, y acusaba de ello al propio Rajoy y de soslayo al  Partido Socialista, que era hora de evitar los vetos y, como vemos, le faltó tiempo para ciscarse en lo que estaba pidiendo, ahora vemos, que lo hacía para los demás; él, se considera por encima del bien y del mal. Se le espera en Galicia. En las pasadas elecciones solo obtuvo un diputado   aquí. Supongo que, un buen número de gallegos se acordaba de que, este individuo, había cuestionado el que,  a Galicia, se le dotara de AVE. Ahora, también en esto, cambió. Ahora está de acuerdo con que Galicia tenga AVE. Quizá porque con ello, espera engatusar a unos cuantos más, y poder llevarse otro diputado. El veto a Rajoy no crean que lo hace por lo que dice hacerlo. Lo hace porque tiene orquestado un plan, con una abundante ayuda mediática, para que sea otra persona del PP con la que pueda entenderse, y lanzan, en primer lugar, la persona de Pablo Casado, que si bien tiene un abundante curriculum académico, infinitamente superior al del Sr. Rivera, sin embargo no tiene experiencia de gobierno, lo que lo igualaría al tal Albert; por tanto, ante la tesitura de formar gobierno,  C´s / PP, el tal Albert podría aspirar a ocupar la presidencia de España porque él sería un líder más experimentado en política y porque, además, presumiría de cargarse a Rajoy, como lo hace con Chaves y Griñan, siendo como fue, la justicia, a pesar de toda la presión, quien les empapeló, y empapelados, no convenía, a su partido, que estuvieran expuestos en época electoral. Como prueba del algodón, de lo que sostengo, está,  la retahíla de altos cargos imputados de los gobiernos andaluces y que siguen sin ser objetivo del Sr. Rivera.

Habitualmente se dice, por parte de los escribidores y analistas,  que el PP tiene una deficiente política de información. Yo no sé si eso está referido a que, no hablan o se contradicen tanto como los Rivera de turno, contradicciones que le  alaban dándoles la categoría de cintura política ¿…?. Lo que sí sé, es que, en la mayoría de los casos, lo que dicen se les manipula. Ejemplo. Ayer Rajoy visitando una finca sembrada  de  alcachofas, en la rivera del Ebro, dijo que le emocionaba ver aquel sembrado cuya mayor parte sería exportado a EEUU. Pues bien, hoy, incluso los escribidores y analistas que dicen defender la opción de centro derecha, se mofaban de que a Rajoy le emocionara un sembrado de alcachofas, cuando, lo que le emocionaba, en todo caso, era que España, actualmente,  estuviera exportando alcachofas a EEUU. Y así, cada día. ¿Es cuestión de mala información o de mala intención?. Vds sabrán calificarlo correctamente, estoy seguro.

Para finalizar un recuerdo para eso otro individuo que,  de tez muy colorada, está rigiendo o desrigiendo los destinos del UK, el Sr. Cámeron. Se dice que en los últimos días la capitalización bursátil europea ha perdido 400.000 M. de €  gracias a las veleidades políticas de Sr.. ¿Es moralmente aceptable que un individuo pueda hacer esto impunemente?. UK es a Europa lo que los nacionalistas españoles a a España. Los juegos políticos para asegurarse el poder, cuestan a los ciudadanos ingentes sacrificios. ¿Es que, no hay alternativa a esta inmoral forma de ostentar el poder?.

 

Breverías desde Foz.........

Hace un rato escuchaba la intervención de un diputado de ERC en el Parlamento Español. Escuchando a este individuo, en el lugar en  que estaba platicando,  que sigue la estela de los du su partido, pero mejorándola,  su proceder se entiende porque, nuestra Sociedad es la que es. Esta mañana, también, autodenominados analistas políticos y conformadores de opinión, se quejaban, y reconocían por primera vez, que yo les haya escuchado, que la calidad moral de nuestra Sociedad es tan paupérrima, que día a día, cada vez más, observamos cómo van cayendo algunos de los  presuntos delincuentes procedentes de la sociedad civil. Decían, ¡ahora,  y se les olvidará mañana! que, esto viene a demostrar que la corrupción es muy trasversal y afecta, no solo al Sistema y si a toda la Sociedad. En una Sociedad que falta el respeto  es una Sociedad fallida. Sin respeto hacia los demás y hacia lo demás, la convivencia gratificante no es posible. Solo se puede  soportar, ese estado de intolerancia, a base de aprovecharse de la situación, que es lo que hacen la mayoría de estos que delinquen, o, aislándote y observando con horror la degeneración rampante.

Este diputado, que utilizaba la tribuna para vomitar improperios, es sin embargo, un tío listo. Es hijo de emigrantes andaluces a Cataluña, y siguió al pié de la letra aquello que tantas veces yo recuerdo. Los padres inmigrantes en Cataluña, que no lograron salir de su complejo de subordinados de los autóctonos, educaron a sus hijos como catalanes radicales, para evitarles aquel subordinamiento vejatorio. El Rufian, que así se apellida el individuo, aprovechó el tiempo y se erigió en catalán catalanista independentista, etc etc. con lo que logró despojarse de la etiqueta de español y andaluz holgazán e incapaz, como los catalogaba Mr. Pujol. Los catalanistas y separatistas catalanes, y otros que no son catalanistas y separatistas, pero si catalanes, han acogido a este charnego, que ellos dicen ¿ por qué  virtudes? . Por una, fundamentalmente, por su odio hacia su procedencia. Han logrado que reniege de sus orígenes y además, sea una punta de lanza hacía  aquellos que son como él, españoles. Claro que todo esto no sería tan sencillo, sin aquella preocupación de los padres para que su hijo fuere catalán, por un lado, y por otro, la pasividad comprensora del Stablishmen. Intuyo que, sus progenitores están felices observando cómo su retoño es un catalán de tronío después de ser nieto e hijo de emigrantes andaluces, honor alcanzado a base de ser un perfecto maleducado, un ser poco apreciable, en mi opinión, después de escucharle. Cataluña está atravesando una etapa gloriosa, gracias a no pocos charnegos que se han trasmutado catalanes radicales( no confundir con catalanistas). La vida política actual está llena de estos: Chacón, Romeva, Montilla, Rivera, Durán, Truñó  etc, etc.

Hace pocos días escuchaba decir, que a la política no pueden llegar gentes con capacidad contrastada, porque está desacreditada. Cierto es, en mi opinión, pero algunas personas capacitadas han contribuido, especialmente, desde la política a ese desprestigio, por esa ausencia de catadura moral y por utilizar la mentira como seudoargumento político ¿Recuerdan aquel debate entre Solvez, ministro ,y Pizarro aspirante?. Las  falacias  utilizadas por Solves, hicieron que Pizarro terminará dejando de ir a la  dedicación a la política.

En mi opinión, deberíamos dejar de utilizar el mantra de que Groucho Marx , con su parodia, es el paradigma de la volatilidad de los principios. Los periodistas españoles, salvadas las excepciones, pueden ocupar, con superávit de méritos, ese sitio. Los que estuvieron estos cuatro meses diciendo que el acuerdo del Psoe con la extrema izquierda sería una realidad, en incluso bueno para España, ahora dicen lo contrario, desde hace diez días.

También políticos  socialistas en la reserva , dicen ahora que estaba claro que el Partido no le dejaba a Sánchez pactar con Podemos. Esto que dicen sin pudor, lo hacen porque creen, y muchos casos, demasiados, es verdad, que los ciudadanos de esta vieja Nación, somos lelos. Lo digo, porque eran los mismos que decían que el Comité Federal le había autorizado a pactar, siempre que, no hubiera inclusión del referéndum catalán y participación de los independentistas, aunque, para salvar el asunto del referéndum, podría hallarse soluciones, llamándole de otra manera. Incluso, el Comité, excluía como independentistas a los del PNV. Decían y no paraban, apoyados por los periodistas, radios y tv afines, que Sánchez estaba salvando al país, al aceptar el reto que Rajoy había desechado, porque Rajoy, es, según todos ellos, un tanto dejado o vaguete. Ahora, se sabe que Sánchez demandó del Rey le propusiera porque tenía la certeza de formar gobierno con el chico de la Garriga  y la colaboración de Podemos y el PNV. Ahora, porque ya no hay quien lo oculte, estos fariseos citados, reconocen que el problema de la falta de gobierno es de Sánchez, que se equivocó con su táctica de bloquear a Rajoy, para así, inducir su oportunidad, peeeeero claro, a Rajoy hay que atacarle, masacrarle digo yo, y dícho lo anterior, añaden, pero Rajoy debió intentar de entrada, formar gobierno con C´s, el chico este de la Garriga barcelonesa que considerose ser el gran muñidor del Reino de España.

Por último, diré que me parece infumable, que ahora estos próceres del Psoe, no quieten de su boca lo de que, Suárez fue un gran Presidente. Con la leña e insultos que le propinaron entonces. Dicho sea de paso, Suárez y su ministro, con su café para todos, fue precursor  de buena parte del merdé actual

 

 

Breverías políticias vistas desde Foz.....

El refranero español es riquísimo y atesora un contingente inestimable de sabiduría popular, la cual, como sabemos, emana, fundamentalmente, del empirismo, lo que le confiere un elevado porcentaje de verisimilitud. Uno de estos refranes, reza así: “Por la boca muere el pez”. Se utiliza para dar a conocer que, aquel que habla y habla sin precaución, suele transmitir la realidad que se esconde detrás de su postureo, por utilizar este neologismo; es decir, termina dando las claves del porque de su actitud. O dicho de otra manera, concluye reflejando su yo  que, según Freud, es la parte del aparato psíquico que reconoce la propia persona el ¿Quién soy?. Esto viene a cuento de que, en una tertulia de estos días, un periodista al que ya me referí aquí hace pocos días, al respecto de su sibilina actitud propagandística a favor de un determinado partido político, procurando que sea un mensaje subliminal, apurado, este,  por sus colegas ante una posición sibilina, de forma inusual, evidentemente airado, contestó de esta guisa, bien elocuente: “yo estoy aquí para hablar de lo real , no, de lo que me parece a mí la situación”. La cuestión es bien clara ¿Cómo y por qué método diferencia entre la realidad de una coyuntura y su percepción personal de esa realidad?. Solamente puede hacerse, a mi entender,  o,  a través de instrucciones ajenas para interpretar esa realidad, que tu percibes de manera diferente, o, tergiversando la realidad percibida, personalmente, a favor de un tercero; en este caso un partido político. En resumen, este individuo, confirmó, con esta airada e incontrolada salida, lo que yo le atribuía hace unos días, es uno de esos individuos que operando en los medios de comunicación, propagandea una posición política, ocultándolo para darle más verisimilitud a sus análisis políticos.

Después de muchos años escuchando radio, por primera vez, esta semana pasada, oí a un ex presidente de la Comunidad de Madrid, aclarar que el Estado no somos el conjunto de españoles, y sí, un conjunto de instituciones y administraciones en las que los ciudadanos españoles, delegamos nuestra administración común. Ya era hora. Haber, que no será así, si esto les llega a la panda de indocumentados que okuparon las instituciones políticas y dejan de referirse al Estado como lo que nos es. Ni es  tierras ni es personas. Es la Administración común de la Nación Española y sus ciudadanos

Hay otro refrán que dice: “ La cabra siempre tira al monte”. Debe interpretarse, como que, cada individuo nos comportamos, a la hora de la verdad, de acuerdo con nuestro origen o naturaleza. Ciudadanos españoles conocidos por su pertenencia al Psoe: Nicolás Redondo, Leguina, Fernández Vara, García Page, Bono, Felipe González, etc etc, que durante estos últimos tiempos hablaban de las conveniencias de acuerdos entre los partidos más votados y con prevalencia del que más, para ocupar la presidencia de gobierno, al llegar la oportunidad de gobernar el Psoe, han cambiado radicalmente, y , ya no les importa el partner . Al final, la cabra siempre tira al monte. Participaban un par de profesionales del Psique en un programa y su director, en un momento determinado, cuando se debatía acerca de la desconfianza y la confianza, les interrogó ¿Qué ente, colectivo o institución les provoca más desconfianza? La respuesta fue instantánea: Los políticos. ¿Por qué? Porque han asumido la mentira como argumento y es lo más utilizado. Referían, seguidamente, una serie de citas de afirmaciones hechas por el Sr. Rivera, C´s , a lo largo de estos últimos meses, como ejemplo. Ni una sola verdad. O dicho de otra manera. Todas las rayas rojas y posicionamientos iniciales, los sustanciales, claro, se han quedado en el camino. Este Sr. Viniendo de donde viene, y acompañado de otros más procedentes del mismo lugar, está muy adiestrado en el pasteleo, que así se dice en aquellas latitudes. Pasteleo es subsistir a base de ciscarse en lo que sea menester o negar lo que antes afirmabas. Si la sociedad civil tuviera cuerpo y alma en nuestra España, un elemento como este debería volver a su origen. Nació para la política en pelota picada y así, a ese estado, debería retornar, después de dejarnos claro, que no es de fiar y más parece un títere manejado por intereses extraños. Mi paisana Marta Rivera de la Cruz, una de los opinadores y escribidores que se han sumado a este proyecto de funambulistas, después de los palos que le han llovido durante la campaña, por pedir equidad en el trato entre hembras y varones acerca de la supuesta violencia de género, dijo que había conocido lo peor de la política. Yo creo, que lo más peor, todavía, lo estará conociendo ahora dentro de su partido y lo que le espera. Pero no dimitirá, porque la política, es un trabajo facilito y bien remunerado.

¡!!Aleluya!!! ¡!Aleluya!!. Ya tenemos en esta supuesta legislatura nuevo abuelo referente. ....

Estas dos jornadas de supuesto parlamentarismo en nuestra Nación, han arrojado, una vez más, mucha luz acerca de lo deteriorada que está nuestra Sociedad. Políticos, opinadores y escribidores profesionales- en el sentido de que viven de ello- lo han pasado pipa,  y continúan, mientras se regodean de los que pagamos impuestos para, entre otras cosas, mantener estas farsas, catalogación, que ellos mismos hacían de lo que estaba aconteciendo. Si no fuera porque no vivo de esto y porque, mi ya larga vida me enseñó lo suyo, debería estar contento, ya que, muchas de las cosas que yo vengo sosteniendo aquí, en este vodevil que estamos sufriendo, no solo se han puesto de manifiesto, sino que, algunos de los participantes, lo han corroborado en sus discursos. Alguno,  enumeró detalladamente las distintas secuencias de la farsa, y así lo denominaba. Alguno otro, confirmaba que la política ejercida en España en estos tiempos, está basada en la mentira. Uno otro, se vanagloriaba de dedicarse a la política por su compromiso con la defensa de los derechos de los ciudadanos; claro que antes de dedicarse a la política, solo se le conoce que trabajó en la asesoría jurídica de La Caixa, entre 2002 y 2004. Quizá, de haber sído el Jefe de la Asesoría jurídica, no estaría en política. Otro más,  hablaba y no para, de la corrupción en el PP, porque claro, afortunadamente, esa lacra solo afecta al PP, aunque aquí en Lugo, hay unos cuantos investigados, entre ellos, el Ex presidente del Psoe de Galicia y Ex alcalde de Lugo, y, el actual secretario general gallego, por no recordar al anterior secretario general gallego o al actual alcalde de Vigo, etc etc., y bastantes más. A mí me da igual de que partido sean los corruptos, realmente, los hay en todos aquellos que ostentaron poder, lo que me j….de, es que los escribidores y opinadores profesionales, no denuncien esta lacra que supone el acusar al vecino de lo mismo que tú haces, o más, o peor, como sería el caso. Me j..de, porque ese es el camino para que esta lacra, subsista y sea endémica en nuestro País y pandémica en el Mundo mundial. No solo no combaten, estos escribidores y opinadores profesionales- sepan que hay tímidas excepciones- esta lacra, como es una de sus razones fundamentales de ser, de ahí el que se les atribuya ser el 4º poder, sino que intentan justificarla. Hoy, si, si, hoy mismo, les escuchaba decir : “La corrupción no afecta solo a los políticos, y se ponen todos los focos sobre ellos y son tan o más responsables los corruptores”. Sí, pero condicionado. Un civil puede estar abocado a recurrir a la corrupción, porque quien deba resolver acerca de sus derechos no lo hará, si no se le paga. Claro, que no debería de hacerlo, pero los que tienen la responsabilidad de administrar los bienes comunes, han jurado prometido u lo que sea, respetar y hacer respetar las leyes; el ciudadano civil no lo juró, aunque esté entre sus deberes. Tratar de homologar, e incluso dar prevalencia, a la responsabilidad de los civiles en esta lacra, es una más de las abundantes deshonestidades de estos opinadores y escribidores profesionales.

¡!!Aleluya!!! ¡!Aleluya!!. Ya tenemos en esta supuesta legislatura nuevo abuelo referente. Si, si, D. Pablo Iglesias en su discurso, emulando al Sr. Rodríguez Zapatero, nos dio a conocer que su abuelo era socialista de los de verdad y, dio a entender, que debido a eso, no fue un dirigente de empresa, porque prefirió dedicarse a la lucha por lo derechos de los colegas. ¿Realmente estos universitarios de hoy día creen que los demás, todos, somos idiotas?. ¿Si el nieto de aquel abuelo; es decir, el Sr. Iglesias de hoy, pudiera optar a dirigir una gran empresa, se dedicaría a la política?. Y un huevo duro. Está donde está, porque ese camino, hoy, es fácil y el otro, con excepciones provocadas por los políticos, precisamente, no lo es tanto. En política, en esta política, si tienes aquellas dotas que ya adornaban, antaño, a aquellos vendedores de mantas en las ferias, que te decían regalaban 10 veces lo que comprabas, llegas y lejos, como estamos reviviendo estos días, precisamente. Miren, escuchar a los opinadores y escribidores, decir, sin solución de continuidad, este es un gran parlamentario, después de escucharle un solo discurso, lleno de vulgaridades y mentiras- ahora estos opinadores y escribidores les llaman regates en corto- , es para nota. Pero claro, ya lo sabemos, estos crean opinión en quienes toman lo que dicen como dogmas de fé, y, lamentablemente, somos mayoría los que carecemos de criterio propio, porque carecemos de formación e información adecuada. Si esto no fuere así ¿Creen vds que estos parlamentarios dirían una y otra vez, que los que votamos lo hicimos de tal calculada manera que buscábamos el efecto obtenido; es decir, buscar  generar un Gobierno integrado por 2,3 o 4 partidos, bastante antagónicos?

 

Luego nos dirán que la vida de los políticos, de estos mismos, es muy sacrificada

Al final, el Premier británico se salió con la suya, obtuvo una condiciones especiales para UK en el seno de la UE, otras más, ya que, no están en la zona € para poder mantener la City financiera que les produce pingües beneficios. Este acuerdo puede traer, además de la rotura de la equidad, consecuencias imprevisibles en el futuro de la UE, por agravios comparativos. Lo más fastidioso de este asunto, es que fue el Sr. Cameron, quien, para mantener su liderazgo dentro de su partido, provocó este asunto del referéndum. Este es un ejemplo más de los intereses supremos que defienden los políticos de todos los confines del mundo. Ahora, el alcalde de Londres, y la mitad de los ministros del gabinete de Cameron, harán campaña por la salida de la UE de UK. Otra vez, la lucha por el poder particular de Cameron y el alcalde de Londres, se hará a costa de los ciudadanos europeos, porque esta lucha tendrá costos y relevantes para toda Europa. Lo que está aconteciendo en España es más de lo mismo. Las luchas intestinas por el poder dentro de los partidos tradicionales, están colocándonos al borde de otros 8 o más años de retroceso y penuria. Estas luchas, se reproducen a niveles autonómicos,  provinciales y locales, como estamos viendo sucede entre los señores/as del PP. Lamentablemente, son guerras constantes y continuas, que originan penuria para los ciudadanos, sin más razón que el poder personal de unos cuantos individuos. Luego nos dirán que la vida de los políticos, de estos mismos, es muy sacrificada: mucho trabajo, mucha incomprensión y poco salario. Entonces ¿Por qué se matan entre ellos para ir a tamaño sacrificio?. Además, estos no son duelos entre caballeros, al modo de antaño, donde uno salía triunfante y el otro al cementerio. No, estas guerras, una vez iniciadas por determinados contendientes, perduran e involucran a mucha otra gente por lo que, una parte muy importante de la actividad de los políticos, está dedicada a la guerra interna, que si le sumamos las externas, con sus contendientes externos, dos tercios de su actividad se van en ello, en detrimento de la gobernabilidad  y a costa del sacrificio de los ciudadanos.

Por eso, hace unos días yo sostenía aquí, que la Democracia necesita de una revisión a fondo de chapa y pintura, de no hacerlo y hacerlo pronto, la podredumbre que aflora ahora, acabará por causar un deterioro irreparable. Ya sé que hay muchos ingenuos que creen que a la Democracia no le caben ese tipo de actuaciones. Hace unos días, el catalanista-separatista Sr. Homs se manifestaba alarmado porque el Tribunal Constitucional repasó de chapa y pintura el Estatut que Zapatero había comprometido aprobar, fuera lo que fuere, como saliere del Parlamento Catalán, y lo hizo,  en la Cortes Españolas. Parece no saber, el Sr. Homs, o lo que es peor, creo que todos los demás no somos conscientes de ello, que el Tribunal Constitucional está ahí, concebido, para revisar de chapa y pintura lo que sale del Parlamento Español o cualquier otro. Es, ese Alto Tribunal, un tribunal político, que ejerce de último baluarte para la defensa del Sistema, que un Parlamento, como los que estamos viendo, es capaz de cargarse, merced a sus carencias intelectuales o estas, puestas al servicio de terceros países que se pueden beneficiar del declive de un País, como España, que es de lo que se está acusando a Podemos, al respecto de Iram, Venezuela, etc.  

Pretender regenerar la política, sin regenerar la Sociedad, sería majadería si no fuera porque lo saben........

Generalmente aquellas personas que siguen cotidianamente los avatares de nuestra Nación, saben de cual lado cargan los escribidores y analistas políticos. Esto de cargar de un lado o de otro, es terminología de sastre, era algo que solían preguntar, cuando te tomaban medidas para un traje. Pero, en época de celo político, que suele acontecer antes de una elecciones, o en época de crisis trasversal y profunda, como sucede en estos momentos de nuestra singular historia, el cargue se hace muy visible, muy notorio. Estos individuos, que suelen ser de principios intercambiables, a lo Groucho Marx, terminan alterándose, cuando no les dan toda la razón sobre sus tesis, y vomitan lo que llevan dentro. Hace unos pocos días, uno de estos individuos, al final de una tertulia- son especialistas en utilizar la última palabra para dejar consigna o bazofia-al comparar algún otro contertulio la situación de Rajoy con otra vivida por Arias Navarro, este Sr. dijo, sin solución de continuidad, aquél, por Arias Navarro, “era un criminal” y se quedó tan gordo, porque es mas bien gordo. Este es un tipo sin cuello, por eso la lengua se le sale, habitualmente. Con elementos como este, la concordia entre los españoles, continúa siendo una utopía. Luego estos mismos comemierdas, se rasgan las vestiduras porque somos un País singular ¡ diferente!. Dos días después, otro insigne de estos, se puso nervioso y soltó aquello de que el gobierno último, no había hecho nada para que España recobrase el aliento y la seminormalidad económica; dijo, eso, lo conseguido, se debe a que han saqueado a los que pagamos impuestos. Pues claro. Ahora los gobiernos no pueden emitir más moneda que la que les autoriza el BCE. Para arreglar los desperfectos ocasionados unos años antes, solo cabía gastar menos en todo y recaudar más para pagar las deudas multimillonarias. El tono desgarrado con que lo dijo, dejó bien claro que sigue siendo el mismo que desde la dirección de un importante periódico español, tapaba la mierda de algún partido, como hace ahora, mientras hurgaba en la de otro. Tiene este individuo, el mérito, de que bajo su poder, el periódico que dirigía, comenzó la caída en picado, y no seré yo quien diga que la culpa fuera de él, pero los compañeros pidieron su dimisión por presiones que, supuestamente ejercía, sobre sus jefes de sección. Es decir, un impoluto más, que consejos da, que para mí no tengo.
La opinión pública de un País, como el nuestro, donde somos escasamente proclives a informarnos y formarnos. Donde podríamos utilizar un símil de aquella frase lapidaria que se atribuye a Unamuno ¡! Que inventen ellos!! para decir ¡Que se formen e informen ellos!! a mí, que me lo den hecho, y lo harán estos conformadores de la opinión, de los que son distinguidos, los dos citados. ¿Pero cómo hemos votado lo que hemos votado? Se preguntan estos mismos. Pues votamos lo que se deduce de lo que oímos, leemos y vemos; es decir, lo que vosotros buscasteis que votásemos. Analizar por nuestra cuenta, nada de nada.
Es cierto que de cuando en vez, en etas tertulias, se les escapa reconocer que la miseria moral que nos embarga, afecta a la Sociedad en general. La mierda no es solo cosa de los políticos, pero yo los censuro porque tienen la responsabilidad para que hubiera poca mierda y de que las buenas gentes de la Nación se formen e informen convenientemente, para decidir en función de sus propios criterios. Ellos son y nos lo han comprometido, los que deberían legislar y ejecutar acciones ¡ y dar ejemplo! para que nuestra Sociedad, no sea una ciénaga mal oliente. No lo hacen, o no, con la suficiente intensidad, por eso yo les critico, por eso, y porque además, no veo un claro interés en cambiar ese rumbo. Lo que buscan, es que no se note, que no se vea, pero si se fijan vds todo este merdé político que estamos viviendo, tiene por objeto, no, sanear la ciénega, que es lo que prometen, una vez más, el objetivo es sustituir los que ya están y se supone que bien acomodados, por otros que aspiran a estarlo, y solo, cambiando el hábito , que ya sabemos que no hace al monje. Generalmente aquellas personas que siguen cotidianamente los avatares de nuestra Nación, saben de cual lado cargan los escribidores y analistas políticos. Esto de cargar de un lado o de otro, es terminología de sastre, era algo que solían preguntar, cuando te tomaban medidas para un traje. Pero, en época de celo político, que suele acontecer antes de una elecciones, o en época de crisis trasversal y profunda, como sucede en estos momentos de nuestra singular historia, el cargue se hace muy visible, muy notorio. Estos individuos, que suelen ser de principios intercambiables, a lo Groucho Marx, terminan alterándose, cuando no les dan toda la razón sobre sus tesis, y vomitan lo que llevan dentro. Hace unos pocos días, uno de estos individuos, al final de una tertulia- son especialistas en utilizar la última palabra para dejar consigna o bazofia-al comparar algún otro contertulio la situación de Rajoy con otra vivida por Arias Navarro, este Sr. dijo, sin solución de continuidad, aquél, por Arias Navarro, “era un criminal” y se quedó tan gordo, porque es mas bien gordo. Este es un tipo sin cuello, por eso la lengua se le sale, habitualmente. Con elementos como este, la concordia entre los españoles, continúa siendo una utopía. Luego estos mismos comemierdas, se rasgan las vestiduras porque somos un País singular ¡ diferente!. Dos días después, otro insigne de estos, se puso nervioso y soltó aquello de que el gobierno último, no había hecho nada para que España recobrase el aliento y la seminormalidad económica; dijo, eso, lo conseguido, se debe a que han saqueado a los que pagamos impuestos. Pues claro. Ahora los gobiernos no pueden emitir más moneda que la que les autoriza el BCE. Para arreglar los desperfectos ocasionados unos años antes, solo cabía gastar menos en todo y recaudar más para pagar las deudas multimillonarias. El tono desgarrado con que lo dijo, dejó bien claro que sigue siendo el mismo que desde la dirección de un importante periódico español, tapaba la mierda de algún partido, como hace ahora, mientras hurgaba en la de otro. Tiene este individuo, el mérito, de que bajo su poder, el periódico que dirigía, comenzó la caída en picado, y no seré yo quien diga que la culpa fuera de él, pero los compañeros pidieron su dimisión por presiones que, supuestamente ejercía, sobre sus jefes de sección. Es decir, un impoluto más, que consejos da, que para mí no tengo.
La opinión pública de un País, como el nuestro, donde somos escasamente proclives a informarnos y formarnos. Donde podríamos utilizar un símil de aquella frase lapidaria que se atribuye a Unamuno ¡! Que inventen ellos!! para decir ¡Que se formen e informen ellos!! a mí, que me lo den hecho, y lo harán estos conformadores de la opinión, de los que son distinguidos, los dos citados. ¿Pero cómo hemos votado lo que hemos votado? Se preguntan estos mismos. Pues votamos lo que se deduce de lo que oímos, leemos y vemos; es decir, lo que vosotros buscasteis que votasemos. Analizar por nuestra cuenta, nada de nada.
Es cierto que de cuando en vez, en etas tertulias, se les escapa reconocer que la miseria moral que nos embarga, afecta a la Sociedad en general. La mierda no es solo cosa de los políticos, pero yo los censuro porque tienen la responsabilidad para que hubiera poca mierda y de que las buenas gentes de la Nación se formen e informen convenientemente, para decidir en función de sus propios criterios. Ellos son y nos lo han comprometido, los que deberían legislar y ejecutar acciones ¡ y dar ejemplo! para que nuestra Sociedad, no sea una ciénaga mal oliente. No lo hacen, o no, con la suficiente intensidad, por eso yo les critico, por eso, y porque además, no veo un claro interés en cambiar ese rumbo. Lo que buscan, es que no se note, que no se vea, pero si se fijan vds todo este merdé político que estamos viviendo, tiene por objeto, no, sanear la ciénega, que es lo que prometen, una vez más, el objetivo es sustituir los que ya están y se supone que bien acomodados, por otros que aspiran a estarlo, y solo, cambiando el hábito , que ya sabemos que no hace al monje. Pretender regenerar la política, sin regenerar la Sociedad, sería majadería si no fuera porque lo saben, y también, que los ciudadanos, lo que queremos ver, es que otros hagan lo que nosotros no somos capaces de hacer a nivel individual. Es tanta y está tan extendida la molicie, que vayas a donde vayas y toques el palo que toques, te ves perdido, harto, indefenso, hastiado y sin esperanza de mejoría a corto plazo, como nunca me he visto.

Breverías desde Foz......

Ayer, refiriéndome a manifestaciones de la pretendiente a sustituir al Sr. Barreiro al frente del PP lucense, tiré del latinismo “Excusatio non petita, accusatio manifesta”. Era por aquello de que, la espirante, mano derecha de Barreiro, dijo que, su candidatura,  no era de barreiristas ni de feijoistas, pero añadía que sería continuista. Blanco y en botella, en tiempos pretéritos era leche. No pasaron 72 horas, y la actual Delegada de la Xunta en Lugo, vino a corroborar mi fundamentada sospecha. Ella, también se presentará, no alude a barreiristas o feijoistas, pero añade que no será, su política, de alcanzar el cargo, continuista. Ya lo ven, Barreiro y Feijoo, de nuevo, pujando por el poder de su partido. Porque claro, ya se le ¿Escapó? a Barreiro  ¡!para las próximas elecciones, el PP tiene mucho banquillo!! Home xaora  ou madia leva. A repetir la vieja loita, en lugar de mancomunar esfuerzos para solucionar algunos de los problemas que tenemos los ciudadanos.

La música de la Srª Delegada, al hablar de su presentación y política futura, suena bien. ¡! Hay que cambiar cosas. Algo hemos hecho mal para perder apoyos. Hay que hablar con las gentes y escuchar sus inqueranzas. Etc etc ¡!.  ¿Dónde hay que firmar, si fora verdade?.

Esta mañana escuche un corte radiofónico de una declaración más o menos de la Srª Alcaldesa de Madrid. En él se refirió a ETA como movimiento político. Los avispados periodistas y comentaristas no sacaron a relucir este vomitiva definición de ETA, más, viniendo de una ex Señoría, que por ganarse la vida intentando que la Ley prevalezca, está más obligada a cumplirla. Creo que, con esta afirmación, la  Srª no la cumple, porque ETA está catalogada, por Ley, si no me falla la memoria, como grupo terrorista. Probablemente a la SRª no le guste el contenido de esa Ley, pero, debe acatarla y cumplirla hasta que no sea capaz de cambiarla, que no lo será nunca, a Dios gracias. Pero lo más sangrante, es que los comunicadores beban esta boutada de un personaje público en ejercicio y no lo censuren reiteradamente.

Son estos mismos comunicadores/analistas, los que se estaban, como hacen desde siempre, quejándose de que desde el PP no se comunica y/o hace bien. ¿Pero no quedamos que la comunicación es el leitmotiv de  vds? ¿No quedamos que son vds los que se arrogan la exclusividad de crear opinión pública? ¿No son vds, las empresas donde ejercen, a quienes los ciudadanos a través del Estado les hacemos concesiones para emisoras de radio y Tv, y a los periódicos subvenciones al papel  y publicidad oficial,  para eso, para informar, formar y entretener?.  Pues sí, también en esta ocasión, fue, parece ser, alguien del PP quien se refirió a la citada boutade, pero de poco vale, si quienes deben difundirlo, ya que no hacen directamente la denuncia, de algo tan repugnante, no lo difunden. Para estos licenciados en periodismo, con las excepciones habidas, comunicar y hacerlo bien, es estar todo el día y todos los días dándoles carnaza a ellos, aunque sea, como es en la mayoría de las ocasiones, mentiras, tergiversaciones, falacias y soflamas, porque estos licenciados, por miles, viven de esto. ¿Por qué los programas basura son los de más audiencia? ¿Son los que coadyuvan a mejorar la sociedad, quizá? ¿Son aquellos donde mejor se comunica? ¿ Son, por ventura, donde se forma una conciencia social sana?  No, ocurre que la basura se vende mejor porque hay más demanda. Nos produce más satisfacción la miseria del vecino que encontrar nuestro desarrollo intelectual e incluso social. Si alguno de nosotros en un círculo social comienza a exigir derechos que nos son propios, la audiencia se nos entregará y observaremos como asienten con los clásicos movimientos de cabeza. Si por el contrario, aludimos a los deberes, que también nos son propios, la audiencia se nos lanzará encima, aunque la exposición de deberes sea más fundamentada y bien articulada que la anterior. Se nos alabará aquello que quiere oír cada cual, y se nos censurará lo contrario, aunque ese contrario sea lo correcto, lo real, lo moral, lo ético.

 

Breverías políticas desde Foz.......

El ministro Soria atribuía, en entrevista radiofónica, al Sr. López, Presidente de las Cortes, la frase de ¡! Si el Psoe juega a ser Podemos, gana Podemos!! cuando, en directo, el autor real, Nicolás Redondo, le corrigió reclamando tal honor para él. El director del programa de radio, donde esto se daba, afirmó, que el Sr. López, no tenía capacidad para desarrollar esa conclusión toda seguida. Así es, realmente, como se ve a estos personajes que están copando la Administración del Estado y sus diversos centros de poder, aunque no se dice muy a menudo en público, especialmente por parte de aquellos que podrían, y deberían, hacerlo.

Escuché,  así mismo, a un diplomático de larga estancia en EE UU decir que, de todos los candidatos con posibilidades a ser el próximo presidente de los citados EE UU, el que más miente es la Srª Clinton; no obstante, este “experto” considera que será la que gane, debido a que, en aquel País, todavía no están preparados para aceptar un presidente latinoamericano.  Resulta curioso este vaticinio, porque, cuando tomó esa responsabilidad Obama, se dijo que fueran los afroamericanos, les que le auparan, por ser uno de ellos, desde el punto de vista paterno. Esta minoría, la de los afroamericanos, represente un 12% de la población americana; es decir, unos 38 millones de habitantes, mientras que los latinoamericanos, son bastantes más, un 16,4% ; es decir, unos 52 millones. En consecuencia, debería poder aupar al candidato republicano de origen latinoamericano. Quizá la razón de que, este Lobby, no pueda lanzar a su candidato étnico, sea la de que la Srª Clinton miente más y miente mejor. En todo caso, si es tan conocido, como dice el diplomático en cuestión, la “virtud” de mentir de la Srª Clinton, y aún así, la Sociedad Americana la eleva a la presidencia de la Nación, estamos, y lo estamos, ante un serio problema que afecta a la esencia moral de los individuos y por extensión a la Democracia.

Los comunicadores de este nuestro País están gozando como enanos. Hablan y escriben que no paran comentando las acciones públicas de los aspirantes a okupar el poder. Es un interesantísimo ejerció oír y leer todo lo que surge, tanto de los propios actores, como de los interpretadores. Los autores mudan de opinión como lo hacen los reptiles de piel cuando les llega la época anual de la muda. Los interpretadores, se afanan  en justificar, primero, y alabar, después, esas mudas de opinión, aunque ello suponga asumir lo que venían sosteniendo como anatema, tan solo unas horas antes. A medida que se acerca la posibilidad de okupar ese poder, vergonzantemente, se hacen visibles las adhesiones, incluso de los más críticos antes. ¡!!Vaya tropa!!! ¡!!Pobre País!!!.

El Presidente del PP lucense, decidió ayer renunciar a presentarse en el próximo congreso del partido a renovar su mandato. ¿Seguro que fue una renuncia personal?. En Coruña y Pontevedra se anunciaron renovación. En Orense todavía no, quizá porque su titular, mantiene la Diputación y mucho poder municipal, pero en Lugo, aunque cierto es que, han ganado en muchos municipios, no lo es menos que, perdieron varios de los más señeros por su número de habitantes, por eso dudo, que la renuncia no sea inducida. El Sr. Barreiro pretende mandar por persona interpuesta. En horas 48, su pupila lanzó su propuesta de sucederle, y aclaró, que:

                a) Su candidatura no es barreirista  ni feijoista. ¿Quién lo preguntaba?. Entonces cabe aplicar aquello de  “excusatio non petita, accusatio manifesta”

                b) Prevé una política continuista ¿Y la regeneración-renovación?

Yo no le arriendo la ganancia, si se lo toma en serio, a quienes deban dirigir los próximos años los partidos políticos en general, y muy especialmente al PP. Si este partido quiere continuar siendo un referente para el centroderecha y derecha, deberá cambiar bastante su planteamiento. Por un lado, debería ser mucho más escrupuloso a la hora de colocar al frente de las distintas responsabilidades a  personas. Deberían cumplir con eso que, dicen todos los que arriban, les anima: capacidad de trabajo, voluntad inequívoca de servir y moralidad y ética impecables. A este partido se le exige eso. En otros casos, como vemos constantemente, solo que actúen en contra de. Escuchar todos los días al máximo responsable del Psoe tildar de corrupto al PP y sus gentes, que muchos lo han sído y/o son, es insufrible, teniendo presente que, desde que arribó esta forma de democracia en España, ese partido no ha cesado de estar al frente de los casos conocidos de corrupción. Decir que el PP necesita regenerarse, y solo el PP, dicho por la mayoría de disputantes políticos actuales, es, por decirlo educadamente, un sarcasmo e indicativo de que la tal regeneración, tan imprescindible, no va a darse más allá de en una ligera y superficial forma que les valga a políticos y medios de comunicación, para vestir el muñeco y poder continuar con la mamandurria. Lo que ha acontecido y  está aconteciendo en autonomías y grandes ayuntamientos donde okuparon el poder los apóstoles de la regeneración es una contundente corroboración de lo que acabo de escribir

 

 

La patraña de los presupuestos participativos montada por la Diputación de Lugo......

La patraña de los presupuestos participativos montada por la Diputación de Lugo, en el año 2014, en connivencia con la Federación de AAVV de Lugo, Lucus Augustí, tuvo, de momento, una efímera vida, puesto que, en el 2015, ya no se atrevieron  a repetir el montaje propagandístico, quizá porque quedaban lejos las elecciones autonómicas, porque, aquel montaje, fue ideado con vistas y utilizado para las elecciones municipales.

Todo el proceso estuvo preñado de medias verdades y manipulaciones de datos. Decir esto sin poder demostrarlo parece una temeridad o acción propia de un hooligan idiotizado. Pero la evidencia * que corrobora nuestra afirmación la hallamos en estos tres documentos ***, de los varios que disponemos **e iremos sacando, más el que reproducimos seguidamente, porque lo han retirado de la WEB; supongo, porque hemos denunciado  la incongruencia entre los datos que figuran en este y en la reseña de prensa de la propia Diputación, recogida en el primer link * de este escrito

Colabora no PRIMEIRO ORZAMENTO PARTICIPATIVO dunha deputación en España 

Quen pode participar?

Que se debate?

Participa

Gráfica de resultados

Resultados de participación Viveiro

Cooperación cos Concellos // 0,00%

Cultura e Lingua // 25,00%

Promoción de Políticas Demográficas // 0,00%

Fomento do Deporte // 0,00%

Fomento do Emprego // 33,33%

Coidado do Medio ambiente // 25,00%

Promoción de Novas Tecnoloxías // 0,00%

Infraestruturas // 4,17%

Desenvolvemento de Políticas Sociais // 0,00%

Mocidade // 12,50%

Promoción de Actividades Económicas // 0,00%

Impulso do Turismo // 0,00%”

Si observan en el escrito del link *, que es la reseña de prensa citada, fechada el 2/07/14, un día después de celebrada la xuntanza en Vivero, al final, As áreas prioritarias, se señalan las de:

                1ª.-Fomento de emprego, cun 20%

                2ª.-Políticas socias, cun 14%

                3ª.-Fomento do deporte, cun 10%

Mientras qué, en las gráficas, expuestas en la misma web,simultanemente, figura

                1ª.-Fomento do emprego, cun 33,33%

                2ª.-Cultura e lingua, cun 25%

                3ª.-Coidado do medio ambiente, cun 25%

                4ª.-Mocedade, cun 12,5%

                5º.-Infraestructuras, cun 4,17%

¿Dónde está: Políticas socias, 14%, y Fomento do deporte, 10% que figuran en la reseña?

El encabezamiento de la página Web de la Diputación donde se recogía las gráficas, vean que dicen “Colabora no PRIMEIRO ORZAMENTO PARTICIPATIVO dunha deputación en España. ¿ Y qué dicen en el título de la reseña de prensa reflejado  en el link **? : “ A Deputación de Lugo será a primeira galega e a terceira de España en dar voz á cidadanía para elaborar uns orzamentos participativos”. ¿ No quedamos en que era el PRIMEIRO ORZAMENTO PARTICIPATIVO dunha deputación en España ¿  ¿Cabe más cara y desprecio, por: la verdad, la ética, la moral, por parte de estos vendedores de humo y engañatontos y gente de buena fé y poca lectura?.

En el link ***  figura descrita una de las claves de este montaje, el poder dirigirse, y exhibirlo,  a los gobiernos de la Xunta y Central, reclamándoles acciones que supuestamente habían reclamado los vecinos. Digo supuestamente, porque en la xuntanza que yo viví en directo, esas cuestiones relativas a otras administraciones, estaban, supuestamente, estimuladas desde la organización; es decir, utilizar a los vecinos y sus impuestos, para hacer oposición política, eso sí, hacerlo elegantemente, como diría un escribidor de los medios de comunicación ¿...?. Por cierto ¿No se enteran de estas cosas o es que les recomienda alguien no enterarse?

Pero además, lectores, en este asunto, se han gastado alrededor de 30 millones de pesetas de los contribuyentes. Yo pedí esas cuentas y todavía no me las han enviado, aunque me han filtrado el gasto. En uno de los links figura un apartado donde se presume de la transparencia, transparencia que parece certificó Transparencia Internacional, entidad con la que hay que firmar convenios para que actúe y cobre, supongo.

Así se las gastan estos esforzados políticos y sus marionetas periféricas

 

 

 

 

¿Lo ven? No es necesario salir de Foz, para apreciar la inmundicia en que se ha convertido la política.

La política que se practica es una inmundicia. Dícese que el ex Honorable President de la Generalitat de Catalunya, dispone de un baúl lleno de dossiers elaborados por especialistas durante años, que comprometen la democracia. Es más que posible. Yo siempre tuve claro que la información es poder. Lo experimenté  en mi actividad profesional, no expiando a nadie y si , conociendo directamente ,  con  mis propios medios, las necesidades objetivas de mis clientes lo que me permitía proponerles mejoras, también objetivas, y ajustadas a sus necesidades; y eso, era una forma de ejercer poder. Nos ha asombrado, durante unos meses tan solo,  eso sí, la pandemia de corrupción que estamos padeciendo, pero, estoy muy convencido, de que, lo más gordo, está por salir. Hay sectores donde se mueven miles de millones de euros, donde no ha salido un solo caso a la luz pública, y sin embargo, hay una fuerte corrupción y de las más graves, que se puede desprender de determinados informes oficiales. Informes, que son entregados a Parlamentos, y por tanto, deberían ser del conocimiento de los parlamentarios. También de quienes administran, pero cuando el dinero abunda para ser usado en lo que sea menester, la omertá funciona.

La zona mediterránea, es por donde primero comienzan  a notarse las crisis económicas en España. Una de las razones que se esgrime para justificarlo, es la de que son muy emprendedores. En este asunto de la corrupción también deja  al descubierto que afecta de una manera especial a la susodicha zona. Por eso, nada me extraña lo del ex Honorable, más aún, cuando aquel oasis ¿Recuerdan como nos lo restregaban por los hocicos? es un lugar muy especialmente afectado por algunos de esos sectores que antes aludí.

Pero para conocer de la inmundicia de la política no hace falta irse a Catalunya ni fuera de nuestra proximidad. La inmundicia comienza, o llega hasta, en nuestros municipios. En un lugar tan acotado como es un municipio, se puede observar como no prima :la racionalidad, la coherencia, la búsqueda del bien común, la procura de mejorar la convivencia y la calidad de vida de las personas que viven en una demarcación geopolítica tan concreta como son la inmensa mayoría de los más de 8.000 municipios de España

Hace unas pocas horas que, un portavoz  en la Corporación Municipal de Foz dejó su cargo y su acta de concejal. Había ocupado ese cargo por ser el segundo de la lista de su partido en las últimas  municipales. El cabeza de lista, y aspirante a alcalde, hizo lo propio al poco de conocerse los resultados de su lista ¿Por qué? En el segundo caso, para facilitar el conchaveo post elecciones y buscar coaliciones que permitieran gobernar a quienes no habían ganado las elecciones. A pesar de aquella renuncia, el conchaveo no dio resultados positivos para quienes lo planteaban, pero, el segundo de la lista, accedió a ocupar el primer puesto,  y por tanto, la portavocia. Ahora, unos meses más tarde, tan solo, debió adelantar algo que preveía, dejar la primera línea. La razón, además de la oficial, hay que buscarla en  la inmundicia de la política. Si eres portavoz y el primer responsable dentro de una Corporación Municipal, deberías poder actuar con libertad para practicar la metodología política que te dicta tu interpretación democrática , de cuál es el papel que debe jugar, tu formación política,  en el desarrollo de la vida políticoeconomicosocial  de tu pueblo, eso sí, sin menos cabo de oír las apreciaciones de tus conmilitones integrados en los órganos de cada partido. Este no era el caso, aprecio yo y escuché de algunos otros ciudadanos. Pero claro, no es este, caso singular de esta formación política. Eso es lo que es habitual. El Partido decide como ha de comportarse aquel a quien yo he votado. Yo no voté a un partido. Yo voté a un ciudadano que para poder presentarse tiene que estar encuadrado en un partido. Yo, y alguno más, al votar, nos fiamos de la persona, si es que nos fiamos de algo o alguien, en este campo. La persona, una vez encuadrada en el partido, es un número, es una herramienta que el partido, a través de sus teócratas, utilizará, y utiliza, para negar el pan y la sal , a quien tenga la obligación de administrar los bienes comunes de los ciudadanos de un Municipio,  importándoles un carajo el bien común. ¿Lo ven?  No es necesario salir de Foz, para apreciar la inmundicia en que se ha convertido la política. INMUNDICIA: 2ª acepción de la RAE. Quizá este adelanto de “jubilación” prematura, no sea muy ajena a la próxima decisión municipal sobre el PXOM, donde el cesante, mantenía una postura política decente y confrontada con algunos de los que le van a heredar. Si me equivoco, pediré disculpas.

 

El Tipex, papel higiénico y otras armas del combate político....

Lo cierto es que los ciudadanos nos hemos acostumbrado a que,  políticos digan y hagan cosas que deberían considerarse delito, y, no pase nada; en parte, porque los medios de comunicación nos han llevado a que  solo atendamos a los titulares y no entremos en el fondo de las cuestiones que nos deberían importar. Allá por el 2008, el parlamentario Sr. Pizarro,  le decía a su colega Sr. Caldera, en el Parlamento, que estaba borrando parados con Tipex: “ Nos preocupa que el Sr. Caldera, fiel a su historia, lo que está …./….”. El Sr. Caldera ya había “arreglado”, en otra ocasión, un documento que exhibía en el Parlamento,  con Tipex. Esto debería ser considerado  falsedad en documento público, pero no lo fue, y se abrió la veda de falsificar documentos en determinados partidos. Algo parecido había acaecido con  un decreto del ministerio que regentaba, entonces, el Sr. Montilla, luego funesto President de la Generalitat; se dijo, que fuere “arreglado” en lo que media  entre la mesa del consejo y la impresora del BOE. Y ¿Qué me dicen del inefable D. Antonio Miguel Carmona?. Bueno, aquí se habla de meteduras de pata, pero, es evidente que, no todas ellas, son, meteduras de pata. Días atrás, hemos leído y escuchado, como dos facciones del PSOE en la Diputación de Lugo, se acusaban mutuamente de “manipular” la documentación …/….. Es decir, que parece ser una práctica establecida, lo cual debería producir una reacción enérgica de la Sociedad, porque esto, todo esto, conduce, cuando menos, a un despilfarro de nuestros impuestos. Aunque, realmente, para gravedad, lo denunciado por el Conselleiro de Sanidad esta semana en el Parlamento Gallego. Dijo, más o menos, el Sr. Conselleiro, que era alarmante que, en un centro con 190.000 m2 construidos,  se produjeran dos averías en el mismo sitio-rotura de tubería- con pocos días de diferencia. En la primera ocasión, aparecieron como causa ¡!!! Cinco rollos de papel higiénico ¡!!! Y en la segunda ocasión, un!!! envoltorio de  gasas y compresas!!!, entendí yo de su discurso. ¿Es que los pacientes y usuarios del novísimo hospital tiran al wáter los rollos enteros de papel y en número de 5?. ¿Hay tanto troglodita en la zona?. La alternativa, lectores, ya saben cual es: Estos incidentes son provocados, lo cual es de una gravedad superior, no solo por estos hechos en concreto, y si, porque abundantes incidentes acaecidos , sin explicaciones racionales,  tienen en estas acusaciones, validación de que estamos ante hechos repetidos de incidentes provocados deliberadamente y por razones de índole política, y, vayan haciendo memoria de los que se les vienen a la cabeza, se quedarán cortos, estoy convencido,  y no se olviden, de que en no pocas ocasiones, además de mucho dinero, esto nos puede causar peligro evidente para la salud  e incluso la vida. Esta es la Sociedad que hemos construido, unos más que otros. En cualquier caso, los políticos, los que viven y los que quieren vivir de la mamandurria de los presupuestos, deberían tener como objetivo fundamental, erradicar este tipo de pseudoterrorismo social, y lo que, presuntamente hacen, algunos, es provocarlo a lo que parece

 

El relato inventado del Sr. Homs, visto desde Foz

En el registro de Patentes y Marcas deben andar ocupados con esto del registro de nombres o marcas comerciales para identificar a los nuevos partidos políticos o coaliciones. Hasta en esto, determinados políticos, carecen de la mínima seriedad. ¿ Qué me va mal con un nombre o marca? Lo cambio. Cambio el collar pero se mantiene el dog. Así, de esta forma, quizá, algunos, caigamos  de incautos y no nos  percatemos  de que el dog sigue siendo el mismo. Con sus virtudes, si las tenía, y sus defectos, que deben ser abundantes, de lo contrario no necesitaría cambiar el collar. Cierto es quelos políticos y sus organizaciones, tienen como misión original- otra cosa es en lo que derivaron- conducir las masas por las cañadas  elaboradas por  los Estados al objeto de facilitar la convivencia; y eso, les obliga a teatralizar habitualmente. El problema se suscita, cuando muchos, o abundantes, de ellos se creen- o no disciernen entre ficción y realidad-  el guion y  convierten la política en algo poco apreciable, por utilizar una expresión suave aunque inmerecida. Si se presta una mínima atención a la cotidianidad, se percibe  la cantidad de veces al día en que,  lo que acabo de reseñar se traduce en acciones más  o menos detestables. Me referiré a algunos de los últimos  casos, a mí entender,  descollantes.

Decía hace un par de días, en la radio, el cabeza de lista por Barcelona de esa nueva formación bautizada como Democracia y Libertad- que falta de pudor implica este nombre- el Sr. Homs que, en los últimos años los separatistas se han multiplicado. Pues va a ser que no, Sr. Homs. Todos estos, y alguno más que permanece en el armario, estaban desde  la reentré de esta democracia. Sucede que, estaban agazapados por temor, simplemente, a perder posicionamiento si salían del armario. ¿Por qué salieron ahora?  Porque creyeron que el higo estaba maduro. Y lo creyeron, Sr. Homs, porque a base de gastar millones de euros y comprar no pocas voluntades de supuestos insignes personajes y personajillos, se dio la falsa imagen de que  aixo esta fet. ¿Quiere una prueba? En estos momentos, donde se vislumbran serias dudas  acerca del éxito, proliferan los cambios de actitud, algunos también, quizás, gracias a esa facultad de algunos de los habitantes de Cataluña, la de pastelear. Verá, Sr. Homs, allá por el comienzo de los años 80 del siglo pasado, en las escuelas públicas y en los colegios concertados del Maresme- experiencia directa- se presionaba  sin piedad a los castellano-parlantes por medio de  los esbirros del nacionalismo colocados en esos lugares. Y, Sr. Homs, desde las estructuras de l´església  catalana,  també. Entonces, fue entonces, cuando yo dejé de asistir a misa, por ejemplo, ya que el sacerdot la decía para los catalans-parlantes, que solían coincidir con los nacionalistas. También, Sr. Homs, el Bisbe  confirmaba a los niños en una sola lengua, el catalán. Y, también Sr. Homs,  de  un importante centro, de dirección religiosa, salían  Ingenieros Quimicos  muy nacionalistas-independentistas. Tengo ante mí, Sr. Homs, una revista de un famoso colegio, barcelonés,  de aquella época, El Alpe, editada por la asociación de padres de los alumnos, donde la inmensa mayoría del contenido, está escrito en catalán, siendo este un Colegio privado y liberal, te decían, cuando ibas en busca de plaza. ¡! Hasta los nombres de los alumnos no catalanes están traducidos al catalán!! .Había que guardar las apariencias, de lo contrario, surgían los problemas administrativos En este colegio, había, incluso,  alumnos extranjeros en régimen de internado. Había deportistas famosos contratados por el Barcelona: Epi, Sibilio y Sanz( ahora conocido como Loquillo); hijos de otros famosos como: Carreras , Diango,   o los baloncestistas Serrano y  Monsalve…. O el presentador de TV Jorge Javier Vázquez, y si mal no recuerdo, el periodista gallego Siro López; también el hijo de Maciá Alavedra , etc etc. .  A pesar de guardar las apariencias, terminaron colapsándolo, porque era un mal ejemplo

Los que vivimos, circunstancialmente, en Cataluña, ya entonces, Sr. Homs,  y no quisimos doblegar la testuz,  debimos enviar a nuestros hijos a estudiar fuera de aquel oasis; incluso catalanes. O eso, a te convertían a tus hijos en nacionalistas –separatistas, como bien sucedió con muchos hijos de no catalanes.  ¡!! Treinta y muchos años!!! que yo tenga constancia directa, Sr. Homs, construyendo el fantasmagórico Estat Catalá, en esta nueva versión. Y ahora, como en el 1931, son muchos los catalanes que se apuntan a esa posibilidad del Estat Catalá, porque creen que en él les será más fácil medrar y que sus hijos, sin competidores españoles, tendrán más oportunidades, todo ello, gracias a la propaganda y a la falta de capacidad para discernir. Los del 31, cuando llegó Franco se le arrimaron;  los de ahora, harán lo mismo cuando sean conscientes del engaño.

Alrededor de estas opiniones parcialísimas, a lo largo del tiempo, se fue construyendo una leyenda de Cataluña, que poco tiene que ver con la realidad....

No es difícil, en estos tiempos, escuchar a personajes que emiten sus opiniones a través de los medios de comunicación, dar testimonio de lo que fue y  es la situación de Cataluña, en base a que se pasaron por allí en un final de semana o en que tienen algún familiar o amigo viviendo allá. Entonces, claro está, la opinión emitida se corresponde con una insignificante, y supuesta, fundamentación que  da de sí lo que da de sí; es decir, prácticamente, por ser generoso, nada.

Para reflexionar acerca de ese asunto, Cataluña hace unos años y hoy, se hace indispensable el echar mano del empirismo. O lo has vivido y con la suficiente extensión, profundidad y diversidad, o lo que digas, es filfa; es una foto fija de alguna parte de Barcelona; es la opinión, infundamentada, de algún amigo o pariente. Cataluña no es el Ensanche de Barcelona, la zona habitualmente visitada por los que allí van dos días. Cataluña son cuatro, bien diferentes, provincias y dentro de aquellas, excepto Lérida, la costa nada tiene que ver con el interior  desde el punto de vista antropológico social. Alrededor de estas opiniones parcialísimas, a lo largo del tiempo, se fue construyendo una leyenda de Cataluña, que poco tiene que ver con la realidad: la laboriosidad, el seny, la persecución de la lengua, etc etc, forman parte de esa leyenda, tan ajena a la realidad, como la Historia que, ahora, se nos está presentando de esta región de la Nación Española.

En determinados casos, los no catalanes que se pronuncian a favor de esa sociedad idílica, probablemente lo hacen para no generar discordia y victimismo. Victimismo que es la virtud más desarrollada en aquellas latitudes. Pongo un ejemplo reciente para fundamentar esta opinión. Esta semana pasada, entrevistaban al Sr. Iceta en un medio de comunicación, y a la pregunta de si veía plausible un gobierno de la Generalitat  en base a la   coalición de Junts pel   Si,  apoyados por CUP, este aducía que esa mezcla no podía dar seguridad jurídica y estabilidad a Cataluña pero que había otras alternativas. Es evidente, que el Sr. Iceta, como es regla en el PSOE, estaba aduciendo que, ahí estaba el PSC para lo que fuera menester. En el Resumen de noticias de esa cadena, a las pocas horas, el director del programa, ocultaba este interés del Sr. Iceta, que debería ser titular indiscutible. ¿Por qué? Para evitar dejar la impresión, real por otra parte, de que, una vez más, en Cataluña, políticamente hablando, es difícil mantener por la tarde lo que se dijo por la mañana. ¿Recuerdan aquello del Oasis Catalán? Pues la  mayoría de españoles creía en ese soflama( 3ª acepción RAE) muy a pesar de que ya habíamos vivido  aquello de Banca Catalana. Y, estas son,  las consecuencias de asumir, por buenismo, las historietas  que nos cuentan, en lugar de poner negro sobre blanco  para romper de una vez por todas con esa dinámica de la trola permanente a que nos someten. Otro ejemplo y en la misma línea. Hace pocos días entrevistaban a ese ejemplo de seny , el Sr. Duran y Lleida. Entre otras lindeces que repite desde siempre a favor de que se reconozca la diferencia de Cataluña y que es una nación, en la Constitución, aseguraba, sin notársele alteración emocional alguna, a través de su fluido verbo, que él, socio durante tanto tiempo de los convergentes catalanes , no se había enterado del presunto trinque; claro que, tampoco se enteró del que hubo en su propio partido. Y ¿Qué hizo el entrevistador ante tan cínica posición?  Pues darla por buena y permitir que este político saliese de la entrevista como un señor con mucho seny.

Pero volvamos a Cataluña. Si vds hubieran recorrido sus pueblos y sus comarcas en los años 60/70 del siglo pasado, con Franco vivo, se percatarían que en muchos de estos lugares, expresarse en español era todo un problema para los ciudadanos habitantes. Si entablabas conversación con ellos, algunos, te pedían disculpas por su mal español: Banyoles, Besalú,Camprodon, Ribes de Freser, Ripoll, Berga, Solsona, la Seu, Segur, Rialp, Ponts de Suert, La Pobla, Guisona, Borges, Valls, Artés, Vic, Torrelló, etc etc, . En todos estos lugares, la fluidez del Español era similar al que se podía hallar en los pueblos y comarcas de Galicia. Por tanto, la represión aludida, no había afectado a todos estos lugareños, como tampoco lo hizo en Galicia o en el País Vasco, de lo que cabe deducir, que estuvo referida a quienes utilizaban la lengua como arma política, lo que tanto contribuyó, y está contribuyendo,  a la discordia social en beneficio de unos pocos que viven, o lo pretenden, de la política, importándoles un comino el perjuicio que eso pueda causar a los ciudadanos, perjuicio que es evidente, cuando esa lengua se impone y desplaza a otros conocimientos lingüísticos indispensables para desarrollar el bagaje que debe poseer quien pretenda abrirse camino en el Mundo global , y que algunos hemos experimentado.

El seny es otro invento fantasioso. La representación política actual de Cataluña deja bien a las claras que el sentido común, la sensatez, la cordura y la reflexión del pueblo catalán , generalizando, que se deduce de los personajes que capitanean aquella sociedad, es fácilmente descriptible. En mi personal experiencia, cuando hablabas con personas dotadas de capacidad para debatir razonando, te dabas cuenta de que, en el fondo, eran nacionalistas separadores, aunque lo disimulaban por la coacción que suponía la educación y la necesidad de no presentarse como superiores. Esto mismo lo estamos viendo actualmente. Muchos catalanes que parecería deberían se antagonistas de los separatistas, o no se manifiestan, o cuando lo hacen, lo hacen tan ambiguamente que dejan claro que,  también ellos, quieren ser reconocidos como diferentes por encima de. Quieren formar parte de la corte de un pequeño reino, donde se reconocen con más probabilidades personales.

Por último. He contratado personal de la mayor parte de las autonomías españolas y de algunos países. En todos los lugares hallé gente trabajadora y gente holgazana  que, además, suelen ser liosos. Pero, realmente, de  donde más, de estos últimos, sufrí fue de Cataluña y Argentina. Decía un amigo mío, asturiano él, que vivió en Cataluña unos pocos años, como colaborador mío,  que el mejor negocio posible, consistía en comprar catalanes y argentinos por el precio que valían y venderlos por el que decían valer. Mi experiencia está basada en prácticamente dos décadas de vivencias directas e in situ, desde una posición en la que tuve  un sola persona  por encima,  y esta era catalán, lo más opuesto a los separadores y con el que, 22 años después de dejar de colaborar, proseguimos siendo amigos, lo explico, por si acaso alguien piensa que hablo desde la justificación.

Son no muchos, pero aguantan este “merdé” que diría el President ,en funciones, Mas y mejor ejemplo de los que son más......

Hace un par de meses al ministro del interior le cayeron palos de todos lados, por alertar de que, a través de la corriente de refugiados podrían entrar terroristas si no se controlaban estos flujos. Ahora, se dice que, alguno de los terroristas que han actuado en Francia, podrían haber utilizado esa vía. No ha mucho que yo escuché a un autodenominado analista especializado, aseverando que,  un terrorista nunca utilizaría esa vía, por el riesgo que supone de ser descubierto. Hoy mismo, un monaguillo de esos que viven de las ONG´s o similares, despotricaba contra la posible influencia, negativa,  que podría tener el sospechar de infiltraciones,  terroristas,  a través de los citados flujos de refugiados y/o inmigrantes. Lo cierto y verdad, es que, la puñetera evidencia dice que en estos últimos 30 ó 40 días, los terroristas, aquí, allá y acullá, se han llevado al otro mundo más de medio millar de personas. Eso es lo único que no ofrece dudas.

Durante estas últimas horas, se ha podido escuchar a cientos y cientos de especialistas hablando de este asunto del terrorismo cotidiano. Militares que aseguran que dado que el Daesh o ISIS está instalado en una zona llana entre los ríos Éufrates y Tigris , con los medios de control remoto existentes, se tienen perfectamente localizados sus núcleos fundamentales y sus movimientos, como el de las grandes caravanas de cisternas que son utilizadas para despachar el petróleo, su base de subsistencia,  que sale de las varias  refinerías que controlan en Siria e Irak, lo que hace factible ataques selectivos que mermen su capacidad.

Otros especialistas, hablan de la ayuda exterior, tanto en forma de logística, cientos de coches nuevos de una determina marca, formando caravanas de guerra, como en la de dinero; dinero que necesitan para garantizar los productos y servicios básicos a las gentes que están bajo su control, y que, sin esa provisión de productos y servicios, se podrían volver en contra, revelarse. Putin acaba de decir que, incluso, entre los países G20 hay patrocinadores. Otros hablan de Arabia Saudí y Turquía, en ambos caos, con indicios evidentes, se cuenta. Lo cierto es que por la frontera turca parece plausible que exista intercambio. Esta frontera, de aproximadamente 300/400 km,  a diferencia con la de la zona Kurda, que le dobla en longitud, no está “sellada”; y de Arabía, no sé si del Estado o de “particulares” parece llegan maletas de dinero. Incluso los hay que aseveran que el propio Bashar al Assad es cliente de este petróleo terrorista.

En  definitiva, estamos, una vez más, ante un problema político generado por intereses de determinados políticos. Los ciudadanos que mueren, son las defensas que salvaguardan a esos políticos  para que no les llegue el fuego asesino. Cientos, miles de muertos y de vivos sin futuro alguno y destinado a morir prematuramente. Miles de actos, a veces ridículamente impostados. Lloros y cantos. Pero el problema sigue ahí, mientras personajes, que aceptamos como líderes, juegan su partida política.

Cuando miramos a nuestro alrededor más próximo y vemos como personajes personajillos, dedicados a ese pingüe negocio en que han convertido la noble tarea de la política, de las mismas organizaciones políticas y de otras índoles, se hacen trampas entre sí para ostentar el poder de una concejalía o diputación, u otras,  a expensas de traicionar a tu compañero, podemos entender que aquellos de estos que alcanzan cotas de poder elevadas, llevan aprendido el trilerismo, la traición al compañero, el trepaje, la carencia absoluta de moral y ética, la falta de valores y principios, base da la Democracia, por tanto. Solo tienen un objetivo, poder y más poder, que eso es equivalente a más beneficio. Si, ya sé que hay excepciones. Gracias a ello, todavía este tinglado no se lo ha llevado el viento de la subversión. Son no muchos, pero aguantan este “merdé” que diría el President ,en funciones, Mas y mejor ejemplo de los que  son más. Para ellos, mi agradecimiento, porque el solo hecho de verse rodeados de tanta infamia, en sus propias casas, son dignos de compasión y agradecimiento, ya que es evidente que les debe proporcionar mucha, que digo, ¡! Muchísima!! amargura; algo parecido a lo que yo experimento al mirarles y verles actuar.

 

Un reguero de muertos políticos: Principe, Pachi, Camaño, Pepiño, Santin y Rivera, en Foz,

Ya hemos dejado aquí constancia en otras ocasiones, que el Secretario General del Psoe de Galicia, en estos momentos, políticamente hablando, es un trilero de tomo y lomo. Hemos conocido de primera mano, de su rencor y de su venganza, cuando no se está a su disposición política. Ahora, desde que asumió la Secretaria General, adquirida por estar gozando del poder provincial en la Diputación  de Lugo, en comandita con el BNG lucense, lo que les permite, a ambas organizaciones, disponer de mucho dinero al servicio de la causa, que el Sr. Secretario General no dudó de extender,  en ocasiones , a toda Galicia,  a través de organizaciones sin ánimo de lucro,  pero que prestaban ayuda directa o indirecta a su causa política con actitudes o agradecimientos proselitistas.

Pero, cuando tu carrera política tiene como sustento fundamental, la trileria política, y,  aunque esta sea una virtud muy extendida  en el ámbito citado, los obstáculos suelen aparecer muy tempranamente, porque no hay la autoridad moral y ética reconocida entre los propios tuyos, y eso, favorece los ataques desde los más recónditos lugares de la estructura. Si además, comienzas, como es el caso, a dejar un reguero de muertos políticos: Principe, Pachi, Camaño, Pepiño, Santin y Rivera, en Foz, sin soslayar contenciosos sin concluír como el de Sistago o el de la colaboradora del vigués Abel Caballero, y más recientemente los peones de Pachi en Orense o  el coruñés que hablará una vez se hagan oficiales las listas, son  demasiados los incendios internos. Demasiados compañeiros enemigos  políticos. Y, por si todo esto fuere poco, que no lo es, en modo alguno, están los asuntos judiciales. Su señoría está urgando en la restauración del piso de Sr. Secretario General en Lugo. Aquí ya lo hemos dícho hace unas semanas. El problema no está en la compra, que, parece que ahora también surgen dudas acerca de la calidad de algunas facturas, el asuntillo estaba en la restauración que puede ser más costosa que el propio inmueble y más escaqueable su sufragamiento. En su día aquí recordábamos  el caso del chalecito de Pepiño en los madriles,  donde se dijo que podía concurrir algo parecido. El Sr. Secretario General aflora en los medios audiovisuales transmitiendo confianza en la Justicia, porque, dice, él es inocente y no de nombre, claro. Peeeeero, trajo de los madriles como letrado, al niño del ex Fiscal General. Eso, es algo así como cuando  el Obradoiro ficha uno de esos pivots conocidos por su estructura física y facial, como armarios  intimidadores. Lo primero que hizo el letrado, fue quejarse de la actitud técnica en el desarrollo del caso, si mal no recuerdo,  de su Señoria la instructora. Lo segundo, también intento recordar, pedirle que acabase ya con la instrucción, que había prisa por dejar claro que el Sr. Secretario General era inocente. Hete aquí que parece que,  si su Señoria se hubiera acojonado ante tan insigne letrado, el asuntillo del piso quedaría fuera del asunto Garañón, que es por donde comenzó el problema del Sr. Secretario General , y de algún otro de sus colegas , y , a lo que parece que el letrado se refería.

Veremos si esto es, o no, el comienzo del fin de la carrera política del Sr. Secretario General. Si lo fuere, no le arriendo la ganancia, pues tener que vivir de su profesión, la de abogado, en Lugo , después de tan brillante periodo político, se me antoja complicado. Claro que siempre puede vivir de los ahorros de estos tiempos en la política, donde las percepciones dinerarias correspondientes a los puestos que ostentó y ostenta, se me antojan sensiblemente superiores a las que podría haber percibido como letrado.

 

Dos políticos full time y salarios relevantes, para un Concello con 1157 habitantes en una zona rural . !! La regeneración comienza.....!!

Estos pasados días, los chicos de los medios y algún que otro político, se relamían de gusto porque D. Felipe González, llamaba a determinados ¿políticos? emergentes monaguillos de la Venezuela del histriónico Presidente Sr. Maduro, personaje que de joven, compartía la música rock como partícipe de la banda Enigma ¿….? con la militancia en la Liga Socialista, lo cual debió acontecer, durante el  mandato  de otro insigne socialista, D. Carlos Andrés Pérez, destituido judicialmente y condenado por diversos delitos entre ellos, malversación de fondos públicos y fraude a la Nación. El Sr. González, fue un amigo cualificado del Sr. Pérez, y dícese, que D. Gustavo Cisneros, venezolano internacional, lo fue, también de ambos. En la información que aporta el link anterior, en el penúltimo párrafo, denominado Los zarpazos de la “organización” Escándalo en Madrid, se refiere a lo acontecido con Galerías Preciados, que el Sr. Cisneros compró por 1.500 millones de pesetas y al poco, las vendió por ¡!! 30.000 millones de rubias!!!. D. Felipe González, le recuerda, a D. Carlos Andrés Pérez, a su muerte, de manera bien distinta. También, entre esto y aquello, pululaba el Sr. Sarasola, que se afanaba en ejercer, dicen, de conseguidor para D. Felipe González y algún otro máximo mandatario del Estado Español, como se recoge en este libro,  en su Capítulo 14.

Por esto, a mi me produce erisipela el comprobar que después de tantos años de choriceo, más o menos, no seamos capaces de reconvertir los protocolos del Poder para que, este, el Poder, tenga como objetivo real la procura del bienestar de los nacionales de España en lugar del enriquecimiento de una minorías que okupan este Poder, sucesiva y permanentemente. Pero, no se vislumbra un interés mayoritario en lograrlo, y, en todo caso, aquellos que sienten la ética necesidad de hacerlo, no les es posible, porque la inercia de esta malsana actitud que se describe en los links anteriores, no es posible pararla sin la concurrencia de la Sociedad Civil, que en nuestro caso, esta desactivada y corrompida desde un Poder que, dedica más esfuerzo, y medios económicos,  a procurar clientelismo político y social que a fomentar una Sociedad Civil formada e íntegra que, con esa formación e integridad, arrastrara a las distintos poderes del Estado a un comportamiento ejemplar en todos los órdenes, dejando como residual los que practicaren la actualmente mayoritaria actitud deshonesta, que deberían ser ejemplarmente juzgados y severamente castigados.

Quizá opinen vds que esta visión mía del asunto, es un tanto exagerada, pero puedo darles algunos ejemplos de los cotidianamente acontecidos, que demuestran que la corrupción se mantiene impertérrita. Utilizaré uno producido en lo más primario del Sistema, Concello de Orol (Lugo) que a mitad del siglo XIX tenía más de 8 mil habitantes, que un siglo después, mediados del XX tenía la mitad y que, en la actualidad se reduce a 1.157, repartidos en 9 parroquias, alguna de las cuales, no pasa de los 20 habitantes. Pues bien. En esta importante urbe, una aspirante a política, que parece tener muy claro cuál es el  objetivo de tal dedicación, se presenta por un partido, es elegida concejal por el tal, y, a la hora de votar para nombrar alcalde, lo hace por la competencia, el PSOE, desoyendo el criterio del grupo político por el que se presentó, que apoyaba a otro grupo. A cambio, se escribe, que será teniente de alcalde con sueldo de más de 36.000 € año, que para Orol, es un Sr. sueldo. Además, el alcalde, también tendrá sueldo, aunque dícese que menor. Un Concello con tendencia a desaparecer, con 1,157 habitantes, y los políticos que le regirán durante los próximos 4 años, consideran necesario dos liberados; es decir, dos personas full time trabajando para dirigir un Concello de este nivel. Pues amigos míos, si esto es la regeneración anunciada que llevarán a cabo gente nueva, mi pesimismo está bien justificado, se me antoja. Claro, algunos dirán que esto es una excepción, que no es lo habitual. La propaganda se impondrá y todo seguirá igual, como ya he dejado dicho aquí antes de estas últimas elecciones.       

Un análisis frio .....

Como ya dejé dicho aquí, que los partidos, o lo que sea, que han perdido las elecciones se rejunten para tomar el poder, es legal, aunque a mí, personalmente, me parece escasamente democrático. Lo que ya no puedo digerir, es que digan, los representantes de estos equipos perdedores, que eso,  es lo que han decidido los votantes. Los votantes, con carácter general, hasta donde yo sé, por lo que les escucho decir, votan a quien sea para que, ese quien sea, gane y gobierne. Por tanto, el que resulte fraccionado el resultado, en modo alguno presupone que el votante haya querido, expresamente, que ese fuere el resultado, y, por extensión, mucho menos, que ese resultado fuere buscado para que, los perdedores se agrupen y creen una mayoría que tome el gobierno. Pero, la creencia, tan acendrada, de los que practican, y aspiran a, la política,  de que los votantes somos idiotas, les lleva a decir semejantes majaderías. Mi teoría del por qué nos creen idiotas es la siguiente. Cuando un personaje decide que en la política, o se lo hacen conocer para ficharle, se encuentra un medio extraordinario de ganarse la vida,  y participa, tiene dudas, razonables, de ser válido para tales menesteres, pues considera que, para ejercer la política, debiera ser necesario un mínimo bagaje. Y, en base a ello, desconfía de que los votantes le otorguen su confianza, siendo como son, conocedores de su curriculum. No obstante, como la estructura del Ente por el que se ha de presentar, le vende que es un líder en potencia, decídese y forma parte de la candidatura, y hete aquí que, sale concejal o diputado. Después de la celebración del éxito, al quedarse solo, hace un leve reseteo y concluye preguntándose ¿Qué habrán visto en mi esos votantes que me han elegido, que yo no acierto a ver?  Le da unas cuantas vueltas al asunto pero no finaliza a ver eso que atesora, a juicio de los votantes, y no se reconoce en sí. Otras cuantas vueltas más y, ¡!Albricias!! parece que vislumbró la solución. No, no es una cualidad endógena, no está en mí la razón. La razón de haberme votado es exógena,  está en los votantes ¿Cuál es? Que los que me han votado son idiotas, coloquialmente hablando ( dícese de persona poco inteligente). Me votan sin que yo haya demostrado actitud alguna para desarrollar una labor tan importante como debería ser la de administrar los bienes comunes de la Sociedad local y/o provincial.

Para fundamentar lo expuesto, tomaré los datos resultantes de la votación del 24-M en mi pueblo, Foz, por ser lo que mejor conozco. Debo decir, en honor a la verdad, que no escuché de los que han perdido las elecciones y que, pueden rejuntarse, que los votantes de Foz hemos decidido esa potencial rejuntanza. No quiero decir que no lo hayan dicho, pues es lo habitual, pero yo no lo escuché. Su argumento, el que yo les escuché, para rejuntarse, es echar al PP del gobierno para obtener un gobierno de izquierda que saque al pueblo de una mala situación, dicen. Aclarado esto, veamos que dicen los datos de los resultados del 24-M.

Legislatura

2011

 

2015

 

Partido

votos

%*

votos

%*

PP

2145

34

2133

37

Psoe

1967

31

1413

24

FPF

 

 

1090

19

Unifoz

1255

19

 

 

BNG

   780

12

  977

17

*redondeados a los enteros

 

 

Psoe, Unifoz y BNG: 1967+1255+780 =  4002 votos/2011

 Psoe, FPF y BNG: 1413 + 1090+977   = 3480 votos/2015

PP                                                         2145 votos /2011

PP                                                         2133 votos/2015

Abstención, nulos y blancos                    2144 votos/2011

Abstención, nulos y blancos                     2559 votos/2015

El bloque de izquierdas pierde: 4002 - 3480 = 522 votos / 13%

El partido del gobierno         2145 -  2133 =   12  votos/ 0,56%

Abst.,nulos y blancos               2144 -  2559  =  +376 votos/17,5%

1º.-Los electores han perdido confianza en los políticos de Foz, claramente, siendo la abst/nulos y blancos, el lote de votos mayoritario, y el único que crece nada menos que un 17,5%

2º.-Los electores han perdido más confianza en los políticos de la izquierda, cuyo bloque ha bajado en 522 votos, un 13% con respecto al 2011

3º.-El partido del gobierno local no ha aprovechado esa bajada del bloque de izquierdas y tan solo se mantiene, con una caída de 12 votos

Asi las cosas, desde el punto de vista de un análisis frio, un bloque de gobierno de izquierda sería ir contra lo expresado por los resultados que indican una mayor pérdida de confianza de los electores en los políticos de este bloque como tal. Traducido esto al lenguaje de los políticos,  y que comenzamos criticando en este artículo, se leería que los votantes de Foz, en sentido genérico, no quieren un gobierno de izquierdas en estos momentos. Pero, los que han votado a los componentes del bloque de izquierda, todos éllos, querían  un gobierno de su partido o plataforma y nunca jamás una coalición buscando no sé qué efectos, que solo los que se dedican a la política son capaces de inventarse para justificar  lo que yo, personalmente considero, una profanación de la Democracia, pues hay medios suficientemente claros, como las segundas vueltas, para evitar estas extravagantes interpretaciones de los resultados electorales a favor de autoconcederse  los gobiernos que las urnas les han negado. Continuando con el ejemplo de Foz, si reiteradamente, los integrantes del grupo que no ganó, durante la campaña, han vituperado los programas de sus rivales hasta alcanzar la mofa, no debería ser asumible un pacto por la imposibilidad de asumir, recíprocamente, aquellos programas que has denostado, excepto, que nos estén llamando públicamente, idiotas, a los que les escuchamos y votamos

Las consecuencias de esa falta de idoneidad, cuando se produce, suelen ser funestas.......

No habían transcurrido 24 horas desde que yo relaté, aquí, aquella reflexión, surgida de una conversación en la barbería, en la que se ponía de manifiesto la escasa idoneidad, generalmente, de los dedicados a la política para ser administradores de nuestro acervo común, echándose en falta conocimientos específicos para desarrollar tales tareas, cuando en el Parlamento Español, el jefe del grupo parlamentario del Psoe, Sr. Hernando, acusaba al Gobierno de, precisamente, haber distinguido con el cargo de ministros a varias personas que, previamente, habían sído trabajadores cualificados en empresas del ramo del ministerio al que llegaban. Dirán vds. Bueno, quizá lo haya hecho porque cree que esos ministros pueden favorecer a esas empresas desde su cargo. Obviamente esa posibilidad existe, e incluso, diría yo que,  tiene un porcentaje de posibilidades cualificado. Pero para eso están, o deberían estar, los controles del Estado de Derecho. El controlar que eso no pueda suceder, es una de las  tareas de la oposición. Sin embargo, porque exista esa posibilidad, no podemos impedir que a los cargos de la administración política, llegue solo gente que nunca haya trabajado o lo hiciere, en todo caso, en algo que no le haya preparado para la labor pública que debe desarrollar. Las consecuencias de esa falta de idoneidad, cuando se produce,  suelen ser funestas, aunque eso no suele ser reprochado con la contundencia racional que merecería, por parte de quienes sean oposición política en cada momento. Solo utilizan algunas de esas circunstancias, y casi siempre soslayando la idoneidad, cuando pueden ser utilizadas para el provecho político partidista, como creo que era la intención del susodicho portavoz parlamentario en la actuación a la que antes me referí. Si el ministro de Defensa es un experto en gestión de empresa fabricante de armamento, eso será lo que lleva ganado cuando tenga que tomar decisiones al respecto de vender/comprar armamento. Si la ministra de Agricultura procede de la más importante empresa fabricante de fertilizantes, conocerá una parte importante del temario de su ministerio, y así sucesivamente. Pensar que eso puede invalidarles para administrar la cosa pública, en lugar de creer que debe ser un beneficio, es una aberración muy propia de quienes son escasamente idóneos para los cargos que ocupan, en mi opinión.

Circula por ahí información que refiere la ascendencia militar de D. Pedro Sánchez Pérez-Castejón, quien parece no utilizar el apellido materno, Pérez-Castejón, muy a pesar de ser, supuestamente, procedente de un insigne militar de mitad del siglo pasado, que alcanzó el generalato. Probablemente, esa procedencia genealógica de la carrera militar, es la que motiva el no uso. Ya se sabe que, los dedicados a la política, corrientemente manipulan lo que les concierne y entienden no les favorece. El Presidente Zapatero  hacía lo contrario, utilizaba el apellido materno obviando el paterno, hijo de militar . El Sr.  Pérez Rubalcaba, asociaba los dos- parece que le molestaba que le identificaren por el paterno solo, como hacía la Srª Villalobos en el Congreso- siendo el paterno, también, de origen militar, aunque terminó como aviador, o mecánico de vuelo, de Iberia. D. Manuel Chaves utiliza el paterno, militar, sin complejos. Lo mismo acontece con D. José Antonio Griñan, hijo de militar. Todos éllos, sus progenitores, franquistas, claro.  Yo tuve un compañero de trabajo, que se dedicó a la política, que ocultaba el apellido de su madre- Lagares- porque, a su criterio, no manifestado, entendía que le perjudicaba en su pedigrí catalán. Su señora madre, que por lo que él me dijo procedía de Betanzos, bien pudiera ser que, perteneciese a la estirpe de los Lagares socialistas de Betanzos. Pero su hijo, también socialista en Cataluña, concejal en el Ayuntamiento, quizá no se paró, siquiera, a conocerlo, para él, el ser hijo de una emigrante, le restaba catalanidad nacionalista y lo mejor era que se desconociere. Nunca vi publicado su nombre con el segundo apellido en los cientos de ocasiones en que salió publicado, pues fue el concejal que tenía la competencia de los Juegos Olímpicos del 92 desde el Concello.   

La cuestión es que se saben inmunes, excepto, y aún en casos, que cometan delitos flagrantes.

Entonces  no existían salas para ir de copas. Tampoco tantas cafeterías donde pasar el rato en “exposición” pública  y cotilleando, habitualmente. Existían las tabernas que, en muchos casos, al menos en los pueblos, eran también ultramarinos, calificativo que les venía de cuando suministraban a los barcos que se disponían a partir para ultramar. En las grandes ciudades, las tabernas eran, fundamentalmente, bodegas. No sé si entonces había una Ley que impidiera  vender espirituosas a los rapaces. Lo cierto y verdad, es que, los taberneiros, generalmente, no vendían a menores esas bebidas alcohólicas, excepto en festividades cuando venían acompañados. Consecuentemente, y  a falta de botellón y salas de copas, los rapaces contertulianábamos- vaya palabro ¿eh?- en las zapaterías, en las sastrerías y en las barberías.  Hablábamos de futbol, de rapazas y también de historietas autovividas, supuestamente,   y algo de política. Se nos antojaba que los ministros y altos personajes que ejercían en la política, eran gente de mucha capacidad técnica en lo suyo. Todos eran tenedores de altas titulaciones y un curriculum profesional importante, nos parecía. Incluso en las alcaldías de pueblos y diputaciones, había gente que nos parecía brillante en conocimientos. Creíamos que para ejercer la política se necesitaba buena formación ¡ muy buena! y/o historia profesional importante. Dábamos por hecho  que se podía ejercer en política por tener ese extraordinario bagaje técnico/profesional. De aquellos lugares donde contertulianábamos entonces, solo queda en pié el de la barbería. En esta, se sigue contertuliando  hoy en día. Por eso, la semana pasada cuando acudí a rasurarme el pelo, pude escuchar como dos personas que, me precedía, una, y el propio barbero, debatían acerca de los personajes que componen las listas de aspirantes a ejercer la política, y del análisis de los que conocían más o menos bien, y extrapolando al resto, no salían de su asombro al plantearse. ¿Cómo es posible que, para desarrollar cualquier actividad, te exijan un conocimiento determinado, incluso para barrer en las calles del Concello, y para ser político, desde concejal hasta presidente del gobierno, no?. ¿Quiere ello decir que, de política sabemos todos  tanto como para ejercerla a cualquier nivel? ¿No es la administración, de lo público, una de las tareas más enjundiosa  y  compleja?. Al final, no me quedó más remedio que participar. Me invitaron a emitir mi opinión, que una vez oída por éllos, dijeron al unísono: ¡!claro….er, esa es la clave!!. Mi teoría, que les expuse y ahora recuerdo aquí es: de política y de la mayoría de las otras cosas, sabemos muy poco en relación a lo que necesitamos saber, pero en el ejercicio de la política, no contraes responsabilidad más allá de dejarlo- que no lo hace casi nadie- cuando  fallas estrepitosamente  e, incluso, lo generalmente sucedido, es que te colocarán en otro lugar, aunque tu fallo haya tenido consecuencias graves o gravísimas para la Sociedad. En el resto de actividades, tus fallos profesionales, dan contigo de patas en la calle, item más,  pueden ser considerados dolosos y conllevar consecuencias, incluso penales. No, no es que los dedicados a la política, excepciones aparte, sepan de ello, la cuestión es que se saben inmunes, excepto, y aún en casos, que cometan delitos flagrantes. Sus muchos fallos, son vendidos como aciertos por la propaganda y, nosotros, los que deberíamos ser sociedad civil, exigente dentro de la razón, lo compramos todo; bien es verdad, que luego lo pagamos muy caro ¡! Mucho!!

 

! A la ….da!! la democracia interna. Se le despide, y con él, a......

Nos han dado  el coñazo con eso de respetar, escrupulosamente, la democracia  interna al hacer primarias para  elegir candidatos, lo que les diferenciaba, decían, de los demás partidos. En la Capital del Reino se “nombró” por falta de contrincante, a D. Tomás Gómez, que repite, una y otra vez, que es hijo de taxista y trabajadora. Pues bien, llegan las encuestas a Ferraz, y una vez más, D. Tomás,no vende más allá del mercadillo de sus incondicionales, a los que, fue colocando uno tras otro, en los puestos disponibles en los madriles. Y, como no vende, ¡! A la ….da!! la democracia interna. Se le despide, y con él, a  un ramillete de incondicionales, para evitar Caballos de Troya. Es verdad que, su grupo de gobierno- él se ausentó ¿estratégicamente? por mor de unos villancicos- parece que pudo haber incurrido en delitos cuando votaron acerca del tranvía de Parla, donde el extra-costo, casi fue superior que el costo previsto, y además, a las cuentas finales parece les faltan renglones, hojas o capítulos, pues dicen que, no hay quien las cuadre. Pero lo cierto es que, también en este caso, se ciscaron en la democracia interna. Pueeeeees, Sr. aspirante a alcalde de Foz, por este partido, como ya le decía, días ha, vd sufre un espejismo con eso de “un nuevo partido”. Es cierto que, hay nuevas caras en viejos puestos, pero la metodología, prosigue siendo la de siempre, aquella del que se mueva no sale en la foto, la del Sr. Caldera modificando un documento exhibido en el Parlamento como prueba y previamente aliñado con tipex, o, la de Montilla, en funciones de ministro, cambiando un texto salido del Consejo de Ministros en el trayecto hasta el BOE, etc etc. ¡!Cuidadín!! que, si hacen encuestas en Foz, y Vd no garantiza probabilidades de ganar y hay otro, no elegido por mayoría aplastante, como vd, pero que,  ofrece más garantía, a lo peor, lo mandan para casa a vd. ¡!Buenos son!! esos que están en la meseta lucense ocupando los cargos de partido y otros; esos que vd alaba y no para.

Hace unos días, ví una entrevista de Urbaneja al otrora famosísimo político comunista D. .Nicolás Sartorios Álvarez  de las Asturias, cofundador de IU y uno de los colegas que, desde los medios de PRISA, junto con el gallego Curiel , el andaluz Pérez Royo y, cómo no, D. Santiago Carrillo, satanizaban  a D. Julio Anguita cuando este tomó las riendas de IU( febrero de 1988). Aristócrata y actualmente vicepresidente ejecutivo de la Fundación Alternativas, el  think tank más radical del PSOE. Según el Sr. Sartorios, la problemática que se vive en España, actualmente, es consecuencia ¿…?, si, si, lo han adivinado, del franquismo y de la transición. ¿La razón?. Que no se ha denigrado suficientemente los cuarenta años de Franco- él dice explicado bien-. ¿Vds creían que las causas eran la degeneración económica(corrupción)  y  moral que trajeron los sartorios que antes de la muerte de Franco nos prometían, lo mismo que ahora Podemos?  Pues estaban equivocados. Estos señores, descamisados  y porta coletas de entonces, que se lo han llevado crudo, muchos de éllos, que siguen llevándoselo desde sus impensables puestos remunerados  desde los presupuestos, que han introducido la mentira y el trapicheo como elementos claves de la política y por extensión, de la vida social, que han despilfarrado miles de millones procedentes en su mayoría de la UE, etc etc etc, estos, son las víctimas del franquismo y la transición pactista. Nunca como ahora, el Sr. Sartorios tuvo una imagen, tan a su medida, de aristócrata. Una vez más tengo que manifestar que, no entiendo que un comunista, pueda alardear de demócrata ¿Conocen vds algún país donde impere el comunismo que exista democracia? . Claro que, ahora, el Sr. Sartorios, debe ser socialdemócrata, de lo contrario, no sería Vice de su think tank Alternativas.

 

Las "chaperonadas" de algunos políticos...

Hay personajes que han hecho fortuna política- y de la otra -a través de,  fundamentalmente,  actuar de “chaperonas”. En esa élite figura con destacada presencia el consuegro del cantante Rafaél. Algunas gentes se han extrañado de la reciente “chaperonada”  que, han montado los señoritos de Castilla la Mancha y el leones que dijo se dedicaría a contar nubes, después de cornear al País dejándonos, además de sin dinero, sin empleo y con altísimas deudas, con un fuerte deterioro moral generalizado. Pero, adviertan vds que, tanto los castellanos manchegos, señoritos en Toledo, como el leones, más que nubes cuentan billetes, y de vez en cuando, montan chaperonadas. En esta ocasión con el nuevo líder máximo, D. Pablo Iglesias, parece, que asestándole una puñaladita trapera al otro nuevo líder D. Pedro Sánchez. Es verdad que el consuegro de Rafaél niega la mayor. Le vi y escuché hace unos días aduciendo que, ¡cómo vamos a conspirar contra nuestro líder si lo hemos elegido nosotros!. Pueeees, como de costumbre. ¿O, es que Zapatero no le llevó al poder para evitar sus chaperonadas?.Yo, obviamente, no tengo la evidencia de ello, pero es lo que se leía y escuchaba en los confidenciales y demás mentideros político-sociales. Y, claro. Al Sr. Page se le pretende colocar en la cima, porque de esa potencial situación, podrían caer conveniencias. Dios los cria y ellos se rejuntan y no para hacer lo mejor. El Sr. padre del nuevo líder máximo, un demócrata de toda la vida que, pretendía, en compañía de otros, imponer su democracia a través de grupo terrorista- FRAP- parece que no considera al consuegro aludido, como una persona grata . Éstos, los unos y los otros, son los que, dicen, instaurarán la verdadera democracia en España. Si Dios no lo remedia, porque los políticos, y los otros,  que están al frente de las administraciones del Estado de la Nación Española, son los que han favorecido la llegada de toda esta cosa. Fueron ellos, con las excepciones que vds consideren, los que introdujeron en el hacer política, la falacia, la mentira, el trapicheo, la inmoralidad política, la corrupción, el marketing político, el clientelismo, ect etc etc, y, con esas herramientas “reconocidas” como plausibles, éstos que han mamado la revolución como forma de acceso al poder o contra el poder, en nombre de la  democracia real, no hay quien les pare, básicamente, porque una buena parte de la sociedad somos incapaces de diferenciar entre fraude democrático y Democracia.

Si observan con cuidado los mensajes que se están produciendo en esta batalla política total, trasladados a la Sociedad por los medios de comunicación que, han estado callados durante años al amparo de los favores emanados del poder, se basan en que, éstos recién llegados, también están pringados hasta las cejas; eso sí, en razón de sus situaciones. Es decir, a lo máximo que aspiran los del Stablishment , es a convencernos de que, los neófitos, también son deshonestos. No importa el fondo de la cuestión. No importa el que, su teoría política, pueda arrastrarnos, otra vez, a la ciénaga. Eso no lo pueden argumentar los que están en la mamandurria, porque éllos nos han hecho pasar por donde nos han hecho pasar, de ahí que, la batalla, se centre en el fango de cada cual.

 

Dejaron pues la intención participativa, para engrosarse en la representativa – partidos y coaliciones políticas- que tanto denostaban, y a la participación que le den......

Escuchando a periodistas catalanes- ya le apunté en otras ocasiones aquí- te percatas de que el asunto de Cataluña no es solo fruto de la  clase burguesa  que pobla los partidos independentistas. Muchos catalanes mediocres en sus respectivos jobs , aunque cotidianamente lo disimulen para mantenerse, en el fondo, quieren la independencia, por creer que, siendo ellos solos en el cortijo, lo van a tener más fácil para brillar aunque sea tenuemente. Esto que digo no es fruto de un calentón momentáneo, es una deducción empírica, que he vivido bien de cerca. Para muchos de estos mindundis si no eres catalán o te sometes a ellos, difícilmente aceptan que puedas tener una valía que te coloque por encima en las estructuras laborales. Estos días escuchando a contertulios catalanes dedicados a escribir en los medios, podías concluir fácilmente que, como bien allí se dice, si pero no. La razón está del lado de los promotores de la separación. Por activa o por pasiva. Eso es el poso de sus intervenciones. Para entenderles es menester disponer de alocuciones como la de este link :http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2014/11/carta-abierta-al-senor-pedro-sanchez-13577.php. De lo que se dijo al respecto del 9-N, lo más acertado, a mi entender, lo dijo Rajoy: NO, a las coacciones. SI, a la defensa de la legalidad y SI, también, a la prudencia frente a estos túzaros. El joven secretario de organización del Psoe le escuché hace pocos días en una entrevista en radio, y me sorprendió su coherencia. Cuando habla para sus conmilitones para otro, que se dice. Respecto del 9-N, dijo tal sarta de falacias, que parecía que se había olvidado de que, esta situación puntual, se la debemos al Sr. Zapatero, tal y como recuerda el Sr. Robles en el escrito del link anterior.

En Cataluña, como en el resto de España- y no solo en España, claro- hay mucho papanatas político-social . Por eso es fácil conducirlos hacia cualquier lado. A nivel de toda España, lo vemos en el asunto Podemos. Hoy debatía yo con un profesional del derecho acerca de esto. Él enfatizaba que: Podemos está teniendo éxito porque tiene un líder, que, añadía, engaña a la gente cambiando de postura como se reflejo en la presentación de su, supuesto, programa económico. Por mi parte, yo le sostenía, y sostengo, que la gente papanatas que dice votará les votará, no lo hace por el Sr. Iglesias, lo hace por lo que dice el Sr. Iglesias. Si ahora causara baja este Sr. si el que le sustituyere dijere lo mismo, los papanatas proseguirían prometiéndole el voto. Al respecto de lo censurable de sus estratégicos cambios en las ofertas y propuestas, ello no tiene relevancia. En mayor o menor grado, eso es lo que hacen los actuales políticos. Para ellos es igual 23 que 32, porque los dígitos son los mismos, y eso es lo que venden, no el valor de la expresión numérica. Para mí, lo importe, en negativo- cosa que ya predije aquí hace tiempo, pasarán a ser, rápidamente, casta política, porque ahí, es donde está la guita, procedente de nuestros impuestos- es que dejaron de lado su gran objetivo. Ser un colectivo reconocido para PARTICIPAR en la vida económica, política y social a través de las INSTITUCIONES ADMINISTRATIVAS  establecidas. Dejaron pues  la intención participativa, para engrosarse en la representativapartidos y coaliciones políticas-  que tanto denostaban, y a la participación  que le den. Ellos ya están cerca de la mamandurria que, es el medio más eficaz para domesticar a los  radicales y a los revolucionarios. Mi predicción- obvia por otro lados- se cumplió en meses.

 

 

Decíamos que Guerra fue el perfecto trazador de la vigencia de este Régimen, porque,.......

El Titulo VI de la Constitución Española vigente, es uno de los que deben considerarse trascendentes. Se refiere al Poder Judicial que, es el 3º Poder del Estado de Derecho, que dicen, disfrutamos. Hace muchos años que los ejercedeores de la política comenzaron a ciscarse en lo que prevé este Título VI y, muy en particular lo que define el Art. 122.3. Estamos hablando de algo tan serio como  la independencia del Poder Judicial. En la L.O. 1/1980, de 10 de Enero, del Poder Judicial  en su Art 12 señala claramente que, 12 vocales del Consejo del Poder Judicial, serán nombrados de entre los jueces y magistrados y  por los propios  profesionales :”Artículo duodécimo.-Los Vocales del Consejo General de procedencia judicial serán elegidos por todos los Jueces y Magistrados que se encuentren en servicio activo.”. Pero, en 1985 y mediante otra Ley Orgánica, la 6/1985, de 1 de Julio, del Poder Judicial(LOPJ) se promueve un cambio importante en la fisionomía del Consejo del Poder Judicial. Por un lado, se limitan sus competencias  y por otro, se le priva de la elección de los 12 vocales que, pasan a ser todos, los 20, designados por las Cámaras de Senadores y Diputados. En un trabajo del catedrático de Derecho Procesal de la Complutense, D. Andrés de la Oliva Santos, El Consejo del Poder Judicial en España, dice a este respecto: “Los principios que orientan mi trabajo jurídico y, en concreto, el análisis del texto constitucional y de las Leyes orgánicas de 1980 y 1985, me conducen inexorablemente  a entender que el cambio operado en el Consejo General del Poder Judicial, por la LOPJ de 1985, está inspirado en un designio político al margen de reflexiones jurídicas  y en la línea de una escasa inclinación a apreciar los mecanismos jurídicos-políticos tendentes a limitar y delimitar el poder y los poderes”.

Se preguntarán, amigos lectores,  a que viene todo esto. Trae cuenta de que D. Alfonso Guerra, Arfonso, para los amigos, acaba de anunciar que deja el escaño, y, escuché algunos panegíricos que  me han dejado asolado. Para mi apreciación personal, D. Alfonso es el perfecto trazador de la política de los últimos 40 años.

Fue hijo de militar, suboficial, el nº 11 de 13, hizo peritaje industrial y ejerció como profesor de dibujo en la Universidad Laboral de Sevilla hasta el 75. Paralelamente y desde el año 60, se estaba labrando un futuro próspero en política, dentro de las Juventudes Socialistas y del propio partido. En los 70 ya formaba parte de la Comisión Ejecutiva  y en el 74, en Suresnes(Francia) se consolidó como dirigente destacado junto a Felipe González. Todo esto mientras enseñaba a dibujar a los universitarios laborales, hijos de trabajadores ¡! Qué tiempos aquellos en que los hijos de los trabajadores con menos ingresos y que estudiaran y obtuvieran resultados, tenían Universidad gratuita porque estudiaban allí con beca!!. En el 97 es elegido diputado  y hasta hoy, viviendo de la política. Además del salario y prebendas de diputado, tuvo las de portavoz del Grupo socialista( Mayo 79 a Noviembre 82), las de Presidente de la Comisión Institucional( 2004/2011) votando a favor del Estatuto Catalán último, génesis de la actual situación y, las de Presidente de la Comisión de Presupuestos que ostenta ahora. Además, preside la Fundación Pablo Iglesias y la,  Sistema, de las que, supongo, percibe otras prebendas más. Dícese que fue un importante personaje en la configuración de este Régimen, donde él disfruto de grandes oportunidades y a fé, que las aprovechó bien. Fue un político, a mí entender, cínico y agresivo desde detrás de los micrófonos, que era lo que trascendía. Su labor de constructor –colaborador del Régimen- no la conozco, pero cabe suponer que si, haría esfuerzos importantes, era mucho lo que le iba en ello, todo lo que hemos descrito anteriormente más algunas cosas más. Por ejemplo, dícese que viajaba a Italia para comprar la chaqueta de pana a cuenta de los ciudadanos o, pedía un Mister( avión) oficial, para saltarse algunos atascos y llegar a un evento lúdico, o, colocar a su hermano, Juan, como asistente, con despacho en la Delegación del Gobierno en Andalucía y salario de 129.370 Pts  del año 1989, netas/mes, situación que fue aprovechada para otros menesteres, por su hermano, supuestamente delictivos- alguna condena hubo, por delito fiscal ¿…?- aunque los amigos le libraron de la acusación de: prevaricación, malversación, cohecho,  y usurpación de funciones, dejándolo en lo más favorable, delito fiscal, destacando en este menester el fallecido Jiménez de Parga, que desde el Constitucional catalogó la instrucción contra Juan Guerra de “cuasi demoníaca” el proceso de “inquisitorial”  y la investigación de “contra su persona con noticias vagas e imprecisas”. Q.e.d., D. Manuel, buen amigo del imputado. Mejor, de su hermano, entonces Vicepresidente todo poderoso del Gobierno. ¡ Oh casualidad! En el 2001, que esto decía D. Manuel, desde su puesto de Magistrado en el Constitucional, fue promovido a Presidente de este Alto Tribunal Político, hasta el 2004, para lo que, el consenso del Psoe, con el PP que gobernaba,  era fundamental. Guerra, D. Alfonso, acuñó frases que hicieron historia. Llamó “tahúr del Missisispi, con su chaleco y relojal” al presidente del Gobierno de España, Sr. Suárez, aunque luego, dijo que era en tono festivo¿..?. A Areilza también les distinguió comparándole con Curro Jiménez. Además la de Montesquieu  ha muerto que él niega en su libro  Dejando atrás los vientos :Memorias 1982-1991. Sea o no cierta la atribución, si ocurre que bajo su Vicepresidencia, toda poderosa, se promulga la ley al comienzo mentada, 6/1985, de 1 de Julio, del Poder Judicial(LOPJ que cercena la independencia del Órgano rector de la justicia y por tanto, de la justicia aplicable.

Decíamos que Guerra fue el perfecto trazador de la vigencia de este Régimen, porque, saliendo de una discretísima situación intelectual, utilizando la política,  tuvo una lujosa vida, se forjó un extraordinario futuro, dejando un camino lleno de oportunismo y alegalidades, cuando menos, debiendo dimitir por el caso de su hermano, que era su asistente personal con sueldo y despacho oficial, todavía hoy mismo da recetas que él nunca cumplió como gobernante. Esto es el reflejo de lo que fue la política en España desde la década de los 70 y cuyas consecuencias están, hoy, a la vista, en parte, porque  la caca es mucho más de lo que ya se conoce.

 

Un acto de participación ciudadana DIRIGIDO DESDE EL PODER POLÍTICO. Esto, es lo más anti participación ciudadana que se pueda dar......

Hace unos pocos días,  en el Parlamento Mexicano, se llevó a cabo  una moción a similar para proclamar que el País Vasco Español tiene entidad de Nación. Coincidió con que el Presidente de esta autonomía, posó al lado del Presidente Mexicano, en gratitud, por parte de azquél, a lo que parece ser una tendencia inversora de vascos en México. ¿No les sería mucho mejor promulgar leyes, y hacerlas cumplir, para que, en aquel  Estado, se respeten los derechos humanos cosa que parece está en duda según informes de organismos internacionales?. Los vascos nacionalistas y separatistas, claro, aplaudieron con las orejas. Que un país con un Estado de Derecho tan acendrado- como se desprende de los acontecimientos bochornosos diariamente relatados en los medios-  como México, su parlamento, haga y/o diga eso, es un hito, para esta gente que se considera una raza superior ¿Raza superior? ¿De qué me sonará a mí esto? .

No se equivoquen. La charlotada de los independentistas catalanes es muy propio de muchísimos de ellos. Diseñan chorradas y creen que han diseñado genialidades. Esto tiene causa de que durante años se propagandeaba que  eran personas sensatas y muy trabajadoras, además de listos. La realidad, en mi opinión, es bastante distinta. Sucede que el desarrollo europeo lo percibimos a través de Cataluña, por razones obvias de tipo geográfico, al estar al lado de la frontera francesa. Por esa razón, aquella región acogió a las primeras bandadas de empresas multinacionales que promovieron un fuerte desarrollo comparado con el resto de España. Decía un catalán, no catalanista, en ocasiones en que se hablaba de este asunto en un  grupo de dirigentes de una multinacional que, para cerciorarse de que esto era así, bastaba ver de donde eran las  empresas con sedes situadas en las tres principales vías de Barcelona: Diagonal, Cortes Catalanas y Aragón. El Sr. Más anunció al mundo mundial que celebraría un referéndum ilegal, porque él sería astuto. Ya ven vds en que consiste la astucia del President, montar una charlotada y justificarla como un acto de participación ciudadana DIRIGIDO DESDE EL PODER POLÍTICO. Esto, es lo más anti participación ciudadana que se pueda dar. Les recomiendo leer los artículos bajo estos dos links:

               www.paginasdigital.es/v_portal/informacion/informacionver.asp?cod=...

            www.swedenabroad.com/.../La-Sociedad-Civil-en-los-Paises-Nordicos

También estos días hemos escuchado a personajes del Stablishment decir que, parece que las ideologías han dejado de estar vigentes. Cualquier gobierno que administre el Estado Español, en estos momentos, tiene alrededor del 70% de presupuesto anual comprometido con: sanidad, educación y servicios sociales, por tanto, el margen que queda para hacer políticas ideológicas es más bien cuasi nulo. Que yo recuerde, hace más de 40 años (1971) que un insigne español, Gonzalo Fernández de la Mora y Mon, catalán de nacimiento y muy ligado a Galicia, escribió y edito su libro El crepúsculo de las Ideologías, libro que levantó una fuerte polvareda por parte de los algunos de los que,  ahora parecen estar convencidos que de aquél intelectual y sin embargo político ejerciente- fue ministro, fundador de un partido y de una revista de cariz político que todavía se está editando de enorme prestigio internacional (Razón Española)- tenía razón. El rechazo a lo que Fernández de la Mora sostenía, por parte de los que estaban al acecho de ejercer la política en la nueva etapa que se avecinaba, era debido a que, temían perder el momio que la política ideologizada les garantizaba y garantizó. Ellos eran los PODEMOS de entonces. Igual que los de ahora, perseguían vivir a cuenta de la ideología y por cuenta de los ciudadanos. También ellos fueron POPULISTOS.

Breverías desde Foz........

Decíamos ayer que,  resultaba curioso que el presunto terrorista que actuó en Baralla, fuera del Concello  de Barreiros(Lugo), por tanto, convecino del Vicepresidente de la Diputación de Lugo que, según escuché esta misma mañana en radio, en su hoja web o similar, incluyó una especie de loa, decía la locutora esta mañana, a Raúl. Raúl, también es el nombre del presunto terrorista y, a estas horas, escuché, también en radio, parece que la tal loa, fue borrada de la red. El Sr. Vence, portavoz de BNG, dijo, así mismo hoy, que el BNG rechazaba esa vía de la violencia, hoy, y en el pasado también. Las hondas, las cámaras y el papel, lo soportan todo, claro, pero en el Parlamento y en los medios, personas de la estructura del BNG en sus diversas sensibilidades, fueron reticentes a condenar, cuando menos,sin paliativos, actos de este tipo. También es contrastable, que durante el gobierno bipartito no se consiguió frutos frente a las varias actuaciones del grupo resistencia gallega. Oí hoy que, en las redes sociales, eran muchos los supuestos simpatizantes del BNG, que estaban dando ánimo a Raúl e incluso felicitándolo. Por tanto, está bien que el Sr. Vence diga lo que dijo, pero no sabemos si eso se corresponde con la realidad o es simplemente una postura personal o de conveniencia.

Después de haber conocido que en México, donde reside y ejerce el socialista que fue estrella la semana pasada del aquelarre en la TV de la Voz de Galicia, la policía y los abundantes asesinos que pululan por aquel País, han asesinado, presuntamente, a 43 estudiantes  y algunos de ellos, he leído, quemados vivos, espero que la afanosa directora del programa donde se pasó el aquelarre, monte un nuevo programa e invite al intelectual  mexicano/español y sus contertulios del socialismo gallego, para que nos hablen del por qué este eminente profesional, tan mirado por el pasado truculento de la España de los 30, soporta vivir en ese País donde ocurren, hoy, no hace 80 años, cosas como estas. Ya sé que no caerá esa breva, el radicalismo es lo que tiene, solamente ve en un color, es daltónico y tienen mucha, mucha cara dura.

Cara dura la del presidente de los empresarios de Madrid. Dice que le dieron en Bankia, donde ganaba una pasta por ser consejero  ¿…? , una tarjeta opaca, y que él no entendía como se les podía dar una cosa así y que, él  sabía lo que era eso. Claro, como es un empresario tan polifacético, está muy atareado y no tuvo tiempo para ir al diccionario a buscar que significaba eso de opaca. De haberlo hecho, vería que la primer acepción reza así: “ Se dice del cuerpo a través del cual no pasa la luz”. Y opacar, es sinónimo de oscurecer. Se opaca algo, para que no se vea a su través. No sabía lo que era, pero era tal su confianza en quien/es le facilitaron el instrumento, que hizo uso de él como si lo conociere al detalle. Lo más de los más, es que anunció posibles acciones frente a los que le facilitaron el instrumento, ahora, claro.

Hoy ha dimitido de una comisión de esas que crea el Honorable President de la Generalitat  un jurista que, como tal, había sído llamado a formar parte de ella. Lo hizo, dijo, porque la aventura que se montó en Catalunya, por parte de los bien pagados políticos, no puede efectuarse con respeto a la Ley, y como si se hace sin respeto a la Ley, el resultado ni jurídica ni moralmente  es valido, él lo dejó a las pocas horas de crearse la susodicha.

La posibilidad de contagio del Ébola, al tratar en España a los dos nacionales que se contaminaron en Africa, trabajando  a favor de los autóctonos, era prácticamente cero, repitieron hasta la saciedad. Pues mala leche, porque  el contagio se produjo en una de las poquísimas personas, que se sepa, estuvieron al cuidado de los pacientes. Esta contaminada, parece ser que, solo, estuvo dos veces en la habitación del paciente contaminado, y, se transmitió la enfermedad. El problema es de órdago porque esta enferma estuvo de vacaciones y a saber con cuantos seres pudo estar en contacto  en condiciones de contagio: darse la mano en presencia de sudor o besos cosas habituales para unas vacaciones donde te ves con gente con la que no  lo haces habitualmente. Veremos en que acaba todo este merdé y si el nivel de riesgo es superior al anunciado, por casualidad o hubo negligencia por parte del personal técnico.

Pide que el nuevo partido, sea: más laico, más feminista y más ecologista. Con esos atributos, como base de un partido de gobierno, España tiene un futuro esplendoroso asegurado......

En muchas ocasiones cuando se habla acerca de mandatarios de determinados países, somos muy críticos con su relevancia social personal. Los Maduro,  Correa, Mújica o Morales, son algunos de los ejemplos de personajes que, parece, nunca deberían estar al frente de un Estado. La fundamental razón, es la falta de bagaje intelectual, cuando no, una procedencia  subversiva. Es bien cierto aquello que dice el refrán: ¡! Es más fácil ver la paja en ojo ajeno que la viga en el propio!!. Viene esto a cuenta de que este final de semana se puede estar perfilando un próximo presidente de gobierno y sus ministros más descollantes- El mismo Sr. Sánchez, dijo que su ejecutiva, sería un gobierno en la sombra-  y, no deja de preocuparme por los méritos que atesoran los elegidos, al menos varios de éllos . Recuerdo el caso paralelo del Sr. Zapatero, ese Sr. Presidente del Gobierno del Reino de España, que lo fue por una concatenación de “accidentes” y me entra tiritera. En ocho años, ocho, llevó a la Nación a la ruina económica y moral, provocando gravísimos problemas  a una parte importante de la población del País, por lo que no contrajo ninguna responsabilidad, más allá de que los votos le han apartado del poder de destrucción, que ahora ¡! Ahora sí!! la mayoría de la Sociedad le reconoce. Este nuevo responsable máximo operativo del Psoe, Sr. Sánchez, se postuló para regenerar el partido y eliminar viejas aptitudes poco compatibles con una Democracia digna de ser reconocida como tal. El mismo en su campaña a la Secretaría, dio muestras de su escasa consistencia en lo que a principios se refiere. Divagó y lanzó soflamas de indudable riesgo para el futuro de España, reincidiendo en asuntos donde el Sr. Zapatero nos montó una trifulca de agárrate, como el asunto de los nacionalistas catalanes. Pero, la faena la redondeó con los nombramientos de su directiva. Pasteleo puro y duro, como siempre, aliñado con algo de venganza  hacia sus antagonistas más recientes. Sobresale el nombramiento del nº 2 del partido, Sr. Luena, que se dice que las aptitudes valoradas para nombrar a quien pudiera ser Vicepresidente del Gobierno- como aconteció con D. Pepiño- fueron la amistad entre él y el Sr. Sánchez ,nacida de estar sentados juntos en el Parlamento y, además, ser coleguilla Dª Susana Díaz en el largo recorrido por las juventudes del partido, siendo ese, parece, todo su bagaje. Cuando yo le ví en TV, ayer a medio día, ante una “alcachofa” soltando un discurso, sin conocerle para nada, deduje que era un Sr. sin personalidad. ¿Por qué me lo pareció? Porque imita, mímicamente al Sr. Zapatero en similar acción. Gira a derecha e izquierda, se acuna todo el cuerpo con movimientos  tipo convulsión y agita su brazo y mano al más puro estilo Zapatero, buscando la pose de perfil. A la noche, en las tertulias políticas nocturnas, incluso esos periodistas que sirven al Psoe, lo trataban de un Don Nadie y criticaban ferozmente el que fuera nominado- entonces no estaba nombrado- por las razones que decían lo había sído. Pues hete aquí que, en todos los sitios cuecen habas, y en mi País, a cazoladas. Luego no es de extrañar que ocurran las cosas que ocurren. Recuerdo también, que el hasta ahora Secretario de Organización, Sr. Oscar López, lo más descollante que le recuerdo haber hecho, fue la alcaldada de Ponferrada. ¡!!Qué Dios nos pille confesados!!!.

La despedida de Rubalcaba ¡!Brillantísima!! por la carga institucional que entrañó su discurso de despedida. Pide que el nuevo partido, sea: más laico, más feminista y más ecologista. Con esos atributos, como base de un partido de gobierno, España tiene un futuro esplendoroso asegurado. 

Los ayuntamientos deberán establecer y regular en normas de carácter orgánico procedimientos y órganos adecuados para la efectiva participación de los vecinos en los asuntos de la vida pública local......

Estos días se puso de moda la PARTICIPACIÓN CIUDADANA, especialmente, en la Provincia de Lugo. La razón la encontramos, en que la Diputación, puso en marcha en proyecto para, supuestamente, dar PARTICIPACIÓN a los vecinos, ciudadanos de a pié, la Sociedad Civil, en la elaboración de los presupuestos del Ente, para el año 2015. Al respecto, quiero hacer algunas reflexiones, que entiendo de interés para los ciudadanos.

1ª.-La PARTICIPACIÓN CIUDADANA, como dicen muchos de los dedicados a la política, “ya se produce a través de las elecciones, cuando se eligen los alcaldes y concejales”, como decía estos días en radio, un alcalde de A Mariña. Cierto. Pero eso es solo un modo o tipo de participación, exclusivamente para elegir nuestros representantes políticos en las Administraciones del Estado, Autonómica y Municipal a través de los poderes Legislativo y Ejecutivo, quienes, a su vez, aunque no lo reconozcan, configuran el tercer poder, el Judicial y de los Gobiernos Autonómicos y Municipales.

2ª.-Existe otro tipo de PARTICIPACIÓN CIUDADANA, que es a la que, ahora, se refieren tantos analistas políticos y algunos políticos que están, quizá por eso lo hacen, fuera del poder. Se trata de la opción que las Leyes prevén, para que los ciudadanos de a pié, bien directamente o a través de asociaciones, podamos intervenir en las Administraciones, fundamentalmente, en las de carácter Municipal y Provincial. Ya en el año 2001, el Consejo de ministros Europeos, editó su REC(2001) 19, dirigida a todos los Estados miembros, en la que decía que se deberían tomar medidas para que las Administraciones Locales y Provinciales, elaborarán Órganos de Participación Ciudadana, al objeto de que, estas administraciones, gobernarán con los ciudadanos, y no solo para los ciudadanos. Es la parte de la Democracia denominada PARTICIPATIVA, que debe complementar a la REPRESENTATIVA ( descrita en 1ª).

3ª .-La Federación de Asociaciones de Vecinos de la provincia de Lugo “Lucus Augustí”, demandó de la Corporación Provincial, en el 2012, que aquella, diera cumplimiento a lo que dictan las Leyes, entre otras, la 7/1985 Reguladora de las Bases del Régimen Local, actualmente vigente, que en su art. 70 bis  dice :” 1. Los ayuntamientos deberán establecer y regular en normas de carácter orgánico procedimientos y órganos adecuados para la efectiva participación de los vecinos en los asuntos de la vida pública local, tanto en el ámbito del municipio en su conjunto como en el de los distritos, en el supuesto de que existan en el municipio dichas divisiones territoriales”. Y dado que la Diputación es un ente de carácter municipal y ámbito provincial, está obligada  lo mismo. En lugar de actuar conforme a esta y otras Normas, creando el órgano adecuado y en base a él, un Procedimiento Reglado para participar en la elaboración de los presupuestos y su fiscalización, montaron, sobre la marcha, un conato de participación que pretenderán vender en las próxima e inmediatas elecciones. Lo digo así, porque ya existe un precedente. En Octubre  del 2008, unos meses antes de las elecciones del 2009, se dio cumplimiento a la creación de las Comisiones de Participación Ciudadana en la Sanidad, que dejaron sin actividad a renglón seguido, una vez transcurridas dichas elecciones.

4ª.- Las Asociaciones de Vecinos, entre otras, no son ajenas a la complicidad para que esto se desarrolle así. Estos Entes, están, sus eternos dirigentes, más centrados en ser correa de transmisión de determinados partidos políticos y/o políticos, que en la defensa normalizada (exigiendo el cumplimiento de lo que prevén las Leyes) de los intereses generales. Forman parte del Stablishment, aunque sin contrapartida racional para sus asociados y para la Sociedad Civil.

 

 

 

“Los órganos del partido están configurando la victoria del Sr. Sánchez para el próximo domingo. Él será el más votado aunque no con una mayoría destacable, salvo cambalaches”....

¡!Bueno, bueno!!. Los acontecimientos políticos en Foz aceleran su ritmo. Recuerden que hace meses les dije aquí, que ya había un miembro del Psoe formando actualmente parte del grupo municipal, que no era la portavoz de entonces, que había decidido presentarse a candidato para las próxima elecciones municipales. Hace unos días, también les dije, que el cambio de portavoz del citado grupo municipal socialista tenía su enjundia, y, les invitaba a seguirlo. Hoy, el citado portavoz, hace público que será candidato en las primarias próximas. Mi información de hace meses, era totalmente verdadera, no se trataba de un globo sonda, como bien podría ser. Hoy les digo que, esta comunicación de hoy, una vez absuelto D. José María Rivera de la acusación de delito electoral, es un signo más de lo que se está cociendo alrededor del conflicto interno que está viviendo el Psoe de Foz, conflicto que puede ser determinante para configurar el próximo gobierno municipal, de no salir, antes, adelante la propuesta del PP de que sean los candidatos más votados los que ostenten la alcaldía

¿Qué, parece, está pasando el Psoe a nivel nacional?. Como ya traté en otras ocasiones, existen periodistas que se dedican a seguir, prácticamente en exclusiva, los asuntos de un determinado partido. No sé, si optan profesionalmente a ello, o es que, realmente, son de ideología afín al partido seguido. En cualquier caso, son, en la realidad, verdaderos propagandistas de esos partidos y divulgan todas aquellas cosas que al partido le interesa, pero además, especialmente cuando participan en tertulias, procuran que sus últimas palabras, en cada intervención, sean contra el partido antagonista al seguido. En mi opinión, los que siguen al Psoe, son especialmente viscerales en la defensa, sutil o no, del partido socialista. Son verdaderos martillos pilones . Esta misma mañana, escuché a uno de estos periodistas, una  mujer, que explicaba algo de lo que yo me ocupé aquí hace días. “Los órganos del partido están configurando la victoria del Sr. Sánchez para el próximo domingo. Él será el más votado aunque no con una mayoría destacable, salvo cambalaches”. Decía. Las razones:

a)      El Partido no puede ni quiere asumir la victoria de Madina, al que consideran inmaduro, políticamente hablando, para el cargo y, por ende, poco fiable. Podría ser un Zapatero bis.

b)      El Partido no quiere que ninguna de estos aspirantes se convierta en líder. Esa característica la reservan para el candidato que están definiendo, y que, salvo cambalache de última hora, no será ninguna de éstos, por razones obvias. Las sucesivas meteduras de pata de estos aspirantes, algunas de ellas tan dramáticas como aquella del Sr. Zapatero cuando se comprometió a aprobar el Estatut que saliera del Parlament y que nos tiene al borde de un precipicio político.

c)      El Partido tiene decidido que no habrá primarias par que el candidato tengo seguro su condición de tal.

Por tanto, como era previsible, y así yo lo expresé aquí, la Democracia está conduciendo el proceso para que no caigamos en una sima de imposible retorno. No más Zapateros a corto plazo, al menos. Unos días atrás, en una tertulia mañanera, la ex ministra de la keli finder- 10.000 pares de zapatillas para que los jóvenes buscaran casa y de 140 a 400 mil €, según la fuente que se contacte, del ala a la basura- y de las soluciones habitacionales de 35 m2 y de la Sdad. Pública de Alquiler- gasto de 30 millones de euros entre capital social y presupuesto del 1º año- que además, no vio la burbuja inmobiliaria aunque era de tamaño XXL, todos estos grandes fracasos, se dedica ahora a dar consejos a los que ostentan el poder y a los que aspiran a ello. Así, decía que las bases del Psoe son muy de izquierdas, y por tanto, quieren dirigentes muy de izquierda. Dado que la señora dícese enseña derecho constitucional en la Universidad de Extremadura, debería saber que, los Estados han configurado sus estructuras dirigentes para conducir las masas (bases) no para que les siguieran.

Esto de las tertulias es una fuente inagotable de personajes que cantan lo que llevan en el papo cuando se les calienta la boca o buscan renovación de colaboración, por la que cobran una pasta gansa. También ayer escuchaba a una jurista advertirnos a los ciudadanos que pudiéramos estar pillados en Gowes, que cuidado con los abogados que están ofreciendo sus servicios para recuperar lo invertido en dicha compañía fallida. Decía la jurista, que no en pocos casos, los abogados podrían estar buscando la provisión de fondos. ¡! Y tan!! Que diría un catalán. Y luego se revolucionan e indignan, aparentemente,  porque suben las tasas judiciales ,la cual cosa, dicen, dejar indefensos a los pobres y,  a ellos sin provisión de fondos, a lo que parece.

¿Podría España, u otro País similar, soportar dos etapas seguidas como la vivida con Zapatero al frente?......

Lo que está aconteciendo en el segundo mayor partido político de España es como una excelente radiografía de cómo son y cómo se comportan los partidos y los personajes que integran sus cuadros. Por un lado, queda al descubierto que no hay una verdadera actitud democrática interna. ¿La podría haber?.  Yo considero que no. La respuesta al por qué, de  mi posicionamiento,  la  doy  con una nueva pregunta ¿Podría España, u otro País similar, soportar dos etapas seguidas como la vivida con Zapatero al frente?. Si, ya sé que, lo de Zapatero, su elección dentro del partido- luego el llegar a Presidencia fue un accidente no previsto y originado por el atentado de Madrid-, no fue fruto de aplicar la democracia interna. Fue, la consecuencia de las batallas internas por el poder- algo que se está repitiendo ahora y con varios de los protagonistas de entonces, entre bambalinas, como el Sr. Bono y su equipo que se dice está detrás del aspirante Sr. Sánchez- . Pues si un País  e incluso una Institución supranacional, como ahora Europa, no podrían asumir una reiteración de un Zapatero bis, por el riesgo brutal que supondría para la economía, y por extensión para  la estabilidad política/social, debe deducirse que no cabe la actitud democrática aludida. Estamos viendo que las mentes más experimentadas dentro del Psoe, y también fuera, mueven sus tentáculos para conducir la metamorfosis que parece debe experimentar este partido, del cual, el Estado Español no puede prescindir sin correr riesgos evidentes de estabilidad. Un hombre sorpresa como lo fue Zapatero, del cual nada se sabía acerca de sus convicciones, puede llevarnos al desastre, como bien hemos experimentado en nuestras haciendas y vidas, además de otros riesgos como el separatismo que se vieron azuzados por la incoherencia de aquella Administración política. Por otro lado, también queda muy diáfano, que los personajes que aspiran a vivir de la política, con las excepciones debidas, no se para en chiquitas. La lucha es cruenta, aunque no hay derramamiento de sangre, por razones obvias. Pero mucho navajeo. Incluso, en los niveles más primarios, como pueden ser las Administraciones locales de pueblos. Esos supuestas afiliaciones espontáneas de decenas de familiares y amigos, al objeto de obtener plaza  en unas primarias, es bien elocuente. Si son capaces de utilizar trampas tan burdas entre ellos, que no harán con nosotros. Muy fuerte debe ser su ansia de servicio cuando no dudan en prostituir su actitud, como es el caso.

En nuestro pueblo, que no alcanza los diez mil habitantes de derecho, esta batalla se está dando desde hace meses, como oportunamente informe aquí. Últimamente el campo de batalla se extendió hasta los tribunales de justicia, parece ser. En el año 2011, el entonces Alcalde, diseñó una lista electoral con nuevas aportaciones para cubrir algunas bajas que quería producir y produjo. Como nº 2 de aquella lista, colocó quien a la postre, y sin tardar mucho, le traicionó, a decir del ex alcalde. Por si fuera poco, o,  a más a más, que diría un catalán, parte de la traición se concreta en pretender, por parte del nº 2, en ubicar de nuevo en el partido, para otorgarle cargo, a quien fuera  teniente de alcalde y portavoz, destituido de sus responsabilidades dentro del grupo de gobierno municipal por el alcalde y enemigo irreconciliable, parece ser. Por tanto, este problema en Foz, tiene varias patas. El ex alcalde pasó por un proceso judicial, recientemente, como consecuencia de una supuesto delito electoral en 2011, consistente en hablar al público, en dos locales de propiedad pública, sin que estuvieran reconocidos por la Junta Electoral para tal fin. Por otro lado, el nº 2, está pendiente de verse su caso por el asunto de las multas en Lugo en Tribunal Supremo de Galicia- la sentencia producida en Lugo que exonera de responsabilidad a 23 de los implicados, ya fue recurrida por el fiscal, todo un síntoma de pasteleo- . Barrunto que la batalla política citada no será ajena a lo que salga de todo ello, dado el nivel de politización que se dice existe en la Administración de Justicia, tal y como reconoció el propio Fiscal General del Estado no ha mucho. Pero además, otros acontecidos recientes, también, a mi entender, son hitos de la batalla. Me refiero a la dimisión de la portavoz municipal y al nombramiento de su sucesor. Son movimientos derivados de lucha, muy a pesar de que la portavoz dijera que dimitía por su voluntad sin que nadie le presionara, y, ya sabemos que desde muy antiguo rige en los medios judiciales aquello de “ Excusatio non petita, accusatio manifesta”. ¿De qué parte está y/o estará el nuevo portavoz? . No es una circunstancia menor, créanme. 

El abdicado Jefe del Estado Español, no lo hace por voluntad racional, como se nos vendía.

Acabamos de pasar un punto álgido en la Historia de España. Deliberadamente he querido mantenerme inactivo estos días, al efecto de este blog, porque no me creía capaz de guardar las formas ante la sarta de inexactitudes que se estaban divulgando. Es cierto que esto no es nada nuevo. Los distintos Stablishment de los países denominados más avanzados, lo tienen como parte del programa. Pero, hay veces que la manipulación se hace tan evidente que produce vergüenza ajena. El abdicado Jefe del Estado Español, no lo hace por voluntad racional, como se nos vendía. Lo hizo, ahora ya se divulga, y, antes se deducía, por dos razones fundamentales con diversas derivadas. La primera , es sin ninguna clase de duda, la inevitable condena de su hija menor; aunque esa condena se minimalice al máximo soportable, de esa condena se podrían derivar consecuencias inasumibles para la Jefatura del Estado y para el propio Estado y su Nación, España. Como ya se dice públicamente en tertulias, argumentar que, la actividad del matrimonio Urdangarín/Borbon no era conocida en Casa, se puede hacer, buena prueba de ello es que se hizo y hace. Cosa distinta es que sea creíble. Cuando el matrimonio compró la casita de Pedralbes, por el módico precio de ¡! 1000 millones de pesetas!! Al que debieron añadirse otros tantos para acondicionarla, ya se preguntaba el vulgo ¿De dónde salen esos dineros? . Si se lo preguntaba el vulgo, que no deberían hacer los integrantes del Stablishment y los propios moradores de la Casa. Por eso, se hizo indispensable generar un cortafuego y que, este, fuera muy importante. Verdad debe ser, a mi me lo parece, que una de la derivadas a las que  antes aludía, sería la de que, esta ocasión la pintaban calva para que, los que llevan tiempo pretendiendo instalar  en la Jefatura del Estado al heredero de la Corona, adulterasen algunos extintores al efecto de que, el fuego, se hiciera inapagable por medios convencionales. La segunda razón, es el estado físico del abdicado Jefe de Estado. D. Miguel Cabanela González-Seco, cuando pronosticó la recuperación de su paciente, se equivocó o, moderó la verdad a interés de parte. D. Juan Carlos está muy impedido a estas alturas y, ya ha transcurrido un apreciable tiempo desde su intervención última. Es cierto que Él había sufrido diversas operaciones, y eso castiga, pero no lo es menos, que se observa muy limitado en su movilidad, y eso no aventura nada bueno. Este estado físico, al que parece sumarse algún típo de pérdida en la expresión denotada en alguno de sus discursos, puede haber sído la causa de que Él abandonara su decisión de no abdicar, fundamentalmente, porque, parece ser, algunas otras cuestiones familiares le preocupaban. Veremos si el actual Jefe de Estado, le quita la razón al padre y ejerce su trabajo sin mediaciones familiares, que por ahí podrían ir los tiros.

Por otro lado, está el espectáculo derivado del aforamiento. Aparte de la formalidad en sí misma, lo que yo más destaco de la información derivada de ello, es: primero, a algunas personalidades del Stablishment se les ha escapado, que la urgencia de aforar, venía, fundamentalmente, derivada de la posibilidad de que un juez poco sensato, pudiera abrir un proceso al que perdía la inviolabilidad y a los que no están aforados de la Familia. ¿Y por qué entrañaba eso un riesgo?  Al decir de los que al respecto se manifestaban, porque un juez actuando solo, no ofrece la suficiente garantía de imparciabilidad, dada la politización, ideologización y afán de estrellato dominante,  la cual cosa, se subsana, con el aforamiento, que garantiza la actuación  de un tribunal, en este caso, el Supremo. ¡!! Cojonudo!!! Tómese nota. Por si alguien no lo tenía por sospechado, cuando menos. segundo, dícese que en España hay actualmente 10.000 aforados. La consecuencia más común es la de que, a estos ciudadanos, se les está, parece ser, a la vista de lo que leemos, escuchamos y vemos, que sea cual sea la causa, se les aplica la norma; es decir, les ha de juzgar un tribunal. Esto entraña una irregularidad, una más, a favor de algunas de  las castas que integran el Stablishment- los profesionales de los medios de comunicación, que sí integran el Stablishment, no están aforados-, principalmente la política y la judicial, porque el aforamiento, lo debe ser exclusivamente para cuando se está en el ejercicio de la actividad que da derecho al aforamiento; el político, cuando está ejerciendo un acto  político y, un juez cuando está juzgando. Dicho en roman paladino, de hecho, se está aforando a la persona no al cargo, que es lo que se debe aforar. Otra más de las auntotrampas.

D. José Blanco no faltó a la cita del 1º de Mayo en O santo (Foz). Viajó desde Vigo, donde estuvo manifestándose, a toda pastilla para comer “churrasco” y.....

Yo creo que el Sr. Pacheco se quedó corto, con aquello del “cachondeo”. Vean, si no. El  miércoles de la semana  , elPlural. Com , que dirige el imparcial periodista Sr. Sopena, ex alto cargo socialista, adelantaba que el TSJM aceptaría la recusación del juez Elpidio Silva, quien estaba siendo juzgado por supuesta prevaricación. Lo hizo, creo yo, en exclusiva, por tanto, y en cualquier caso, es una filtración, una más de las que salen de los juzgados de España, para perjudicar a terceros o para obtener pingües beneficios por parte de alguien. Ahora, elplural, recoge el dato ufanándose de este acto con procedencia delictiva:  Como adelantó ELPLURAL.COM el pasado miércoles, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha aceptado la recusación que planteó el juez Elpidio Silva contra la también magistrada María Tardón. Esto viene a significar que Tardón tendrá que ser sustituida por otro juez, aquel al que legalmente corresponda por turno.  Así, funciona esto en nuestro País, después de haberse cumplido aquello que dijo D. Alfonso Guerra: “ A España no la va a conocer ni la madre que la parió” y también se le atribuye, aunque él lo niega: ¡! Montesquieu ha muerto!!, supuestamente pronunciado cuando se decidía acabar con la independencia judicial, hecho en el que están de acuerdo los partidos políticos con posibilidad de gobierno, a juzgar porque aquella decisión prosigue vigente, aunque lo niegan reiteradamente, pero lo dicho por el Fiscal General en sede parlamentaria y de lo que nos hicimos eco estos días pasados, lo corrobora, porque así lo perciben muchos ciudadanos de este País, entre los que me cuento. La prensa de anteayer decía que : a media mañana el TSJM ha estimado la recusación del juez del caso Blesa, Elpidio Silva, contra la magistrada María Tardón, sin embargo no lo ha hecho con el presidente del tribunal, D. Arturo Beltrán, que también recusaba. Pues bien, el TSJM, a tenor de la dicho por elplural.com , ¡! Hacía seis días ¡! Ya había estimado esa recusación, ¡exactamente esa! . El presidente del tribunal, a mi entender con actitud coherente, pide ser relevado del caso. Tiene razón de sobra, máximo cuando esa misma recusación ya había sído planteada antes de iniciarse el juicio, y había sido rechazada de  plano. Lo hilarante, es que los magistrados que aceptan esta recusación, dicen: no concurre elemento alguno que cercene su imparcialidad en relación al caso cuyo enjuiciamiento le compete como integrante del tribunal que lo ha de resolver” y “ no cabría entender que afloren circunstancias que evidencien aquel interés directo o indirecto en el pleito causa que exija la Ley Orgánica del Poder Judicial”. ¿Entonces por qué lo aceptan? Lo hacen porque se debe”preservar la imagen de la Justicia y la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos”. ¡!! Tócate los cataplines!!! ¿Lo habrán conseguido?. Más bien todo lo contrario, opino yo.

D. José Blanco no faltó a la cita del 1º de Mayo en O santo (Foz). Viajó desde Vigo, donde estuvo manifestándose,  a toda pastilla para comer “churrasco” y largar a los escasos oyentes- la menor tasa desde sus inicios, todo un síntoma- que las elecciones europeas están ganadas porque Feijoo y Rajoy- también gallegos como él- lo hacen pero que muy mal. La última vez que le escuché un vaticinio parecido, en directo, en el pabellón de Marzán, el Psoe casi desaparece. D. José anda muy subido, por aquello de que los jueces le han declarado inocente en aquellos rollos derivados del caso campeón. Otra cosa es lo que percibe la gente. Pero, ahora, salen nuevas cosas por las Cataluñas  ¡! 1.000 millones de pelas!! que dicen se han pagado y no se han empleado en la obra pertinente. D. José salió rápidamente a decir que eso acaeció durante el reinado de su colega la ex ministra socialista de Fomento, Maleni, aquella que llamó al Plan Galicia el Plan ese de mierda, y que se le entendió perfectamente, y eso que no es fácil entenderle por lo mal que se expresa. Todavía D. José, tiene en desarrollo el asunto de Angrois, donde algunas víctimas le han tirado de la chaqueta a ese respecto. Tanta fatiga para D. José, después del esfuerzo que costó colocarle en Bruselas, donde va a percibir una pasta gansa y además, practicará idiomas, no me extraña que haya hecho el esfuerzo de venir a O Santo, aquí, estaba entre amigos, nadie le refuta eso de que su delito, fue invertir mucho en Galicia, aunque yo creo que gastó más que invirtió y pagó todavía menos. Aunque a Europa va mucho politiquillo, espero que no le dejen invertir allí también, podemos tener que vender el ajuar para pagar sus  facturas, después, aunque él dice que quieren cambiar Europa. Miedo me dan.  

¿Porqué los periodistas de obediencia a la izquierda son tan hooligan?.......

¿Porqué los periodistas de obediencia a la izquierda son tan hooligan?. Es cierto que  a los periodistas apesebrados, de uno u otro bando, se les distingue pronto en sus intervenciones, pero no lo es menos, que los que cargan a la derecha son más comedidos, intentan argumentar, aunque sean redundantes en sus tesis. Los que cargan a la izquierda son mucho más escandalosos, utilizan tópicos ancestrales, y difícilmente les escucho un argumento nacido del análisis; son, preferentemente, acusaciones repetidas una y mil veces. Son sinrazones aprovechando las penalidades del día a día de las que se cuelgan para ocupar espacio y tratar de enardecer a los que las sufren. Otra peculiaridad de estos profesionales, es que en los debates pretenden ocupar el máximo tiempo con su palabra. Interrumpen con frecuencia a sus interlocutores. Siempre ven en los antagonistas políticos los responsables de todos los males, y disculpan las malas acciones y actuaciones de los personajes de la izquierda. Podría citar aquí de carretilla a diversos de estos personajes: Carmona- aquel que confesó a sus simpatizantes que durante los debates recibía instrucciones del PSOE de cómo debía actuar, según se puso de manifiesto por medio de una grabación robada- Calleja, Bocos y su Señora, Javier Ruíz, etc etc. Hace unos pocos días, este último, el Sr. Ruíz, refiriéndose a la memez del memo Sr. Chusito Aguirre, Presidente del Psoe vasco y contertulio permanente del hombre de paz- Zapatero dixit- Sr. Otegui, cuando dijo Chusito que en Madrid vivían mejor con ETA, lo catalogó de error por decirlo. No importa que ese tipo lo crea realmente, como estoy convencido de que lo hace; para el Sr. Ruíz, lo trascendental es que lo haya dicho, cometiendo un error táctico que le deja en mal lugar a él y a su partido. Para respaldar que fue un error y no una vileza, como lo es, argumentaba que Chusito estuvo amenazado por ETA y, además, presto un gran servicio a la Democracia facilitándole a Zapatero el diálogo con ETA, diálogo, que dio lugar a la serie de inmundicias cometidas desde la Administración política del Estado hasta situar a los políticos de la banda en las instituciones manejando montones de dinero, procedente de los ciudadanos, incluidos sus víctimas, a favor de la causa. De hechos como este, que se repiten diariamente, se trasluce que, para estos personajes lo fundamental de la ética política al uso- lejos de la Ética Política- es la forma. Que el ciudadano no perciba la realidad, que perciba lo que estos tipos quieren que perciban. El fondo es lo de menos para ellos, más diré, el fondo, como creo que no les beneficia en muchos de los casos, mejor que no se perciba. A las pocas horas del manifiesto del Sr. Ruíz, en un canal de TV de Galicia, otro apesebrado en otra tertulia, decía, al comentar el relevo de la dirección de la Conferencia Episcopal, que el Papa Francisco, una maravilla de apertura, había dejado constancia de su aperturismo en los cargos relevados y elegidos. Por fin, decía, el integrismo de Pablo II y Rouco, dejó paso al progresismo aperturista de Blazquez y otros como Añoveros, que ya lo intentó en su día. Para los jóvenes o para aquellos otros que no sigan el devenir de la Iglesia y de la política, les recuerdo que Añoveros fue un obispo de Bilbao, que se tocaba con “pucha”, como los etarras, en lugar de teja, y que montó un número  en el año 1974, con el régimen anterior, al dar publicidad a una homilía colectiva para todas las diócesis de Bilbao, a favor del “problema vasco”.  http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=40445&idNodo=-5 .

A Añoveros, este contertulio, debió añadir: El obispo Aguirre, interlocutor entre ETA y el gobierno de España, o Setien, o los cientos de curas vascos que despreciaron durante años a las víctimas de los etarras mientras apoyaban a estos y les daban supuestamente cobijo en las sacristías. Todos ellos, personajes ejemplares y dignos representantes de la Iglesia en el País Vasco

Hay gente, por ahí, escribiendo y diciendo que este Régimen está en las últimas. Personalmente no querría que así fuera. Yo creo que es inexorablemente necesaria su evolución. Su destrucción, en una tierra con ciudadanos tan complicados como los que poblamos España, sería engendrar una nueva ocasión para enfrentamientos cruentos. Lo cierto es que, cada día , más y más casos de corrupción, nepotismo y evidencias de palpable ignorancia en algunos de los dirigentes de la Administraciones del Estado, me hace sospechar que sí podemos estar ante el ocaso de un Sistema que se aprecia inviable. Lo último, hace un par de días, era la supuesta colocación de un hijo de D. Felipe González en Indra y de un supuesto pelotazo del propio ex Presidente http://vozpopuli.com/actualidad/41577-felipe-pega-un-pelotazo-con-la-empresa-donde-trabaja-su-hijo . Como se ve, no solo se colocó él, en Gas Natural, sino que extiende esa acción a su retoño, de quien Indra dice haber muy pocos tecnólogos como él en España, aunque parece ser es fotógrafo; claro que también se puede ser un extraordinario técnico en fotografía, especialmente, si tu papa es un ex Presidente de Gobierno y mantiene, como todos los ex Presientes, un elevado poder fáctico. 

se han reunido a comer varios personajes del PSOE para trazar la estrategia a seguir para el partido independiente que van a crear para presentar candidato a ganar las próximas municipales.

Raramente frecuento los bares, tiene que ser un compromiso lo que me lleve a entrar, pero hace una semana justa, que debí esperar el comienzo de una entrevista, por algún inconveniente que le surgió a mi colega, por ello, de dirigí a una cafetería. Tomé asiento mirando al exterior al lado y  través de un amplio  ventanal, y, consecuentemente daba la espalda al resto de la sala. Comencé a repasar algunas notas que llevaba para la citada entrevista, por ello mi posición era recogida sobre la mesita donde reposaba mi caña y mis notas que leía. Entraron algunas personas que se aposentaron detrás de mi justamente; por los diferentes tonos de voz, ya que estaban a mi espalda, eran tres, aunque cabe que fueran más, si alguna de ellas no tomare la palabra. Comenzaron a hablar en un tono perfectamente audible para mí, que estaba en silencio. Quizá no para otras mesas donde había varias personas hablando en tono medio alto. Sin yo pretenderlo, oí como se debatía acerca de las próxima elecciones municipales y de los potenciales candidatos. Por lo que decían- no quise virarme para ver de quienes se trataba, ya que no quería ser reconocido, lo que quizá abortase la conversación- eran gente de un partido político todos los que hablaban. De todo esto ya saqué las conclusiones:

1ª.- El viernes noche de la semana pasada, se han reunido a comer varios personajes del PSOE para trazar la estrategia a seguir para el partido independiente que van a crear para presentar candidato a ganar las próximas municipales. Si, si. Así como lo escribo. Esa opción ya está en marcha desde la semana pasada, porque, como razonaban, “no hay tiempo que perder para poder ganar”.

2ª.- El cabeza de un partido actual, ofreció a otro partido, pasarse al grupo mixto, ahora, para dentro de unos meses recalar en el partido al que se ofreció, y así, poder encabezar su lista en esas próxima elecciones. Lo cuento, tal y como lo oí explicar a quien parecía llevar la voz cantante del grupo, por cómo se producía y por las informaciones de que disponía. Criticaban al ofertante, el que dejara tirado a su grupo, al que decían allí, no les ha informado de nada de esto. ¡!UFF!! que xentiña esta.

3ª.- Explicaba, también,  el supuesto cabecilla del grupo, que en el PSOE oficial de Foz, ya hay un candidato a posible futuro  alcalde. Es miembro de la actual Corporación, pero no es la portavoz, como parecería lógico. Bueno, el mencionado candidato, se ha nominado a si mismo, por tanto, no tenían claro cuáles pueden ser los otros posibles candidatos.

4ª.- Daba como seguro el cabecilla, que el actual alcalde del PP, no será candidato para esas elecciones, sobre todo, si ya, entonces, tiene a su señora esposa trabajando en Foz- ahora lo hace en Santiago de Compostela, decíase-, cosa que no está del todo clara porque, decían, su supuesto nuevo trabajo, sería en un lugar que todavía no existe  de hecho aunque sí de facto.

Pues ya lo ven, queridos amigos, así de revueltas están las cosas políticas futuro próximas en Foz. Veremos si todo esto que analizaban aquellos contertulios, sale o no sale, pero se avecinan luchas muy crueles ,en esta Villa ; unos para colocarse en la poltrona de la Alcaldía, y otros, trabajando para evitar que lo haga determinado político.

Este medio día ví en la TV nacional oficial, un largo tramo de una retransmisión en directo de la intervención, en Granada, entendí yo, de la candidata a las elecciones europeas por el Psoe, Srª Valenciano. Lo cierto es que, después de oír la conversación que antes les relataba, nada debería extrañarme lo que rodea a la SRª Valenciano, en cuanto que política. Decía yo, días atrás, que le encuentro mucho parecido a un componente de Martes y Trece. Cuanto más la veo, y la escucho, más parecido le saco. Entre las varias y diversas tonterías que hoy soltó, destacaré estas: “Todo lo bueno que se hizo en España y en Andalucía, lo hizo el partido socialista” . “Lo bueno e la Europa actual, lo hizo Felipe González”. Y yo sin enterarme de todo esto.¿Será verdad que la gente que le aplaudía esto,se lo cree?. Si así fuere, esta Sociedad está más jodida de lo que yo creía, y miren vds que creía que lo está muchísimo. Pero claro, sin negar yo, al menos, que el Psoe como cualquier otro partido que haya o esté gobernando, hacen algunas cosas bien hechas y buenas para la Sociedad, cuando el Psoe en menos de 30 años ha dejado el País arruinado por dos veces, a generado graves problemas de convivencia, como el vivido actualmente con Catalunya, ha homologado, presuntamente, a terroristas como Oteguí y otros, ha conducido a millones de ciudadanos al paro, tiene el más elevado ratio de cargos públicos acusados, algunos ya sentenciados, de corrupción, tiene a su sindicato acusado, también, de trincar y fuertemente, tiene a Andalucia como campeona del paro y del trinque a muchos de sus políticos y sindicalistas socialistas, con todo esto y lo que no escribo para abreviar, la Srª se atreve a decir, delante de cientos de socialistas andaluces y con la TV retransmitiéndolo, lo que dijo, es porque sabe que esta Sociedad nuestra está muy jodida. Los que hacen el informe de Pisa nos están engañando, nuestra capacidad  para razonar es próxima a cero, o, somos todos unos farsantes.

“A los gobiernos se les derriba desde la calle”. “Este es un Gobierno ilegítimo que no representa a los trabajadores” “Venimos aquí para derribar el Gobierno”. Esto era lo que decían los pacíficos y demócratas, los otros intentaban linchar directamente

Hace unos pocos días, escuché al Sr. Feijoo decir que las exportaciones de Galicia suponen un % muy elevado del PIB gallego ( 50 mil millones de €), si mal no recuerdo, alrededor del 36%- unos 18,5 mil millones- y que esperaba incrementar ese % hasta el 40% en breve- dio la fecha concreta, pero no la recuerdo- . Yo hice la cuenta de la vieja, y veía qué, la cosa no era tan fácil. El 43% de estas exportaciones se deben a Indetex/Citroën, y esa concentración en dos empresas, además de muy peligrosa, hace que a estas les resulte más difícil crecer significativamente cada año, aunque, Inditex acaba de dar a conocer qué, este año invertirá- entendí- alrededor de 1.500 millones de € en nuevas tiendas, y eso presupone previsión de crecimiento. El resto de actividades exportadoras gallegas, si bien colectivamente suponen el 57% ( alrededor de 10,5 mil millones de €) individualmente están muy lejos de las dos multinacionales gallegas citadas, pero, destacan las TIC, que es pura tecnología, un 5% del total exportado (alrededor de 1.000 millones de euros) seguido de la pesca, granito, madera etc etc. Dije veía, porque desde este final de semana, hemos de añadir otra exportación, si bien de momento, interior. Me refiero a los cojos manteca que actuaron, procedentes de Galicia, en Madrid este final de semana en la algarada irracional. Recuerdo para los olvidadizos, que cojo manteca fue un fulano, que era además de cojo, un mal nacido. Encabezó, durante una época, toda manifestación que se preciara de serlo. Lo mismo estaba por la mañana en Andalucía , que a media tarde en Madrid y a la noche en Catalunya. Cojo sí, que dotado de gran movilidad y mucha, mucha, mala leche que las autoridades de entonces, como las de ahora, le permitieron descargar contra bienes privados y personal de las fuerzas armadas encargadas de la defensa del orden público. Ahora, estos que he venido denominando rapaces da pólvora, ayudados por los chicos de la gasolina, vascos y otros seres similares, hijos putativos de políticos sin escrúpulo que los alentaron, supuestamente, para que agitaran el nogal y ellos recoger las nueces del desorden y la agitación, se dedican a emular al famoso, tristemente, cojo manteca. Van de aquí para allá, en cualquier sitio o lugar donde haya una manifa convocada por determinada gente- no actúan en todas las manifestaciones, solo en las manifa- es decir, donde hay un ambiente propicio para que estos mierdas del carajo, causen daños a la Sociedad en nombre de lo contrario, de hacerle bien, sin que nadie se lo pida; bueno, sus padres putativos, quizá sí. Ahora sí, Sr. Feijoo, veo factible su anuncio de incremento de la exportación. Galicia ya tiene otra cosa más que sumar a Inditex y Citroën, para salir en los papeles, tiene a estos mamarrachos que el Sistema consiente porque forman parte del Stablishment. Son el envés de muchas hojas y este ya sabemos que es fundamental para la vida de la planta, puesto que una parte del tejido conductor de las hojas, el floema, se halla en el envés complementado ese tejido conductor conjuntamente con el Xilema, situado en el lado contrario, en el haz.

Algunos prohombres de las Galicias, que se consideran los originales protectores de la Patria Gallega, estarán exultantes viendo a sus ¿comprendidos solo? ejerciendo espléndidamente su labor allá en territorio apache, donde residen y anidan los opresores de la patria de estos prohombres, que no de Galicia, claro. Esta mañana tuve ocasión de escuchar algunos audios grabados al comienzo de la manifa, que no manifestación. Me quedé con alguna frase vomitada por los que se decía, y se sigue diciendo, por parte de los comunicadores de la izquierda o a sueldo de aquella, eran gente pacífica, agobiados por la crisis- y van desde Andalucia, País Vasco o Galicia- demócratas que iban a ejercer la democracia. Frases de: “A los gobiernos se les derriba desde la calle”. “Este es un Gobierno ilegítimo que no representa a los trabajadores” “Venimos aquí para derribar el Gobierno”. Como ven, puro pacifismo y democracia ardiente. Luego eso sí, el manifiesto leído por ese prohombre de paz que es el Sr. W. Toledo, era políticamente correcto, para que no se les pueda responsabilizar directamente de las tropelías, como así sucedía con analistas políticos ¿O propagandistas políticos de aquellos que contribuían con Zapatero a crear tensión porque les convenía? de la izquierda esta mañana.¿Quienes estan financiando a estos individuos?

 

¿Es que los parlamentarios, incluidos la Presidenta del partido, votan sin saber lo que votan a la simple señal del portavoz?.......

Hace unos pocos días, nueve parlamentarios, de los 19 de que dispone, en el Parlamento Catalán, el PP, votaron, por error, a favor de la consulta soberanista. Se dice que la culpa fue del portavoz del grupo, que erró en la seña. A la hora de votar, el portavoz señala levantando un dedo, que debe votarse sí, levantando dos, no y levantando tres, abstención. En este caso, se dice- otra cosa es que sea la verdad- que al supuesto error indujo el portavoz. Se cuenta, que los diez parlamentarios restantes, tuvieron tiempo de rectificar, entre aquéllos, la propia Presidenta Srª Camacho. Yo me cuestiono. ¿Es que los parlamentarios, incluidos la Presidenta del partido, votan sin saber lo que votan a la simple señal del portavoz?. No me lo puedo decreer. Si así fuera, o es, son unos irresponsables y unos holgazanes. Lo mínimo que se les puede pedir es que, sepan lo que han de votar, si no en todos las votaciones, porque entra ahí la estrategia, si en asuntos cruciales como este, donde la  conciencia individual debe estar por encima del orden del grupo parlamentario.

Esta misma mañana he visto la entrada a la entrevista entre nuestro Ministro del Interior  español y la Comisaria de Interior de UE, Dª Cecilia Malmström. El Ministro presentaba una aspecto serio y Dª Cecilia parecía como si estuviera en Benidorm, sonriente y seductora. Esto no es baladí, porque mientras para la Srª Malmström este asunto de Ceuta parece un divertimento político más, para nosotros, los que lo pagamos, los Españoles, es algo serio desde muchos puntos de vista. La sueca eurodiputada y Comisaria, es un poco trotamundos: Vivió  su juventud en París, Gotemburgo, Barcelona, etc etc. Quizá eso le condujo a ser adalid de gays y lesbianas, defensora de los derechos de los inmigrantes o de los derechos de la mujer. Es muy habladora y lo puede hacer en varios Idiomas y lenguas: Sueco, Inglés, Francés, Español y Catalán. Como muy habladora que es, suele meter la pata con cierta frecuencia. Otra “virtud” que atesora, es que suele utilizar su cuenta de Twitter para  difundir sus posiciones políticas, incluso como Comisaria- como ocurrió con el asunto de los inmigrantes en Ceuta recientemente- lo que es impropio del cargo. De su estancia por Barcelona, cuenta, que su amiga Blanca, le dijo que su abuela, la de la tal Blanca, les bajaba al sótano para cantar canciones infantiles catalanas, debido a la represión franquista. Ella, la sueca Dª Cecilia, se lo creyó. ES verdad que estas cosas, algunos catalanes, las cuentan con una “profesionalidad manipuladora” que parecen resultar ser ciertas. En los años 70, cuando yo arribé a Catalunya- la Srª MalmstrÖm tenía una docena de años-  en las zonas rurales de Lérida, Gerona y Barcelona, muchos catalanes con los que hablaba, tenían  verdadera dificultad para expresarse en Español, la cual cosa demuestra, que o estaban continuamente en los sótanos, o no cantaban canciones o, simplemente, la represión a la  Llingua era lo que yo creo, represión a su uso como herramienta política, eso que desde el alumbramiento del actual Régimen, vienen haciendo, de nuevo, y que, tantos ciudadanos de la propia Catalunya denuncian. Dª Cecilia que es del Partido Liberal Sueco, de centro derecha, dicen, está formando parte del Partido de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa, donde también está CDC- Convergencia Democrática de Cataluña- . ¡Dios los cría, y ellos se juntan!.

Hoy  me llamó un amigo para decirme que había estado muy severo con los portavoces políticos en el Congreso, de manera muy especial, le pareció a él, con el Sr. Durán, al que observé muy cínico en sus intervenciones. Lo explico. Entre otras cosas, el Sr. Durán censuró a Rajoy :

a)      Se redujeran o no se aumentaran las políticas activas de lucha contra el desempleo. Dicho así, quizá mi amigo, no se percatara de que se estaba refiriendo a aflojar la pasta para organizar potenciales cursos de supuesta formación de parados y aspirantes a ser empleados. El Sr. Durán considera que todos los ciudadanos nos hemos olvidado del llamado caso Pallerols, apellido, este, de un ciudadano que ejercía como  industrial, creo recordar en Andorra, que organizaba cursos de política activa subvencionados ¡!Off course!! por importe de ¡!! 9 milloncejos de euros!!! de los que UDC, el partido que presidía y preside el Sr. Durán, cobraba el 10% por asegurar la subvención. Sobre este hecho, el Sr. Durán, año 2000, aseguró que había “una mano negra” que pretendía acabar son él,  y qué, dimitiría, si se probaba que hubiera financiación irregular de su partido. Se probó judicialmente, se buscó un subterfugio lingüístico, y, no dimitió. ¡!Off course!! Fuera de la política se está muy mal, se pasa mucho frio social-económico. Por eso, supuestamente, echa de menos más políticas activas.

b)     Se redujeran las subvenciones a entidades culturales catalanas, como por ejemplo el Palau de la Musica. ¡Claro! Así mismo cree que porque tarda mucho- la justicia- en dilucidarse, el asunto Millet o Palau de la Música, también lo hemos olvidado. Pues no. Recordamos que alguien se ha llevado- desfalco y saqueo, se dice-  supuestamente, mucho dinero procedente de subvenciones y otras del Palau, y que era, a través de esta entidad como, supuestamente, CDC, la otra pata de CyU de la que el Sr. Durán es portavoz en el Congreso- además de ocupar cargo de Presidente de la Comisión Permanente de Asuntos Exteriores de España, por la que percibe otra pasta, a añadir a la de diputado además de viajar con pasaporte diplomático, que ya se pueden imaginar lo que de prebendas conlleva, en un País como el nuestro- repito era a través de esta entidad, el Palau, como CDC cobraba las comisiones pagadas por Ferrovial a cambió de contratos de obras públicas en Cataluña . Quizá por eso, al Sr. Duran le parece tan mal, que se invierta en el AVE a Galicia 

Así que, ojito a las genialidades de Dª Susana y Cia..........

Oí una entrevista que le hacían a Dª Susana Díaz, Presidenta de Andalucía, personaje que está muy de moda, porque parece defender a España desde el Psoe, y obteniendo con ello que, el susodicho partido, haya experimentado un ligero giro, en ese mismo sentido, desde que élla manda en Andalucía, la mayor federación socialista de España. Dijo cosas “guapas” y cosas “reveladoras”. Entre las primeras, que no acepta un federalismo asimétrico, como pretenden en Catalunya y País Vasco, fundamentalmente. Acepta, eso sí, hechos diferenciales entre Autonomías, poniendo como ejemplo dos simplezas: el consejo de cuentas y el defensor del pueblo, que justifica solo para autonomías pluriprovinciales. Entre las segundas, quiere el tradicional federalismo que propone, dice, el Psoe. Puso como ejemplo, el alemán, donde, dice, el Estado Federal debe consultar con los Land determinadas cosas y dejarlos participar en determinadas negociaciones. Se entiende, que sin la aceptación de los Land, determinadas cuestiones no puede decidirlas el Estado Federal. Esto ya ocurrió en Alemania, por eso se tuvo que efectuar una reforma ( año 2006) constitucional que definiere con mucha más claridad y contundencia las competencias del Estado Federal, disminuyendo las atribuciones de la Bundesrat (Consejo Federal integrado por representantes de todos los Land) al que la Constitución Alemana le había dotado de facultad para conocer de las iniciativas del Estado Federal que afectasen a los Estados Federados a Land. No se si Dª Susana y su ejército de asesores, está al corriente de ello. Obviamente, a mi entender, esta opinión de la Presidenta Andaluza, revela la intencionalidad oculta de condicionar al Estado- Nación desde los Estados Federados. En Alemania, ese problema tuvo fácil solución, pero en España, sería una brecha abierta, más, contra el Estado-Nación.

Sería muy interesante, desde mi óptica personal, que estos políticos clasistas y profesionalizados, en sentido peyorativo del término, conocieran que un Estado es una herramienta de las Naciones para ordenar su convivencia interna y externa. No al contrario. Es la Nación y sus nacionales, quienes son los soberanos del Estado. Por consiguiente, una recua de estados federados (administraciones, para entendernos) no pueden disponer de rango superior al Estado-Nación en ninguna vía ¿Por qué?  Porque, entre otras cosas, el Estado-Nación no podría garantizar la igualdad y la equidad entre sus nacionales, como es una de sus fundamentales razones de ser. El ejemplo, claro, lo tenemos en la actualidad en España, donde las autonomías, algunas, pretenden y consiguen, establecer desigualdad entre los nacionales de la Nación España, cuestión que acontece, por la dejación de competencia y funciones del Estado Español a favor de la Autonomías. Así que, ojito a las genialidades de Dª Susana y Cia.

En otro órden de cosas, Dª Susana afirmó que los ciudadanos estamos hasta el moño de que los políticos se pasen los días, los meses y los años, discutiendo y guerreando entre éllos, por disponer del poder, en vez de debatir para lograr mejorar la calidad de vida y garantizar un futuro dentro del Mundo. Lo llamó, élla también, regates en cortos, que es como lo dicen los periodistas y analistas que viven alrededor del pesebre de los políticos. Vamos a ver, si además de aceptar que eso es así, como tanto insistimos desde aquí en ello, hace algo para evitarlo en su Land de Andalucia. Reconozco que aunque lo pretenda, que no lo sé, pero lo dudo, le será difícil. La mayoría va en el otro sentido, el opuesto. Realmente a la mayoría no les queda otra. Su aptitud llega, solo, para eso. 

Breverias desde Foz............

Me encuentro a uno de estos Sres. que se dedican , o han dedicado, a la política en esta comarca de la Mariña. Meses atrás, a este mismo Sr, le hallaba yo muy convencido de que estábamos  en un mundo  feliz y ello gracias a la política ejercida  por éllos. Ahora, me decía que la Sociedad Civil está desarmada e inerte, por las consecuencias de la política practicada. ¡!Oh Dios!!  Este cambio, tan brusco, no parece convencional en la persona a la que me estoy refiriendo. Algo extraordinario le tiene que haber motivado a esta reflexión, impropia de un político en plenitud de su ego. Quizá , este buen hombre,  haya echado la mirada hacia atrás y  vio las terribles consecuencias a que políticas funestas de nuestra casta nos han conducido, ahora que  no está en la política activa y si recibiendo un salario de ella. Pudiera ser. La soledad del que fue y ya no es, lo que creyó ser, puede conducir a generar una reflexión racional, que nunca haría desde la posición ególatra del político ejerciente. También puede haber otras causas, entre ellas, que parece estarse perfilando que le sustituya, como jefe de la tribu política local, su entrañable enemigo nº 1,  porque le han surgido más de uno, gracias a las ansias de trepar que abundan en estos parajes de la política. En todo caso, yo estoy de acuerdo en la que la Sociedad Civil está inerte. La Sociedad Civil que debe depender de los políticos para desarrollar sus objetivos de vida. Hay otra Sociedad Civil, que pasa olímpicamente de éllos y de sus estragos. Su posición económica-social se lo permite.

El periodista en cuestión, que en sus años mozos formó parte de aquella  hornada de españoles que se desplazaron a Barcelona “ para estudiar”-en la ciudad más libertina del sur de Europa- , entonces activista comunista , ahora, bueno desde hace unos años ya, Liberal radical. Este buen hombre, ve peligro para las libertades individuales si se prohíbe a un etarra o a un pederasta, que cumplieran sentencia,    impartir clases en un colegio. Ve este peligro, porque él es liberal  al modo del liberalismo de antes, dice. ¡! Jozuuu!! . He conocido profesionalmente a su hermano, y estos hermanos, siempre reman a favor de su corriente. No hace 48 horas que oía a un tal Sr. Ulayar, hijo de un asesinado por ETA, decir que el Psicólogo, en el colegio, de sus sobrinos y nietos del asesinado, era el que asesinó a su abuelo. ¿Quién mejor que este cabronazo para ayudar a esos niños a comprender el por qué asesinaron a su abuelo? ¿ En eso consiste el Liberalismo de antes? ¡! No me ..da Sr. Periodista ¡! Una cosa es que vd quiera, pretenda, pasar pooooor ….. no se qué, y otra es decir barbaridades, por lo que, lamentablemente, cobra.

Bueno, no todo va a ser malas noticias. El Corty Inglés está remontando ventas. Bueníiiisima noticia, no solo porque haya la posibilidad de que más gente le compre, si no porque esta importantísima empresa española, estaba necesitándolo para afrontar una nueva etapa, creo yo. En más de una ocasión lo dije aquí. A veces, las empresas también mueren de éxito. Cuando todo funciona muy bien, las estructuras de las empresas se cargan de personas poco operativas. Se adocenan los válidos  e incrementan su incapacidad los otros. El Corty no debe haber sido ajeno a  esta máxima, y su deuda alcanzó valores mareantes, más de 5.000 millones de euros entendí yo – que es una pasada- , que tuvo que reestructurar recientemente. Menos mal, que su tradicional seriedad, se lo permitió. Bueno, y sus importantísimas ventas al contado y que reducen el riesgo de morosidad.  Soplan vientos violentos para algunas grandes empresas de la distribución. Eroski  parece ser una de éllas. Se habla de deudas muy importantes, aunque la mitad de la del Corty. Los dirigentes empresariales muy agresivos, se comen el mercado, pero en no pocas ocasiones, mueren de congestión.

Hoy, hoy mismo, escuché el discurso  que el  Sr. Rubalcaba impartió en Barcelona. Supongo, que la intencionalidad de ir a impartir allí, era la de tratar de salvar  el maridaje entre el Psoe y el PSC, y, de paso, lanzar un mensaje- al que le deben haber forzado desde alguna instancia poderosa- a los nacionalistas  separatistas.  Es lastimoso el verle actuar, su reiterativa gesticulación le reporta, a mi entender, una pobrísima imagen. Lo que dice, ya no les cuento. Hoy, por ejemplo: “compañeros y compañeras- que bien lo dice esto- la 1ª Ley que derogaremos dentro de dos años, cuando gobernemos, será la de la reforma laboral”. Hasta hoy, ese privilegio se lo reservaba a la Ley de Educación. Y, sin solución de continuidad, o porque se dio cuenta de la zueca que acababa de meter, añadió: “Compañeros y compañeras la 1ª Ley que haremos dentro de dos años, será una que solo tendrá un artículo, que dirá ¡ queda paralizada la Ley Wert”.  Si llegan al poder dentro de dos años, que no parece fácil, todo su tiempo lo gastarán en deshacer. Bueno todo,  todo, no. También cambiarán la Constitución, según dijo también, para llevarnos al Federalismo. Y, también volvió a meter la pezuña: “ Federalismo, compañeros y compañeras, es que cada autonomía tenga sus derechos sociales” , y dos frases después “Qué cada español, nazca donde nazca, tenga los mismos derechos”. ¡!Cojonudo, tio!! Y unos cuantos apesebrados le aplaudían estas chorradas. Como hace pocos días dijo aquél colega de Rubalcaba: Ahora a los políticos se les pide que sean  buenos en información y en persuasión, y añadía; es decir, en deformar la verdad o realidad. En esto, el Sr. Rubalcaba, es un maestro.  

Breverías desde Foz...........

Desde este ángulo social, los datos cada día van a peor. En otras ocasiones ya le dije aquí. Entre los adolescentes españoles cada día son más los que practican la violencia familiar hacia sus padres y abuelos. Pero, claro; esto no lo pueden vender como violencia machista, entre otras cosas, porque el incremento de esta violencia, afecta en mayor cuantía a las jóvenes. Nuestros dirigentes políticos y  su troupé ,  en la administración de nuestro Estado, concentran toda su ineficacia  en el rollito de la violencia de género, porque eso gusta a los lobbys de género, y pasan olímpicamente de la violencia ejercida contra los padres, los abuelos o los niños; es decir, de la violencia de familia. Estadísticas salidas  de estudios recientes, vaticinan que el ¡! 3,2% ¡! de los jóvenes, han violentado, varias veces,  físicamente- ya no hablemos de Psíquicamente, que puede llegar a ser un continuo-a sus padres, y , ¡!! Hasta un 10% ¡!!  alguna vez. ¿No es esto de una gravedad extrema?. ¿Observan vds que se hagan leyes discriminatorias, en positivo- pero discriminatorias al fin y fuera de lo preceptuado por la Constitución( art 14 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a14) a mí entender- como para la violencia de género?. ¿Observan vds que estos terroríficos datos arranquen los telediarios? ¿Observan vds que algún portavoz político en el Congreso salga a los medios a compungirse en público? ¿Observan vds que algún miembro de la judicatura se rasgue la toga en público y pida soluciones?  NO, no lo observarán, porque no le prestan la atención debida, al menos, hasta que lleguen los muertos, que por desgracia llegarán.

Cuando saltó a los medios el asuntillo del boleto premiado en Coruña, con varios millones de euros, yo dejé clara, aquí, mi desconfianza de que estuviéramos ante un asunto claro. Pues bien, el asuntillo ya está en los tribunales y parece que pudiera haber algún delito de por medio. Dos familiares, uno de éllos con cargo provincial en relación con el juego que dio el premio, decía un abogado que llevará el caso, puede haber cometido, presuntamente, delito,  y eso, beneficiar al otro familiar a la hora de percibir, dentro de un tiempo, la pasta. Es que la historia era un tanto extraña como para ser fruto de una casualidad. Veremos en qué termina el asuntillo de los, casi, ¡! 5 millones de euros!!. Toda una tentación. Si señor.

¡!Otro arrepentido!!. Ayer nos ocupábamos de Teo Uriarte. Hoy, es noticia otro socialista( Él dice que es independiente). Raro ¿Verdad?. Se trata de aquel Hombre de Estado que se ocupó de la pasta en casi toda la era de Zapatero desde la Vicepresidencia Económica de aquél nefasto gobierno. Venía de “Uropa” donde había sido representante de España en el desgobierno” uropeo “, también como responsable de la guita. Allí se ganó una extraordinaria jubilación, además de una pasta gansa durante el tiempo que okupó el carguillo de Comisario Uropeo. Ahora que tiene en la buchaca  las jubilaciones de la Comisión y la de Ministro Español y no sé si también la de funcionario que lo fue – le supongo retirado puesto que nació en el 42- como Técnico Comercial del Estado. Ahora, dice que está arrepentido de participar en la cosa pública durante la segunda legislatura del insigne Zapatero, y dice también, que le había dicho al que está contando nubes- y la pasta que cobra por arruinar a miles de españoles-que había que tomar medidas con la crisis; crisis, que el propio Solbes negó en el debate con Pizarro unos días antes de las elecciones, mintiendo para ganar votos y llevar la Nación a la bancarrota. Lo dije al referirme a Teo Uriarte y, lo repito ahora, estos se arrepienten y viven de la venta del arrepentimiento. Políticamente, el que miente y más si pone en riesgo el patrimonio de terceros, es un bellaco, no un arrepentido. Vive opíparamente por cuenta del pueblo al que él jodió hasta límites insospechados. No amigo. No vale que digas que Zapatero, el inane, no te hizo caso. Si sabes, como dices que supiste, que se está llevando al desastre al País, se dimite y se canta lo que sabes. Tú, hiciste lo contrario, callaste y ahora pretendes lavar tu puñetera imagen ¡ A la mierda!

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Breverías desde Foz..................

Hace unos días presencié la entrevista que hacían a dos personas que han sido cofundadores de UPyD. Uno de éllos era el catedrático de Economía de la Complutense Mikel Buesa que fue ¿ expulsado? del partido por criticar públicamente a la líder Dª Rosa Díez. El Sr. Buesa califica muy negativamente a la Sr. Diez y, le acusa de estar haciendo una política de aprovechamiento de las circunstancias para captar votos, muy alejada de sus pretensiones últimas. Dice el Sr. Buesa, que como sabe que no tiene la responsabilidad de gobernar a su alcance, a corto plazo, adopta una postura impropia para cautivar a los  que Anguita llama  ciudadanos con ojos de carbón. Gente con escasa o ninguna capacidad de razonar políticamente. Además de éstos, aglutina a otros cuantos que pretenden auparse en un partido naciente y sin olvidarse de aquéllos otros que, utilizan a Rosa Diez y su partido, para arrear estaca al PP de Rajoy.

La tal Srª, que es una profesional de la política, se ha vuelto a entrometer en perjuicio de Galicia. No sé si lo hace porque nos tienen una cierta inquina, o, porque considera que aquí no pescará muchos pardillos, quizá algún múxel que otro. Parece ser, yo no se lo oí a élla, que ha vuelto a pedir que se suspenda la construcción del AVE a Galicia. ES posible que el AVE no resulte muy rentable a corto plazo, pero Galicia ha sufrido un permanente aislamiento debido a su septentrionalidad, su difícil orografía y climatología y el escaso desarrollo industrial. Ahora, en la actualidad, Galicia ha resurgido elevando su nivel de vida y su producción, lo que genera un mayor tráfico de personas en   doble sentido. La conceptuación turística también ha cambiado, y esto nos favorece. Ya no se busca exclusivamente el sol, como antaño; es más, la presión médica para huir del  sol intensivo, hace que zonas como Galicia, presenten una plataforma ideal para el nuevo turismo: extraordinario paisaje, buena y natural comida, riqueza monumental, Camino de Santiago, tranquilidad social, temperatura benigna en verano, etc etc, deben ser razones suficientes para incrementar el trasiego de personas y acercar Galicia a la meseta desde donde deben llegarnos, ya lo están haciendo, muchos visitantes, que con un buen y rápido transporte público, tipo AVE, han de incrementarse necesariamente y ser más permanentes a lo largo de todo el año. Por tanto, Dª Rosa, hágame el favor de no proseguir ”falaciando  “ a cuenta de Galicia o le tendré que enviar a freír espárragos o algo peor.

Por fin se dictó sentencia penal en el caso Prestige. Hace 11 años que docenas de científicos y seudocientíficos, Técnicos de todo tipo y pelaje y seudotécnicos, marinos que se creen importantes, opinadores y manipuladores, pitonisas y echadores de cartas, auguraban largas décadas de muerte y estado comatoso de la costa, atlántica-coruñesa, en especial, de Galicia. Aparecieron los Nunca Maís, movimiento preñado de agitadores experimentados, que parecían la versión actualizada de la Santa Compaña. Llenaron las paredes y las lunas de los coches, de su propaganda exterminadora. Era el fin del mundo, para Galiza. Algunos, desde entonces, amamantados por facciones políticas, se han colocado en Madrid, que allí no llegan los Prestige. Se llenaron algunas playas y rocas de Galicia de uniformados blancos. Los hubo éticos, que iban y venían a ayudar. Mi agradecimiento eterno. Los otros, venían a todo lo que se caía, menos a resolver el problema. Toda una experiencia de la que se pudo aprender mucho, y debió hacerse. Hoy, oía a un patrón mayor de cofradía de la zona cero. Contestaba cosas como estas: “estuvimos sin actividad productiva alguna, desde Noviembre hasta Marzo” ¿…?. “Hace años que ya no reconocemos ningún daño producido por el Prestige” ¿…?. “Hoy hay tanto percebe como antes del Prestige y de algunas otras  especies hay más?. Los jueces- qué buena vida deben pasar a tenor del aspecto del Sr. Presidente lector de la sentencia- dixit: no hubo delito penal, excepto en el caso del Capitán, que lo cometió al desobedecer a las autoridades navales gallegas. Ahora queda lo más importante, dilucidar la responsabilidad civil. Hay muchos millones en danza y eso moverá alguna conciencia. Ya lo verán. Las compañías de seguros saben muy bien cómo ayudar a decidir a quién o quienes lo tengan que hacer. A lo peor, el inmenso dinero que se invirtió no lo recuperamos. Los fallos “raros” no solo se dan en Estrasburgo ni los lobbys actúan, allí solo.

Por último déjenme asegurarles que el Zapaterismo , que yo me maliciaba hace unos meses, ya se hace notar en la Santa Madre Iglesia española. Ayer oí con mis propios oídos, a un religioso(Fraile) que participa asiduamente en un programa religioso de frecuencia diaria, que, con motivo de un congreso, o similar, de superiores y superioras provinciales de órdenes religiosas extendidas por todo el mundo, celebrado en Madrid, el tal religioso les aludió de esta guisa: “ Los provinciales y las provincialas”. ¡! Ahí queda eso!!. Con razón, hace cuatro días el Sr. Zapatero dijo en la conferencia del Psoe, que España avanzó mucho más que otros países durante estos 30 últimos años; lo hizo, en la lucha contra el machismo. Lástima que eso no incremente ni el PIB ni la renta per cápita. Como siempre, Zapatero corroborando que el actual sistema político conlleva a que, el País pueda ser desbastado por haber colocado al frente a un indocumentado, a estos efectos. 

Cuando trinca la mayoría, la minoría tiene poco que hacer donde el Sistema Político imperante, es regido por la mayoría......

¡!Arden las tertulias en los medios!!. Hay dos temas serios, estrella. El asunto del espionaje, que ahora atribuyen a EEUU, solo, y la hoja de ruta de ETA y sus legítimos herederos a cuyas tesis secesionistas se arriman las castas políticas catalanas. Hace unos días contemplé una entrevista en Tv a Pérez Reverté, de quién me gusta su estilo común; derivado de lo que se le escucharía al pueblo llano, con algún menos improperio en Reverté. Hay alguna otra cosita de él con la que no estoy tanto en acuerdo. Pero claro, somos imperfectos. Todos, incluso él. El entrevistador le sacó a colofón un artículo escrito hacía 15 años, en el que Reverté denunciaba que las castas nos estaban conduciendo a lo que hoy vivimos, y lo que vendrá. Se preguntaba, en la entrevista Reverté, si esto no lo veía nadie más que él.  ¿No lo veían los políticos que manejan la información reservada que no sale a los medios; éstos que se pasan la vida de acá para allá de reunión en reunión, todas ellas de alto nivel, dicen?.¿ No lo veían los intelectuales- los de verdad, si quedan- que están escrutando el acontecer pasado, presente y futuro para de su crítica, vivir?. ¿Ni los curas, ni los frailes- ahora que están tan de moda porqué tomaron el poder de la Santa Madre Iglesia- ni los ciudadanos? Pueeees, entonces nadie, o casi nadie, lo delataba; al contrario, si abrías la boca para balbucear algo al respecto, te la rompían- metafóricamente hablando-.!!Este tío es un iluminado!! decían de ti a tus espaldas. ¡! ES un antisistema!! aseguraban otros. Lo cierto es que el tiempo pone a cada cual en su sitio. Los que no querían ver ni oír del problema que se estaba generando, ahora se desgañitan en diarias algaradas públicas pidiendo que el Estado, a través de sus distintas administraciones, les solucionen los problemas colaterales de la situación conocida como crisis. Nada nuevo bajo el sol. Pasan los siglos y no salimos de cazurros. ¡Bueno algunos si!. Las castas se van nutriendo de nuevos coparticipes. Ahora trincan y practican la mamandurria- al amparo de la Democracia que “disfrutamos”( ellos)- incluso el proletariado a través de los muchos chiringuitos que constituyen el Estado: sindicatos y asociaciones, muchas y, variadas. Por eso, admirado Reverté, el problema tiene difícil solución. Cuando trinca la mayoría, la minoría tiene poco que hacer donde el Sistema Político imperante, es regido por la mayoría. Vd , Sr. Reverté, aducía que la solución está en la educación. Educando los niños, éstos regenerarán la Sociedad. Si, claro, así sería si se educasen los niños que en su día formarán las castas. Ya lo decía, años ha, Ortega y Gasset. Si hubiera buenos maestros- él era catedrático de escuela Normal, donde se fabricaban los maestros y ahora también, aunque con el pomposo nombre de Facultad- éstos educarían a las generaciones que en su día han de gobernar; gobernarían bien, y, los maestros dejarían de pasar hambre, dicen que contestaba cuando se le preguntaba ¿Cuándo dejarán de pasar hambre los maestros, Sr. Ortega?. No Sr. Reverté, la solución, podría, pero no pasa por ahí. ¿No vé vd que no quieren formar bien a la muchachada? Solo buscan que voten y que lo hagan sin razonar el por qué lo hacen a unos o a los otros. Que voten, esperando que éllos también se incorporarán al trinque y a la mamandurria. Y a fé, que cada día son más y más los que lo hacen. Habrá que pensar en otra posible solución que a mi, en este momento no se me ocurre. No por qué no existan, porque las mayorías trincadoras y mamadoras impiden incluso el mentarlas. Y ¿todo esto qué relación tiene con los dos asuntos enunciados al principio?. Desde mi humilde punto de observación todo. Las castas, incluidas las que practican el asesinato como medio de promocionarse a ser incluidas dentro de las mayorías que controlan el parné, desarrollan este tipo de luchas marciales, utilizándonos a los ciudadanos como la esterilla sobre la que pelearse. Eso, Sr. Reverté, lo aprenden con suma facilidad estos casteños desde su primer puesto pagado con dinero público: una asesoría, una concejalía, un carguito de partido, etc etc . Aquí no hace falta leyes que permitan pasar de curso con suspensos. Aquí aprueban casi -exceptúo los honrados, que los hay y suelen escapar despavoridos cuanto antes- todos, bien es verdad, que unos con más nota- trinque- que otros. Fíjese si están convencidos de que ninguna minoría les perturbará, que cuando se hace público- todos los días algunos- el resultado del trinque, lo explican con absoluta normalidad e impasibilidad, aún utilizando las bazofias más groseras a modo de argumento.Si observara, Sr. Reverté, como estos aprendices de casteños se producen, se comportan, se manifiestan en los pequeños pueblos, llegaría a la trístísima conclusión de que estamos remando contra corriente.

Cousas de politiqueo barato, barato......

¡Comprobado ¡ El informe Pisa sobre adultos, recientemente publicitado, es correcto, muchos adultos españoles no saben interpretar lo que leen. Esta misma mañana, escuchaba a un político gallego, que ostenta muchos cargos, leer un papelucho con los datos de la consignación de asignaciones a Lugo. Cuando tuvo que justificar que estamos en una época de vacas flacas, trató de expresar lo que estaba leyendo, y, lo hizo mal. Se refería a que este año el presupuesto autonómico tan solo sobrepasa, en poco, los 8.000 millones de euros, y dijo, 8 millones. Cuando quiso expresar que hace tres años el presupuesto sobrepasaba los 10.000 millones, dijo, 10 millones, rematando con que este año dispone el gobierno de 2.000 millones menos! Casi un trabalenguas!. Parece que hubiere sido alumno por letras, aunque la realidad es que no lo fue, ni por letras ni por ciencias, por eso se le atragantan los números al leerlos.

Otro político, en este caso de Foz, salía hoy a los medios para quejarse, decía, pero realmente, lo que hizo, fue pura demagogia. Primero, se quejaba de que, le dicen algunos vecinos, que se iban a vacunarse de la gripe, que les han remitido a su domicilio porque no había vacunas, cuando solo llevamos 4 días de los, entendí, dos meses de campaña. Entonces, el edil, aprovechaba para responsabilizar de ello a la nueva estructura de área sanitaria provincial, que, según él, origina desorden. Y, aprovechaba para, quejarse también, de que a algunos pacientes les derivaban a centros privados de Lugo para operarse, para evitar tener que esperar mucho tiempo. Y, como ya estaba lanzado, decía que eso de operarse en centros privados, además de otros perjuicios que relataba, suponía riesgo para los pacientes, porque en los centros privados, como son un negocio, priman el beneficio a la calidad médica. Normalmente, la mayoría de los que se dedican a la política y viven, o pretenden, de ella, primero disparan y luego miran a ver a que lo hicieron. Es probable que se agotasen las vacunas, quizá porque hubo una gran afluencia de publico, estos primeros días, por temor a que se agotaran. Yo no lo sé, si así fue, pero cabe. Lo cierto, es que las vacunas son principios activos vivos, aunque atenuados, y por tanto, deben guardar un protocolo de línea de frio; consecuentemente, no se pueden almacenar grandes cantidades, porque los habitáculos con producción de frio- neveras- son reducidas en los centros de salud y en otros. Eso puede provocar que los envíos de vacunas estén sujetos a las disponibilidades de almacenamiento y una potencial afluencia masiva, originaría un desabastecimiento. Por otra parte, este año, las vacunas se han comprado conjuntamente para toda España; quizá, ello conlleve a que haciendo programaciones basadas en históricos, si se producen incrementos de aspirantes a vacunarse en tiempos reducidos, se produzcan problemas de suministro desde los fabricantes. Repito, las vacunas no son patatas o macarrones, necesitan de una cadena de frio que no deben disponer los centros médicos para albergar tantas unidades en periodos cortos, porque las vacunaciones, son eventuales y no justificarían grandes cámaras, de conservación,  vacías el resto del año. También cabe que hubiera una mutación de cepa de la gripe, o, problemas de rechazo con la vacuna. En fin, que caben muchas variables, además de la única citada por el político, la ineficacia de la nueva estructura  del área sanitaria provincial. En cuanto a los desvíos a centros privados para operaciones, estoy seguro que se corresponden con pacientes que deben someterse a intervenciones de prioridad 3- la más baja- y, como le obliga, al Sergas, la legislación vigente, llegados los seis meses, si no ha podido ser operado en el Hospital de Burela- referente geográfico- se le debe ofrecer ir a otro centro, del Sergas o concertado(los centros concertados, Sr. Político, son un instrumento más del Servicio de Salud, como un centro concertado de enseñanza, lo es de Servicio de enseñanza). Si el paciente no quiere, por que tenga razones o no para ello, debe esperar a que pueda ser operado en el hospital de referencia geográfica, en este caso Burela. Con respecto a que en la medicina privada la atención médica está supeditada al negocio, es tan burdo, que no merecería comentario. Pero lo haré. Vds. los integrantes de la supuesta izquierda, quieren la sanidad pública para sus votantes y para sus contrincantes, y vds recurren a la privada. Estos días, después de afear al Jefe del Estado por recurrir a la privada- porque quiere estar mal atendido, claro- Sus dos jefes máximos en este momento a nivel España, Rubalcaba y Valenciano, fueron, también, a la privada; a esa que, según vd, penaliza la atención médica a favor del negocio ¡De aurora boreal, Sr. Edil!. 

Por último, otro edil de Foz  que pretende que todos los ciudadanos paguemos el 50% del viaje de los estudiantes focegos a sus Campus, cuando éstos tengas dificultades económicas. Esto lo pretende porque estamos en crisis y porque se ha dificultado obtener beca. Y digo yo ¿Así, sin más? . Podría pagárseles el viaje, incluso al 100%, pero con alguna condición, porque de hacerlo, como propone la edil, muchos ciudadanos que tienen dificultad permanente para pagar los impuestos que luego malgastan estos okupas de la política, no estarán de acuerdo con ese pago sin más, y, yo tampoco. Págueles el 100% a quienes:

                *Tengan necesidad objetiva de ello

                *Alcancen un rendimiento académico igual o superior al aprobado

                *Se comprometan a devolver ese dinero, para seguir aplicándolo a lo mismo, cuando hayan comenzado a trabajar.

No vaya a ser, SRª edil, que estemos pagándole el viaje a quienes van a los lugares de formación  para  disfrutar del botellón los jueves de cada semana y esperar los aprobados generales.¿ Me expliqué? . Pues !ala! hágase una transaccional a si misma, p.f. 

 

 

 

 

 

¿Estaba, lícitamente ,equivocada la periodista? ¿Estaba, la periodista, sirviendo intencionadamente al Psoe?......

Si queremos observar como desde la prensa se modifica una realidad, fíjense lo que está ocurriendo en el fútbol, y en concreto alrededor del Real Madrid. El año pasado una mayoría de la prensa se propuso cargarse a Mouriño, porque no les daba mucha o nada bola, y, a base de titulares e influir en determinados personajes de la plantilla y de algún distinguido trabajador de la Federación, lo han logrado. La disculpa tenía una doble cara. Por un lado, la mala relación con el Barcelona. Se decía y repetía a cada instante, que el causante era Mouriño, que lo fomentaba ;  e incluso lo quería imponer a sus jugadores. Yo tengo claro que la razón de esta mala relación proviene de Barcelona. De siempre desde allí se sufrió de madriditis, que decían los periodistas. Eran los directivos y los forofos los que arremetían contra el Real Madrid, que era el equipo de Franco, según aquellos cretinos. Ahora son algunos jugadores, fundamentalmente, los que sinergizan este hecho. Jugadores con un comportamiento especial. Como aquellos que escupieron- yo lo denuncié entonces aquí- sobre la espalda- a la cara no tienen valor – de un directivo de la Federación, cuando celebraban el triunfo del mundial. O, como aquél otro lleno de adornos férricos sobre su faz, que semana a semana emite aquello que solo puede emitir, bobadas. Le faltó tiempo, ayer mismo, a Piqué para inmiscuirse en la vida deportiva del Real Madrid. La semana pasada, el mismo árbitro, le regaló el triunfo al Barcelona ante el Sevilla. Piqué, entonces, estaba ocupado y no pudo referirse a ello en su Twiter. Ahora no está Mouriño ¿A quién del Real Madrid se responsabilizará? Le contestó otro jugador del Madrid, que no fueron ni Casillas ni Ramos que son los capitanes, capitanes que la prensa logró enfrentar con su entrenador anterior porque aquél les exigía jugar y defender a su club, que es quien les paga, tengo entendido, y lo hace desorbitadamente. Ahora no está el liante Mouriño, algunos jugadores siguen sin jugar a nada, habitualmente; parece que solo se dedican a mantener el buen rollo con algunos de sus contrincantes con los que coinciden en la selección. Claro, que eso se lo recompensa el seleccionador, al menos a Casillas, que con ocasión de los últimos partidos de la selección, dijo públicamente que, además de buen portero, Casillas, había contribuido a rebajar la tensión entre los seleccionados del Madrid y del Barcelona, y eso lo consideraba un factor relevante para mantenerlo en la portería. Por otro lado, está la mala, por no decir pésima, regularidad deportiva del plantel de jugadores. También de eso tenía la culpa Mouriño. Según la prensa, les obligaba a jugar al contraataque hurtándoles el hacer fútbol de tiki taka. Era el antifútbol, sostenían. Además no ponía a Casillas, según la prensa por venganza. Llegó Ancelotí y: prosigue confiando en Diego y defendiendo la bondad de utilizar tres pases para situarse ante la portería contraria. El equipo prosigue sin jugar, sin emplearse como debe ser exigible a todo jugador, más, cuando cobran un dineral. ¿De quién es ahora la culpa? No se lo pierdan. Algunos  insinúan que es la alargada sombra de Mouriño, y atacan a jugadores que tuvieron la profesionalidad y hombría de defender a su ex entrenador cuando los entrenaba y ahora también.

Esto es un ejemplo de lo que una buena parte de la prensa, de la que los ciudadanos, según la encuestas del CIS reconocen como preñada de corrupción, hacen a nivel político-social. Con motivo del anuncio de renuncia a Presidente de la Junta del Sr. Griñán, una destacada periodista que sigue las andanzas del Psoe al servicio del periódico la Razón, sostuvo durante dos o tres semanas, en las tertulias a las que concurre, que la razón de tal renuncia no eran los posibles reproches penales que pudieran derivarse del asunto de corrupción conocido como el caso de los eres de Andalucía. Llevaba la contraria a todos aquéllos que ligaban tal decisión al caso de los eres. Daba a entender que élla disponía de información solvente en el sentido de que eran asuntos personales la razón. Llegó el momento y el propio Griñán  decía en público que con su renuncia quería evitar una coyuntura difícil para el gobierno de la región Andaluza. La susodicha periodista no hizo eso que cada día demanda para alguien al que critica una acción reprobable, pedir perdón. ¿Estaba, lícitamente ,equivocada la periodista? ¿Estaba, la periodista, sirviendo intencionadamente al Psoe? .A mi entender, especialmente éstos periodistas que viven de las confidencias de los políticos y siempre o casi siempre especializados por partidos, son una herramienta más del partido con un pago en especies, que es la propia filtración de confidencias que les permite lucrarse de eso profesionalmente.

 

Breverías desde Foz.......

“Os compañeiros da Uxt-andaluza” parece que tienen en esos endemoniados bancos del Gran Capital, que tanto critican, más de ¡! 6 millones de euros a plazo fijo!!. Esos euros, salen de nuestros impuestos a través de subvenciones que graciosamente les hacen las administraciones, más generosas, si son administraciones, administradas, por socialistas. Además, se publica que cargan a la Junta de Andalucía, fras de estimable valor, por supuestas acciones,  que no son las desarrolladas – obligando al facturador a adecuar el concepto facturado- alrededor de una esplendida mesa de restaurante. No diré que es un escándalo, como lo clasifican “sus” amigos los periodistas. Es algo más y más  punible. Estos pájaros son una lacra para la Sociedad. Parece que los 150 empleados que han despedido en Andalucia, por falta de presupuesto- los 6 millones son para garantizar la estructura dirigente, quizá- han denunciado que hay sobresueldos y otras prebendas como viajes de lujo cargadas a la Visa del Sindicato. ¿Por qué ahora y no antes? ¿Por qué permitían que estuviera cometiendo delitos, a su decir, sin denunciarlo como exige la Ley?. La respuesta es clara. Mientras había mamandurria, no importaba que se transgrediera la Ley. Ahora, se les acabó, y entonces cumplen con su obligación de ciudadanos. ¡!Joder que tropa somos!!. Hace unos días se conocía que unos empleados de la caja de ahorros unificada gallega, declararon en un juicio de preferentes, que éllos habían vendido ese producto financiero, sin saber los riesgos que entrañaba para el cliente. También lo dicen ahora. ¿Por qué no se lo dijeron al cliente entonces?. Por lo mismo, por la mamandurria. Estoy convencido, que esos ignorantes empleados, cobraban sus primas de productividad sin escrúpulo alguno y, además, se beneficiaban de créditos blandos, etc etc. Pero, es ahora, una vez rota la olla, cuando se acuerdan de la leche derramada. ¡! Joder que tropa somos!!.

Los sindicatos, los partidos de izquierda, y los que disfrutan de la mamandurria en la enseñanza, andan tocando las fanfarrias por los pueblos y villas de Galicia, porque se recorta la población de profesores. Dicen que es para que los colegios privados, hagan más negocio. Resulta que estos días nos visitó el Director del informe PISA, y va y dice que en España sobran profesores y faltan profesionales educadores solventes. Tócate las narices. En España sobran cobrasueldos y faltan profesionales. Sugiere, que se reestructure el cuadro de cobrasueldos, dando prevalencia a los buenos y bien formados profesionales a los que se debe premiar en función de su rendimiento. ¡!Anatéma!! Eso va contra los intereses de los sindicatos, que verían disminuida sus mesnadas, lo saben, por eso hacen sonar las fanfarrias una y otra vez, el aprendizaje de los educandos, para mi que les importa un bledo, eso se desprende del 25% de fracaso escolar temprano que cosechamos en España, el doble de la medio europea, muy a pesar de que gastamos mucho más que la media¡! Joder que tropa somos!!

El asunto del boleto premiado en Coruña con más de 700 millones de pesetas, huele mal. He escuchado más de media docena, larga, de versiones. El lotero en la TV dijo que se había encontrado el resguardo sellado y que llamó de inmediato a Loterias para informar. Esto es lo que yo le oí. Dijo también que pasó el boleto varias veces por la máquina, porque no se lo creía. Dijo incluso, que se tuvo que sentar porque se hallaba impresionado o algo así, y que casi había rota la silla. Pero no dijo, al menos en la entrevista que yo le oí/ví:

            -Donde estaba el boleto exactamente

            -Cuanto tiempo había transcurrido desde el sorteo

            -Si rebuscó en la papelera, al saber que había sellado un boleto premiado

            -¿Por qué se esperó un año en dar publicidad al echo, cosa que perjudica al posible dueño? y ¿Beneficia al lotero?

Hace un tiempo, un conocido mío, y asiduo jugador, me relataba que el lotero, en una ocasión que le dio un boleto para comprobar si estaba premiado, le dijo que no, pero mi amigo se percató de que no solo no se lo devolvía, como sería lógico, si no que no lo tiró a la papelera. Mi conocido sospechó que en ocasiones, reintegros o premios menores, podrían ser escaqueados por aquél lotero. Por eso, es importante saber donde halló el boleto exactamente y cuanto tiempo después del sorteo ¿Me siguen?. En todo caso, parece que ya hay varios reclamantes. Lo difícil será probar la propiedad de ese recibo de boleto. Mal, muy mal huele esto.

 

Breverías desde Foz.......

Este artículo lo escribí el pasado sábado. Lo explico, porque los asuntos relacionados con él, han evolucionado en el sentido que avalan las opiniones expuestas, a mi criterio.

Comienza el nuevo curso y me apresuro a escribir mi primer artículo. Varios y diversos son los temas, pero hay algunos, en mi opinión, muy destacados, que son los que abordaré.

Como más descollante veo el sempiterno probléma de los incendios forestales. Me gustaría disponer de una estadística producida por medio ambiente, para comprobar algo que sospecho. Los fuegos están siendo más abundantes en determinadas CCAA, y no solo porque el clima de aquéllas, favorezca un tipo de vegetación más combustible y más abundante. Si retorno a Galicia, observamos que los fuegos más descollantes comienzan con diversos focos iniciales y estratégicamente ubicados para producir el máximo daño posible en el menor tiempo, e incluso, amedrentar a la población que se ve rodeada, en ocasiones por las llamas. Nos cuentan, que hay cerca de un centenar de detenidos  como presuntos incendiarios. Cada año ocurre lo mismo, pero parece que las escasas ocasiones en que acaban con penas, aquéllas no son suficientemente coactivas como para restringir estos verdaderos crímenes. Ha distinguirse, entre algunos incautos que por descuido o negligencia, provocan fuegos indeseados de aquéllos otros que los provocan con alguna finalidad bastarda. Yo propondría, que si realmente se capturan a este tipo de criminales, se les condenase a repoblar los montes a base de dedicar tantos años de trabajo como Ha quemadas, y, en todo caso, hasta finalizar la repoblación de lo ardido. ¿Por qué no se legislan penas proporcionadas al daño causado por estos indeseables?. La contestación es un misterio, al menos para mi. Entre los fines que buscan determinados incendiarios, yo me malicio que están los políticos. Si, si, fines políticos, por esa razón, yo comenzaba suspirando por una estadística nacional que relacionase fuegos y CCAA. Lo que ha sucedió con la empresa transformadora de los residuos sólidos de Coruña, es altamente sospechoso. Hoy se me abrían las carnes escuchando algún sindicalista que proponía un pacto contra el fuego de “todos”, en el que imperase un cambio de política de la Xunta, al respecto, y se fijasen mejores condiciones para “los trabajadores”, etc etc etc. Es decir, aprovechando que los montes son incendiados, asegurémonos alguna ventajilla política/sindical. Me vuelve a la mente la metodología y circunstancia operativas de los “rapaces da pólvora” , cuyos atentados nunca perjudican a determinadas facciones políticas y si, siempre, a otras. Y otras, cuando menos son comprensibles, cuando menos, con esos actos de democracia pura y popular. También me viene a la mente aquello que dijo aquél sinvergüenza de político cuando al caso Prestige .!Si para tumbar el gobierno Aznar es necesario hundir otro barco, se hace!. La política que estamos conociendo es de lo más sucio, por eso, nos embargan dudas alrededor de todas estas cosas y circunstancias.

¡!Un pelele!!. Si es cierto lo difundido. A un crak de esos que pegan patadas a un balón, le han pedido que, junto con otros, defendiera la opción española el próximo día 7 en Buenos Aires. El crak, a rehusado ese trabajo muy a pesar de que se hizo hombrecillo aquí y disfruta de nacionalidad española. ¿Actuaría así por qué le han reclamado lo defraudado a la hacienda pública?. Cabe, claro. También que, quiera dejar claro que él, se identifica con ese Nación fantasma en la que está trabajando aunque su nacionalidad compartida se refiera a España y no a Catalonia. Y, por último, que sea así , un sujeto de cuidado, y no solo en lo deportivo como se rumorea al perjudicar a quienes le pueden hacer sombra o no le sirven para sus fines personales.

¿Qué pasó este año con los cheiros de la EDAR de Foz?. No escuché quejas al respecto. ¿No se produjeron esos habituales cheiros de Agosto?. Curioso. Con la EDAR operando al 30% de su capacidad, que ya no era suficiente, este año parece no haber generado problémas . Yo estuve visitando la feria del fin de semana pasada, instalada al ladito de la EDAR, y no percibí ningún mal olor ni nadie se me quejó de haberlos percibido. Curioso, si señor. ¿Nos explicara alguien el por qué de esta curiosidad?. Explicación debe haberla. Una o varias, solo falta que nos las den, el grupo de gobierno municipal o la gloriosa oposición.

Breverías desde Foz.......

Con motivo de la presentación, como entrenador, de Guardiola en Munich, la corresponsal española que estaba relatando el comienzo de la rueda de prensa, dijo que lo estaba haciendo todo en  un alemán decente. Guardiola se disculpaba antes los alemanes, porque no poseía una alemán fluído, que pensaba mejorarlo en las próximas fechas, dado que tan solo había dispuesto de un año en Nueva Yor, y que aquél, no era el mejor sitio para aprender alemán. Como ven, alrededor del fútbol, como en tantos y tantos otros lugares, la mentira y la patraña es moneda corriente. Cuando Guardiola dejó el Barcelona, a tenor de lo que acabamos de oír, ya sabía que este año trabajaría en Alemania, cosa desprendida de su información anteriormente relatada. Además, en consecuencia, la razón de dejar “su” barsa, no fue la de encontrarse cansado y necesitado de una año sabático, como parece se adujo. El año sabático, lo necesitaba para aprender alemán. Lo triste de todo este comportamiento, es que existen muchos forofos que viven en un sin vivir por estos tíos que no dudan en engañarles tantas y cuentas veces como lo necesitan hacer para su beneficio particular.

La morosidad en la banca sigue creciendo muy a pesar de haber depurado una ingente cantidad de créditos. Unos destinados al banco malo, y otros, renegociados. Ya se sobrepasó la cifra “oficialmente reconocida “ del 11%, que es una absoluta barbaridad en términos de millones de euros.El ministro de economía sostenía que, la banca española, no tiene una mayor necesidad que cualquiera otra banca europea de recapitalizarse por este tipo de problémas. Decía, que incluso un poco menos que las europeas, y, que dado que están muy saneadas, en términos de liquidez, podrán afrontar el riesgo que esta mayor mora presupone. ¡Que Dios le oiga!. También escuché otro dato muy importante, que está pasando desapercibido, no se si intencionadamente; después de la crísis, se sostiene, se iniciará un periodo donde los ingresos del Estado serán un 40% inferiores a los anteriores a la crísis. ¡! 40%!!. Pues ya lo sabemos, las acciones de papá Estado deberán reducirse, en términos de costo, en un 40%, porque, además, no se permitirá el déficit. Los políticos estatalistas, esos que pretenden que sea el Estado el suministrador de todos los servicios públicos a base de engordar y engordar la estructura funcionaral y de empleados públicos, lo van a tener mal, excepto que nos cosan a impuestos, que todo puede creerse de estos sres. Si los ingresos estatales caen un 40% ,  la actividad productiva debe crecer y, los impuestos no bajan, que no lo harán más allá de lo necesario para aderezar elecciones, está claro que la devaluación en España será superior al 30% que algunos premios Nóbel predecían . Seremos más de un 30% más pobres, aunque no nos lo parezca a simple vista. Quizá, volvamos al lugar de donde nunca debimos salir de la forma, inflacionista, que salimos.

Algunos , al menos, jueces dictan sentencias ¿vomitivas?. La última conocida, y ya, creo recordar, recurrida por la fiscalía, acaecida en el país vasco, donde un matón perteneciente, supuestamente, a eso que eufemísticamente llaman el mundo etarra,amenazó a unos jovenzuelos que festejaban un éxito deportivo español  con darles dos tiros. Su señoría, concluye que esa amenaza no puede ser considerada como delito, dado que no sería posible ejecutarla porque el matón amenazador, no disponía de licencia de armas. ¿Se puede ser más güilipuertas?. La judicatura durante las últimas décadas, se llenó de gente muy capaz de “chaparse” un temario o curriculum, como llaman ahora, y obtener una plaza de funcionario, pero la categoría profesional de estos juzgadores cada vez es más lamentable. Hace pocos días el CGPJ concluyó al respecto de otra actuación de un magistrado, que su auto estaba preñado de textos sacadas de la Wikipedia. Yo ya dije aquí en alguna otra ocasión, que tengo una copia de sentencia donde la señoría de turno, había utilizado el corta y pega, lo que se deducía de confundir una moto con un camión o un giro a la izquierda cuando era a la derecha

Y luego, está el asunto de los rapaces de la pólvora. Quizá recuerden los asiduos a esta ventana abierta, que yo siempre sostuve que era una cosa muy rara que durante la legislatura bipartita en Galicia, nunca se detuviera a miembros de esta camarilla. Daba la sensación, de que se sentían y/o estaban protegidos, sino por acción, si, al menos, por omisión supuesta. Estos días hemos leído y escuchado, que los ahora, si, detenidos y prestos a ser juzgados en la Audiencia Nacional, son ¿disculpados?  por algunos políticos pertenecientes a estructuras partidistas que nunca resultaron ser objetivo de estos “patriotas gallegos” , a los que consideran simples cabreados, cabreo que les lleva a poner bombas a terceros. Toda un indicio  clarificador, por si alguien andaba dormido al respecto de este asunto.

 

El gobierno de Torrelodones, un ejemplo para Foz......

 

 

 

¡Si se puede! ¡Si se puede! ¡Si se puede!. Este fue el grito de guerra de los aficionados gallegos al fútbol estas pasadas semanas. Unos, han podido y, otros no, pero ámbos lo han intentado, lo han pretendido, lo han buscado, lo han deseado. En Foz las cosas de la política están mal, me dicen. Hay mucha palabrería y poca actitud para reconducir una política que resultó ¿Poco efectiva o nefasta? durante algunas décadas. Lo más novedoso que se escucha, es que Foz es un Concello turístico. Que tiene que vivir de esta actividad completada con la producción maderera y, un poco, de servicios. El turismo, como tal, tiene una temporada de 45 días/año, más o menos. Aparte, en algunos puentes, los tenedores de pisos, de segunda vivienda, se acercan al Concello para restaurar las “funciones vitales de sus viviendas”- Foz tiene más viviendas que ciudadanos, caso insólito-. Hace medio siglo, la situación- conceptualmente- era la misma, aunque entonces había una actividad marinera que ahora no existe, por tanto, fuimos a peor suavizado por la existencia de convecinos empleados en Alúmina que aportan lo que hemos perdido con el cese de la actividad mariñeira  coadyuvados por algunos servicios como el IES, el centro de salud o la Delegación de Hacienda. Ante estas extraordinarias perspectivas, nuestros representantes políticos siguen con su teima de tierra quemada . Todos contra todos, y vengan días y cuézanse panes.

Estos días se dio publicidad a la situación de un Concello español de la Comunidad de Madrid- Torrelodones- con más de 20.000 habitantes, donde un grupo de vecinos han conseguido la alcaldía y, además de tener contentos a los vecinos, en un solo año han pasado- al Concello-  de deber alrededor de medio millón de euros a disponer de un superávit de 2,1 millón de euros, reduciendo el 50% de los gastos de personal y los cargos de confianza. No sabían de política, pero si tienen una buena formación. Dicen que no son progres ni conservadores, se definen como un “partido” transversal, donde caben todas las ideas. ¡Ah! con 23.000 habitantes, hay solo tres con dedicación exclusiva, cuando aquí en nuestra zona, los tiene algún concello que no llega a los 10.000 ni de largo. El The Wall Stret Journal, calificó el caso como de “limpieza política”. Si en Foz se hubiera seguido esta línea, con bastante probabilidad la próxima legislatura podría emularse este caso con un gobierno que trabajase solo para el pueblo.

Las plataformas montadas para agitar el ambiente, y evitar la pérdida de algunos estatus y prebendas  con la disculpa de la Sanidad, han bajado un poco el listón. Ahora, está más centrados en a educación, porque el Gobierno está privatizándola. Conviene recordar a algunos- a otros, informarles-  que el 70% de la población estudiantil en la fase obligatoria, está atendida por centros públicos. El 23% lo está por centros concertados- privados sufragados con dinero público- y, solo el 7% lo está en privados. La concertación, que fue una buena medida para poder dar enseñanza a todos los niños, la puso en vigor el Psoe- LODE de 1985-  por tanto, esa privatización  no es de ahora como quieren hacernos creer algunos. El otro punto que tiene soliviantado al personal es la asignatura de religión, que no es una exclusiva de la católica. En la LO 2/2006 (LOE) del Sr. Zapatero, se relacionan, además de la católica, la evangélica, la judía y la islámica. La manipulación para este saco es de aurora boreal, digo manipulación, y quizá me esté equivocando; cabe que no se entienda lo que se lee y, se confunda la obligatoriedad de ofertar la asignatura de religión, dentro del curriculum de la enseñanza obligatoria, con que sea voluntaria para los alumnos a la hora de elegir entre las optativas.En mi insignificante experiencia, lo cierto, es que, exclusivamente, aquellos que están disfrutando de beneficios, no correspondientes, de la actual situación de la educación, son los que están contra la actualización del sistema educativo que nos tiene relegados al pelotón de cola de la CE. Pero, claro, esos beneficiarios, no correspondientes, que son todos los “colados” por los partidos políticos de izquierdas y nacionalistas en los cuadros de la enseñanza, hasta poseerlos, son muchos, tantos, que tienen acojonados al resto de profesionales , por eso, y solo  por eso, parece que la disconformidad con el nuevo proyecto de Ley, es cosa de todos los docentes. 

¿Son equitativos o no lo son nuestros concejales de Foz?......

 

 

Hace unos días desde el arco mediterráneo uno de sus políticos aducía que ese arco supone el 35% del PIB nacional y el 50% de las exportaciones, y, que de ahí proviene el endeudamiento especial que experimenta ya que él no cree que ese endeudamiento, tenga una procedencia genética. Ya saben que, desde aquí, en más de una ocasión hemos reproducido nuestra experiencia personal al respecto. Cuando una crísis comienza, donde antes se percibe, es en ese arco mediterráneo. Por tanto, genético no sé, pero tendencia clara si, la he experimentado en varias ocasiones. Es cierto que el arco mediterráneo tiene un peso predominante ¡!Faltaría más!!. Por razones obvias, la mayor actividad -y concentración de ciudadanos- se sitúa en las costa y, mientras que la costa atlántica, en su mayoría, es portuguesa, la mediterránea es española. Pero además, habría de contemplarse que el Estado Español, con bastante lógica, procuró desarrollar más aquella zona de la cual se podría obtener más pronto y más fácil beneficios. Así se promovieron grandes puertos y puertos francos, industrias de la automoción, las primeras autopistas, etc etc. Además, en ese arco, existen algunos sectores  muy peculiares donde la economía sumergida es todo un paradigma. Todo ello viene a contribuir, si no justificar, esos datos referidos al PIB y las exportaciones, en buena medida.

¡Bueno, bueno! Al final sabremos porque el ex juez, Sr. Garzón es multimillonario. ¡!Mi arma!! Según el Sr. Guerra, ex vicepresidente del gobierno de España, cuando decidió aparcar la toga para dedicarse a la política, exigía  que el Psoe le pagase unos emolumentos hasta que fuere cargo- y cobrase de él-  y, además, lo hicieran en B ¡!Cojonudo!! Sr. ex juez. Quizá por eso quisiera pasar de la judicatura a la política. Pensó, y quizá con razón, que en esa nueva situación podría cobrar en B, al menos una buena parte, defraudando al resto de españoles. ¿Por qué lo pensó? . Lo aclaró el Sr. Vera, ex director general de seguridad, entidad con la que colaboraba íntimamente el Sr. Garzón, en un programa de Tv llamado el gato al agua. Al final el Sr. Garzón cobró en B ,de los fondos de reptiles- fondos reservados- del Ministerio de Defensa. ¿Sería la primera vez que cobraba de los fondos de reptiles? .Qué presunta más comprometida. Algunas cosas he leído al respecto en alguna ocasión

Estoy, mientras esto escribo, escuchando la retransmisión del Pleno del Concello de Foz. Es muy revelador de lo que estamos disfrutando en España. Un solo ejemplo. Se presenta una moción para aprobar una Ordenanza acordada dentro de la Mancumunidad de Concellos, que ponga coto al deterioro gratuito de vías públicas  por parte de los extractores de la madera forestal. Se alegan como razones para no apoyar esa ordenanza reguladora de los derechos generales de los ciudadanos: Que hay crísis y por tanto, no se puede exigir que los extractores de la madera no estropeen las vías y si lo hacen, que no sufraguen los gastos de recuperación, porque esos extractores están generando puestos de trabajo y, en todo caso, cargarían esos pagos a los dueños de la madera. ¿Lo ven?  Comenzó aquél Fiscal General del Estado diciendo que había que mancharse la toga con el polvo del camino, continuó aquél otro magistrado diciendo que la justicia debía tener presente la circunstancias políticas del momento- buscando favorecer estrategias políticas a cuenta de no hacer justicia con asesinos-  y ahora, los concejales de Foz, dicen, que para luchar contra la crísis, hay que permitir que unos pocos listos, se beneficien de abaratar el costo de un negocio – e incrementar su beneficio-  a cuenta de la generalidad de los ciudadanos de un Concello ¿Son equitativos o no lo son nuestros concejales de Foz?

Las ventajas de los pillos......

 

Esta mañana en radio, el Presidente de Bankia, Sr. Goirigolzarri, explicaba algunas cosas al respecto de Bankia y otros asuntos del tinglado financiero. Una de estas cosas, es la referida a la situación del crédito a particulares y empresas pequeñas que no pueden acudir al mercado a por dinero, y, que por tanto, solo lo pueden obtener directamente de las entidades financieras, mediante préstamos. En varias ocasiones desde esta ventana, censuré la inocencia, en algunos casos, y la demagogia, en otros, de nuestros políticos domésticos- locales, provinciales y autonómicos- que plañían porque la banca no da créditos a particulares y pequeñas empresas. Yo advertí, de que las entidades financieras, tenían instrucciones de fomentar el desapalancamiento- desendeudar- a la Sociedad española, hiperendeudada, y, que entre otros problémas, estaba causando el del bestial crecimiento de los créditos fallidos- morosidad- que abocaba a la banca a una teórica bancarrota. Esta morosidad supera, en cifras oficiales, el 10% y, en las no oficiales, se deduce muchísimo más, y todavía está creciendo, lo que está motivando el rum rum de una segunda refinanciación de los bancos, en una cifra de alrededor de 10 mil millones de euros- para pagar la deuda de los que no pagan- además de un incremento de las reservas por morosidad, a la que les está obligando el Banco de España. Goirigolzarri explicó esta mañana, con meridiana claridad, que hasta que la Sociedad no esté minimamente desapalancada, que prevé  sea a final de este año, la banca solo concederá crédito a aquellos que lo demanden, que no son muchos, y que presenten posibilidades de solvencia. Esto viene a confirmar nuestras informaciones, que llevamos tiempo explicitándolas desde esta venta.

La insolvencia es una circunstancia que a cualquiera le puede sobrevenir. Lo puede hacer porque le falle un plan bien trazado y estudiado en el que haya puesto todo su esfuerzo, o, porque no tenía plan o era poco riguroso, y, además, no comprometió su máximo esfuerzo; es decir, la insolvencia le puede sobrevenir a una persona decente o llegar a un pillo. En una Sociedad donde las decisiones se suelen tomar en función del oportunismo político, predominan las insolvencias provinentes de los pillos, que saben que a través de una simple instrumentalización pueden obtener de la casta política las ventajas que jamás obtendrá la persona decente. A nuestro alrededor vemos a decenas de pillos que durante los últimos años han amasado fortunas a través de negocios con una elevada tasa de fraudulencia, y, que ahora dejan su insolvencia para que sea soportada por los ciudadanos solventes, que ven, como aquellos pillos disfrutan del beneficio fraudulento.

Por esta circunstancia, y por ninguna otra, yo alabo que el crédito se restrinja solo a aquellos que tengan visos claros de pagarlo. Claro que los diseñadores de la política van por otro lado, y acaban de legislar que aquel que emprenda un negocio- solvente o no, no lo clarifican- y fracasen, que el fracaso no implique a su vivienda. Esta defensa de la vivienda del fracasado sería impecable, si no fuera que esa responsabilidad/pago se le transfiere a otro ciudadano que nunca se beneficiará del negocio del fracasado; es decir, se socializa el fracaso pero no el beneficio. Me temo, que los pillos, proseguirán haciendo su Agosto y chuleando a las personas que cumplen sus compromisos. El ser emprendedor estoy de acuerdo que deba ser sujeto de premio, pero nunca que viva a cuenta de la Sociedad. El ciudadano de a pié no puede ser obligado a pagar por un puesto de trabajo como está sucediendo. Le llega bastante con aportar parte de la renumeración obtenida por el mismo mientras la disfrute. Si tiene que comprar el puesto de trabajo, deberá ser copropietario del mismo y participar en la administración de la empresa, de lo contrario, se le estará estafando a favor de los pillos, que son lo mejores aliados de los que viven de la política y sus círculos de parásitos.

 

 

 

 

Breverías desde Foz........

Comenzaron haciendo ¿el ridículo? con  algunos catalanes y vascos de ¿ideología? de centro derecha, montando aquello que tanto beneficio trajo a Galicia y al propio BNG. Si, claro, me refiero a Galeusca, ¡!Ah!! ¿que no se acuerdan lo que es o era?. No creo que pierdan mucho, pero, se trataba de una ¿plataforma? integrada por los nacionalistas Vascos y Catalanes, al que estaba invitado el BNG, cuando todavía eran nacionalistas. Ahora han evolucionado. Y su nuevo portavoz, el Sr. Vence, ya lo dejó claro. Quieren un estadito gallego para demostrarnos como el marxismo más radical  es demócrata y lo fue toda la vida. Si, si, como los de Bildu. Otros demócratas de toda la vida. Por eso, el representante que les acompañó, la pasada  semana, fue profusamente ovacionado por nuestros demócratas del BNG, en agradecimiento, presuntamente,  por los servicios que los de la ETA han prestado a Galicia. Que sepa yo, solo, asesinando gallegos. Bueno algo más, han dado una nueva patria a los Troitiño, asesinos reconocidos. Democracia pura, oigan.

Y luego está esa información que revela que el 86% de las criaturas que aspiraban a profesores de EGB, no han pasado el corte. Bien es verdad, que las pruebas eran muy duras. Las preguntas estaban sacadas del temario de alumnos de primaria, entendí yo. Miren, a mi entender, la gravedad del asunto no está en todo el dinero que la Sociedad malgastó intentando formar a esos miles de personas. No lo está en que éstas, hayan desperdiciado su tiempo y nuestro dinero. Tampoco lo está en que se hayan convertido en carne de paro. Lo está, en el peligro que entraña la enseñanza, hoy en día, para la Sociedad y la Democracia. ¿Cómo es posible que estas personas hayan obtenido una licenciatura en una o unas facultades universitarias españolas?. Lo es, porque la enseñanza la han convertido en un campo de batalla político y, a la fecha, los claustros de  centros oficiales de enseñanza, están preñados de colocados políticos y sus efectos. ¿Recuerdan? se han cargado a los catedráticos y profesores – jubilándolos-  que habían tenido que sudar sus cátedras y sus titularidades de profesor, porque habían nacido en el viejo régimen y podían estar contaminados, y los han sustituido por otros cuya validez la otorgaron en los propios departamentos y en exámenes tan difíciles como los de esta oposición aludida a profesores de EGB. Resultado, no solo el que delatan los informes Pisa si no que también, estos datos que se acaban de conocer. Ayer mismo me decía un ex colaborador mío, que a sus titulados superiores, a los que dirige, les tiene que corregir en sus informes técnicos, expresiones que no reflejan fielmente lo que se pretende transmitir, debido a que no saben utilizar el ,ya de por  si, pobre vocabulario de que disponen. Pero ya verán, nuestros representantes políticos, responsables primeros de la situación por no haber concertado un modelo de enseñanza/formación compatible con las necesidades actuales de los educandos, proseguirán diciendo que estamos ante las generaciones de españoles mejor formados.

También merece mi atención la falcatruda  de A Devesa. 10 camiones, de la misma empresa, aparcados en la explanada de la gasolinera que hay en esta parroquia del Concello de Ribadeo, con sus tanques llenos de carburante para salir pitando, probablemente el Domingo, son atacados, se dice, por algunos mal nacidos, que, entre otras cosas, les rompen los tanques citados y tiran al suelo alrededor de 4.000 litros de carburante, que, discurre hasta el mar, situado en las proximidades. Si, como se dice, es un ataque o sabotaje, deberían ser sus autores, competidores o representantes de éstos. En todo caso, y muy especialmente si se trata de representantes, es urgente e indispensable que se llevan ante la Ley, no solo por el delito cometido contra la propiedad privada de los propietarios de los camiones, y si también, por delito ecológico. La permisibilidad que se viene observando con acciones, de este tipo,  producidas en supuesta defensa de intereses colectivos, es absolutamente inasumible por una Sociedad no mediatizada.

Por último, la noticia publicada estos días de que el gobierno socialista, puso a disposición del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, allá por el comienzo del 2008 ¡! 74,07 millones de euros!!, dícese en la publicado, como argumento de peso para que Dª Inés Alberdí, hermana  de la ex ministra Cristina Alberdi , candidata del Psoe en las  autonómicas, de entonces,y esposa de D. Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ex Gobernador del Banco de España, fuera, Dª Inés, nombrada directora ejecutiva de UNIFEM(Fondo de la Naciones Unidas para el Desarrollo de la Mujer), donde gestionaba más de 100 millones de dólares. Dª Inés tiene un extraordinario curriculum académico, no debería necesitar de ayudas de este tipo, si es verdad, que la necesitó. Pero lo importante de esta información, está en los 74 millones del ala, que nuestro generoso Presidente Sr. Zapatero, les indilgó a los de la ONU. Esta acciones no deberían quedar impunes. Mientras que queden, los políticos no dejarán de llevarnos a la ruina, periódicamente, para mejor y más gloria de  éllos mismos y sus adláteres.

Para vender tu producto no necesitas desprestigiar el de tu competencia, basta con que demuestres que el tuyo es el que mejor soluciona la necesidad del tu cliente.....

¿Estamos asistiendo a la descomposición de un  régimen político? . Parece plausible la idea. Las élites de este régimen- que yo catalogo de castas- se han adueñado de todos los resortes del Poder, lo que les ha permitido todo tipo de transgresiones. Yo no dudo de que existan “servidores públicos”  que estén desempeñando su labor, a favor de la Sociedad, con  sobriedad y con escrúpulo. Los habrá, pero, en todo caso, su esfuerzo se ve minimizado por la marabunta de los que no están en esa onda. De los que están para ganarse la vida de una manera fácil y muy rendible para sus intereses. Un simple vistazo a nuestro alrededor lo deja más que claro. Por eso, no conocemos entidad que se salve de la quema. Me vienen al recuerdo las  frases de Ayn Rand :

Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de
quienes no producen nada

Cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores Cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted

Cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces, podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.". Ayn Rand (1950)

Ayer escuchaba como un personaje del comité de huelga de la basura en Sevilla, donde cada día se queman decenas de contenedores propiedad de los ciudadanos- porque fueron pagados con nuestros  impuestos-se quejaba porque algunas empresas llevaban sus residuos sólidos directamente a un centro recolector. Se quejaba, el muy estúpido, porque con ese hecho, se evitaba el que los turistas se llevaran una mala impresión de su ciudad, y ello, perjudicaba los intereses de la huelga. Hace unos días, vimos como se  quemaban, presuntamente, una base de ambulancias en la Coruña. Yo me pregunto ¿Esto es Democracia? ; es decir, respecto escrupuloso de los intereses de todos los ciudadanos. ¿Cómo es posible que sea lícito destruir bienes ajenos para defender tus intereses particulares?.

Algunos tipos dedicados a la política no se ocultan para pedir que la gente tome las calles. Son, estos tipejos, conocedores de que hay mucho individuo muy proclive a ese tipo de actos. Son individuos que no se les conoce, habitualmente, oficio ni beneficio, que se suele decir -y/o que están persiguiendo mamandurria - y que su satisfacción radica en  hacer el mal. Los tipos dedicados a la política que alientan, promueven y financian, estos actos, habitualmente, destructivos, hacen todo ello con el dinero que sale de nuestros bolsillos, dejándolos  en precario y en no pocas ocasiones en la bancarrota. Pero a esos tipos les da igual, lo que persiguen, es lo mismo contra lo que dicen luchar, el PODER, porque de la ubre del poder, se mama mucha y buena leche. Son los cojo manteca de este comienzo de siglo, que desde aquí ya he alertado de que procederían a reventar el gobierno elegido, desde el momento en que tomara posesión.

Pero además ¿ Vds creen que es indispensable un régimen político donde los políticos gasten ingentes cantidades de nuestro dinero en desbancar al gobierno de turno, por el método que sea? ¿Creen, sinceramente, que hacer oposición consiste, exclusivamente, en perjudicar a quien ostenta el gobierno en cada momento, a costa de lo que sea?¿Entonces para que necesitamos los parlamentos- y cualquier otro foro de debate político- si hacer oposición no debe consistir en confrontar ideas, proponer alternativas, coadyuvar al progreso de la Sociedad, preparase para ser alternativa de gobierno, controlar que la acción de gobierno sea legal  y  canalizar las iniciativas de los ciudadanos?. Para vender tu producto no necesitas desprestigiar el de tu competencia, basta con que demuestres que el tuyo es el que mejor soluciona la necesidad del tu cliente, y, son muchos los caminos para hacerlo, sin caer en dedicar tu esfuerzo a boicotear a tu competidor y hacerlo, a cuanta del cliente( ciudadano)

Lo que estamos viviendo estos tiempos en nuestro País, es incomprensible , ¡!irracional!!. Por eso, nos preguntamos si no estaremos conociendo el final de un régimen que se ve incapaz  de autocontrolar sus estamentos, que hace aguas por todos los costados, que está desvertebrando la familia y, por extensión, la sociedad , que nos ha sumido en una fuerte crísis de valores, a la vez que ahoga a los ciudadanos de a pié  

 

 

 

Las ovejas negras han copado el aprisco.......

Si, si. Ya sé que en todo aprisco hay ovejas negras. Ello querría decir, que las tal negras son la excepción entre las churras y las merinas. Pero, en este aprisco- figuradamente- que es España, las negras parecen sobrepasar las churras y las merinas. La generalización de la corrupción resulta difícil de disimular. Los casos más estridentes se dan dentro de las castas que constituyen el Stablishmen. Primero fueron los políticos, después los sindicatos, después los administradores de la justicia, con todos éllos, los que compran los favores, los medios de comunicación, etc etc . Ahora, también van aflorando los ciudadanos de a pié, esos que cobraban beneficios de sus deudos muertos, esos que trapicheaban con la adquisición de medicamentos utilizando subterfugios ilícitos, esos que cobran percepciones que no les corresponden, etc etc.

¡!Qué espléndido porvenir!!. Llevamos cerca de cuatros décadas de democracia, este sistema que nos iba a redimir, y- por sus hechos les conoceréis, Mateo 7.16-20- la mierda nos invade por doquier: Bárcenas, Presidentes y ex presidentes de Diputación, Alcaldes , ministros, ex presidentes de autonomías, dirigentes de partidos, familiares de presidentes de autonomías, concejales, subdelegados del gobierno, magistrados, policías, familiares de la realeza, etc etc ¿ Quienes quedan al margen? ¿Quiénes son  las supuestas churras y merinas?. Y, luego, si bajamos a los intersticios de la Sociedad, las pequeñas poblaciones, el negro es el color predominante. Y, lo que es peor, no se vislumbra una catarsis imprescindible.

Esta semana escuché, una vez más,  como desde la propia casta política, se reconoce que las juventudes de los partidos políticos son un mal para la sociedad. ¿Por qué? Porque esa es fábrica de políticos profesionales que han descubierto que en la política hayan un fabuloso medio de vida, no, de vida no, ¡! de vidorra!!. ¿Qué se les exige? Cara dura, supuestamente, para argumentar sin perjuicios e incluso mintiendo. Dicen cosas que harían ruborizarse a un caco, y lo hacen engolando la voz como si estuvieran haciendo algo importante a favor de la Sociedad. Su adolescencia intelectual es tan  profunda, que, escuchándoles, se te erizan los cabellos. Además, como sus alegatos no están basados en fundamentaciones minimamente rigurosas, y les valen, no se documentan. Su única meta es la progresión- la trepa- en la estructura del partido que lleva emparejado cargo o más bien cargos, salario. o más bien salarios múltiples.

Ayer, los contertulianos bramaban. Se les presuponía el babeo de quien está enfurecido y no para de hablar- me recuerda un parlamentario gallego que espumaba abundantemente mientras bramaba en la tribuna de Santiago-. Dicen que hemos llegado al final de la admisible¿…?. Que hay que arrancar desde aquí con una catarsis brutal, regeneracionista. ¡! A buenas horas mangas verdes!! ¿ES que todo esto se suscitó en los últimos meses? ¿Es que el deterioro moral- de los principios- arranca con la actual crísis económica? ¿Es que no llevamos años viviendo inmersos en la corrupción? ¿Es que Filesa, malesa, time Sport, la caja de los huérfanos de la Guardia Civil, Banca Catalana, Torres Hoecht, Banesto, la cooperativa de viviendas de la UGT, el asunto de la filatelia ,Pallerols, Palau de la Música ,Marbella Conexión, Asunto de la Exposición Mundial de Sevilla,Comisiones del Ave a Sevilla- convolutos-   etc etc,  no han existido, quizá? ¿ES que no ven vds los millonarios que    

tenemos sin que se sepa de donde han procedido sus ingresos y que con tanta elegancia las bailan vds el agua?. La catarsis debe alcanzar a los medios en la misma magnitud que al resto de castas. Si hubiera unos medios libres, esta situación sería imposible de que se diera. Quizá, ahora, pretenden zafarse de la quema que se avecina, por eso, buscan cualquier ascua que arrimar a su sardina ¡!penoso!!

Habrá vocación más contundente que la de este rapaz? .......

Las figuras políticas que emergen en la Mancha, tienen un trato especial por parte de los escribidores  y contertulios en Madrid. Bono, Cospedal y ahora el Sr. Page. ¡!ojo!! Page es su apellido, porque él- intuyo, es republicano- forme parte de la corte del Rey, en su calidad de tal. Yo no se si ese especial trato que reciben los  líderes manchegos son consecuencia del buen vino de la zona o de los quesos. Incluso puede ser la famosa miel de la Alcarria, comarca ésta que encandilaba a nuestro Nobel Sr. Cela (q.e.p.d), al menos,  cuando la recorría acompañado de una espectacular choferesa , lo más parecido a una reyña de ébano. Los dos primeros lideres, ya están colocados y bien colocados. Ahora, los escribidores y tertulianos, quieren colocar, mejor, al Sr. Page. Lo están promocionando como la tercera vía del socialismo de comienzos del siglo XXI. Y,  él se deja. Le gusta. Le va la marcha. Le están denominando “ el aglutinador”. ¿Aglutinador de qué, me pregunto yo?. Este rapaz, como decimos aquí en el Noroeste de las Españas, es tipo de sonrisa fácil, muy similar a otro socialista que nos ha dejado en pelota picada, recientemente, mientras él no dejaba de sonreír y autogustarse- ahora lo hará mucho más, porque sin dar golpe vive como un Rey, y lo hará el resto de su vida a cuenta del presupuesto; es decir, de los esquilmadores impuestos a los que estamos sometidos- . El susodicho rapaz, que dicen los escribidores y tertulianos avaladores será nuestro nuevo salvador, está dedicado a la política desde siempre, el decía esta semana pasada desde hace 27 años- sobre 45 que atesora- . Y, es verdad, desde los 18 años está instalado en esa cojonuda profesión que nos hemos reinventado con la llegada de la democracia inorgánica - sistema que tan estupendos resultados nos está reportando ¿Non si?- . A los 19 ya era concejal, nada menos que en la Ciudad Imperial de Toledo. Teniente de alcalde con 23 y, similar escalada sostuvo en el seno del Partido. Paralelamente mantuvo chollos en los gobiernos autonómicos de los Sres,  Bono y Barreda, off course. Cuando cumplía los 29, ya okupo la alcaldía muy a pesar de perder la elecciones, pero gracias a una join venture  con IU. Ahora, prosigue siendo alcalde, con 12 concejales/ 25 otra vez gracias a que IU le facilita, aunque esta vez fuera del gobierno, la jugada. Su oposición, el PP, tiene 11, los mismos que el sr. Page en la legislatura anterior, donde, como dije, fue alcalde consorte con IU. Lo que más me intriga, es cuando hizo la carrera de derecho, que aunque la hizo en la Universidad donde él ejercía de político,  doy por hecho que habrá alcanzado el conocimiento indispensable para ser licenciado. Como ven, estamos ante un profesional de la política. Lamentablemente, desde mi punto de vista, un espécimen demasiado abundante hoy en día, y causa, dicen algunos relevantes personajes- como el SR. Vazquez, D. Francisco- de la decadencia de esta casta, que a su vez, nos ha conducido- de momento- a esta angustiosa situación y rolando a peor.

Esta semana pasada, le entendí yo que decía en la radio, que el País necesitaba de políticos vocacionales. ¡!!Joder!!! ¿Habrá vocación más contundente que la de este rapaz? . La vocación por excelencia, era la de los sacerdotes en el siglo pasado, más concretamente antes del tercer tercio. Además, como el sacramento del Orden imprimía carácter, las pocas debilidades de no mantener la vocación las reconducía el Sacramento. Pero llegó la buena y fácil vida, y, con ella la seculerización del clero, que además, se producía al poco tiempo de ser ordenados. Se percataban de que su vocación, no era tan profunda como habían creído, una vez descubierto el mundanal ruido.  Estos es servidores de Dios tienen un pase, cobraban poco, y además, tenían votos de castidad y pobreza. La vocación de los Sres como Page, tan sólida, tan extensa en el tiempo, tiene muchísimo mérito, porque éstos no tienen la ayuda de un Sacramento, solo, la voluntad de servicio. ES muy considerable el sacrificio de estas vocaciones. Fíjense Bono, otro brillante abogado, dedicado a la política, que ejerció durante un tercio de siglo, y ahora ¿De que vive, por cierto?  ¡!Cuanto sacrificio poco y mal reconocido!!. Otro ejemplo más. Una brillante abogada del Estado, la SRª Cospedal, y ahí la tienen, sacrificándose por nosotros el pueblo desagradecido. Y, ahora, para vergüenza de este pueblo desagradecido, llega el tercero, el Sr. Page. ¡!!Desde los 18 años sacrificado por nosotros ¡!! ¿Saben vds lo que es no poder trabajar en nada, no ejercer tu profesión adquirida a través del estudio, no poder enfrentarte a tener que abrirte camino compitiendo con otros profesionales, tener que auto relegarte a crecer por escalafón dentro del partido- o trepar-, tener que sufrir las estrecheces de una/ varias Visa Oro con cargo a los impuestos de los ciudadanos, no poder conducir tu coche y tener que soportar otro de alto nivel y conducido por un tío uniformado, no poder sustraerte- supuestamente- al tráfico de influencias, tener que aceptar regalos de alto valor de desconocidos, etc etc etc?. No, vds no lo saben, a Dios gracias, de lo contrario, serían políticos.

 

“el que tenga deudas que las pague”. Ha dícho la ex ministra socialista de vivienda ......

El ex fiscal Gordillo decía el viernes pasado que el Gobierno logró poner de acuerdo a: jueces, abogados, fiscales, etc etc por mor de las  nuevas tasas que se han de pagar al acudir a que todos éstos, los citados, impartan justicia. Como es conocido, la administración de justicia que disfrutamos tiene una valoración, de los ciudadanos, en las estadísticas del CIS manifiestamente mejorable. Esa valoración suele ser empírica, por tanto, muy digna de tener en cuenta porque se aproxima a la realidad. Sin embargo, ahora, los ejecutores de la justicia en este País, se escandalizan porque el gobierno trata de impedir que para dirimir chorradas, se recurra al juzgado, en base de que  es gratis casi total. En mi opinión, la razón que esgrimen- que los pobres no tendrán opción a la justicia- es una falacia de este gremio del Stablishmen. Los pobres, y los no tan pobres, ya no podían acudir ahora, en parte porque sablean a cualquiera imponiéndote la intervención de abogado y procurador para casi todo, y en parte, por las escasas garantías de que se impartiere justicia en stricto sensu. Cabría pues preguntarles ¿Por qué no se manifiestan contra?, por ejemplo:

-Tener que ser asistido por abogado y procurador para cosas banales

-Incapacidades profesionales, manifiestas, de abogados y procuradores, con excepciones

-La impostura de los abogados que no achuchan a sus señorías para que no les tomen ojeriza, llegando a la indefensión de sus clientes, en ocasiones

-La arbitrariedad de los jueces, de la que se quejan los abogados pero no utilizan sus potentes colegios para corregirlo.

-Contra los colegios de abogados y procuradores que si te diriges a ellos para demandar una terna de los mejores profesionales relacionados con algún tema te dicen que todos sus colegiados están igual de capacitados.

-Contra la discriminación positiva que se está utilizando a favor de las mujeres que está agravando sustancialmente los conflictos familiares y conduciendo a muchos hombres a vivir en la calle. Discriminación que reconocen como perjudicial fuera de la sala de la vista.

-Etc etc etc.

La verdadera razón de esta protesta hay que encontrarla en lo que afirmaba una abogada joven entrevistada: éllos, los abogados jóvenes, necesitan clientes, y esta medida se los sustrae ¿…? Ahí queda eso.

Y, otra de protestas. La ex ministra socialista de vivienda, la Srª Trujillo, tuvo un enfrentamiento con su conmilitona, Dª Elena Valenciano. La causa, que la Srª Trujillo dijo en su cuenta de Twitter  “el que tenga deudas que las pague”. ¡!Coño!! que bien razona fuera del gobierno. Asegura, la ex ministra del ramo, que en la crisis del 93 el número de desahucios fue mayor que ahora, así como también, era mayor el % de mora de las familias, que ahora es solo del 3%; el resto hasta el 10 u 11 % es mora del promotor, etc etc etc. Después de una fuerte algarada al respecto, catalizada por la tergiversación de informaciones de algún afectado y de otros que, parece, no lo eran directamente- victima de Baracaldo- las aguas están volviendo a su cauce, o casi. Ahora, la gente que verborreaba hace unos días en las tertulias e informativos, se han percatado de que si algunos miles de ciudadanos no pagan las hipotecas ¿Quién las pagará?. ¿Qué pasará con nuestra seguridad jurídica frente a terceros países? Hay casos de personas que involuntariamente se han visto pilladas, y, que no desean descargarse de su responsabilidad de pagar, que necesitan una moratoria hasta que obtengan una situación que les vuelva a situar en disposición de afrontar sus compromisos. A ésas personas, se les tiene que ayudar desde el Estado, pero a la inmensa mayoría, que son desahucios por inversiones fallidas o segundas viviendas, esos, deben apechugar con sus responsabilidades. Otra cosa es, que la banca aplique intereses muy elevados por demora. Lo hace también en descubiertos, pero supongo que será con fin disuasorio. No obstante, cabe una regulación más fina, que indudablemente conllevará mayor dificultad para otorgar créditos. Por cierto, que Hacienda; es decir, todos nosotros, como apunta el eslogan, también aplica unos intereses muy altos en casos de demora, como bien sabemos e, incluso, la hacienda local y que no decir de tráfico. Pero claro, lapidar, lo que es lapidar, solo a los banqueros es la demanda de los fabricantes de opinión de este País

 

!! Farsantes políticos-sociales!!!.......

Desde hace ocho días, en la casa de la cultura de Foz, se están celebrando unas jornadas de divulgación sanitaria que imparten profesionales del Hospital da Costa. Se desarrollan los jueves comenzando a las 20 horas y, concluyen, cada día, con una sección de preguntas respuestas interesantes. El jueves primero, la climatología no era buena, y asistió poco público. Hoy, segundo jueves,  el aforo se duplicó. La tarde noche era mucho más benigna, y, quizá el tema también tuvo su influencia. Por cierto, que delante de mi hubo una pareja de italianos, que se pasaron la jornada hablando como si estuvieran en una terraza de bar. Los italianos, normalmente, hablan incluso debajo del agua. La primera charla que se correspondió con el enunciado : Encontrome mal, estou enfermo? Qué fago, onde vou? que fue impartida por el Dr. Couce del departamento de Urxencias del Hospital da Costa, para mi entender, es sumamente interesante para cualquier ciudadano que tenga el mínimo interés en conocer como producirse cuando se encuentre mal, él o cualquier allegado. La climatología era mala. Hace frío y llovía. Pero, en todo caso, asistió poco público, lo cual es elocuente. La charla de hoy, tenía como sujeto la hipertrofia benigna de próstata que fue impartida por el Dr. Nuñez del departamento de urología del citado hospital. Asistió el doble de público especialmente gente mayor, que sospecho pacientes y pacientes potenciales de esta patología. Iba a escribir que me había llamado la atención la no asistencia de miembros de la comisión focega de defensa de la sanidad, el PAC y las guardias de 24 horas, que yo haya reconocido, pero la cierto y verdad es que no sorprendió ¿Por qué? se preguntarán. Porque estoy convencido de que la sanidad les importa un carajo, más allá de la comodidad personal de disponer de un médico  que después de las 10 de la noche les recete paracetamol o aspirinas, que es lo que podrá hacer por éllos. Sin restar interés singular al tema de hoy, el de la primera jornada es fundamental para poder ser socorrido con eficacia, supuesta, en cualquier momento de cualquier día y bajo cualquier situación. Se suscitaron situaciones, hoy, muy comunes. ¿Qué debo hacer, Dr. , si viviendo solo me encuentro mal? . Si es entre las 8 horas de la mañana y las 15 horas, llame vd a su centro médico o PAC que le atenderán. Si no lo hacen, llame vd al 061, que le atenderán médicos y si debe desplazarse, le enviarán una ambulancia. ¿Qué debo hacer si me encuentro mal a las dos o tres de la madrugada?. Puede vd llamar a Urgencias del Hospital  o al propio 061, en ambos lugares le atenderán adecuadamente. Etc etc etc. Claro, a los de la comisión focega esto no les conviene que se sepa, porque desmonta la necesidad imperiosa, que éllos invocan, de disponer de urgencias en Foz las 24 horas. Lo racional, es promover  el que en el Hospital, dispongamos de un departamento de Urgencias de la máxima calidad y cantidad adecuada a la población nominal del área sanitaria. Lo otro, es ir contra los intereses sanitarios de la generalidad de los ciudadanos.

Otra cuestión de cierto paralelismo, es la compostura del BNG, en sus diversas sensibilidades. El alcalde de Ribadeo y el vicepresidente de la Diputación, vecino de la Mariña, se dice, entraron hace unos días en un negocio privado, pancarta en ristre, para hacer propaganda de sus idílicas posturas frente a los desahucios. Hacía pocos días, me informa un colaborador en este Blog, que desde la Confederación Gallega de Asociaciones de Vecinos, se le había solicitado colaboración, de su Concello, para recabar firmas al efecto de promover una iniciativa legislativa popular al efecto de conseguir: la dacción en pago, paralización de los desahucios y el alquiler social. Pues bien, el Concello de Ribadeo, fue el único, de los contactados, que no aportó ni una sola firma al respecto. Ni incluso la del alcalde, que parece había comprometido.

En ámbos casos, estos personajes nos parecen unos farsantes políticos-sociales. Que se sepa.

Yo, recomiendo al Sr. Besteiro, se dedique a realizar la catársis que está pidiendo a gritos - por los imputados judicialmente-su partido del que es Secretario Provincial....

El pasado día 30/11, en su semanal actuación en la radio, el Presidente de la Diputación Provincial, Sr. Besteiro, que según nos anunciaba la locutora nos iba a informar acerca de las acciones que la Diputación hiciere, o iba hacer, para los lucenses, el Sr. besteiro tocó tres temas :

1.-El retraso de la Xunta en pagarle 3 millones de euros producto de la venta de los hospitales provinciales a la Xunta. Que ya trató en el mismo medio la semana anterior

2.-Crítica al ministro Montoro por decir que los presupuestos recién presentados son los más sociales de todos los de la etapa democrática actual.

3.-Criticar que no haya partida significativa para el corredor da Costa, en los susodichos presupuestos.

Como ven, información pura sobre actuaciones del gobierno provincial. Respecto al primer punto, ya hemos dicho aquí lo que pensamos al respecto. Referente al segundo, Montoro, dijo eso y tiene razón, porque las partidas sociales, porcentualmente, son las mayores de todo el periodo. Cosa distinta, es que el monto total presupuestado, deba recoger lo mal gastado por el anterior gobierno y así, se vea reducido. El déficit no lo originó este gobierno, le vino dado. Por tanto, presupuesta el monto que puede- y le dejan los nuestros acreedores-. En cuanto al tercero, criticar que no haya avance en el corredor de la Costa, ahora, precisamente ahora, que no hay más que deudas, es impropio de personas con un mínimo de sentido común. Besteiro tiene sentido común, luego es un manipulador político. 

Yo, recomiendo al Sr. Besteiro, que ahorre ese dinero- nuestro y del que él es solo administrador puntual- que malgasta  en hacer oposición, lo cual está al margen de la Ley, y, se dedique a realizar la catarsis que está pidiendo a gritos- por los imputados judicialmente-su partido del que es Secretario Provincial. Leer las potenciales declaraciones de algunos socialistas, que han ostentado cargo público relevante,  provincial a la Srª Juez, es cabreante. Los Chavistas de Venezuela no lo harían mejor. Alguno de los imputados, con cargo público en la Mariña o representando a la Mariña en la Diputación o en el nuevo Parlamento: Srª Lara Méndez (Cervo) y José Ramón Val (Foz), parece ser imputado por segunda vez ¿Debe entonces proseguir desempeñando cargo público cobrando de los ciudadanos?. El próximo martes, Sr. Besteiro, háblenos de esto, por favor. Son representantes de la mariñanos, y no nos merecemos esta representación. Si, si, ya se que el estar implicado no supone- está de por medio la presunción de inocencia- ser culpable, pero que dimitan, y cuando estén límpios de imputaciones, faltas o delitos, recuperen sus cargos. Personas de su partido, Sr. Besteiro, mantienen a Lugo en las primeras páginas de los medios, lamentablemente, por asuntos relacionados con los juzgados, desde hace tiempo. Evitarnos ese bochorno a los lucenses, debería ser su primer objetivo. Como aseguraba, hace pocos días, el Secretario de Organización del Psoe, D. Oscar,  ¡!la confianza de los ciudadanos no se recupera haciendo oposición al PP, se hace, con un proyecto de partido adecuado a las necesidades actuales de la población!!. Pero, a vd eso parece no incumbirle. Le parece que mientras disponga del presupuesto de la Diputación , dispone de un arma eficacísima para convencer a los votantes, y en parte, tiene razón, el plato de lentejas prosigue siendo el justiprecio de muchos.

Si, ya se que las coincidencias se dan, y en temas referentes a los políticos y a sus políticas, más. Pero algunas parecen ser rechazadas por la razón. Es como cuando a uno no le gusta una comida, parece como si su estómago se la rechazare. Os rapaces da pólvora, así bauticé yo , mucho tiempo ha, a los terroristas,  secuencialmente, vienen actuando en Galicia, casi siempre, recuerdo una o dos excepciones solo, contra la misma fuerza política y sus intereses, o, contra algún catedrático de la USC cuyos relatos les molestan sobremanera. Los bauticé así, por mimetismo con lo hecho por el ex padre Arzallus, que llamaba a los cachorros de ETA, los chicos de la gasolina, parece ser. Pues bien, después de quejarme durante largo tiempo de que no fuesen apresados ninguno. Después de preguntarme, también en diversas ocasiones, ¿Qui Prodest?, al fin, en poco tiempo se producen dos redadas ¡! Al fin!! Os Rapaces da Pólvora han dejado de ser una incógnita no despejable. Algunos grupos de ciudadanos han protestado por la última redada, donde hubo dos detenidos. Uno, está en la cárcel por órden de un juez, y su compañera de fatigas o de lo que resulte ser, en la calle por no hallar el juez evidencia de que participó en actos terroristas. La detención de esta ciudadana, provocó malestar en el BNG de Ferrol, oí yo ¿…?

!todos lo querían echar y él los echó a todos ¡!..........

Desde hace unos cuantos años, a nadie, que no fuera yo mismo, había oído o leído mencionar al cojo manteca. La semana pasada creo que fue Paco Vázquez quién recordó tan singular figura y luego ¿lider? de los que, fundamentalmente, incendiaban la calle con el pretexto de protestar las modificaciones, en la enseñanza, patrocinadas por el ministro catalán, Sr.Maravall. Este cojo manteca, que asistía a las manifestaciones, en primera fila, apoyándose en una muleta, utensilio que luego utilizaba para romper todo lo que hallaba a su paso, era, sin embargo, parece ser, una persona formada en la universidad. Estos días previos a las elecciones gallegas, proliferaron los cojos manteca por doquier. Los sindicatos, los partidos políticos de izquierda, los distintos grupos de empleados públicos, funcionarios, etc etc, todos éllos en busca de la derrota del candidato del PP. Como bien dijo su madre en la Tv, ¡!todos lo querían echar y él los echó a todos ¡!.

He visto los debates televisivos,  he asistido a mítines, he escuchado la propaganda política en radio, y, me ratifico en que los partidarios de izquierda, utilizan mucho la bufonada. ¡!El día 21 habrá sorpresas!! ¡!El día 21 habrá un cambio de rumbo!! ¡!El día 21 habrá un cambio de gobierno!! ¡!Lo gallegos ya saben que el PP les maltrata!! Etc etc etc. En la otra orilla, en el PP, también abusaban del denostar al antagonista, pero no era su fundamental argumento, hacían más hincapié en problémas que quieren resolver. Por eso, quizá por eso, muy a pesar de la difícil situación que atravesamos, el PP repitió el número de  votos cosechado en la anterior convocatoria autonómica, en números redondos, aunque, elevó su techo de parlamentarios, gracias a la caída del Psoe y del BNG, con lo que la Ley de D´Hondt le favoreció.

He oído al Presidente electo, durante la campaña, preocupado por la necesidad de trabajar de sus conmilitones. Yo le advertí, como así resultó, que él no debería temer a Mario Conde candidato; Conde, le restaría pocos votos, debería temer, eso sí, al descrédito que han cosechado algunos de los carguetes del PP debido a su inactividad manifiesta si exceptuamos el trepaje. Vamos a ver si  Feijo es capaz de inocular ganas de trabajar a sus huestes.

Los politólogos de la Corte aducen que el Psoe perdió en Galicia, fundamentalmente , porque su candidato era desconocido. Así son éllos de irresponsables y falaces. Irresponsables, los que desconociendo la situación, se atreven a prejuzgar. Falaces, los que conociéndola, la tergiversan. Pachi Vázquez : fué miembro de UCD;fue alcalde de un sonado pueblo gallego, por aquello de la fiesta del pulpo; fue secretario provincial del Psoe en Orense; fue parlamentario durante dos años; fue diputado provincial y portavoz del Psoe en la Diputación de Orense;  fue vocal de de comisión ejecutiva de la FEGAM; fue consejero de Medio Ambiente de la Xunta. ¿Desconocido?. Si despues de tan extenso curriculum político es desconocido, será por ineptitud política. Vamos, digo yo. Entonces echen una mirada a los ministros de Zapatero y a él mismo. Otra cosa es el discurso de P. Vázquez. Hacer promesas electorales increíbles, utilizar la demagogia como fundamento argumental o estar dispuesto a pactar hasta con las ovejas si fuera menester, estar salpicado en algún chachullo personal, supuestamente, todo eso, por muy conocido que sea, que lo es, no le convierte en un caballo ganador. Además, en los distintos y distantes pueblos de Galicia, normalmente, se vota al candidato más próximo.Por ello, las elecciones no las perdió solo Pachi. En Foz, por ejemplo, la rutilante estrella política del Psoe, que estuvo desde las últimas municipales repartiendo favores desde la Diputación e impartiendo moral y ética política desde los medios de comunicación con el dinero público, el denostado, por la oposición municipal, PP, le sacó más de mil votos. Luego, los malos resultados no son porque sus candidatos fueran desconocidos, lo fueron, probablemente, porque si son conocidos por sus hechos, y estos, no motivan a votarlos precisamente.

Muy conmovedor la rajada del ex portavoz, del grupo socialista, en el Parlamento Gallego, Sr. Rego, contra, precisamente, Pachi Vázquez. Quiere que dimita por los resultados, pero él, Sr. Rego, no dimitió cuando Touriño, con él al frente del grupo parlamentario, perdió las elecciones estando en el gobierno y a la primera convocatoria. El caso es que, Rego, utilizó un discurso coherente, pero se le vió demasiado el plumero, máximo cuando reconoció que a él, y a otros, les había apartado Pachi, y que no había tenido ocasión de hablar con él durante este tiempo ¿...? La venganza se sirve fría, dicen.

Hay que tener mucho cuajo para ser político en la actualidad. Decir estas cosas, como las que dice la Sr. Rodriguez, y, hacerlo impasible, tiene mucho ¡!muchísimo!! mérito

¡Claro, hombre! Los refranes casi siempre son consuetudinarios en el sentido de proceder de la tradición y hábitos del pueblo. Así, el que dice “No es lo mismo predicar que dar trigo”  refleja bien a las claras que, una cosa es decir o dar recetas/consejos para ser aplicadas por los demás, y, otra bien distinta, es implementar esas recetas/consejos y obtener los frutos previstos. Yo utilicé mucho este refrán profesionalmente. Lo hacía para defender que el departamento de marketing debía depender del director comercial, en lugar de reportar a la dirección general. Los chicos/as de marketing, son especialistas en “escribir” cuentos de la lechera. Si éllos no tienen la responsabilidad de implementar sus programas, todos sobre el papel son perfectos porque su presentación la cuidan, la llenan de gráficos en colores, etc etc. Pero quienes sufren las consecuencias de las previsiones teóricas y fantasiosas, son los de ventas, que tienen que hacer realidad la surrealidad de los de marketing. Bueno, algunas veces esas campañas de marketing funcionan, especialmente cuando van dirigidas a “clientes” que creen no arriesgar nada y, en consecuencia “compran” los diagramas de trazos en colores. Dicen que el Sr. Zapatero fue un producto de marketing. Los ciudadanos- unos cuantos, muchos- “compraron” aquel bluff y, los resultados ya los conocemos.

Se estarán preguntando ¿Por qué nos cuenta esto? . Lo hago, porque C.C.O.O. , el sindicato comunista que dio cobijo, por última vez, al pro-martir Sr. Carrillo- no digo q.e.p.d. porque él no quería descansar en paz- que pelea y pelea contra la reforma última del mercado de trabajo, porque se rebaja la liquidación a los despedidos cuando media razón de inviabilidad económica de la empresa, hasta los 20 días por año de servicio; es decir, está predicando- con perdón-. Pero ahora, CCOO debió despedir 24/35 trabajadores en Galicia, y lo hace con base a 20 días/año, como prevé la nueva norma; es decir, en lugar de trigo, produjo “brona” que dirían en Pontevedra. ¡!No se puede engañar a todos durante todo el tiempo!!. Peeeero, la cara es tanta, que sus liberados , que como su sueldo lo pagan las empresas donde están registrados como potenciales trabajadores, y su puesto de trabajo está garantizado, prosiguen manifestándose encontra de la norma aplicada por sus jefes y/o éllos mismos, a sus compañeros. ¡Joder que tropa!.

Victoria Prego, experimentada periodista galaica, se preguntaba hace unos días, porque la tristeza de Ronaldo acaparó los titulares de los medios escritos y hablados durante más de diez días. Decía no entenderlo. Parece mentira Victoria. Tantos años en la profesión y no quieres ver, o lo escenificas irónicamente, que ese suffle es un montaje de tus colegas especializados en deporte. Son tantos los dedicados a escribir sobre deportes, y son tan pocas las cosas, con enjundia, sobre las que escribir, que de ¡!!una palla  fan un palleiro  ¡!!. Lo mismo  hacen el resto de los dedicados al periodismo, salvo excepciones, que las hay, quizá tú, Victoria, estás en ese grupo, de excepciones, a mi entender, lo cual, yo, te agradezco.

Soraya Rodriguez, portavoz del grupo parlamentario socialista en el Congreso, decía esta mañana que “esperaba” que en la entrevista de los Sres Rajoy y Mas “ haya diálogo, entendimiento y acuerdo”. Faltaría más, off course, distinguida Srª. Con lo fácil que eso es. Con lo fácil que les resultó a vds. Si, si, a vds los integrantes del gobierno del bluff producto del marketing político, Sr. Zapatero. El Sr. Zapatero, dialogó, se entendió y acordó, con algunos catalanes : Zapatero, que recitó un verso en catalán de Miquel Martí i Pol, ante 20.000 ciudadanos, fue tajante al dirigirse a otro insigne socialista , amante de la buena vida y aspirate a President: "Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento catalán", afirmó, solemne, entre aplausos. Además, su partido, Srª, manipuló, supuestamente, al TC, presidido por la ínclita Srª Casas, aquella a la que regañaba en público, la otra seño, la Vicepresidenta del Gobierno, durante cuatro años, a lo largo de los cuales el Govern  puso en marcha procesos que no debería y que luego condicionaron la sentencia del susodicho TC. Hay que tener mucho cuajo para ser político en la actualidad. Decir estas cosas, como las que dice la Sr. Rodriguez, y, hacerlo impasible, tiene mucho ¡!muchísimo!! mérito

¿Nacen así los políticos, tan ayunos de moral y ética, o se hacen?.

Parece que algunos políticos- gente que vive de esquilmar a los ciudadanos- están apesadumbrados por lo acontecido en Barcelona el día 11 de los corrientes. “Esto se nos fue de las manos” dicen, que dicen. Lo dicen los periodistas que autocalifican sus comentarios como “confidenciales”. Estos periodistas son a los políticos, lo que los piojos a las cabezas de los escolares. Si no hay cabezas receptoras- no lo son todas- no hay piojos, porque estos resisten muy poco tiempo fuera del habitat que les supone algunas cabezas. Luego, si se les fue de las manos, es que lo estaban ¿moldeando? ¿Manipulando?. Escojan vds. Los alfareros, trabajadores básicos, moldean el barro con sus manos. Los que hacen política a través de la violencia, manipulan mecanismos – ojo, no les estoy calificando de terroristas a estos políticos  que se reconocen apesadumbrados ¿eh?-. Digamos, que entonces, lo han creado o generado. No se te puede ir de las manos nada que no tengas entre o sobre éllas. Son los padres putativos de ese engendro. Son el Víctor Frankenstein , y como a éste, su monstruo se les escapó. Entre otras muchas reflexiones, se me suscita la siguiente pregunta . ¿Nacen así los políticos, tan ayunos de moral y ética, o se hacen?. Parece evidente, que se hacen ¿Por qué lo parece? La respuesta  la tenemos, una vez más, en el latinazo de uso jurídico/ investigador ¿Cui prodest?  . Para mantener este tinglado que les permite vivir opíparamente, sin un esfuerzo previo , reconocido, ni actual ni futuro, necesitan moldear o manipular las conciencias hasta dar lugar  a episodios como el del día 11. Sería conveniente, que la TV representare los Episodios Nacionales de Pérez Galdós, aunque fuere solo la quinta serie, por su proximidad cronológica, en lugar de esos otros episodios donde se relatan las miserias humanas de tantos españolitos que se creen personajes descollantes en lo suyo y que están haciendo un daño irreversible a la Sociedad. Tal y como yo les oía a los mayores que habían vivido el primer tercio del siglo XX – y ya aludí aquí en otras ocasiones- estos individuos que integran el Stablishment están envenenado a la Sociedad  utilizando la política como herramienta. Están repitiendo la Historia otra vez. La Sociedad, cuanto más ayuna esta de conocimientos conceptuales o filosóficos ( en cuanto a que la filosofía busca la verdad o causa última de las cosas) más fácil es  de moldear o manipular, convirtiéndola en cautiva y fanática a cambio de un plato de lentejas. Los 1.200 autobuses fletados por quienes utilizaron para ello los impuestos de sus propias víctimas, denotan que la procedencia de la masa que ocupó una zona céntrica de Barcelona ,procedía de fuera de la ciudad ; era payeses a los que les prometen la redención de los males que estos moldeadores y manipuladores les han originado. Fueron adoctrinados, por los políticos sin escrúpulos y por parte del clero.

Hace unos días un amigo se preguntaba en mi presencia ¿No entiendo como los charnegos son los catalanistas mas radicales?. Yo, le contesté, tengo una solución a, tu, esa cuestión. Es una solución razonada y contrastada. Utilicé para ello en método deductivo. Aclaro, que este método no es una herramienta de mi invención y uso para justificar el fin que persigo, no, es un método científico siendo Aristóteles uno de sus primeros usuarios. Este método considera que la conclusión se halla implícita dentro de las premisas, lo que quiere decir que, las conclusiones son una consecuencia necesaria de las premisas; cuando las premisas son verdaderas y el razonamiento deductivo tiene validez, no hay posibilidad de que la conclusión no sea verdadera. Pues bien, en el asunto que nos ocupa, una premisa verdadera es la de que la mayoría inmensa de inmigrados nacionales- origen de los charnegos: hijos de inmigrantes- fueron gentes de pobre bagaje cultural , además, del obvio empobrecimiento que les llevó a la emigración. Es, así mismo, premisa verdadera, que muchos de los autóctonos en Cataluña, en las zonas donde se ubicaban los inmigrantes, que no en todas, disfrutaban de un nivel de vida superior al que dejaban los emigrados, de lo contrario, no emigrarían hacía allí. Es así mismo premisa verdadera, que los autóctonos veían en los emigrantes seres de menor cualidad  por eso aceptaban los trabajos más ingratos. Los inmigrados, a su vez, se percataban de que ser catalán- o parecerlo- suponía el dejar de ser visto como un ser destinado al servicio de los pudientes. El razonamiento deductivo es claro: Si tú, hijo mio, pasas por ser catalán, dejarás de ser el servidor de los catalanes. De ser un charnego. Aquellos padres con un profundo amor, y sacrificio consecuente, por sus hijos, le educaron para ser catalanes a la vista. No, no pensaron que formándose técnica e intelectualmente llegarían a dirigir a  catalanes sin necesidad de convertirse en catalanes, y, es ahí donde radica el origen de ese radicalismo de los charnegos. Han confiado, y confían más, en su catalanismo que en su formación integral, con las excepciones debidas. Como prueba del algodón, la de que los hijos de personas que han tenido que vivir en Cataluña, sin depender de la bondad de los catalanes/catalanistas, porque eran profesionales acomodados y valorados operando en empresas no catalanas, no asumieron el rol de catalanes/catalanistas, más bien todo lo contrario.

 

Se dice que la moda siempre retorna, pasado un tiempo. El peligrosísimo atavismo político también.

Me decía un político de Foz, hace unos pocos días, que las cosas van a mejorar. No me aclaró si esa supuesta mejoría sería en : Foz, Lugo, Galicia, España, Europa u Occidente. Las expectativas no son, precisamente halagüeñas. En España, la deuda privada, datos aparecidos la semana pasada, asciende a la friolera del 230% del PIB; más o menos 2,3 billones de euros. A esta, debemos sumar la pública, la de la Administración Central, la Autonómica y la municipal, que se reconoce en alrededor del 90% del PIB; es decir, otros 900 mil millones de euros. La devolución ¡!solo la devolución!! Para el próximo año, parece supone 1000 millones diarios durante 365 días, dinero que no tenemos disponible, porque hay que mantener los gastos básicos de sanidad, educación, defensa, justicia, etc etc etc. El sistema financiero no tiene un euro y si muchas deudas. Las que le originan los particulares- la morosidad se admite alcanza alrededor del 10%- más, la generada cuando concedían créditos a destajo y hora los tienen convertidos en solares y viviendas de reducido valor en comparación con la tasación para el crédito. ES verdad que habrá un banco malo donde aparcar los activos que proceden de los impagados de promotores inmobiliarios y constructores, fundamentalmente, pero los bancos- que no serán todos, los grandes no lo harán- que entreguen sus activos “tóxicos” lo tendrán que hacer con quitas de entre el 70 y 80% del valor contable, lo que les originará una derrama fabulosa que incidirá en su funcionamiento futuro, a negativo. Se dice que los privados se están desapalancando; me dicen que es verdad, y que lo hacen a la fuerza. Las empresas, porque la banca les está obligando con restricciones legales que les dificultan muchísimo el crédito e incluso la renovación de los existentes así como las líneas de descuento. Me informaban recientemente, que muchas Pymes y negocios pequeños, estaban utilizando sus líneas de crédito para fines que nada tienen que ver con el negocio para el que fueron solicitadas, y, ahora, les están obligando a recurrir a créditos convencionales que, además de un mayor interés, implica plazos de devolución fijos, y, los otorgan mucho más restrictivamente como consecuencia de la previsión ,o no, de dificultad para cumplir. Me explicaban, que es corriente recibir la visita ,a las entidades de crédito, de ciudadanos que como carta de presentación deben reconocer créditos importantes en otras entidades, y, que argumentan  que el pretender otro, en nueva entidad, es debido a que les tratan mal en la actual acreedora. Analizada la situación, se descubre que estos ciudadanos disponen de créditos importantes en relación con su escaso -e incluso nulo- patrimonio soporte. La vía que sigue la nueva entidad para no otorgar un nuevo crédito, es la de exigir un “fajo” de papeleo legal a entregar para el “estudio del crédito”. Como eso delataría situaciones, incluso, peores que las admitidas a bote pronto, la mayoría no retornan con los papeles demandados y tienen que ajustarse al desenpalancamiento que la primera entidad les exige. Con todas esta dificultades, el endeudamiento de privado se reduce ¡! A la fuerza ahorcan!!. Pero ¿Qué ocurre con las administraciones?

 Ya lo estamos observando. Intentan ingresar más, a base de esquilmar al contribuyente, pero no acometen con decisión la reducción del origen de los inconmensurables  gastos superfluos a los que nos han conducido durante los últimos 35 años. Reconocía públicamente, en entrevista a los medios, el senador por Orense y BNG D. Xosé Manuel Pérez Bouza, que él como senador percibe 5.000 euros/mes en números redondos, además de otra serie de ventajas que no enumeró, y lo hace para no hacer nada, dice. Según él, tanto el Senado como las Diputaciones, son entes en los que no se hace nada, con el astronómico presupuesto de 6.000 mil millones de euros, de los que, según el Sr. Bouza, los políticos “funden” 4.800 millones. Me lo creo, véase los millones que gasta la Diputación de Lugo y en que y como  lo hace.

Por si esto fuera poco, tenemos al País dedicado a xuntanzas y manifestaciones de todo tipo. Plataformas, y sindicatos , sinergizados por sus partidos correspondientes, están todo el día, dale que dale, cuando no produciendo robos y declaraciones de independencia. España se llenó de “cojos manteca” como preconizamos ,desde este blog , ocurriría antes de las últimas elecciones generales. Se dice que la moda siempre retorna, pasado un tiempo. El peligrosísimo  atavismo político también. Al Presidente del Gobierno de España, que debería estar centrado en arreglar este desastre que nos aqueja desde el 2007, y, arropado convenientemente por los de dentro- de su partido- y por los de fuera- oposición- le acontece que no solo le atacan ,sin descanso, los de fuera y  todos los cojos manteca que son, si no que también algunos de sus conmilitones, sus correligionarios para poder ocupar su puesto ¡! El poder!! de enriquecerse y enriquecer y favorecer a sus allegados.

Por cierto, que los manifestantes de la Mariña, el colectivo de los 100 , parece que menguan. La prensa y radio ya dicen “ Se han manifestado casi 100 personas”, y además, lo hacen a cuenta de los impuestos de todos los que los pagamos. Juntar casi 100 personas ante el Hospital- último evento del que tengo referencia- promovido por todos los sindicatos dicen bien a las claras, a quien representan y quienes se manifiestan itinerantemente. 

En Foz, ya lo han visto y comprobado en las municipales, pero no aprendieron nada, a lo que se vé.

La contertuliana Toni Echarri decía esta semana que los pirómanos son enfermos. Supongo que llegó a esta conclusión después de un arduo trabajo de investigación(nótese la ironía), labor en la que se ocupan tantos y tantos profesores de Universidad, aunque élla no lo es, que yo sepa, por aquello de que engorda el currículo y si te lo publica alguien, también los ingresos. Es obvio que en este caso, la Srª Echarri dijo esto como bien podría haber dicho otra cosa cualquiera. Tildar de enfermedad algunos de los vicios que está soportando la Sociedad, se ha convertido en lugar común utilizado por no poca gente, que practica el buenismo como un método de supervivencia intelectual. ¡!Gracias Srª Echarri ¡! por  identificar esta nueva patología. En adelante, en lugar de tachar de mal nacidos a los pirómanos que se dedican a quemar( diferenciar de los negligentes), preferentemente los montes, deberemos utilizar paciente que sufre una ¿ piromanosis? aguda o crónica, según sea autor de una primera quema o reincidente. ¡!Joder que tropa!!.

Esta Srª Echarri, en la misma tertulia, refutaba la apreciación de otro contertuliano, que sostenía que la desestructuración  de la familia procurada, desde la llegada de la actual partitocracia, por el Psoe y todas las otras fuerzas situadas a su izquierda, está dando lugar a  situaciones de falta de asistencia entre familiares, en la actual endemoniada crísis. Si la Srª Echarri tuviese la bondad de visitar las innumerables residencias, para la tercera edad, que han poblado nuestra geografía, se daría cuenta de que está errada. Pero, como no hará eso, que lea esta semana las declaraciones de la ex mujer de D. Felipe González, quien se queja de que lo que peor le sienta, del comportamiento del estadista González, es el escaso caso que presta a sus hijos y nietos, de él y de élla, claro. Ahora que no viste de pana ni come tortilla ni le falta el dinero ¿Qué es eso de la familia? Hembra ya tiene. Dinero también. Que les den, a los que llevan su propia sangre.

Parece que el PPG está hondamente preocupado por que se avecinan elecciones y hay, al menos, dos amenazas apuntando: primera, olfatean cierto descontento de sus votantes por aquello de las medidas anticrisis. Segunda, el Sr. Mario Conde, parece interesado en repetir intencionalidad de presentarse en Galicia. Querido Presidente Feijo, algunos- yo no vivo de la política por eso no digo la mayoría- de sus- de vds- votantes están decididos a no repetir voto, no por los resultados de las acciones anticrisis que el Gobierno de España ha tomado y tomará, y si por el comportamiento, de no pocos, de los miembros que preñan su administración, su grupo parlamentario y sus alcaldías. Aparte de evidentes adolescencias, en casos, no cumplen ni con sus acuerdos tomados con ciudadanos que les pagan. Ya sé, me lo dijo hace muchos años un político de raza- D. Federico Bouza- que en política todos los tenedores de votos hay que contar con éllos, pero, Presidente, probablemente esos descontentos ,que les aparecen en sus encuestas, son aquellos que se acercan a los que ostentan el poder para procurarse algún beneficio, y a ésos, Presidente, vds les han tratado como lo que no son, Sres, que se dice coloquialmente. Y, Presidente, es verdad que aportan votos, pero solo cuando hay guita disponible, que parece no ser el caso para la próxima legislatura. Quizá les salve a vds, el que en este País, España, se vota, preferentemente contra el otro, no a favor del que se lleva el voto, pero yo en su lugar, me lo haría mirar y pondría a trabajar puerta a puerta a estos que han estado viviendo, de puñetera madre, durante estos cuatro años. No hay más que verlos, que lozanos y bien vestidos lucen, y cuanto alternan con las sanguijuelas que les rodean. Mire Presidente, tiene vd colocados en su administración a hijos de ex conselleiros, por ejemplo; individuos que cuando salieron del poder, a donde no llegaban con sus críticas al partido, lo mandaban a decir. Quizá sus hijos sean personas capaces y por eso estén ahí, a su lado, pero quizá también, lo hagan porque sus papas lo hayan procurado. Eso, Presidente, es lo que produce descontentos racionales, que son los que nunca han pedido ni un favor, ni lo harán, dan su voto por que creen en la filosofía original del partido. Si D. Mario les causa temor, será porque hay dudas en sus – de vds-votantes, algunos podrán votarle, si al final presenta candidatura, pero la mayoría de los que abrigan duda, se irán a la abstención o al voto en blanco. En Foz, ya lo han visto y comprobado en las municipales, pero no aprendieron nada, a lo que se vé.

“El Parlamento no es lugar para ayudar a los partidos a solucionar sus problemas de colocación, lo es para servir al ciudadano”.....

Hace unos pocos meses los políticos, especialmente los de nuestra zona, la Mariña Lucense, utilizaban profusamente el “fundamento”  poner en valor, para casi todas sus peroratas. Ahora, en este instante, el “fundamento”  es, ponerse las pilas. Se reconocen y,  recomiendan a terceros, cotidianamente, nos hemos puesto las pilas , y, pónganse las pilas, respectivamente. Cuando algo que necesita pilas para funcionar está sin éllas, es evidente que no está funcionando, que “está aparcado”. Si tomamos eso al pié de la letra, les podemos  aceptar que se recurra a ese estribillo para todo, porqué, excepto en diligenciar suculentos ingresos para éllos, en sus muy diversas variedades, están más que parados, atrofiados. ¿La causa? Una de éllas, sin duda, que no disponen de dinero para malgastar, y éllos sin dinero, como dice la canción, “sin ti no soy nada”. Feijo ha dícho, hace unos días, en un programa nacional de radio, que :“ Gobernar no es gastar, gobernar es administrar”. ¿Dónde hay que firmar?. Hace unas pocas horas, desde aquí, eso es lo que yo recomendaba para los políticos de Foz, entre los que se encuentran los pupilos de Feijo. Haber si a él, al Presidente, le hacen caso. Feijo también ha dícho otra cosa muy sensata e importante: “El Parlamento no es lugar para ayudar a los partidos a solucionar sus problemas de colocación, lo es para servir al ciudadano”. ¿Dónde está expuesto el libro de firmas?. Bueno, esto me alivia en mi depresión política . Yo creí que ni siquiera sabían que, esto que afirma Feijo, es el ABC del político honesto; por eso, percibo un cierto alivio, ¡! lo saben!!, luego, no hay que perder la esperanza de que lo apliquen, o se lo hagan aplicar, cualquier lunes de estos.

“Tenso debate en Foz”. Fíjense lo trascendentales que son los asuntos tratados que originan  tensos debates en Foz. ¿Debates? Si el Concello está ayudando al colectivo que se cita, debe ser un hecho contrastable fácilmente, por tanto, el debate, y más el tenso, es una boutade. Máximo, cuando en el Concello hay cuestiones de sobra para debatir desde las distintas posiciones políticas. Y, lo que ya es la repanocha, es que Unifoz amenace con llevarlo al pleno, si el grupo de gobierno no rectifica ¿….? ¡!Que miedo!! Líbrenos Dios de que esto llegue al pleno. Sabido es que el pleno es algo así como el Juicio Universal. Incluso, lo que allí se aprueba, lo más habitual es que no se ejecute, y, si eso es un fraude a la Democracia, más grave es que los representantes políticos de lo oposición, no lo reclamen, por los distintos medios a su alcance, hasta que se ejecute. Daría la impresión, de que el pleno solo vale para devengar las dietas de asistencia, la cual cosa yo no me creo. Verdad es, que el titular no es cosa de los políticos, lo es de quien ejerce de periodista. Esos periodistas- salvadas las excepciones- que no dudan en inventarse lo que sea con tal de producir una noticia. Una representante de la Isla del Hierro, decía, esta misma semana, que un periodista había lanzado la noticia de que cuando llegó Hierro, detectó olor a azufre, la cual cosa era falsa. Otro, fue pillado gravando con su cámara, a la que imprimía un determinado movimiento, para poder afirmar en la descripción simultanea, que la isla estaba en movimiento. Falso de toda falsedad, decía esta representante oficial de la isla.

Esta mañana oía a un contertulio, de los cotidianos, decir con motivo del nuevo incendio iniciado en Castilla la Mancha : “los actuales recortes desminuyeron el cuidado de los montes”. ¡! Hala. ¡!. Continuó: “los incendios se apagan en invierno”. ¿Cómo, quién y con que medios? ¿Debemos, por ejemplo, los ciudadanos pagar la limpieza de los montes privados?. Estos nunca, ni en la tele, han visto un monte. No obstante, los responsables políticos, incluso donde pueden, y deben, actuar, no lo hacen. Un buen ejemplo de ello son los bordes de las vías, que, frecuentemente, son el origen de los incendios . Ni los limpian atendiendo al riesgo de incendio, ni regulan que lo hagan los propietarios de las fincas que limitan con las susodichas vías. Este riesgo de incendio forestal, cada día es mayor, y así seguirá incrementándose de forma progresiva en buena parte debido a la ineficacia política. La vegetación incontrolado cada vez se acerca más a las propias viviendas. La razón fundamental hay que buscarla en que los ciudadanos abandonan el cultivo de “las hortas”. Estos lugares son aquellas fincas que circundaban las viviendas en donde se practicaba la horticultura y la fruticultura. Eran esas pequeñas fincas regadas por el “pinguelo do fregadoiro” donde se producían las legumbres y las frutas para autoconsumo y para generar una pequeña ayuda a la economía familiar.¿Por qué abandonan esta práctica los ciudadanos? . Hay varias razones, pero, para mi, la principal, es que la abundancia incontrolada de aves y animales salvajes, no permiten recoger el fruto del trabajo que implican estos cultivos. Es tal el hambre de estos animales, que, por ejemplo, las aves: cuervos, urracas, pájaros carpinteros, mirlos, estorninos, se comen hasta los pimientos picantes de Padrón. Pero además; tomates, pimientos, lechugas, frutas, nueces, higos, uvas, cerezas, etc, imposible poder evitar su desbastador efecto. Por otra parte, los zorros, corzos, jabalíes, lobos, etc etc, atacan los animales de corral, patatales etc etc. Y, mientras esto sucede, la Diputación de Lugo promociona “huertos”  urbanos (Ribadeo, Lugo) para que los que abandonan  as hortas, practiquen la horticultura en el pueblo ¡!!Genialidad del BNG!!!. Quizá algún interés  extrahortícola también.

Solo así, todavía es posible la paz social y que la mamandurria prosiga intacta, y lo que nos queda por ver.....

En una entrevista evacuada en el ABC, el Presidente del Parlamento y tercera autoridad – creo, que es más personalidad que autoridad, la autoridad se gana y el cargo te lo otorga el partido- acaba  de decir : «Soy partidario de mantener el Estado como está. Hay que hacer correcciones, pero no suprimir comunidades». Esta afirmación la pronunció contestando a la pregunta : ¿Pero hay que reformar el Estado de las Autonomías? ¿Sobra alguna Comunidad?. Parece que, desde el exterior de España, se ve en la estructura autonómica del Estado, en el descontrol  y desgobierno que suponen, el probléma político/económico de España. Pero nuestros políticos se resisten a efectuar el cambio indispensable. Mientras tanto, el pueblo ¡! el sumiso pueblo!! Tomándose una medicina de caballo. Bueno, cuando me refiero al pueblo, quiero referirme no, a todos los ciudadanos de esta Nación, y si, solo a los ciudadanos que viven dentro de la legalidad, en todas sus vertientes. Vean estos datos significativos, que vienen a sumarse a los muchos otros referidos a ciudadanos corruptos que asolan nuestro solar pátrio. Estos datos están referidos al primer semestre de este año y al correspondiente del año pasado :

 

            - 112.480 actuaciones buscando fraude en el empleo.

            -   39.887 empleos irregulares hallados; 35.359 en el año pasado

            -     4.379 individuos empleados y cobrando el paro

            -14.376 contratos de trabajo falsos para acceder a prestaciones fraudulentamente, 6.600 el año pasado

            - 531 millones de euros obtenidos por liquidaciones practicadas por no haberse declarado las cantidades correctas a la Seguridad Social; 506 el año pasado.

            -150.000 tarjetas sanitarias de fallecidos, activas

Esta semana oía una entrevista con una corresponsal de prensa de Alemania en España, a la pregunta de cómo se percibía la situación de España en su país, destacaba las siguientes cuestiones:

 

1ª.- Responsabiliza a determinados medios, alemanes, de acentuar el deterioro económico de España, dejando entrever que eso se corresponde con acciones concertadas; es decir, los plumillas están corrompidos por alguien/es.

2ª.- Se identifica el descontrol y desgobierno en las Autonomías con corrupción

3º.- Más de un millón de alemanes tienen casa en España. Muchos de éllos han sufrido en sus carnes el fraude de los promotores, encontrándose con viviendas ilegales, puntualizaba, lo que se trasluce en descrédito a nivel de ciudadano base alemán.

¿Qué opinarán cuando conozcan estos datos?. Desde aquí se dejó dicho en varias ocasiones que, la corrupción es algo generalizado en este País. No es una suposición, es la constatación de múltiples hechos que nos son conocidos. Estos datos, vienen a corroborar esa situación. Solo así, todavía es posible la paz social y que la mamandurria prosiga intacta, y lo que nos queda por ver. Por cierto, que esto de la mamandurria, lo vengo utilizando desde hace tiempo, no es un mimetismo de lo dicho por Dª Espe.

¡Ay el litoral mediterráneo!. Desde aquí, hemos apuntado en varias ocasiones, que, donde alumbran las crisis económicas de este País es el Levante Español. Supongo que habrá diferentes teorías al respecto, yo tengo la mía propia, que entiendo que es empírica. La última vez, en la fuerte crísis del principio de los 90. ¿Cómo se manifiesta ese alumbramiento?. Los impagados comienzan, procedentes de aquella zona,  a generalizarse de pronto. Mi explicación está basada en que allí los negocios se montan y financian con dinero procedentes de crédito, por ello, a las primeras de cambio, cuando los ingresos, por crísis, decrecen, no se puede, en caos no se quiere, cumplir con los acreedores. Por tanto, amigo lector, no le extrañe que las Autonomías de aquél litoral estén prácticamente quebradas todas, porque, además de vivir del crédito, les gusta lo bueno, el “faroleo”, no se privan, cara al exterior principalmente, de nada, de ahí que sus estructuras financieras sean absolutamente débiles. ¡Ojo! en aquél litoral, hay muchas, muchísimas empresas que no son de, o no están, dirigidas por personal autóctono. Les contaré una anécdota. Hace unos años, un importante dirigente industrial de la Mariña, sabiéndome conocedor de la zona, me dijo que su empresa tenía el mejor de sus clientes en Cataluña, suponía un alto porcentaje de su cifra de negocio. Me lo decía como síntoma de su clarividencia empresarial. Le advertí del riesgo que corría. Me lo refutó. Vino la crísis y esta empresa de la Mariña, fue, primero vendida, y ahora cerrada. ¡!!Congratulations, amigo dirigente empresarial!!! Tu fé ciega, no eres el único por estos parajes, en la supremacía de los catalanes, sobre el resto de españoles, te ha llevado a la debacle.

 

 

 

 

 

“no atrae a esta profesión a los jóvenes”. Se dio cuenta de su sincera aseveración, llamando profesión al ejercicio de la política, y rectificó diciendo “ yo prefiero llamarle vocación”

Han comenzado la semana, las tertulias, que echan humo. Todos tienen, ahora,  además de la receta, prisa ¡mucha prisa! para que el Gobierno de España tome medidas drásticas, sopena de vernos “rescatados” en breves días. Solo algunos economistas, escapan a esta febril situación. Éstos, razonan que en ese lugar común que coloquialmente venimos llamando Europa, las cosas no se hacen por racionalidad, se hacen por negociación, o, más propiamente, mercadeo. Por tanto, aunque la fiesta nos está saliendo cara ¡ muy cara! en términos de financiación de nuestras ventas de bonos, parece que esta partida hay que jugarla al límite. Si bien lo pensamos, a Europa, los Estados, no envían a sus mejores políticos. Habitualmente es un lugar de compensación a la no participación de la política nacional. Consecuentemente, si los teóricamente mejores son los que rigen la política nacional, es fácil deducir, como serán los otros, ésos, que deberían perfeccionar la Unión Europea y que la tienen al borde del colapso, político y económico. Quizá les parezca excesivo lo que  digo al respecto de los políticos exportados pero les recuerdo que acabamos de colocar a la Srª Pajín en un organismo internacional, panamericano, creo, y no hace tanto, colocamos a la Srª Aído en otro, ambos dos, con sede en los  EEUU . ¿Las han colocado allí por su valía política?. Podría ser, los ineptos políticos no son exclusiva de España, lamentablemente, pero concurre la circunstancia, de que Mr. Zapatero donó a los organismos donde les han colocado, 110 millones de nuestros euros, 60 a uno y 50 a otro, por tanto, ya sabemos que estos que viven de la política, a nuestra cuenta, otra cosa no serán, quizá, pero solidarios entre éllos, lo son en grado máximo. La profunda reforma que necesita nuestro Estado, choca con esa solidaridad entre políticos, de ahí que se resistan como gatos panza arriba a llevarla a cabo. Son muchos miles de colocados los que tienen los partidos, miembros de su familia o colegas del partido, y ¿Cómo y quién les dice que tienen que irse a casa?. En mi opinión, los partidos políticos tienen como objetivo último el  que muchos de  sus miembros vivan  de la política. Es lo mismo que hacen los nacionalistas, aunque en áreas distintas. Los nacionalistas se montan un chiringuito nacional , para colocarse casi todos, y los otros, se lo montan a nivel estatal .La semana pasada, en una entrevista al Sr. Jáureguí, ex ministro y muchas cosas más, que ahora está coordinando un amplio equipo de personas para estudiar ese cambio del Estado desde la óptica del Psoe, se le escapó que merced al descrédito de la clase política “no atrae a esta profesión a los jóvenes”. Se dio cuenta de su sincera aseveración, llamando profesión al ejercicio de la política, y rectificó diciendo “ yo prefiero llamarle vocación”, claro, y mi tía la de Cuenca, que también es política de profesión y dice que lo es por vocación. Cuando decía el Sr. Jáureguí eso de la no atracción de los jóvenes, no está diciendo la verdad. Cada día hay más jóvenes viviendo de la política en cargos y carguillos, el probléma, que no descifró, directa y claramente Jaureguí, es que la mayoría de estos jóvenes van a la política porque representa una fácil salida para quienes no hallan otra. De hecho, el Sr. Jáureguí, dijo esto, porque el entrevistador le había apuntado que en la cúpula del Psoe, son todos personajes muy veteranos y muy vistos.

Los listados de personajes viviendo del presupuesto, es un escarnio para la razón. Después de leer el que verán en el link éste, no me quedaron ganas de proseguir este artículo, lo que escribiría, podría resultar punible, obtengan sus propias conclusiones y gracias por relevarme de esa vomitiva responsabilidad. Bien es verdad, que en las próximas elecciones, donde se gastarán varios milloncejos de los nuestros para vendernos, sabe Dios que, les proseguiremos votando como capullos que somos.

Breverías.....

El Concello de Foz intenta restaurar una vía , cuasi urbana, de titularidad de la Diputación y este organismo municipal, de carácter provincial, le abre un expediente para sancionarle, alegando que no pidió permiso, y, además, lo restaurado lo hizo a base de simple zaorra. A estas cosas dedican una buena parte del tiempo laboral-estos señores son asalariados de los ciudadanos- estos vividores del erario público. Todo el esfuerzo está concentrado en vender su idoneidad, para ser administrador público, y negar la de su adversario.

Por ¿fortuna? ya comienza a ser tema cotidiano de las tertulias, la urgente necesidad de reformar el Estado; es decir, el mandar a sus casas, o a la calle, a más de la mitad de estos abnegados servidores públicos. Esta cuestión, que es la de mayor envergadura que debe asumir el Gobierno, en estos momentos tan delicados, no es una fácil tarea. Por un lado, está el entramado legal- que es parte del Estado- que se ha venido tejiendo en estas últimas décadas bajo los auspicios del nuevo sistema. Por otro, está el elevado número de los beneficiarios del fraude que pueblan la nómina pública- empleados, fundamentalmente, y funcionarios públicos- que no deberán ser menos de 200.000 mil, teniendo presente que su total alcanza la violenta cifra de 400.000 funcionarios/empleados públicos, cifra que dobla la de la propia  Alemania. Además, a éstos, deberá añadirse el abundantísimo contingente de cargos de confianza- léase, enchufados de lo cargos políticos y a su servicio- que sumados a los anteriores, parece que alcanzan la voluminosa y escandalosa cifra de 800.000 pajarillos que se alimentan del alpiste de nuestros presupuestos. Aunque, la tarea no vaya a ser fácil, no va a quedar más remedio- a Dios gracias- porque nuestros prestamistas nos obligan a ello vía ahogamiento económico, una vez se han percatado de que nuestro País es un montaje infumable.

Vean sino. Gracias a los trabajos para equilibrar el gasto del SNS- Servicio Nacional de Salud- ahora repartido entre los taifas  y, que adeuda una cifra superior a los 16 mil millones de euros- cuasi un 15% del PIB nacional- se ha descubierto o aflorado que hay, al menos, 200.000 espabilados, que están defraudando al citado sistema, a base de utilizar los beneficios de un jubilado para obtener medicamentos gratis total- como aquellos viajes que hacía Solchaga, ministro de la Pesoe, en los buques de recreo de  la transmediterránea-. Tomando como base el gasto medio y la proporcionalidad del pago parcial correspondiente, el Ministerio calculó que lo defraudado era de 200.000 defraudadores x 10 euros mes , 24 millones de eurazos al año.  Una pasta ¿Eh? . A mi me gustaría conocer el extracto social de estos espabilados, seguro que no son ajenos al colectivo de los pajarillos, en su mayoría. La publicación de noticias como esta, vienen - lamentablemente-a darme la razón, tantas veces expuesta aquí, de que la corrupción está generalizada.

Los liberados sindicales de Alcoa nos están solicitando, a los vecinos de la Mariña, que nos sumemos a su huelga para forzar al Gobierno a conceder a Alcoa una tarifa especialmente baja de energía eléctrica. Yo ya dije, que a empresas como Alcoa, se les debe proporcionar una tarifa límpia- yo denomino internacional- de los gastos derivados de subvenciones políticas que entraña, generalmente: Subvención al carbón, primas a los espabilados de las energías límpias ( que luego ofrecen un 10% de beneficio a cuenta de estas subvenciones) y moratoria nuclear, etc. Pero, tengo que recordarles a estos liberados del carajo, que hace un año, los vecinos de la Mariña, los mismos a los que ahora piden ayuda o colaboración, les solicitaron a éllos colaboración para aportar facturas de la energía eléctrica particular con el objeto de presentarlas en el Ministerio demandando un trato justo para los ciudadanos-  que como dice el refrán, también somos hijos de Dios- colaboración que no quisieron prestar.

Por  tanto, una vez más, aquél otro refrán también se cumple- según trates, así te tratarán- . Espero que los vecinos de a Mariña, dejen solos a estos que viven del cuento de la buena pipa. A Alcoa le harán o no, igualmente, la debida tarifa, independientemente de la huelga de los trabajadores liberados de Alcoa.

Ayer en el Parlamento Gallego, una parlamentaria de la oposición, creo que de La Psoe, acuso al Presidente de no ganarse el salario que le pagamos los ciudadanos- eso si, a la fuerza-. El Presidente en su contestación le dio en los narnes  a la enfebrecida parlamentaria con una lacónica, pero humillante- parlamentariamente hablando- “ Señoria, yo no sé si gano o no el salario que percibo, pero lo que si sé, es que vd gana más que yo”. ¡!Cullons!!. Y, a lo peor, nunca hizo nada que no fuere el dedicarse al arte de hacer política, o intentarlo.

 

- para ser alcalde, debería exigirse algo más que querer vivir de la política; es decir, a cuenta de los ciudadanos-

Los ciudadanos normales- los de a pié- intuyo que no alcanzamos a ser conscientes de en las manos en que estamos. Este fin de semana, creo recordar, se celebran elecciones legislativas en Francia, un grande de la vieja- y ahora desdentada, parece- Europa. Hay un presidente recién elegido, que tuvo una compañera sentimental y ahora tiene otra. Ambas vivas, por que lo son y, porque están. Una de éllas dedicada a la política de altos vuelos, tan altos, que fue antagonista del anterior presidente en las últimas elecciones que aquél ganó, la Srª- u lo que sea- Royal. La otra, ¿convivente? actual del presidente ejerciente. Se liaron entre ámbas, por asunto de celos, dicen, y, no les importa causar problémas al Estado Francés, porque, una trifulca de este órden, origina problémas al Estado dada su posición. Una de las sandeces que yo escucho de vez en cuando a los politólogos y analistas, cuando andan hembras de por medio, es la de que aseveran que si gobernasen las mujeres en las empresas y en la política, las cosas irían mucho mejor. Yo sostengo todo lo contrario. Si, si, se lo razono. Además de por todas las cosas que los varones nos convertimos en antoganistas, en el caso de las mujeres, hay que añadir la envidia de cabezas  múltiples. Se tienen envidia por: el cuerpo, por el personaje que ligan, por la ropa que visten, por las cosas que estrenan, etc etc. . ¿Se puede alcanzar un  grado mayor de sin razón que el no querer- bajo ningún concepto- que una segunda hembra vista una ropa como la tuya?. Hace pocos días se publicaba que en el seno del partido en el gobierno, había una guerra fraticida ¿entre? las dos mujeres que ostentan el mayor poder dentro del partido/gobierno, lo que estaba originando problémas serios de descoordinación, cuando menos, en quienes deben administrar el Estado Español. Al Presidente del Gobierno, desde la óptica de la política local, quién más problemas le engendra, ¿es? otra hembra que quiere su sillón. ¿Quieren que siga?. Al Secretario General del 1º partido de la oposición, quien más problémas le engendra ¿es? otra mujer, que, también, quiere su sillón. Podría estar escribiendo casos similares durante varias  horas, créanme.

El informe del FMI, evacuado ayer, acerca de España y su Estado, viene a acuciar al gobierno para que, la reforma del Estado- normas y leyes por las que se rige la Nación Española- que están estudiando para iniciar su desarrollo en Septiembre, hay que adelantarla a,  ya, en varios aspectos. Esta reforma será difícil de digerir, y no solo por que supondrá una caída en eso que llaman el bienestar, sino porque la inmensa mayoría de los que ejercen la política- políticos- no son capaces de identificar lo que es y representa un Estado de una Nación. Por tanto, solo perciben que el Estado tiene la obligación de tutelarnos y proveernos de todo aquello que percibimos como necesario, pero, sin contrapartidas que nos afecten individualmente. Todos los políticos con responsabilidades relevantes- a nivel de presidentes autonómicos, por ejemplo- están de acuerdo en que hay que reformar el Estado Español, el probléma surge cuando la reforma afecta a sus medios para mantenerse en la butaca colocada sobre la moqueta y su correspondiente pliego de extraordinarias condiciones crematísticas. ¿Conclusión? No saben lo que es el Estado de nuestra Nación.

Aviso para los políticos de Foz y también para los ciudadanos que tengan aprecio por su pueblo y por el dinero de sus impuestos y/o tasas. En Ribadeo, ya lo mencionamos hace unos días aquí, está en su primer año de funcionamiento la nueva EDAR, esa que, según el alcalde de aquella villa, sería la mejor de Galicia y una de las mejores de España, dando como única razón, el que preveía un tratamiento desinfectante para el efluente a base de rayos ultravioleta. Supongo, que la tal EDAR, está en periodo de prueba/puesta en marcha y garantía todavía. Hace unos días, el alcalde responsabilizaba a Asturias- patria querida- del mal resultado arrojado en recientes controles de las aguas de la Ría de Ribadeo/Eo, porque, según el alcalde de Ribadeo, el Concello y la Xunta habían hecho los deberes y se estaba depurando todos los residuales líquidos  de Ribadeo. A los pocos días, el concejal correspondiente, demandaba de la vecindad que no arrojase productos indecorosos al water,  para evitar que flotasen en el puerto, los días de lluvia, especialmente. Ahora, es el presidente del Club Náutico quien corrobora esa petición, pero además, y eso es lo más importante para Foz:  Mario Coto, denunció la existencia ocasional de vertidos a la ría de Ribadeo, en especial en momentos en los que se producen lluvias abundantes. Explica que esto viene derivado de que todavía no está funcionando la nueva depuradora al cien por cien y por lo tanto no hay una separación completa de las aguas pluviales de las fecales. Esto es lo que escribe el periódico y que lo atribuye a Sr. Coto. Según esto, los vertidos ocasionales se producen y de manera especial, cuando llueve mucho. Esto es lo mismo que pasa en Foz, y, pasaría, de haberse hecho la EDAR que el anterior alcalde pretendía. Los vertidos ocasionales, son alivios, intuyo que se producen en el puerto, como en Foz, debido a un exceso de afluente, y, además, cuando llueve mucho y saltan las tapas de los sumideros, los residuales y agua de lluvia, discurren sobre la calle y van al puerto. Pero ¡!ojo!! caben dos orígenes del problema: alivios ordinarios ¿ del colector general? y riadas de origen pluvial. Si la EDAR no está funcionando el 100%, cosa que yo creo, el alcalde mintió hace unos días en sus manifestaciones en la radio, cuando responsabilizó a Asturias alegando que Ribadeo depuraba todos sus residuales. Sr. Coto, el que la EDAR esté en fase de puesta en marcha, que deberá durar un año más o menos, no es la causa de que no exista separación entre residuales y pluviales. Esa separación, corresponde hacerla a lo largo del entramado de colectores secundarios extendidos por toda la villa. Si no existe esa separación y no hay tanques de tormenta, tienen vds un probléma serio en su sistema de saneamiento. Cada vez que el afluente sea mayor que la capacidad nominal de tratamiento de la EDAR, el sistema aliviará al mar los residuales que sobren ¿Me he explicado?. Pedirle, Sr. Coto, ahora, al Presidente de puertos de Galicia una solución para el puerto deportivo es una majadería, la solución la debe aportar el alcalde, responsable último de aceptar una solución inadecuada del saneamiento de Ribadeo- para ser alcalde, debería exigirse algo más que querer vivir de la política; es decir, a cuenta de los ciudadanos-  cosa, que haría el de Foz, en su día, si no intervinieran vecinos que demostraron que el proyecto de EDAR, era inadecuado y que sin separación de residuales/pluviales o tanques de tormentas, el probléma actual del saneamiento, perduraría. En Ribadeo, por lo que oí y leí, es una confirmación de lo dicho por los vecinos  de Foz, algunos, y deberá ser un AVISO para los que están diseñando una nueva solución.

 

(Esto de Campeón le viene como anillo al dedo, porque se trata de auténticos Campeones, en lo suyo, que viene siendo lo nuestro)......

El comportamiento de los seres humanos es, habitualmente, raro. Si además,  se trata de políticos, entonces, podemos decir que es extravagante. Estos días, los líderes de los dos partidos políticos socialistas de Foz, están en periodo de apareamiento político. Por eso, dicen cosas extravagantes que tienen por objeto recuperar el poder municipal, para trabajar por el pueblo y para el pueblo, dicen, como ya lo hicieron antaño. Las acusaciones de hace un año, graves, se han trocado en “pequeñas diferencias que forman parte del pasado” que “no tienen porque impedir acuerdos ahora”. ¡! Pobres votantes!!. Éllos que han cambiado- algunos, claro- el voto para hacer una catarsis ( efecto purificador)se encuentran, ahora, que aquello que les llevó a esa acción, no era más que pequeñas diferencias entre conmilitones, por tanto la catarsis era innecesaria porque no había nada que purificar. Aquella política es buena, porque es socialista y, ya se sabe que lo socialista es too gueno. Esto que vemos en Foz, a otra escala, es lo que ocurrió en Asturies. Dª Rosa va a respaldar un gobierno de Comunistas y socialistas para  hacer una catarsis allí también. La primera razón que dio, después del apaño fue la de que “ahora ya nadie tiene disculpa para intervenir Asturias”. ¡!Jooo!! Había llegado Dª Rosa, y nada más llegar, las cuentas del Principado se habían depurado, por su sola presencia. Ete aquí, que Dª Rosa, una vez más, y van infinitas, lo dice muy bien pero no dice verdad. Había razón para decir lo que decía el Ministerio de Facenda, y esa razón perdura hoy, como se puso de manifiesto en el Consejo Económico y Social del Estado Español, celebrado esta semana que acaba. Para mi, lo grave, no es que Dª Rosa se equicare, lo grave es, que se crea que todo lo que toca y hace, es lo feten, lo definitivo, lo que resuelve los problémas, la solución necesaria, la releche vamos. Esta Srª, es socialista como los dos líderes antes mencionados, por eso, es así, élla también, de petulante.

Unos comunistas españoles, de IU, en Casares- Málaga-, presuntamente, aunque ya están en la cárcel algunos, hacían negocios prohibidos con ex comunistas rusos. Ya lo ven, como la conmilitancia produce afinidad para los negocios. Este asunto, según leo en un diario de la zona, ya era ¿supuesto? hace dos o tres años, pero, como suele ocurrir, se tapó hasta ahora que supongo afloró por las implicaciones internacionales del asuntillo. Cayo Lara  y el doctor Llamazares, ya tienen su contrapunto- publicado, claro- a tanta integridad que se atribuyen  en  todos sus correligionarios.

Hace un tiempo yo me preguntaba que hacía en el meeting empresarial/socialista de Guitiríz el Director General de Cofares. Hoy, parece que se me van aportando razones, presuntas, claro está, pero razones que llevaron su Señoría a imputarlo en el Caso Campeón (Esto de Campeón le viene como anillo al dedo, porque se trata de auténticos Campeones, en lo suyo, que viene siendo lo nuestro). Además, están esos 213.157 eurazos que, supuestamente, se entregaron a Nupel desde Cofares. ¿Cómo contrapartida de qué? . Bueno, ya se sabe, en algunas empresas 35 millones de pesetas rubias no es nada significativo, por tanto, se las habrán dado, si es que fue así, por cualquier tontería sin importancia. Claro que, el director general en cuestión, ¿lo han? relevado del cargo. Al alcalde de Casares, también. Es la primera medida cortafuegos que se ponen en práctica, para ver si con suerte el fuego no quema más allá. El medicamento genera muchíiiisimo dinero. Donde hay mucho dinero en movimiento, es fácil que alguno se lo lleve el viento para lugares no deseables. Recuerden,  solo en Galicia, año 2011, 240 tn de medicamentos tiradas a la basura, por caducados y otras razones, eso por el canal oficial, seguro que otras tantas más, sin control. Por eso, 213.000 euros son una miseria en esos ambientes.

Dª Celia Villalobos nunca debió dejar las tertulias. Lo hacía muy bien. Era guerrera y anulaba a la Srª Sauquillo, socialista -ahora con un buen chute, también élla,  la Presidencia del Instituto Nacional del Consumo-  una de su contrincantes en aquellos eventos. En el Ministerio metió la pata recomendando un cocidito especial, y por muchas otras cosas. Una ministra para un ministerio técnico- para ninguno-  no se puede improvisar. Ahora, en su cargo de Vice del Parlamento, se visualiza que el pollo no es proporcional al caldo. Primero fueron los tontitos y ahora el machismo ¿Por qué no te callas? Que diría S.M. Cobra y calla. Su adolescentes escarceos con Bandera Roja parece que le han dejado huella que se manifiestan en estos tics progresistas. Élla, como D. Pepiño- nuestro Pepiño- también dejó el estudio de derecho, por algo más positivo, la política. Ambos fueron ministros del Reino de España ¡!!Na da Menos!!!

Una periodista poliédrica, le llegó a pedir que rectificara su acusación a los medios. Él, no solo no rectificó sino que dijo que se ratificaba........

D. Francisco Vázquez, con respecto al que yo tengo algunas reticencias por su tendencia a utilizar a personas no socialistas para beneficio de él y su partido, está convertido en tertuliano, a la espera de ver si le nombran Defensor del Pueblo ó no. La oposición a tal nombramiento le viene de su propio partido ¡!Al suelo que vienen los nuestros!! . Esto ya le ocurrió a su conmilitón el Sr. Múgica. Ayer le escuché pronunciarse con mucha contundencia y racionalidad, a mi entender, claro. Utilizó  como base de su argumentación algo que yo escribiera 24 horas antes en este blog. El Rey pudo estar en la cacería de marras completando o cumplimentando a quien/es le han otorgado favores para el país que representa, España. Citó las cacerías y los palcos de fútbol, como yo había hecho. Fue, eso si, mucho más claro y contundente. Él tiene más ¡!mucha más!! y mejor ¡!mucha mejor!! información que yo, pobre de mi. Yo solo dispongo de mi olfato y las conclusiones de mis lecturas diarias. Lo mío es deducción y lo de él información. Se enfrentó a sus contertulios, algunos- damnificados del actual gobierno en tanto en cuanto no contó con éllos- y, a los oportunistas que sobreviven de estar contra o a favor de lo que crean les puede beneficiar en cada momento. ¡!Bien carajo bien, Sr. Vázquez!!. Yo hablaba de papanatas y él de algo más grave, a la hora de catalogar a los medios y otros que se han manifestado al respecto de la cacería. Una periodista poliédrica, le llegó a pedir que rectificara su acusación a los medios. Él, no solo no rectificó sino que dijo que se ratificaba. La poliédrica periodista tuvo que huír del tema, oída la seguridad del Embajador, como le llaman en la tertulia. Vázquez justificaba las actuales medidas del gobierno y aludía que deberían haber sído tomadas mucho antes, para sostener el Sistema. Decía, que los países más “progresistas” de EU tienen  copagos o repagos, tanto en asistencia como en medicación, y más fuertes que los ahora implantados. El tertuliano e intelectual, Sr. del Val, le recordaba que en esos países los salarios son mayores. Of course, Sr. del Val .Y :el PIB relativo- productividad- de esos países, el absentismo laboral, el fraude, el ratio de funcionarios, la morosidad, los puentes festivos, los PER, los ERES, las subvenciones y tantas cosas más. Por eso, en España, tenemos los males estructurales que tenemos, entre éllos, el paro, que en época de bonanza iguala al de esos países en época de crisis superlativa.

Hace unos días, se publicaba el asombroso fraude que existe alrededor de las Pymes. Ahora se alude a los de los profesores que cobran por investigar y no lo hacen, en muchos casos ni siquiera pasan por la Universidad( En alguna ocasión cité aquí, como cuando yo tomé posesión de la responsabilidad de una empresa, se me reclamó desde el departamento jurídica de la Universidad el importe, no percibido todavía,  de un convenio suscrito con éllos. Busqué la información, y, resulta que era uno de esos ¿timos? donde se suscribían convenios cuyo trabajo nunca llegaba a la empresa). Quedan unos cuantos sectores más sin aflorar. Eso viene a corroborar lo que en diversas ocasiones hemos sostenido desde este blog, la corrupción es generalizada en nuestra Sociedad, como también se deduce de la evaluación que se hace desde el exterior.

Roures , multimillonario de izquierdas, cierra la segunda cabecera de periódico en pocos meses. Primero fue el Periódico y ahora la Voz de Asturias. Así es como proceden los prohombres de la izquierda cuando está en trance su patrimonio. Una cosa es predicar y otra dar trigo ¡!o centeno!!.

Dª Cristina Fernández, de ascendencia gallega- de Fonsagrada, su abuelo- es apoyada por los etarras, los de IU, los verdes y los socialistas, parece, a última hora en el Parlamento Europeo. Las razones de este apoyo son claras. Dª Cristina y su difunto, fueron miembros de la FURN (Federación Universitaria de la Revolución Nacional) que se dice muy relacionado con los famosos Montoneros, de ahí, también el apoyo de las mamás de la Plazo de Mayo. Es decir, Dios los cría y la revolución los junta. Revolución cruenta, en muchos caos, por supuesto.

Esperemos que, el edíl de Unifoz, se anime, algún día, a hacernos caso y cumpla, rigurosamente, con su obligación de denunciar y perseguir esos hechos.....

¡!Albricias!!. ¡!Aleluya!!. Por fin hemos podido escuchar de un político de Foz, que en lugar de gastar en reparar, es necesario, primero, evitar que se deteriore. Aunque, esta racional reflexión del portavoz de Unifoz , se refería exclusivamente a la zona urbana de la Villa de Foz, donde, quizá, esta reflexión no moleste como acontecería, si la hiciere extensible a todo el Municipio, donde, en el rural, se está ,cotidianamente, estropeando los viales y sus aledaños ante la impasibilidad de los representantes políticos en el Concello, que son incapaces de enfrentarse con quines hacen de lo público, su cortijo particular para obtener un beneficio añadido, ilegal- por su procedencia -. Esperemos que, el edíl de Unifoz, se anime ,algún día, a hacernos caso y cumpla, rigurosamente, con su obligación de denunciar y perseguir esos hechos, que tantas molestias ocasionan a los ciudadanos y tanto dinero le cuestan al Concello cuando repara los daños causados por terceros perfectamente identificados , en los casos más sangrantes.

Cuando uno escucha a personas desempeñando cargos públicos hablar con claridad y racionalidad, el ánimo se viene arriba y recupera las ganas de trabajar por mejorar nuestro entorno y convivencia. Además de lo expuesto anteriormente, debo referirme a otros personajes que en estos últimos días se manifestaron en ese sentido. Primero, aludiré a la Defensora del Pueblo Español, Dª María Luisa Cava, quien manifestó que :“los responsables políticos tienen responsabilidad penal en determinadas actuaciones

…/…. La gente está cansada de los políticos corruptos…/….”. ¡!!Bravo!!! No nos llevará a mucho, pero resulta, como ya dije, reconfortante oírlo y escucharlo. Veremos si al fin, nuestro paisano D. Francisco toma el relevo en este cargo, si tiene la valentía- que está manifestando ahora, sin cargos públicos- de continuar con el proyecto de Dª Mª Luisa, de conseguir que se tipifiquen . ¡!No se puede consentir que los que le estropean la vida a unos ciudadanos, se escapen sin responsabilidad!!. Dª Mª Luisa Dixit. ¡Carajo! Que razón más inmensa. No, no nos vale que pidan perdón. Eso ante el sacerdote y ante Dios, vale. Pero ante nosotros, los esquilmados por la casta, lo que vale es penar el delito cometido, y llevarnos a la ruina, por empecinamiento e interés partidista, debe ser recogido, en el Derecho Penal, como lo que es. Un delito grave. ¿No lo es para el que dirige una empresa? ¿No actúan como profesionales a sueldo, que además se autoasignan- y bien pagados, por cierto, la mayoría en relación a su valía y trabajo desarrollado?. Entonces ¿Dónde está la diferencia? Está, en que las leyes las hacen éllos mismos y por tanto, se excluyen de responsabilidad, para muchos actos, que desde la razón común, son delitos. Estamos oyendo que, el asunto de YPF, es una maniobra de políticos a los que solo les queda tres años de estar al frente del tinglado, para llevarse una mordida que les ponga en casa. Les importa un carajo que el ciudadano  pene, se desespere, se aflija, se arruine, se muera. Éllos, a lo suyo, y lo suyo es lo que es la pasta gansa .Lean esta reflexión. Actualmente, merced a la crisis, se vió que determinados entes financieros han sído llevados a la quiebra por sus dirigentes. Muchos, despotricaban contra aquellos dirigentes que así lo habían logrado y, además, se autoreservaban una suculenta tajada económica para éllos. Entre esos muchos había políticos. La ruina de esos entes, fundamentalmente, se produjo porque los dirigentes de los susodichos, siguieron instrucciones de políticos a la hora de malgastar en beneficio, cuando menos político, de los que daban las instrucciones. ¿Se alzó la voz contra estos políticos?. Algunas si, pero sin llegar a abrir debate público buscando la penalidad de los unos y los otros. James Bovard, joven intelectual libertario, que escribe sobre: la corrupción, el amiguismo y los abusos de poder de los gobiernos, dice: “La democracia debe ser algo más que dos lobos y una oveja votando sobre lo que hay para cenar”

 

 

 

¡

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Las cosas de los políticos de Foz no me dejan de sorprender.....

Las cosas de los políticos de Foz no me dejan de sorprender, porque siempre afloran alguna sui generis . La última, una petición de uno de los partidos de la oposición, para que el pleno ordinario municipal, que por norma se viene desarrollando el último jueves de cada mes, se traslade en esta ocasión al día siguiente, para que los componentes del susodicho, puedan asistir a la huelga general. ¡!Manda castaña!! . Como es obvio, el que no se celebre el pleno por hipotética carencia de quórum1/3 de sus miembros legales siendo imprescindible comparezcan el Presidente y Secretario de la Corporación o sus legales representantes- no sería dramático, puesto que a Concellos como el de Foz, la Ley ( 7/1985, art. 46) solo le obliga a un mínimo de, uno cada dos meses. En todo caso, no es de recibo que, si un trabajador quiere hacer huelga deba perder su salario del día, y los políticos, trasladen el pleno para no perder su dieta. El pleno se debe mantener convocado, en mi opinión, y el concejal que quiera hacer huelga, que la haga, y como cualquier cristiano, pierda su salario, pero además, no es de recibo que se obligue a hacer huelga a todo el pleno trasladándolo al día siguiente. Esa actuación, vendría a sustituir la labor de un piquete informativo. Por si acaso el Presidente del pleno accede a esa peregrina solicitud, y deba celebrarse el viernes el pleno, renúnciese a la dieta y hágase público, por parte del ponente de la genial idea del traslado, de no  hacerlo así, quedará en evidencia que entre otras cosas, estos políticos son unos peseteros. Veremos que pasa.

Hablando de le huelga, el Sr. Toxo, explicó en la radio, que éllos nunca convocan huelgas o manifestaciones violentas. Pero, resulta que, habitualmente, hay mucha violencia practicada en sus algarabías. El propio piquete informativo, que es diseñado por los comités de huelga, en esencia es un elemento coactivo, que practicará o no la violencia, en función de que los ciudadanos que  quieran sumarse a su huelga o no quieran. Pero además, suelen producir destrozos allá por donde pasan, sino todos, los suficientes como para que los organizadores utilizaren sus componentes de seguridad para evitarlo, cosa que es evidente, que no suelen hacer. Se limitan, a posteriori, a manifestar que son incontrolados o infiltrados . Las propias arengas previas que estamos presenciando estos días, son invitaciones a la coacción y algo más.

En otro órden de cosas tenemos lo del BNG. Yo  ya lo advertí. Veremos si  esta catarsis que  parece haberse iniciado con la salida de las dos corrientes – Más Galicia y Encontro Irmandiño- realmente llega a buen fin, porque llegue, y porque sea realmente una catarsis. Si como le oí al nuevo líder de Más Galiza- Xoan Bascuas-  pretenden abrirse a la sociedad gallega, deberán desprenderse del tarro donde guardan el radicalismo ultramontano. Si lo dicho es una pose política, terminarán en nebulosa.

Aymerich se queda en el BNG. ¡!Ahí fuera hace mucho frio!!. También se quedan los conmilitones que ostentan cargo. Se quedan “para ocuparse de los vecinos y de las vecinas”. Claro, faltaría más. Caben dos posibilidades. Una : Que se queden por el chollo que supone los salarios y derivados del poder. Dos: Que pretendan restarle poder a la UPG y/o continuar su batalla desde dentro. Yo, aunque lo Una es muy relevante, voto por la Dos. No tardaremos en salir de dudas. Ya lo verán. Las guerras civiles son difíciles de concluír sin un claro vencedor que imponga su voluntad.

La oposición política de Foz se está desgañitando para pedir al grupo de gobierno que haga obras en el municipio. .....

La oposición política de Foz se está desgañitando para pedir al grupo de gobierno que haga obras en el municipio. Creo, y me repito en esto, que no les entra en la cabeza que la época del derroche o despilfarro ya no está bien vista. Si el presupuesto del Estado para obra pública, se reducirá un 40% en el año actual ¿Qué no les esperará a las autonomías y a los concellos?. Los políticos malgastan habitualmente- salvo excepciones muy contadas- porque la mayoría de acciones con gasto que realizan, lo hacen, no, a favor de los ciudadanos de a pié, y si, a favor de sus intereses políticos. Por eso, es cotidiano el oírles o leerles- sus notas de prensa- relacionando lo gastado por éllos y/o los entes bajo su dominio político. En muchos casos- como ocurre con la Diputación- mediante cuatro o cinco apariciones en radio, cada semana, solo para la Mariña. Por cierto, que debe ser de dudosa legalidad, que se utilice estos publirreportajes para hacer oposición, puesto que, si son pagados, presuntamente, sería estar utilizando fondos públicos en beneficio del partido político de turno. Peeeero, como dice el refrán : ¡!perro no come perro!! O ¡!Entre bomberos no se pisan la manguera!!. Y nadie de la oposición entra en estos temas, que absorben mucho dinero público procedente de nuestros esquilmadores impuestos. Por cierto, desde que la Diputación pasó de tener, regularmente, un publirreportaje semanal a tres: martes, jueves y viernes, en la  emisora en donde se publicitan, no oí una sola crítica procedente de sus comunicantes ¿Casualidad? ¿Es que ahora lo hacen todo bien?. Antes, con el publirreportaje, solo, de los martes, si había alguna crítica ejecutada por su director.

Un gobierno local no se cualifica por más obras, o, incluso, por obras, o si, depende del ¿Qué, donde, cuando y porqué? de las mismas. Se pueden hacer muchas obras que estén beneficiando exclusivamente o fundamentalmente a intereses singulares(Lobbys). Eso no solo no cualifica la labor del gobierno de turno, sino que le descalifica e incluso podría poner fuera de la Ley, como estamos acostumbrados a percibir. Por tanto, ¡!ojito!! . El gobierno local, fundamentalmente, tiene que administrar bien. Administrar bien, presupone obtener para los vecinos del municipio un lugar donde desarrollar sus actividades y donde vivir confortablemente con arreglo a las posibilidades de cada cual y del conjunto, y eso implica obras, si, pero un determinado tipo de obras que contribuyan a la confortabilidad general y, que además, no supongan una carga insoportable para los impuestos de los vecinos o, no resulten efímeras. Tampoco cualifica a la oposición el presentar muchas mociones. Éstas pueden ser constructivas y realizables en el momento que se proponen, o pueden ser simples paripes, y a fé que abundan más estas segundas, resultando constituir una fuente de desmotivación para el ciudadano, que tilda los plenos, de simples pasatiempos.

Oyendo o leyendo a los ciudadanos que están dedicados a la política, aún no siendo un politólogo o un analista político, se deduce fácilmente  aquel que está formado para el cargo y aquél otro que no lo está. Hace pocos días oía una entrevista en radio a Dª Elvira Rodríguez, a la sazón Presidenta de la Comisión de Hacienda del Congreso, y, era gustoso el oírla. Tuvo que explicar a los analistas políticos de la tertulia, la sustancial diferencia entre dación en concepto de pago, que se instituye estos días, y la simple entrega de la propiedad de una vivienda al acreedor, cuando media la falta de pago, por parte del deudor, a los compromisos libremente establecidos y dentro del marco legal actual. Así mismo, les explicó, porque la decisión del gobierno de diseñar una estrategia para que los Municipios puedan pagar a sus actuales acreedores- por servicios no financieros- mediante créditos con la banca privada, fue considerada una jugada maestra- cara al exterior y cara al interior- o, porqué el Gobierno de España no puede obligar a autonomías y concellos a que le suministren un listado de deudas, directamente, y si lo van  hacer gracias a las estrategias antes citadas.

Y, aparece Dª Gabriela Bravo, la esculpida portavoz del CGPJ, actualmente, que luce muy bien en sus ruedas de prensa, pero le pierden sus atavismos políticos. No hace muchos días, al respecto del caso Urdangarín, dijo que “no todos los imputados son iguales”, para justificar un trato de favor evidente. Ahora, en una semana ¡!tan solo una semana de 7 días, y cinco de éllos laborables!! La portavoz, brillantísima, tuvo dos nuevas machadas- cuando menos-.La 1ª, siendo entrevistada en una emisora, como portavoz del CGPJ, manifestó que ¡!élla no era partidaria de dar un cachete o castigar!! . Se sobreentiende, que su opinión, no pedida, está de sobra. Se le solicitaba la posición del CGPJ. ¡!Ah!!. También dijo, que cuando unos padres no pueden con un hijo descarriado o en vías de estarlo, deben recurrir al Estado para que les facilite apoyo psicológico al efecto de que aprendan a conducir esas situaciones, en lugar de reprenderlo ¿Tendrá un marido o hijo psicólogo, por casualidad?. La 2ª, es aquella en que aseveró que ¡!!las víctimas del terrorismo no pueden condicionar la evolución sociopolítica de la sociedad española!!!. Todo un record. ¿Formará parte del CGPJ por cuota?  

 

Pues ya se produjo una primera acusación de Dorribo en la persona de un focense,...

Allá por los primeros días de Noviembre del año pasado, en este blog se preguntaba si el Caso Capeón llegaría a la Mariña. Pues ya se produjo una primera acusación de Dorribo en la persona de un focense, aunque avecindado en Lugo, el  alcalde de esta Ciudad. Veremos que resulta de la querella que el Sr. Orozco dice pondrá contra Dorribo, o, directamente del Caso Campeón, pero, la acusación ahí está. El abogado del Sr. Dorribo no es uno cualquiera en estas lides. El Sr. Peláez o está vendido por las declaraciones del Sr. Dorribo, o lo que dice Dorribo en sus declaraciones cuenta con el visto bueno de este Abogado, que es serio, mientras no se demuestre lo contrario. Por cierto, que el Sr. Orozco critica la actuación del Sr. Dorribo, acusando a Blanco, Bran, al otro Blanco, al diputado del P.P. Cobián, al Presidente de la Diputación de Lugo( que también se considera mariñan de corazón) y a él mismo, pero no veo gran diferencia entre lo que hace Dorribo y lo que hace Orozco, insinuando que el P.P. anda detrás de su implicación, al menos . Haría bien el Sr. Orozco, alcalde, en mirar a su partido. El Caso Campeón se insinúa lo han “levantado” desde el propio PSdeG  para evitar el rumoreado desembarco del Sr. Blanco en Galicia como aspirante a la Xunta. Dado que el Sr. Orozco y el Sr. Besteiro, son de la cuerda de Blanco, no me extrañaría nada que corrieran la misma suerte que aquél, en caso de que hubiere o hubiese materia con la que desencadenar el affaire.Y, ya se sabe que a los  fiscales les cuesta hallar materia para enderezar la actitud de los políticos que “descarrilan”. Pero, a los propios del mismo partido, no les cuesta nada o casi nada.

El Presidente de la Diputación  propagandeaba esta semana en radio, que está muy preocupado por la caída demográfica de Lugo. Para corregir ese problema, trata de fijar población en lo rural con planes sufragados por el organismo de su presidencia. Esos planes son muy plausibles por varias razones, aunque me temo, que eso no contribuirá en mucho a incrementar la ratio de alumbramientos de nuestras hembras. Lo que si contribuiría sería potenciar, en todos los órdenes, la familia tradicional; es decir, la formada por un varón y una hembra. Una de las razones más contundentes y sencillas que oí acerca de lo insensato que fue “crear familias” entre personas del mismo sexo, fue la de que eso era un atentado flagrante contra la conservación de la especie. Efectivamente, los socialistas se han destacado por estas progresias, que como en muchas otras actuaciones, no han reparado en sus consecuencias derivadas a medio y largo plazo, solo pensaban en el puñetero voto. Ahora, este socialista dice estar preocupado y diseña acciones ¿Para corregir esto o  para fidelizar voto, Sr. Besteiro? . Me temo que más para lo segundo que para lo primero. Hace un tiempo que aquí se escribió acerca del comportamiento de los jóvenes varones al respecto de sus relaciones con jóvenes hembras. El Sr. Besteiro debería tomar nota de ello para tenerlo presente en sus proyectos de fijación de población joven en el rural. Si consiguiese fijar esa población, que es dudoso dada la provisionalidad de los proyectos de la Diputación, restaría convencer a esos jóvenes, de que, tener hijos es no solo bueno- contrariamente a lo que predica la progresia - sino estrictamente necesario, para que una Nación- que es la base, indispensable, sobre la que se desarrolla un Estado-. Sin que la Nación tenga una evolución demográfica positiva, el Estado del bienestar no es viable. Ahora, parece que acaba de enterarse este insigne político de la izquierda español y menos mal, porque hay una abundante mayoría que sigue dando por bueno, que lo importante es que la promiscuidad  sea libre, y que tener hijos es de carcas. Si esto prosigue así, terminaremos teniendo que comprarlos- perdón adoptarlos- en los países emergentes, que por alguna razón emergen.

 

Pero además, debo decir que buena parte de que personas formadas no hallen trabajo en España, se debe a la ingente cantidad de enchufados que los políticos colocan, usurpando un puesto de trabajo......

El miércoles último, Rubalcaba aconsejaba a Rajoy que procurase que la UE contribuyese de una forma más decidida a solucionar la actual situación. Se basaba en que cada vez, los europeos, rechazamos más la UE ,y, él  lo atribuía a que no esta aportando soluciones a los problémas. No seré yo quien corrija  esta impresión de los ciudadanos europeos, pero si, la complementaré. La corrupción, el descrédito, la indolencia y los importantes emolumentos y mamandurrias de la clase política que representa a la UE, es lo que más subleva al ciudadano contribuyente. Pero esto es normal que acontezca. Hace unos días recibí un E-maíl  con datos escalofriantes acerca de los componentes del Parlamento Europeo. Se refería al número de éllos que estaban pringados por alguna causa ¡!Bestial!!, de verdad. El % era muy superior al 50% . Tan escandaloso era, que no consideré oportuno publicarlo aquí. En todo caso, para conocer lo que hay en Parlamento Europeo, vasta mirar a nuestro alrededor. Veamos a nuestros políticos locales, provinciales y regionales, y tengamos presente que éstos serán los nacionales y europeos. Incluso, a Europa, se envían los descartados del nacional- salvo algunas excepciones-.Es un cuartel de invierno dorado, con un elevado número de parásitos y otras cosas.

El representante de IU en el Parlamento Español, también el miércoles pasado, afirmaba que el probléma de la deuda en España, es, básicamente, la privada. Hace algunos días yo recordaba aquí, que se cifra en 3 veces el PIB, incluyendo la Soberana, que anda alrededor del 60% del PIB, creo recordar. Por tanto, la privada sería 2,4 veces el PIB. También recordaba el Sr. Lara, que este fenómeno anómalo, se debe a que se otorgó crédito discrecionalmente con el consentimiento de los órganos competentes. Yo complemento esto diciendo- ya lo dije en otras ocasiones- que con el consentimiento del BdE y la estimulación de los gobiernos para dar crédito y muy barato. Esto lo dice el Sr. Lara, no para criticar esta acción y si para pedir que se siga endeudando el Estado, como si la deuda privada no estuviera generando problemas que debe resolver el propio Estado. Si los bancos, intermediarios de esta deuda, no reciben ayuda estatal, para poder afrontar esta deuda- ya han recibido y necesitan más- el crédito no llegará a los particulares y empresas, por tanto no habrá subversión de la actual situación de penuria, pero tampoco estas entidades podrán proseguir comprando deuda soberana que al Estado le es indispensable. Rajoy se lo informó al Sr. Lara. ¿De donde sacaremos el dinero para invertir, si no pagamos nuestras deudas a los acreedores?. A eso, el Sr. Lara, nunca contestará. Y si lo hace, dirá que de los ricos. Claro que si a los ricos se les deja sin dinero, eso que llamamos mercados, no lo dispondrán, porque los ricos no tienen el dinero en el colchón, precisamente;  lo están moviendo para generar más, y ese movimiento es lo que hace posible que tengamos prestamistas. Cosa diferente, es que lo muevan desde España, y tribute, o, lo hagan desde paraísos fiscales.

El miércoles referido, varios participantes en las exposiciones del pleno -donde se repetían como loros los mismos supuestos argumentos, que no pasaban de ser frases hechas- aludieron a que disponemos de la generación mejor formada de nuestra historia- cosa que yo no tengo nada clara. El disponer de títulos no es, hoy, sinónimo de formación .Para ejemplo, recuérdese la brillantez de varios de los ministros que acaban de cesar – y que tiene que estar yéndose al extranjero para poder trabajar. Esto último parece verdad, muchos se van, y muchos no pueden irse, porque hablando solo Catalán, Gallego o Vasco, aunque tengas una licenciatura o diplomatura, no puedes encontrar trabajo decente fuera. Y eso, es algo que debemos agradecer a nuestros políticos. Pero además, debo decir que buena parte de que personas formadas no hallen trabajo en España, se debe a la ingente cantidad de enchufados que los políticos colocan, usurpando un puesto de trabajo que debería ser disputado en régimen de concurrencia competitiva. Por eso, si, si, por eso y, unas cuantas cosas innobles más, la clase política es considerada uno de los tres primeros problémas de nuestro País. Sin embargo, eso no les amilana. Van al Congreso y sueltan sus peroratas- se salvan, relativamente, media docena-, cobran, disfrutan y al ciudadano que le den. Si no tiene trabajo, que descanse, que es muy sano.

Breverías.....

La prensa exponía, días pasados, al juez de la Audiencia Nacional- suspendido- Sr. Garzón caminito del juzgado del Supremo, a donde acudía como implicado. Portaba en la mano una botellita de agua, dando una imagen más propia de acudir a una cita de Ecología. Lo acontecido durante estas últimas semanas, con el devenir del caso Garzón, es bochornoso. Si no recuerdo mal, recusó a ¡! 10 magistrados!! del T.S. para que no participasen en el desarrollo de su proceso, lo cual me llama mucho la atención. Viene esto a añadir un jalón más a nuestro sistema político al dejar claro que la Justicia no es igual para todos. ¿Se imaginan vds mismos, igual que yo, recusando un juez, no 10, no, uno solo? . Por otra parte, si Garzón tenía alguna razón, y esos 10 magistrados del Supremo ¡!nada menos!! tenían alguna animosidad contra él, deberían haberse inhibido de motu propio . Si no lo hicieron, es que no actuaron correctamente o que el Sr. Garzón, está utilizando, presuntamente,  esa variante propia de quien/nes ostentan poder, fraude de Ley.

¡!!175.000 abstencionistas!!!- permanentemente-diarios es la cifra de nuestro mercado de trabajo. También en este caso, un jalón más, indicativo de la podredumbre que atesora. Además, de éstos ¡!!400.000!!!  están catalogados de profesionales de este fraude. Si actualmente la población activa se cifra, en números redondos en 17 millones, tenemos un 10% . Ahora sumemos los parados, que se dice son el 21% y concluiremos que el 30% de los residentes en España- españoles o no- no trabajan ¡!oficialmente!!. Digo oficialmente, porque tanto los parados oficiales como los abstencionistas, en no pocos casos están trabajando fuera del circuito legal. Obviamente, los dígitos más elevados del abstencionismo, se dan en las empresas públicas. En muchos casos, como acontece en los Hospitales, por ejemplo, el puesto del abstencionista se debe cubrir, por tanto, ese puesto de trabajo está costándole al ciudadano contribuyente, ¡!el doble!!. Yo nunca comprenderé porque desde este País, tan ejemplar en diversas cosas como esta, utilizamos tan profusamente la terminología peyorativa de países bananeros . Aquí viene como anillo al dedo aquel dicho que reza ¡!!Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces!!!. Claro, luego nuestros profesionales- diversos- no se explican porque en España hay un 10% de paro estructural , como acabamos de ver durante el lustro de esplendor reciente- 2002/2007-.

Dice el refrán que las cabras siempre tiran al monte. Los refranes, normalmente, son un reflejo evidentísimo de la realidad. Un político siempre utilizará la mentira, si se ve necesitado para defender algunas de sus prebendas. Dª Rosa Díez, relevante política socialista, que desde que fue vencida en las elecciones a candidata a lendakari por el PSE y tuvo que abandonar el Gobierno Vasco- por decisión de su contrincante en aquellas elecciones-  se dice que de muy mala gana, comenzó un caminar singular, buscando su propio liderazgo, apartándose del Psoe y creando UPyD. Hace unos meses, utilizó la condición de gallego para catalogar- en público-  peyorativamente a Zapatero y Rajoy, y, aunque al final pidió disculpas, creo, delató su talante de socialista ¡formada! en el partido y el sindicato UGT, aunque ejerció de funcionaria administrativa en una diputación vasca. Ahora, obtenido el buen resultado electoral – 4 diputados por Madrid y 1 por Valencia- coadyuvado por la acción de algún medio de comunicación que pretendían socavar la victoria de Rajoy, se permitió despotricar contra el P.P., 24 horas antes de decidirse si formaría grupo propio en el parlamento, acusándole que querer prohibirle la formación de ese grupo, para  lo cual, élla considera que UPyD reúne todas las condiciones. Obviamente, mentía. Prueba de ello, es que tuvo que recurrir a que Cascos le prestase un diputado para exclusivamente, formar ese dichoso grupete. En mi opinión, este tipo de maniobra, no deja de ser un fraude. La propia Diez, hace 4 años, cuando  IU hizo lo mismo, lo tachó de ¡!chapuza!!!. La cuestión fundamental de este asunto, es que la diferencia entre disponer de grupo o no, medida en términos económicos, leí se escribe así ¡! 7,7 millones de euros!! ¿Lo van entendiendo?. Nuestro dinero, lo reparten como hermanos bien avenidos.

El Presidente de la Diputación de Lugo, en el reportaje radiofónico del martes de  esta semana, publicitaba un seminario que la Diputación patrocina referido a los recursos humanos- él dice que este año será el de los recursos humanos en los planes de la Diputación- y, se congratulaba del “lujo que suponía, que estuviera en Lugo, en ese seminario, la ilustre Dª María Emilia Casas” ex Presidenta del T.C.  Dª Emilia, monfortina élla- aunque nació accidentalmente en la Bañeza- , desposada con un Leguina- que trabajó para la Generalitat evacuando un informe al respecto del Estatut, tengo entendido-  fue aquella Presidenta del TC que se dejó abroncar- en público-  por la secretaria de juzgado elevada a Magistrada por el cuarto turno- ¿A dedo?, primero, y después a Vicepresidenta del Gobierno de España. Mientras que esto decía el Presidente de la Diputación, la periodista Prego, hermana de un prestigioso jurista, Adolfo Prego, ¿acusaba? Al T.C. de haber dado entrada a los filoetaras en las instituciones y de otras cosas más, dejando entrever que se refería al asunto Estatut, donde Dª María Emilia tuvo un papel destacado. Claro que, el salario de Presidenta del TC, es muy de tener en cuenta, y bien vale una bronca de la ex Vice y el laissez faire en el asunto Estatut.

Inflamar la calle es muy sencillo, según el Sr. Bono, basta un megáfono, una tienda de campaña y, unas docenas de gente en la acera....

A lo largo de la semana pasada, tomé nota de varias afirmaciones que, diferentes personas/personajes han dejado en el aire a través de las ondas hercianas. Lo hice porque me parece son relevantes, sus trasfondos, y comentaré aquí, por la misma razón.

D. José Bono manifestó estar convencido de la necesidad de un pacto de Estado entre Psoe y PP, para desde él, poder afrontar las abundantes reformas que este Estado necesita al objeto de encarar los próximos 30 o 40 años, con “chance,” en el contexto mundial. Justificaba la necesidad del pacto, en algo tan “curioso y revelador” como que era imprescindible que la oposición fundamental, al próximo gobierno salido de las urnas, no utilizara las susodichas reformas para la crítica y, “no se inflame las calles”, cosa, que el Sr. Bono considera muy sencilla, basta, según él, un megáfono, una tienda de campaña y unas docenas de personas sobre una acera. ¿No les resulta revelador y curioso esto?. Ya lo saben, mi predicción, pretérita,  de que los cojos manteca del 15 M son un artificio montado para después del 20N, la confirma esta revelación del Presidente del Congreso, la tercera Jerarquía del Estado. E, hilando un poco más fino, también podríamos decir que de esta revelación se puede deducir, incluso, el guionista de la tragicomedia. Continuó diciendo el Sr. Bono, que cada día, el Estado Español debe ponerse a la cola de eso tan pernicioso que son los mercados- José Blanco dixit- para que nos presten 600 millones de euros, fundamentalmente destinados a pagar los intereses de lo que debemos. Cualquier españolito sabemos que, cuando debemos pedir crédito para pagar intereses de otros previos, la cosa esta  chunga. D. José dice que, eso hay que pararlo ¡!ya!!. Lástima que lo diga ahora que se va el paro ¿O, quizá no?. Con estas cosas que dice esta semana, D. José se está postulando como un próximo jerarca del PSOE, dispuesto a suscribir ese pacto que preconiza, si no al tiempo, lo veremos.

También anoté, que cada vez es más frecuente oír tachar a nuestra democracia como de baja calidad, que algunos intervinentes en las tertulias complementan con la catalogación de mediocres a los políticos, los propios y los extranjeros. Entonces, con estos mimbres, al cesto resultante no hace falta verlo para conocer como será.

Bieito Rubido, Director del ABC, sentenció esto: ¡! Para ser demócrata no basta con poder votar o, votar, es necesario hacer muchas otras cosas después de votar!!. Esto que es tan obvio, lo dijo él, a mi criterio, para dejar claro que se está fundamentando, casi en exclusividad, el votar y poder hacerlo, como razón suficiente para sentirse demócrata. Nuestros representantes políticos y mucha otra gente, que en mi opinión constituyen los suburbios de la política, no dicen media docena de palabras sin recurrir a la manida frasecita de nosotros los demócratas, aún cuando está demoliendo la Democracia.  Por eso, entiendo muy bien a Bieito, aunque lo expresó en Castellano, y según el Molt Honarable President de la Generalitat de Catalunya, debería haber dificultad para entenderle, por ser de Coruña.   

“empresarios atípicos” porque no conocen ninguna de las reglas básicas de un negocio ortodoxo y solo viven de: la pillería, del fraude, del chanchullo, del engaño, etc etc.

Desde esta atalaya, he reincidido en varias ocasiones acerca de que existe en España un tejido empresarial, que no solo está lejos de “hacer país”, sino que es una importante rémora. Yo venía diciendo que,  son “empresarios atípicos” porque no conocen ninguna de las reglas básicas de un negocio ortodoxo y solo viven de: la pillería, del fraude, del chanchullo, del engaño, etc etc. Hoy, en mi correo, recibo una carta que viene a poner negro sobre blanco y atestigua que yo tenía, al menos, buena parte de razón. La podrán leer en esta dirección: http://www.escolar.net/MT/archives/2011/09/carta-de-una-recaudadora-de-impuestos.html. Que les resulte leve, no es mi intención producirles dolor de estómago.

Durante estos últimos días- hasta la decisión del Pleno de la Audiencia Nacional- sesudos personajes se “jartaron” de discutir acerca de si en el caso Faisán, el sujeto del delito, había sído revelación de secreto oficial o colaboración con banda armada- terrorista-. En mi opinión, con la libertad que me otorga el no ser jurista: se establece una condición de secreto, para impedir que acciones externas a quién o quienes actúan en secreto ,perturben o modifiquen aquello sobre lo que se está actuando. Revelar un secreto, oficial ó no, es: divulgar esas actuaciones o conocimientos sobre lo que se está actuando, fuera del estricto ámbito de los responsables que actúan. Así, contar en una comisaría o en un juzgado, acerca de lo que se está actuando bajo secreto o secreto de sumario, sería revelar secreto. Ya no digamos si eso se hace en el bar, en el prostíbulo, la calle o en el propio domicilio particular ( Casos como el de Willy Brandt  o John Dennis Profumo).

Mientras que colaborar es, si alguna de las partes que están actuando bajo la condición de secreto, informa a los potenciales y directos implicados en lo investigado, de acciones  o situaciones que les afectan ó afectarán, para que tome las medidas pertinentes tendentes a evitar el efecto de las acciones o situaciones susodichas.(Si un empleado del juzgado avisa al abogado defensor del acusado de que su defendido será detenido en breve, como ejemplo).

Ahora, en un alarde más de la dependencia radical del Tercer poder del Segundo y otros, muy propio de democracias  “en evolución” , se produce una potencial componenda, que conlleva a otro nuevo galimatías. Se encuentra que hubo delito, pero no se conoce el delincuente, después de 5 años de instrucción. Espero, que dentro de otros cinco años, y un fajo de millones, más, gastados en la investigación, se llegué a la conclusión, de que si no se conoce el delincuente, es que, quizá, no hubo delito. Un Magistrado con ansias de llegar a la cima, a la sugerencia de algún político con poder real,  puede firmarlo así. En todo caso, la revelación de secretos, en nuestro país, no es nada extraño. Las continuas filtraciones, desde algunos juzgados, se dice,  a determinada prensa, no escandalizan a nadie, y mucho menos al ministerio fiscal, que es quien tiene el deber de perseguir de oficio los delitos. La supuesta colaboración, en el caso de narcos voladores, tampoco fue más allá, etc etc. Todo!!muy bonito!!.

El que fuera jefe de la oficina económica del Presidente Zapatero, Sr. Táboas- ahora presidente de la patronal de la construcción-, coincidió en una tertulia con el periodista Sr. Clué. Periodista que se esfuerza – he hablado varias veces de ello- mucho en no dejar argumentar a sus compañeros de tertulia, cuando estos lo hacen contra acciones del gobierno socialista, además, de defender ¡!siempre!! todo lo que hace y dicen los del mencionado gobierno. El Sr. Táboas le endilgó media docena de sopapos dialécticos al Sr. Clué, que lo dejó patidifuso, a la vez que le cortó sus intentes de interrumpirle en su argumentación. Supongo que no aprenderá la lección, tampoco quién le dirige en la tertulia. Estos personajes de la izquierda moderna, son muy pertinaces, más, que las propias mulas, animal que la RAE tomo para explicar lo de pertinaz.

El Sr. Táboas, dejó bien explicado, que el impuesto sobre el patrimonio, solo afecta a los ahorradores, y, que los ahorradores, son gente humilde, que solo disponen de una vía para salir de la humildad económica, el ¡!ahorro!!. Por tanto, los compañeros socialistas, como siempre, ayudando a los humildes.

También, dejó al descubierto otra falacia. España, después de Suecia y Dinamarca, es el país de Europa donde  más impuesto se paga. No podía ser de otra manera, con tanto personaje viviendo de la política y malgastando dinero a espuertas, solo se puede hacer, ¡!!abrasando!!! al ciudadano sujeto a nómina y ¡!honrado!!, que también hay de los otros, y no en poca cuantía.

Anuncian que prevaricarán, y se quedan tan anchos. .....

Esta mañana oía una propaganda de un diputado provincial, que precedía a otra del Presidente del Ente ( como leen, estos sres., todavía, se pasan el tiempo haciendo propaganda a cuenta del contribuyente. La crisis no van con sus intereses partidistas). El susodicho diputado, entendí yo, publicita los extraordinarios planes de ayuda y colaboración con las asociaciones deportivas, y otras, tomando como base para ello, el hacerse eco de reuniones que han mantenido, durante la pasada semana,  con ese tipo de entidades, celebradas en el norte, centro y sur de la provincia. Observé que anunciaba una acción positiva, que por otra parte es obligación establecida por Ley, cual es la de eximir a estas entidades que solicitan, y obtienen, ayudas, de tener que presentar algunos de los documentos que ya disponen las administraciones. Aunque probablemente el diputado no lo sepa - el que esté obligado por Ley-  le felicito igualmente por esta iniciativa, eso sí, rogándole, lo haga extensible a toda aquella documentación que obra, permanentemente actualizada, en las administraciones. Si lo hacen así, a lo mejor, podemos ahorrarnos algún “colaborador” de esos que designan a dedo, estos sres que viven de la política. Pero claro, políticamente hablando, una buena parte de estos sres ,que viven de la política ¡! Y como viven!!,  son analfabetos funcionales, por eso, hasta cuando toman acciones para cumplir lo normalizado, lo “fastidian con j” porque anuncian otras acciones que están al margen de la Ley. En este caso, el sr. diputado, con un salario mínimo de más de 50.000 euros/año, más el resto de prebendas, pedía a los interesados, en estas ayudas,  - que deben ser sometidas al procedimiento de concurrencia competitiva, antes de resolver el órgano competente - que adelantasen a ahora mismo el envío de solicitudes para el año próximo –  que no están ni convocados esos concursos, porque no existe presupuesto 2012 todavía- porque las que llegaran más pronto tendrían ventaja ¡! Toma concurrencia competitiva!!. Con un par …. Anuncian que  prevaricarán, y se quedan tan anchos. Para ser objetivos, se quedan éllos y los ciudadanos que les votamos y pagamos, y, de manera muy especial, los dirigentes de la Asociaciones citadas y otras. Una delicia de democracia parlamentaria, la que disfrutamos.

Poco a poco- como dice aquella canción de antaño- una aproximación de la realidad- que desde aquí tanto nos hicimos eco de ella- va llegando. Hace unos días, el Concello de la Coruña anunciaba que retiraba, creo que ¡! 8 coches, de los caros,  oficiales!!( Suponemos que a los chóferes o choferesas no los tendrán sentado en los jardines de Méndez Núñez, aunque a lo peor,es mucho suponer). Ahora, le toca al Parlamento Gallego. Se eliminarán los coches oficiales ad hoc . Solo, el Presidente dispondrá de esa prerrogativa. El resto, tendrá que justificar la necesidad de esa bicoca para que se la otorguen. Espero y deseo, que eso no sea un  brindis al sol. Yo ciudadano, de esos llamados civiles- que no maman  de una ubre colectiva- cuando necesité coche para trabajar me lo tuve que comprar. Cuando lo tuve de la empresa, me computaba como “pagos en especie”, por tanto, ya sabe Presidenta, Dª Pilar.

A los pueblos medianos pequeños, todavía no llegó “la sensación” de que la orgía del politiqueo está en vías de extinción, parece. Los políticos de estos pueblos, prosiguen pidiendo y pidiendo cosas que, además, de inservibles, no podemos pagarnos. Tienen dificultades para pagar las fras de lo mucho que han malgastado, pero no son conscientes de que el año próximo, y los que vengan, también tendrán esas dificultades. Menos mal, que hoy el Presidente de la Diputación, les ha divulgado una buena noticia. La Diputación ha instalado una oficina para ayudarles a endeudarse más, les facilitará la labor de acogerse a créditos del ICO, para poder pagar algunas de esas fras, a ver si así, como es costumbre, recogen algún voto de agradecidos.

Estos individuos que hacen huelgas donde se producen estropicios; me pregunto yo si los derechos de huelga comprenden generar esos estropicios, que, normalmente pagan exclusivamente, los ciudadanos civiles. Esa es otra demostración de la equidad y justicia a la que nos conduce nuestra actual democracia. Estas bestias que se dedican a romper lo ajeno, lo hacen, dicen, para defender sus derechos. El Estado, su administración a través de los ministerios de Interior y Fiscal, deberían procurar la defensa de esas propiedades de los ciudadanos civiles, que forman parte de sus derechos, pero no lo hacen, lo que equivale a mermar los derechos de aquellos que no están colectivizados y si civilizados. Pero claro, si los que viven de la política anuncian públicamente que van a prevaricar, unos. Otros, que hay que poner por encima de las Leyes, elaboradas por los representantes máximos del Estado, a las decisiones de colectivos que son parte alícuota del Estado. Otros más, que alientan al desorden a favor de sus intereses etc etc. ¿Qué podemos esperar?

Breverías........

Tengo que reconocer que nunca pensé que el nuevo Presidente del  País Asturiano, Sr. Cascos, evolucionara tanto en tan poco tiempo. Hace pocos, muy pocos meses, él ,decía que quería dar la oportunidad a los asturianos de que fueran los artífices de su  presente y futuro. Ahora, aquello lo decía en primavera, resulta que, cosas tan fundamentales como presentarse a unas elecciones, fuera del Principado, suponemos que a costa de los ciudadanos del Principado, deja que lo decidan ¡!los veraneantes!!. Yo, me acuso, de haber criticado al alcalde de mi pueblo de utilizar este subterfugio, para dotar a los veraneantes de dotaciones a costa de los autóctonos. Me parecía a mi, y sigue pareciéndome, que eso era una inmoralidad propia de carencias en el acervo moral y cultural  de mi edíl. Pero ¿Cascos tiene similares adolescencias?  A mi no me lo parece. Sin embargo esta alusión a que los veraneantes le han pedido que se presente a la generales por Madrid, me huele mal ¡!muy mal!!. Ya he oído que, Dª Espe, veraneó en Asturias, este verano. Quizá también estuvo de visita D. JP. de ser así, entonces, la incógnita ya está despejada. ¡!!Los liberales!!!.  Los liberales vuelven a publicitar sus “argalladas” para perjudicar a Rajoy. El principal enemigo de Rajoy, desde el 2004, no estuvo en los partidos ajenos al P.P., estuvo “Inside”. Algunos veraneantes en Asturies de este verano, no fueron ajenos.

El portavoz de BNG decía esta semana que la modificación introducida en la Constitución, conllevará que no se puedan hacer hospitales desde la administración pública, que se harán desde la iniciativa privada, y, entonces el costo será “cinco veces más!, le entendí yo. Y, esto lo dice un profesor de derecho administrativo de una universidad. Es decir, que el  ser político,  aliena al individuo; solo así entenderíamos una aseveración tan falaz. ¡!Claro que es posible!! que el costo de un hospital promovido por la iniciativa privada alcance el valor de su “obra civil” multiplicada por cinco. Dependerá de si en ese costo total entra, además de su obra civil, su mantenimiento, su equipación, su explotación, etc, etc, durante 20 o 30 años. Todo ciudadano que haya adquirido un coche, por ejemplo, por Renting o lissing, sabrá de lo que estamos hablando. Hace pocos días el alcalde de Mondoñedo, del BNG, apuntaba algo que yo dije aquí en más de una ocasión. Si el BNG no deja su demagogia propia del marxismo leninismo de la UPG, cada vez será más testimonial. En el comportamiento de su central sindical, tenemos otro claro ejemplo.

El subdelegado del gobierno, pronto en funciones, en Lugo, es uno de esos seres humanos que hablan siempre con tono medio-bajo y monocorde. Quizá lo haga para ocultar  su intransigencia. Durante este verano se dedicó a celebrar reuniones de las Comisiones de Seguridad Ciudadana en los Concellos de la Mariña, entre otros. En estas reuniones, además de leer unas estadísticas de “criminalidad”  que no son públicas, que sepamos, y, por tanto, sujetas a un potencial cocinado especial, no da opción a los participantes a “dialogar” sobre la situación que” se observa”  In situ. Hace unos días, un periodista  gallego que dirige una cabecera de ámbito nacional, decía, que los subdelegados, han quedado relegados a jefes políticos de las fuerzas del orden, para darles, esto lo digo yo, instrucciones políticas, o, dicho de otra manera, “conducirlas” en sus actuaciones, con arreglo a intereses partidistas. Bueno, esto lo digo, y hoy en Bruxelas, lo denuncian los representantes de la policía, por tanto, yo transcribo lo que dicen los propios policías. Según nuestro subdelegado, Lugo está entre las tres ó cuatro provincias de España con mejor índice de criminabilidad, y con eso, da por cerrado cualquier debate que pudiera explicarle, que, dado que en Lugo, los índices de mayor criminabilidad se producen en la Mariña, explicable, según él mismo asevera, por ser la zona de mayor concentración de población e incidencia de extranjeros, por extensión, Lugo, provincia rural por excelencia, su criminabilidad debe ser, per se, más baja que en zonas indústriales, superpobladas, con fuerte inmigración, etc etc. Todo lo más descollante que tuvo que decir, el subdelegado, al respecto de un reciente asalto a un domicilio en Vivero, fue, que se trataba de un hecho aislado y puntual. ¡!Joer!! Que claridad de ideas. Como nos ayuda a los ciudadanos con esta afirmación. Tengo que decir, que en esas reuniones de las mencionadas comisiones de seguridad, cuándo hablan los profesionales de las Fuerzas del Órden, la cosa cambia drásticamente. Éllos si dialogan y demandan colaboración, hasta donde el jefe político les permite. También en esto, la dirección política perjudica la eficiencia y eficacia por supeditarlas a los intereses partidistas.

Me dicen que el Presidente de la Diputación cobraba 78.539 euros, solo de salario....

Que los que viven de la información viven momentos de situación especial, es una evidencia indubitativa. Hace una semanas conocíamos del caso de la prensa británica, donde el tabloide de más tirada debió se cerrado por su dueño, el Sr. Rupert Murdoch, al conocerse como se “fabricaban” las noticias más sensacionalistas y, con fondo relevante, trágico, incluso. De momento, ese affaire se llevó de la primera línea de ejecución, al menos, a varios, otrora, insignes personajes, adornados, además, de gran poder, merced  a su capacidad para otorgarte sus favores o sus fobias. Gracias a este acaecido, surgió un corto debate en el sector, en  España. Duró poco, porque abrirlo a fondo produciría un cierto tsunami .Aquí, como en el resto del Mundo mundial, se inventan y fabrican noticias y opiniones- ahora que tan de moda están las tertulias- . Hasta no hace mucho, se aceptaba que esto era así, pero solo para la prensa rosa. Veo con estupor, como en determinadas tv se montan programas basado en, cuando menos, airear las miserias humanas de cualquier que pueda ser un polo de atracción para la audiencia. Parte de esas miserias, en ocasiones, resultan ser simples dimes y diretes sin más fundamento ni enjundia. En otras ocasiones, parece que son historias basadas en elucubraciones interesadas. También se escribe y explica, que hay informaciones que “no se dan “, si, se pasa por caja o tienes potencial poder de represaliar a los informantes. Tampoco es desdeñable la información torcida producida por la carencia de rigurosidad y/o conocimientos de los informadores. La semana pasada oía yo a una ¿insigne? periodista gallega, por cierto, con relevante cargo en una Agencia de noticias nacional, que sin dudarlo un segundo, aseguró que los alcaldes diputados provinciales solo cobraban los gastos. La información de que dispongo, me lleva a : Los alcaldes raras veces son Diputados provinciales. Ese cargo, que en Lugo reporta más de 52.000 euros/año más asistencias, dietas, etc, lo reservan los partidos para políticos que no alcanzan otro cargo renumerado, lo mismo que sucede con “los asesores”. Un alcalde si, es, en ocasiones, Presidente de una Diputación, en cuyo caso, y no siempre, renuncian al salario de Alcalde- que se lo lleva otro edil del mismo partido al que se le asigna dedicación exclusiva o parcial- quedándose el susodicho con el salario de Presidente, que suele ser más elevado-  Prosiguiendo con el caso de Lugo, me dicen que el Presidente de la Diputación cobraba 78.539 euros, solo de salario, que parece se redujo en un 16,6%, dejándolo en 63.502 euros, todavía. Claro, esto no se compadece con lo afirmado por la gallega periodista insigne. Otra insigne periodista de plantilla en el País, creo que murciana, aseguraba que el cambio previsto de la Constitución, “prohíbe a los políticos aplicar el sentido común” a la hora de hacer política inversora y de gasto. Yo, instintivamente me pregunté a mi mismo ¿Cuál sentido común? :

a) El que les llevó a eliminar la prohibición  de generar déficit en el presupuesto, que ya existía en España desde que Varea lo introdujo en el gobierno de Aznar, para entrar en el euro?

b) El que han puesto de manifiesto gastándose cantidades inconmensurables sin previsión de que ese gasto produjese beneficio futuro y, que nos condujo a la situación actual, al agravar la crisis financiera mundial?

c) El que les llevó a crear cientos y cientos de empresas y chiringuitos públicos, para evadir el oportuno control previsto para las cuentas públicas: municipales, provinciales autonómicas y nacionales

Lo más “sonado” de lo que aseguró esta informadora  fue cuando dijo ¡a los responsables de los mercados nadie les eligió, y, yo, si han de mandar éllos en la finanzas del mundo, quiero elegirlos!.  ¡!Anda la milk!!. ¡ U sea ¡ Si yo compro dinero a plazos al banco- eso que llamamos préstamo- para irme de vacaciones y cambiar de coche, aprovechando. A la vuelta no tengo dinerillo para pagar los gastos del cole y comprar ropa de invierno. No pago, como consecuencia las cuotas de mi compra de dinero a plazos, y, como, el jefe de la Agencia, del banco que me vendió el dinero, que yo fui a comprarle,  me pide que cumpla lo pactado libremente entre ámbas partes, yo, como la periodista de marras, quiero votar a los jefes de agencia de los bancos que venden dinero ¡!No te fastidia!! Si señor, como se lo cuento a vds. Y, además, le pagan por decir estas cosas tan profundas. ¿Hay o no hay crisis de información?.

Breverías......

Una vez concluído “mi” periodo vacacional, retomo el contacto M. Word para expresar mi parecer sobre algunas de las cosas que acontecen a diario.

Una vez más, debo hacerme eco de la “política” que sigue, el famosísimo, P.J. Ramírez. Este final de semana reiteró su procedimiento de ensalzar a “un amiguete”, el acaudalado Sr. Bono. Parece que lo hizo desde el pueblo del insigne hombre público- me refiero a hombre al servicio del ciudadano, no a ninguna otra acepción del término- . Suponemos, que invitado por el elogiado. P.J. es así, mejor dicho, se produce así. Le invitó Aznar al balcon de las Andalucias, y le alabó durante un tiempo. Le invitó Vázquez a la Coruña, y dijo de él cosas tan laudatorias que sonrojaban a un gitano. Le invitaba Bono a la Sede Primada, y no paraba de rebuscar elogios por doquier. Ahora vuelve por sus fueros. No se, si se trata de proseguir alabando a Bono, o, de meter el dedo en el ojo de quién, ¡!hasta ahora!! no fué asequible al que se considera, a si mismo, el hombre más influyente de la derecha española. No le gusta, a P.J., como posible presidente del gobierno, el Sr. Rajoy, y, tampoco el Sr. Rubalcaba. Por razones distintas, claro. En el caso de Rajoy, él, P.J., tiene su caballo. La Srª Aguirre, y en el de Rubalcaba, la inquina viene, entre otras cosas, por aquel famoso vídeo donde, supuestamente, P.J. disfrutaba de los favores de una morena utilizada como cebo, se dijo, por algunos . En fin, que a mi P.J. me resulta empalagoso en este procedimiento adulador, y si no fuera porque sé que lo hace por estrategia, me llevaría a acusarlo de falta de personalidad y/o ética.

Algunos  liberales de nuestro País, cantan, cual gallos, cada mañana. El Sr. Segurado no cesa de despotricar contra Rajoy cada vez que la ocasión le es propicia. Se entiende, que él, como P.J., tienen el mismo caballo al que apostar, lo cual es muy lícito. No lo es tanto, que como fue tradicional en este País, en las llamadas derechas, para que su caballo pueda optar al triunfo, éllos se dediquen a desprestigiar a otros caballos de ¡la misma cuadra! aún, cuando aquellos tienen una clara ventaja que les señala como virtuales ganadores. Eso es!! Decostruír!!, justamente lo contrario de lo que éllos dicen estar haciendo.

D. Pepiño White, siempre lo he escrito aquí, es un tío listo. Dado que el candidato Alfredo se ha convertido en el Rey de Lapesoe – ya te lo advertí amigo Pepe- , Pepiño hizo bueno lo que prescribe el refranero. ¡!!Al enemigo, puente de plata!!!. No solo se pasó a su bando, con toda su intendencia, si no, que ya le quiere hacer Secretario General de Lapesoe. ¡!Leches Pedrín!! Que habilidad de tío listo. Mientras Alfredo gobierne la Sitel y otras lindeces, mejor no destacarse como antagonista, especialmente cuando uno amasó, como Bono, un “pequeño” patrimonio y, presuntamente, participa en proyectos industriales especializados en servir al Estado.

Los políticos que nos atormentan, no finalizan a enterarse de que la ¡guita! será un bien escaso, cuando no inexistente, por años. Entra un nuevo President de la Genaralitat Valenciá y nombre, se dice ¡!88 asesores!! Con un costo de 4,4 milloncejos/ año. ¡!Ondiá!!. Y, eso que dijo que la austeridad sería una clave de su “reinado”. Lo malo, queridos amigos, no es lo que hizo, repito, dicen, este Sr.. Lo malo, lo ¡!muy malo y grave!!, es que esto es algo que se repite en todas las administraciones políticas . Cuando se alcanza el poder, la primera y más estudiada- quizá la única- acción de gobierno, es la de colocar a ¡ la panda! de conmilitones, parientes , etc.

Y, luego, están las sandeces que repiten hasta la saciedad. Ejemplo. Desde hace un par de meses, un político de estos parajes, se dedica a denunciar que la solución pergeñada por la Xunta y la Diputación de Lugo para el “caso” S. Cosme de Barreiros, es una ilegalidad que entraña el gasto de 14 millones de euros del erario público para dotar a aquella villa de agua potable y depuración de residuales suficientes, dado el abultadísimo desarrollo urbanístico producido en los últimos años. Tiene razón el Sr. Rego, los ciudadanos no deberíamos pagar con nuestros impuestos unos servicios cuya necesidad han generado los promotores de viviendas de segunda utilización. Esos servicios, deberían ser costeados por aquellos promotores, que para colmo, los han estado cobrando en las ventas de las viviendas que promovieron. Pero, claro, la demagogia es la clave de toda acción de estos políticos que constituyen nuestra ¡trama política! . El Sr. Rego, y todos los demás, no dicen que en Ribadeo, también se dotó de nuevo tratamiento de residuales a cuenta del erario público. En Foz, se está dotando de nuevo suministro de agua potable por la misma vía, en Burela, agua potable y residuales. En vivero residuales. Y, así, todos los municipios, y todos por la misma razón. La población autóctona decrece, pero las necesidades de servicios aumentan debido a las viviendas de veraneo. Los autóctonos a duras penas podemos hacer frente a los impuestos y tasas, pero los propietarios de esas viviendas de veraneo, veraneantes y promotores, parece, están muy lejos de cumplir con las obligaciones tributarias municipales. En resumen, que algunos autóctonos, pagamos la pareja y la cama. El Sr. Rego dice en sus soflamas, que con los 14 millones la Xunta podría pagar los libros de todos los alumnos  para el próximo curso.¿Y, por qué no los ordenadores para cada alumno que su partido prometió?  Yo digo, con todos los millones mal gastados durante los últimos años ¡!por los políticos en el poder!! podríamos haber evitado el escarnio que producirá, en parte de la Sociedad, ese mal gasto, que algunos, la mayoría, de esos políticos, llamaban ¡!!inversiones!! Ja…ja…ja. 

Brevería de verano........

Estos días entrevistaban a D. Pera Navarro, a la sazón Director General de Tráfico. Los supuestos entrevistadores, como es habitual, le recibieron con elogios personales, ya que, es muy difícil, elogiar su labor. ¡Encajador! ¡ buen talante!  Etc etc. les faltó aquello de ¡brillante en el regate corto!, que es, el  elogio permanente a ZP, hasta hace unas semanas. Se le pidió, explícitamente, al Sr. Navarro que cuantificara el % de accidentes por exceso de velocidad. No contestó, of course. No lo hizo porque no tiene ¡!no tienen esa contestación!! , sin embargo, utilizan ese  ratio en sus discursos y en sus publicidades, de  estas últimas, ya hace años que decía  un prometedor periodista, fatalmente muerto en accidente en el mar, eran ¡compras del silencio denunciador de los medios!. Si, respondió a la mencionada pregunta, lo hizo utilizando el talante y así aseveró que, ¡!las salidas de vía!! tienen como razón :

            -Exceso de velocidad

            -Despistes

            -alcohol.

Por tanto, parece que quedó claro, que:

a) El accidente típico en el que interviene el exceso de velocidad, es la salida de la vía

b) En este tipo de accidente, intervienen, al menos, dos causas más, sin que el Sr. Navarro aportara los ratios, síntoma, de que el exceso de velocidad no es el más descollante.

Y, ¿Las drogas?. El Sr. Pera no habló ni habla de las drogas ajenas al alcohol ¿Por qué? ¿No son, entiende el Sr. Pera, relevantes en los accidentes de tráfico?. Los integrantes de las fuerzas del orden, al menos los de mi zona, opinan de manera distinta ¡muy distinta!. La cuestión es,  que las fuerzas del órden no disponen de medios para detectar, fehacientemente, el estado de drogado. Tenemos, presumía el Sr. Pera, 900 radares, pero ningún drogotest. ¿…?. Se dice, que cuando las fuerzas del orden detectan un político conduciendo por encima del exceso de velocidad, la multa la pagamos los ciudadanos. ¿Qué ocurrirla si les captasen colocados? ¿…?.

También se le preguntó al Sr. Pera, si se penalizaba a agentes de tráfico por no multar. Bueno, multar al ritmo que persigue la D.G.T. D. Pera respondió que los 10.000 trabajadores de la D.G.T. cobran igual con más o menos multas producidas. Sin embargo, aceptó que si un agente no alcanza el nivel de productividad, se le sustrae, todo o parte, un plus que percibe en condiciones normales. Luego, aceptó, disfrazado, que si hay penalización por ¡no producir! lo suficiente. En la Mariña, hay algún agente penalizado, lo asevero yo, aún, cuando las ratios de siniestralidad se han reducido. ¿No es este el objetivo de la D.G.T., bajar la siniestralidad? Eso es lo que nos vende a través de su, siempre, abundante publicidad institucional.

Otra cuestión sobre la que se le interrogó, fue sobre si se actuaba sobre los puntos negros. Aseveró que sí, pero que están surgiendo constantemente otros nuevos, consecuencia de, por ejemplo, centros comerciales nuevos. ¡!!Ojo!!! a esta respuesta. Se autorizan instalaciones de nuevos centros comerciales, sin prever una circulación segura.!!!Fantástico!!! si señor. En todo caso, los puntos negros de mi zona, llevan años produciendo siniestros. Últimamente, se señalan como tramos con elevado índice de siniestralidad, pero no se subsanan las causas.

Estos días, en los Concellos hay un monotema en candelero, los emolumentos de los “liberados” o “dedicaciones”. El gentío no estamos prestando atención al asunto, de hacerlo, seguro que surgiría un nuevo movimiento de indignados/cabreados, hastiados, puteados, etc etc. Un alcalde o concejal con dedicación exclusiva- teóricamente dedicado a su faena política, pero pudiendo dedicarse a negocios, privados, varios para formar un patrimonio- se auto-asigna algo así como 30/60.000 euros, aunque el Concello no tenga más de 3 ó 4 mil empadronados. Además, se aunto-liberan más de uno, o, de dos o, de tres . Que gozada, oiga. Poder auto-señalarse el salario, las dietas, el kilometraje, etc . No me extraña el navajeo que se da entre estos especímenes. La bicoca se lo merece.

Hace unos cuantos días, el 18/05, reflexioné acerca del movimiento 15-M .Dije que esto era un renacimiento del, otrora,  famosísimo cojo manteca. Dije también, que se vislumbraba como una quinta columna para operar durante la próxima legislatura, si la gobierna el PP. A menos de dos meses, el Presidente del Senado Español, parece que dijo que los de ese, actual, movimiento son de los de él, y al que parece se sumaron los “intelectuales” de la ceja. Blanco y en botella, leche. Ayer, el Sr. Mayor Oreja, opinaba lo mismo que yo. La izquierda de este País, está preparando la ingobernabilidad de España, para combatir el gobierno del PP.

Cuando el Sr. Bono “promueve” un acuerdo entre al Psoe y el Pp. ¿Qué está pretendiendo?:

a) Salvar a España, y entonces porque no lo hizo antes llegando a la dimisión si fuera menester para forzarlo, o, intentarlo al menos

b)Buscar colocación para miles de socioslistos que se han quedado sin bicoca

Viniendo de quien viene, la respuesta no ofrece dudas.

Esta semana un tertuliano de la Cope se dirigió a Monseñor Camino, de esta guisa: “Camino, eso es discutible. El propio Cardenal Rouco dijo que era una ley equilibrada, etc etc”. Monseñor Camino prosiguió su camino, y después de concluír su intervención, y, antes de despedirse, dijo algo así: antes se me pasó decir, que el Cardenal Rouco lo que dijo fue : ¡ a primera vista no estamos ante una ley de eutanasia propiamente dicha, pero la estudiaremos a fondo para ver si por otros caminos nos puede llevar a eso!, más o menos, pues estoy recordando de memoria. El tertuliano, no tuvo la dignidad de reconocer que se había equivocado dos veces: una, llamándole al obispo Camino en público. Otra, poniendo en la boca del Cardenal  Rouco algo que él no había dícho. Espero, al menos, que haya aprendido la lección del Sr. Obispo Camino

 

Cuántos dedicados a la política conocen vds denuncien esta situación?

Esta misma mañana, he oído a una ex ministra de La Psoe, extremeña élla, y cuyo aporte fundamental a la política reciente fue aquello de “las soluciones habitacionales”- ¿pisos? de 35 metros cuadrados- para solucionar el probléma de la carencia de vivienda en los jóvenes, que “los organismos internacionales están desprestigiados”. Esto, lo dijo, porque el Gobierno del Reino de España, colocó a la ex ministra Aido en la ONU, a través de otra socialista, la Chilena Michele Bachelet, pero pagando los ciudadanos de España. El  ex ministro llorón- Moratinos- , muy a pesar de recorrer, se dice, 90 países del Mundo mundial, utilizando un Falcon y un mini staff del Ministerio, todo ello pagado por el ciudadano paganini español, no pudo, a Dios gracias, alcanzar la dirección de la FAO. Digo a Dios gracias, porque había ¡!amenazado!! con acabar con el hambre del mundo bajo su mandato. También le prometió a ZP hacerle el líder de los islamistas, vía Alianza de las Civilizaciones, en la que nos hemos gastado un huevo y parte del otro, y, así acabó ZP y Moratinos. Uno lelo, y el otro llorón. Tiene razón la ex ministra extremeña, los organismos políticos internacionales, son una residencia a la que van a parar los políticos insolventes de todo el mundo mundial, cuando no los trincones, que también. Así, no debe extrañarnos ésta  situación que sufrimos los ciudadanos denominados civiles. La política, actualmente,   tiene como fundamento las transacciones  comerciales, con perdón de los ciudadanos que lícitamente realizan transacciones comerciales. Todo se vende y todo se compra con el único objetivo de ostentar el poder. Se hacen guerras y se paralizan. Se ensalzan a líderes y se descabalgan del poder. Se traicionan los ideales de los ciudadanos. Se “legalizan”  terroristas para “envestirlos de demócratas”. Se desvalijan los fondos de los países. Etc etc. Si yo fuera argentino diría ¡!esto es una puta mierda!!. En los puñeteros Concellos de tres mil a diez mil vecinos, lo estamos viendo estos días, los que han okupado el poder llevan dos semanas dedicados a autoasignarse los esplendidos emolumentos de los que disfrutarán. Fueron estas sus primeras ocupaciones. Miles de euros que percibirán legalmente, además de sus dietas, gastos de difícil justificación, etc etc. Una puñetera gozada. Nunca habían soñado cosa igual hasta que llegó este maná de la política.

Hoy, también, he visto publicado el paradigma de la incongruencia  despilfarradora de los políticos, que día a día vengo denunciando. El AVE Toledo-Albacete-Cuenca  fue suprimido. El promedio de pasajeros era de 7/9 lo que suponía, dicen, un costo por pasaje de ¡!! Mas de 2.000 euros!!!  . ¿Cómo purgarán la responsabilidad los diseñadores y autorizadores de esta ruina?. Seguramente que los castigarán con un cargo en un alto organismo en España o en el extranjero, donde cobrarán el doble de lo que cobraban, incluso, cuando han perpetrado este desaguisado. Así, así se producen esta casta de ciudadanos que viven de la política. Si, ya sé. No todos los políticos son  iguales, además, es cierto. Unos son peores que otros, y alguno, intentan ser honestos. ¿Cuántos dedicados a la política conocen vds denuncien esta situación?. Entonces, no habrá tantos diferentes. Hace un par de días, tuve ocasión de conocer y charlar con un joven político que será diputado provincial en esta legislatura. Le dije, al conocer su nueva “responsabilidad”. Vas a trabajar para un buen lugar. La Democracia en ese lugar es muy singular, pero tú, no obstante, ingresarás alrededor de 3.000 euros/mes. Si eres precavido, tienes el futuro resuelto. Lo menos positivo, es que habrás perdido el respeto de los que te conocen.

 

La responsabilidad de los políticos ,ante esta delicada situación, se basa en que han llevado a la Sociedad a una situación de holganza y holgura tal, que resulta insostenible.........

Hace un mes hablé aquí de que el “movimiento 15 de Mayo” encerraba una “ una quinta columna de cojos manteca” destinada  a entorpecer o evitar la próxima victoria del PP, y de producirse esta, dificultar el desarrollo de su legislatura. Entonces, generalmente, se hablaba de un “movimiento espontáneo y pacífico” que tenía como ejecutores a los jóvenes y víctimas del infernal paro que padecemos. Ahora, muchos analistas ya se han caído del guindo, y, ven lo que entonces ya se traslucía, una maniobra perfectamente orquestada para evitar la reedición de la actual derrota de la izquierda. Ello no quiere decir, que mezclados con estos agitadores interesados, pululen damnificados reales de la actual coyuntura.  Coyuntura, de la que son responsables primeros los políticos, esos individuos que, excepciones aparte, recurren a esa “profesión” como algún día se recurría a ser viajante de comercio, cuando no sabías que hacer y te confiabas a tu labia  y escasos escrúpulos, para generar un medio de vida. Digo lo de los escasos escrúpulos de los viajantes, porque muy pocos conocían el producto que vendían, sus características objetivas, pero lo ensalzaban como el mejor sin pudor alguno. Si los políticos son los responsables primeros, la Sociedad no deja de estar implicada en la responsabilidad. No es montando algarabías callejeras como se solucionan los problémas que nos aquejan. Grecia celebró varias huelgas generales recientemente, por esta misma causa, y es claro que nada han solucionado. La solución parece que vendrá de que alguien le imponga al País un plan que le obligue a adaptarse a la realidad. Lo mismo podríamos decir de Portugal  o Irlanda. La masa social, generalmente poco consciente de la realidad hasta que ésta no le merma su ritmo de vida, considera que su bienestar le es debido per se. Y, yo me pregunto ¿De donde vendrán los medios para proporcionar este bienestar al que nos consideramos legítimos titulares per se? ¿Esperamos un nuevo maná?. El bienestar hay que ganarlo entre todos, para poder repartirlo entre casi todos. Una parte fundamental de la responsabilidad de los políticos ante esta delicada situación, se basa en que han llevado a la Sociedad a una situación de holganza  y holgura tal,  que resulta insostenible. La han llevado buscando el beneficio propio. El perpetuarse en el poder. El hacer uso abusivo de las prerrogativas del Poder. El acumular bienes a cuenta del poder. Pero, la Sociedad se dejó querer y engañar. Sus miembros creían, cada uno, uno a uno, ser los más listos, los más avispados, incluso los más afortunados. No hemos reparado en que, nuestro esfuerzo no era proporcional a lo servicios y bienes que se estaban poniendo a nuestro alcance, creyendo, que por ser los más listos, los más avispados o afortunados, alguien no concreto, sería el sacrificado para nuestro beneficio. La realidad comenzó a llegar- ojo, que puede ser peor y lo será- y, ahora, damos amparo a los cojos manteca que siempre han constituido, y proseguirán haciéndolo, el envés  de una sociedad digna.

Ayer se comentaba en todos los ambientes económicos-sociales del País, que durante este último trimestre, las  Comunidades Autonómicas se han endeudado en un 26% más. Algunas han alcanzado el 87% de su PIB, otras, el 60% y las más, excepto unas poquitas, el 40%. Esto sucede cuando España está al borde la  bancarrota por mor de la deuda, como reflejo de nuestro desbarajuste socio-económico. ¿Por qué se han endeudado tanto en esta crítica situación?. Los profesionales que manejan la macroeconomía, con excepciones, lo achacan a múltiples y rebuscados factores. Los ciudadanos de a pié, que vivimos en lugares de escasa población, lo tenemos claro. ¡!Las elecciones!!. Desde esta humilde ventana hemos venido denunciando como las administraciones se han dedicado a tirar el dinero en busca de obtener votos durante los últimos seis meses. Han sído millones de euros empleados en cosas superfluas, algunas de las cuales ya dejan ver que fueron obras mal ejecutas, aflorando problemas derivados de esa deficiente ejecución, propia del descontrol y ánimo de obtener propaganda como objetivo único. Los medios de comunicación, día a día, aluden a que nuestra crítica situación financiera, como País, se debe, en buena medida, a la deuda derivada de la Autonomías y en general de las Administraciones. Oficialmente se conoce que es disparatada- ¿68% del PIB nacional?-. Aunque esta cifra es elevada, y está claramente por encima de lo recomendado- 60%-, nuestro problema está en que nuestros acreedores consideran que hay mucha deuda oculta. Si se toma el ejemplo de Cataluña, lo cierto es que hay argumentos para la objetiva sospecha.

Pero, el comportamiento de la ciudadanía no es más ejemplar. Si, ya se que pensarán que hay 5 millones de personas inscritas en el paro, de las que más de un millón, dicen, no tienen percepción alguna. Sin embargo, cuando yo veía con la alegría que la gente se gastaba el dinero, y aún prosiguen no pocos, en segundas y terceras viviendas además de varias coches por unidad familiar superando, incluso, el número de personas, pensaba que un buen número de éllos no pagarían a poco que surgiera cualquier dificultad. Estos días se publica la morosidad” oficial” , superior al 6,3%. En las entidades financieras te dicen que la “real” es el doble. Y, algunos prosiguen diciendo, políticos y particulares, que las entidades financieras no dan crédito ¿Vd que haría en su lugar y en esta situación?

!!Dios mío, Dios mío, por qué nos has abandonado en las fauces de estos personajes.!!!

La alcaldesa de Valencia decía, uno de estos días, al ser preguntada por el movimiento democracia ya, que era hora ya de reivindicar el ejercicio de la política. A su criterio, la gran mayoría de los que ejercen cargo político, son honestos. ¡!Ja1!! . Muchas son las denuncias públicas y otras judiciales que recaen sobre éllos, pero, nada que ver con las situaciones en las que cabría denuncia. En ayuntamientos, en Diputaciones, en Administraciones varias,  las acciones que se practican al margen de la Ley, son generalizadas. Cualquiera que preste atención a lo que sucede a su alrededor lo vé con absoluta claridad. Por tanto, Sr. Barberá, o vd está en una capsula de aislamiento, o dice eso para no crispar más o directamente no dice la verdad. Hoy, se anuncia que los Presientes de la Cámaras de la Nación, Sres. Rojo y Bono, pretenden, entre otras cosas, que los parlamentarios y políticos en general, tengan dedicación exclusiva. Eso conllevará/ría a incrementar la “profesión” con más individuos sin oficio ni beneficio; es decir, con más aspirantes a corrumpìrse con relativa facilidad  dado que nada tienen que perder y aspirarán a crearse un patrimonio, como decía un amigo mío dedicado a ello desde su cargo de concejal. El declarar su patrimonio, etc etc, ya vemos a lo que lleva, a que mientan como bellacos, cosa que hemos visto estos últimos años.

UNIFOZ,  ese proyecto político construido por una  asociación de distintos  vecinos de Concello de Foz, que se declaran “sen atadaduras”, y por tanto sin vinculación política con ningún partido anterior, aunque, en la realidad, se han nutrido mayoritariamente, al menos, del Psoe, a la hora de conformar gobierno municipal han tomado una vía coherente. Unifoz ha acertado, en mi modesta opinión. Lo hizo por las siguientes razones: Primera.- Durante la precampaña y campaña, habían sostenido que los votos que cosecharan, no valdrían para apoyar a ningún candidato ajeno a Unifoz a la alcaldía. Segunda.-Apoyar al Psoe, su alternativa más clara, sería quemar sus naves, antes de salir a la mar. El portavoz local del Psoe, el Sr. Rivera, acusó públicamente al Sr. Cancio de corrupto, cosa que prosigue haciendo. El Ministro de Fomento y Vicesecretario General del Psoe Nacional, le acusó, también públicamente de ¡trepa interesado!. El Psoe, como institución, le ha ninguneado y despreciado. Con todos estos antecedentes próximo, aunque en la actual política se producen circunstancias muy extrañas, mediando una acusación pública del tenor de la citada, ofreciendo el Sr. Rivera mostrar las Fras falsas utilizadas por el Sr. Cancio, al decir del Sr. Rivera, entenderse con el Psoe, sería un suicidio. Hará bien el Sr. Cancio en aprovechar esta legislatura para borrar su pasado político, como partner in Businnes  del gobierno socialista local durante estos últimos años, y demostrar que él no era el ideólogo de aquella política. Si la pretensión del Sr. Cancio es heredar el Psoe configurado por Rivera, su recorrido político será corto, a poco que la competencia sepa trabajar y dejar al aire las no pocas burradas cometidas y acometidas, sin contar, que ahora la disponibilidad económica del Concello, Diputación y Xunta, será muy distinta a la pretérita, y, ya sabemos, que esa infinita disponibilidad fue la que “compró” las voluntades a favor de aquellos gobiernos. Sin élla, sin dinero a go-go,la cosa sería distinta, y será.

Os rapaces da pólvora , imitando a las golondrinas, han vuelto a aparecer. Esta vez, atacando una sede del PP, la de Ordes. Las ocasiones anteriores, el fracasado aspirante a alcalde de Pontevedra, Sr. Louro, en su actividad de Delegado del Gobierno, no fue capaz, que yo sepa, de esclarecer un solo caso. Curioso ¿verdad?. Este es el primero que se produce bajo el mandato, también como Delegado de Gobierno, del Sr. Cortizo. Me arriesgaré a equivocarme, pero creo que tampoco este Delegado tendrá éxito en hacer justicia. Es mucho más partidista que Louro, y está muy concentrado en hacer de oposición de la oposición y del Gobierno Gallego. Cortizo, que se diplomó en estos asuntos allá por Sudamérica, en calidad de Embajador Especial ¿…?, en lugar de poner toda la carne en el asador para desenmascarar este germen de kale borroka a la gallega, la pone para acabar de hundir la Sanidad Pública, vía estrangular el ahorro que supone el recetaje de genéricos por parte de los facultativos del SERGAS. Mientras que en la política pululen ejercientes como éste, la casta será, como es, el segundo probléma de los españoles (los dos primeros son de carácter económico y los cuento como uno)  . !!!Dios mío, Dios mío, por qué nos has abandonado en las fauces de estos personajes.!!!

Se acabo la fiesta de primavera- Antroido- electoral, y ahora, se ven con nitidez que algunas de las acciones destinadas a captar el voto prostituído ( el que se otorga por puro y exclusivo interés individual) lo eran. Ayer los vecinos de Arante se quejaban de que las promesas de dotarles de una pasarela que permitiera la realización de la fiesta anual, se quedó en abundantes promesas, reiteradas semana a semana por diversos políticos utilizando medios de difusión pagados con el dinero de los ciudadanos. Estos vecinos ya denunciaron el caso, porque llegó el día de la fiesta. Muchos otros lo experimentarán en las próximas fechas, por qué la circunstancia se repite. Han gastado lo que no está escrito, y lo han hecho mal, por tanto, además de hacerlo de una forma, o con un objetivo, inmoral, resultó gasto perdido, parcialmente al menos. En este tipo de actuaciones de los políticos y politiquillos, los ciudadanos tenemos mucho responsabilidad, por aceptar y/o demandar esas acciones al ampara de periodo electoral.

Decía hoy, en la radio, mi ex alcalde, que el pueblo está con él, que le quieren y le respetan. Para confirmarlo, aludía a que le paraban en la calle y le abrazaban diciéndolo que le habían votado. Los ciudadanos somos así de hipócritas, cuando menos. Yo estoy seguro que no son todo el mundo los que lo hacen, cono Rivera dice, pero si serán unos cuantos hipócritas que a buen seguro no le votaron, pero quieren hacer bueno aquella máxima que dice ¡!Dios es bueno, pero, el demonio no es malo!!

Breverias......

El Sr. Bono se produce con un cinismo político que da pavor. Otros políticos, también lo hacen, pero se les nota menos. Él, se adorna tanto en ese regate corto, como dicen los apesebrados de la prensa, que lo son, que el cinismo le sale a borbotones. Esta misma semana intervenía en radio para mal meter en eso del probléma de Castilla la Mancha. Me estoy refiriendo a la potencial destrucción de documentación por parte de alguien de la administración autonómica. Con su deje lleno de gracejo buscado, venía a decir, que si las bolsas fotografiadas por la prensa eran barredura, no había caso de alarma. Si fueran o fuesen documentos, si. ¡!Nos ha jodido el profeta!!. Continuaba aseverando que él había hablado con Barreda, y que este le dijo ¿Tú crees que yo puedo dar una orden así? Bono le contestó, no. Barreda, continuo diciendo, es el hombre más honrado que he conocido. ¡!Otra bonada más!! . ¿Qué estaba diciendo Bono, que él no conoció nadie honrado o que Barreda es un hombre honrado, políticamente hablando?. Nunca lo sabremos. Si considera extremadamente honrado a Barreda ¿Por qué le llama para preguntar si se estaban quitando de en medio potenciales pruebas?. Pero además, hablando de la deuda de la autonomía castellano –manchega , decía que con la deuda de la TV valenciana- Canal Nou- , 1.200 milloncejos de euros, se podía pagar todo lo que debe Castilla- la Mancha. Hoy se dijo, que esta deuda parece exceder los 5.000 millones, por tanto otra ¡! Otra bonada más!!. Pero en todo caso, con los 9.000 milloncejos que hubimos de inyectar a la CCM, gobernada, primero por Bono y ahora por Barreda, se dice, se podría pagar la deuda de Castilla- la Mancha y la TV de Valencia ¿No es cierto Sr. Bono? . Pero claro, los profesionales que le estaban ¿entrevistando realmente? No se les ocurrió apuntarle esto, no fuera que a vd se le erizare el cabello transplantado y les denunciare, como hizo con aquellos manifestantes mayorcetes que, según vd le agredieron. Viajó el Sr. Bono a su pueblo este final de semana pasado, y, una vecina le paró en la calle, y le hizo una confidencia ¡! Cospedal no quiere tomar posesión, por eso montan este lío los del PP!! . ¡Acabáramos, hombre!. Tiene vd salida para todo ¿Cómo no? Si comulgaba con rosquillas en ¿Vallecas? siendo un católico ejemplar, que le decía a la cúpula de la Iglesia Española como debía comportarse según los sagrados evangelios interpretados por Bono ¿Para que le faltará una salida en regate corto?. Ahí, comulgando con rosquillas debió ser donde hizo suyo aquello del milagro de los panes y los peces, pero Bono lo aplicó a su patrimonio inmobiliario.

Esta mañana oía, una vez más, como el periodista del País, Sr. Cué, salta una y otra vez a “contraponer” al resto de contertulios. Tan llamativo es el caso, que algunos de éllos, como la Srª Edurne, no es capaz de concluir un argumento, el muchachete Cué sale en tromba e impide las argumentaciones de sus colegas. Tan así es, que hoy en el resumen del programa donde el actúa,  la periodista que hace este resumen no tuvo más remedio que hacerse eco de ese proceder. Eso sí, disimulando la acusación. Si es verdad que se va a El Periódico, estoy convencido de que será un premio vía La Psoe por sus servicios prestados y por la expectativa de los que puede prestar, si le siguen dando oportunidad.

Los servicios de la S.S. de toda España, adeudan, parece ser, más de 5.000 milloncejos de euros, más de 7.000 millones de dólares, que será la moneda en que consolidan la mayor parte de los laboratorios. ¿Qué reciben a cambio estas empresas para soportar eso?. ¿Autorizaciones de sobreprecios en sus productos, quizá? ¿Compras tan peculiares como las de la vacuna para la gripe A?.

Mientras esto acontece las administraciones prosiguen su carrera del gasto. Creo que era la Srª Edurne, quien esta mañana decía que, de este proceder ruinoso, no son solos responsables los políticos, que lo tiran a trochi mochí, lo son tanto quienes provocan con su actitud el que los políticos “compren” voluntades a base de construir y construir por doquier, muy especialmente en periodos electorales, cosas que no solo, en muchos casos son superfluas, sino que su costo de mantenimiento las convierte en inviables para perdurar. Yo siempre opiné, que tan irresponsable es el que compra voluntades, como el que las vende

Breverias........

En mi pueblo no. En mi pueblo se denominó Antroido desde que yo tengo recuerdo, allá por la década de los cincuenta. Pero, en otros lares, dicen que se le conocía como fiestas de primavera. Pues bien, ya finalizó la fiesta de primavera. Digo fiesta, por no herir susceptibilidades. Vds me entienden ¿No?. Finalizado el Antroido, las gentes nos quitábamos las caretas y retornábamos a la cotidianeidad. Volvíamos a ser cada uno lo que éramos hasta entonces. Con nuestras virtudes, las menos, y con nuestros defectos, los más. A las cuarenta y ocho horas de caerse las caretas de esta fiesta de primavera, la cotidianeidad actual  muestra en su plenitud los defectos o, virtudes negativas de cada cual. ¡!Que espectáculo, madre mía!!.

El alcalde de mi pueblo actual, que obtuvo unos resultados mejorables, no puede proseguir gobernando si no es en coalición. Pero ¡Ay! el, consabido,  pero, una coalición solo la puede obtener con un partido encabezado por un actual enemigo personal, al que él echó del goberno y, consecuentemente, del partido, por no integro, a su decir. Entonces ¿ Qué hacer?. Buuaa. Será por falta de ideas. Dinero, ni un duro tenemos, pero ¿Ideas? a miles de millones. Y, claro, mi alcalde soltó varias. Una detrás de otra. Todas, hasta ahora, con el mismo objetivo. Yo me iré, pero quiero que se vayan los responsables de los partidos que integraban la anterior corporación, más, el no íntegro. Que gobiernen los que hemos puesto de relleno. Esta propuesta de personaje listo y enredador, es, algo así, como si en los toros, un lesionado necesitado de muleta para caminar, sacare desde detrás de la barrera, su camisa colgada de la punta de la muleta, para desafiar al toro bravo que corretea por el ruedo antes de ser picado. Mi alcalde tendría ubicación segura en la Diputación, con un buen sueldo, dietas y permanencia en la capital. Su actual enemigo, no. No tendría cargo político alguno. Es decir, políticamente, quedaría en la puñetera calle.

Su actual enemigo tiene la ventaja de que él es su partido recién creado. Las decisiones, aunque publicitó serán asamblearias dentro de los 16 candidatos a edíles, las tomará él, las que le interesen, claro, las otras, las utilizará para lo del asambleario, por tanto ¡!Propuesta rechazada!!. En el caso del alcalde, es otra cosa, La Psoe, hemos visto y estamos viendo, que de asamblearios nada. Manda el que tiene la sartén por el mango, excepto cuando hay peligro de perder esos puestos tan sacrificados y, poco pagados, que ostentan nuestros políticos. La Psoe debería “sacrificar” a Rivera, como hizo con aquella ministra que ahora es Vice del Banco Europeo de no se qué, donde le pagan mas de dos kilos/mes, seguramente, por gastar otro kilo más en viajes, estancias, dietas, etc etc, como única actividad de Dª Magdalena, para maquillar unha migiña máis los resultados electorales de la comarca. ¿Lo hará? Si Rivera quiere, sí. Si no quiere, no. Creo, que Rivera tiene cogido a La Psoe por algún sitio delicado, como demostró hace cuatro años cuando desafió al Presidente Touriño con acudir a las elecciones, de entonces, como independiente, si Touriño no “enjaulaba” a la Conselleira que pretendía dejar en evidencia que, entre lo actuado en Barreiros y lo actuado en Foz, al respecto del urbanismo, no había diferencias. Touriño cumplió, y Rivera también. Le dio a La Psoe cuatro años más de goberno en Foz, etc etc.

López Aguilar habla como Valdano. Muy barroco. Dice, durante mucho rato, pocas cosas, pero el lenguaje es rebuscado, fino, elitista. Con esas armas, ámbos, Valdano y él, alcanzan metas importantes. Este lunes, López Aguilar, llamó tiburones sin escrúpulos a los inversores que operan en los mercados financieros, que viven de eso, éllos y sus clientes, entre los que, hasta es posible, se encuentre el Sr. Aguilar. ¡! Tiburones sin escrúpulos!!. Dicho esto por un político, y de La Psoe, que hoy mismo a dejado transparentar los escrúpulos  de sus más conspicuos dirigentes, es todo un canto a la aberrante moral que les adorna. Éllos, cobran para trabajar para la empresa España, y, estamos viendo que solo se ocupan de lo suyo y en ocasiones de lo del partido. La Srª Chacón lo dejó meridianamente claro, por si alguien tenia duda, hoy, cuando explicó el por qué se retiraba de la “guerra” sucesoria. Para nada utilizó el bien de España.  Utilizó el de su Jefe- que era quién le apoyaba pero no hasta sacrificarse él por élla- el de su partido y el del gobierno constituido por conmilitones. Así son éllos de escrupulosos.

Parece que el Sr. Barreiro, jefe del PP de esta provincia, no se considera desautorizado por unos resultados mediocres en estas elecciones, oí en radio, que decía él. Entonces ¿Por qué se siente obligado a decirlo? . Que yo sepa, su homólogo en Coruña, no dijo nada de eso, después de ganar: Coruña, Ferrol y Santiago y la Diputación. Venir a Foz para alardear que él tiene su barco aquí, y por eso frecuenta esta zona, no es suficiente más allá de media docena de ciudadanos de esta Villa. Lleva dos convocatorias dirigiendo el partido provincial, e, improvisando un candidato los últimos días de la legislatura. El “suelo” del partido le salva de la debacle. Debería hacérselo mirar. Más de un votante del PP dicen estar cansados de malgastar su voto a favor de quien solo “navega un mes en el verano”.

¿Recuerdan al cojo manteca? . Los cojos manteca de toda la vida han hecho su aparición

¿Y ahora qué?. Ya  están ahí. ¿Recuerdan al cojo manteca? . Los cojos manteca de toda la vida han hecho su aparición . Hace unos días yo “me manifesté” desde esta ventana abierta y libre, de momento al menos, contra la actual situación política social de España. Dije, que votaré en blanco por primera vez en mi vida. Lo haré porque la casta política y el resto del stablishmen les considero como el probléma, cuando deberían ser los que solucionaran los problémas. Yo, humildemente, creo que, si, es necesario implantar una Democracia diferente a la actual ¿Real? ¿Total?. No se como denominarla, pero si, se como debe ser, DEMOCRACIA. Lo que disfrutamos es democracia al servicio del stablishmen y en perjuicio del ciudadano de a pié. Los instrumentos de la Democracia se utilizan en función de intereses políticos, y otros,  de los políticos. Se miente, se tergiversa, se manipula, se utiliza la información previligiada, se coloca, en los pocos puestos de trabajo que existen, a familiares y amigos, la justicia se amolda, la corrupción campa; y, para que todo esto sea así, se gasta el dinero de los impuestos y mucho más, generando deuda y más deuda que hemos de pagar los de a pié, deuda que ocultan, en muchos de los casos, y que ahora después de las inmediatas elecciones, se descubrirá que es abismal y que volverá a poner en peligro la solvencia del Reino de España, por tercera vez en pocos meses, lo que costará sangre, en esfuerzo e injusticias, a los ciudadanos de a pié.

¿Por qué aludo al famoso cojo manteca?. Las previsiones electorales parece que apuntan a una fuerte penalización de la izquierda. Incluso se habla de una debacle. ¿Qué hacer entonces?. ¡!Resucitemos al cojo manteca!!. Este cojo manteca múltiple, supuesta prolongación  del ¡!Nunca máis!!, del ¡!13 de Marzo!! tiene el mismo objetivo de siempre, ¡!!subvertir la voluntad de los ciudadanos a favor de la izquierda !!!.

Y ¡!ojo ciudadanos!! . Si en las próxima elecciones generales se desprende un gobierno de derechas, que tendría que tomar decisiones dolorosas para reflotar este País, por segunda vez en 15 años,  los activistas de izquierda, a través de sus diferentes expresiones, le harán la vida imposible, a menos que, al frente del PSOE se hallaré un ciudadano muy diferente a los que se mentan para sustituir a este desastre de personaje que la Diosa fortuna nos antepuso en nuestras vidas, ciudadano, que no acierto a vislumbrar.

Dominique Strauss, ciudadano de Le France, multimillonario consorte, profesor de economía, ex ministro y aspirante a Presidente de la Republica Francesa ha cometido un error ¡!Un grave error!!. Actuó, supuestamente, como si estuviera en Francia u otro lugar de Europa, pero, estaba en UUEE. De los cuatro casos más relumbrantes conocidos : Kennedy, Clinton, Berlusconi y Strauss ahora, el 75% fueron perpetrados por honorables personajes de la izquierda, si a los Demócratas de América se les puede catalogar de tales. Que casualidad ¿verdad?. Además, hay, parece, dos actitudes compartidas dos a dos. Los Kennedy como Berlusconí, son hombres muy aficionados a hacer felices a las mujeres, y no a cualquier mujer, a mujeres destacablemente hermosas . Clinton y Strauss, son otra cosa. Clinton, por lo conocido, era un pobre hombre que despachaba por teléfono intereses de Estado, mientras ¡daba de beber al sediento!, lo que deja traslucir una personalidad especial basada en la ostentación del poder. Strauss, también por lo escrito al respecto, es un, potencial,¡!asaltador!!. ¿No pudo pedir al hotel el servicio de una meretriz de alto standing?. La sociedad, por ello, diferencia y diferenció, muy bien  entre ámbos procederes. A los Kennedy y Berlusconi los dispensa, y a Clinton y Strauss no, lo que equivale decir que se diferencia entre la animalidad y la vocación .

 

Que no diría y haría allende de los mares revestido con la vitola de embajador en servicio especial?.

 

“Hablamos mucho de Bildu y muy poco de que los bancos no dan créditos”. Esto decía un ¡analista político! unos de estos días. Este analista, se discrimina a distancia y se ubica en el medio para el que dice trabajar. Es de esos ¡analistas políticos! de los que es fácil saber donde apesebran y no se si también abrevan, algunos estoy convencido de que sí. Los bancos bastante tienen con pagar al día- más o menos- su deuda con el exterior. Pero si, además, les quedan unas monedas, son las que han de destinar a comprar la deuda soberana para que podamos proseguir fingiendo. Hace ahora un año, que el Reino de España estuvo ¡quebrado! de hecho, aunque le salvaron de derecho. Los analistas financieros estos días, comparan la situación de hoy y la de entonces. El resultado es cruel- para los ciudadanos, los políticos disfrutan de buenos ingresos e inmunidad-: La deuda que estamos obligados a comprar para pagar intereses, es casi el doble de que era entonces; la deuda Soberana y la total del País, es mucho mayor; el diferencial con el bono alemán, es más del doble; el paro ha subido hasta el 21%; la inflación está en el 3,8% mientras que el crecimiento”oficial” lo está en el 0,2% - por tanto somos un 3,6% más pobres -;un kg de pimientos rojos, cuesta más de 4 euros- entran dos en el kg-; el pan no ha subido, pero bajó drásticamente en la calidad; Zapatero dejó de ir, entonces, a Sudamérica al jolgorio de la reunión de países hispanoamericanos, hoy, dejó de ir al norte de Europa, a otro jolgorio que él propuso en su día, y dijo que lideraría para salvar a Grecia, Portugal e Irlanda. El Jefe del Estado está invitado, pasando unos días,  en Marruecos, mientras proliferan las noticias acerca de su estado de salud y los deseos de algunos de que Dª Leticia sea reina consorte. Entonces ¿Cuál es la situación, económica-financiera, del Reino de España?.

Prosigue el mismo analista, “algunos quieren que M. Oreja tenga razón”. Que tenga razón, no lo sé, que se sepa quien/nes nos están vendiendo, si. Eso lo suscribo yo y, al menos, dos o tres ciudadanos más. Los hechos que van acaeciendo coinciden con el ¡!programa!! descrito por M Oreja. Claro que la casualidad, es este país, suele darse con frecuencia para avalar acciones poco diáfanas de los gobiernos socialistas en cualquiera de sus ámbitos: nacional, regional o municipal.

D. José Blanco amenazó a la oposición con llevar al Parlamento los contratos de Fomento suscritos en su día por Cascos y Feijoo, augurando cataclismos derivados. Sería interesante conocer, si los llevará tal cual, o los pasará por la acción del Typex, a la cual son tan aficionados algunos prohombres del La Psoe. En cualquier caso, llévense y clarifíquense las cuestiones que sean menester, sean quien/nes fueran los padres del asunto. La corrupción moral y ética, que algunos promocionan, practicándola, día a día, es un grave problema social, así lo percibimos los ciudadanos, de ahí la desafección hacia las casta política

La otra, la situación general, no parece ser nada buena. Decía Prego, periodista experimentada, esta semana, que ¡el Poder Político! se ha infiltrado en todos los sectores sociales ¡! Hasta en las organizaciones de consumidores!! , ponía como ejemplo( Aquí ya nos hemos hecho eco de que al frente del Consejo Nacional de Consumidores y Usuarios  se haya colocada una tardo- Socialista, la Srª Sauquillo, desde donde se reparten subvenciones a los OCU, IDECAE y compañía). Esta infiltración del Poder es lo que podríamos denominar la madre de todas las corrupciones, debido a que, teniendo por el ronzal a las organizaciones sin ánimo de lucro – las que estén-  que deben defender los derechos de los ciudadanos, las otras corrupciones, son explicables.

El Sr. Ortuzar (PNV) contó en la radio, que no, que no había pacto entre PNV y La Psoe para “blanquear” una candidatura abertxale. Lo razonaba explicando que, durante la negociación de los últimos apoyos del PNV, “se reflexionó en común”  dejar que mayores espacios de libertad de participación, entendí yo.¡!!Ah!!!.¿Son estas reflexiones en común, su contenido, las cosas que dicen, desde el propio PNV, que no se pueden saber, al respecto? . En este caso, se podría decir, yo no lo haré, que la corrupción es del tipo intelecto-conceptual--> manipulación de masas.

Hemos vuelto a ver, algunos, y conocer, otros, que durante una sesión del Senado por su circuito de TV se proyectó algo en contra del P.P., ¡!Por error, claro!!. Que yo sepa, es esta la tercera ocasión en que se producen hechos similares. Siempre desde La Psoe contra el P.P. ¿Entienden ahora lo de la casualidad que antes citaba?

D. Miguel Cortizo se manifiesta a diario como un embajador en servicio especial de La Psoe en Galicia, con sueldo y predicamentos de Delegado del Gobierno, a cuenta de todos los ciudadanos(que pagamos impuestos). En esas lides ya atesora experiencia el Sr. Cortizo. En su día lo facturaron para Sudamérica con esa misma finalidad, la de embajador en misión especial, diciéndose entonces, que consistía en captar votos de la emigración. Algunos follones derivados de sus acciones se comentaron a la sazón. Nada me extraña. Oyéndole aquí y ahora, ¿Que no diría y haría allende de los mares revestido con la vitola de embajador en servicio especial?.Su antecesor, con un comportamiento aparentemente más institucional, no fue capaz de aprehender a Os rapaces da Pólvora , esos que de vez en cuando, al pairo de circunstancias determinadas, ponen cócteles Molotov en Galicia. Estoy convencido, de que el Sr. Cortizo tampoco lo hará. Dedicará todo su tiempo de Delegado del Gobierno a hacer política de oposición, que como todo el mundo sabe, es el cometido de un Delegado del Gobierno en una Autonomía como la nuestra, donde la droga vuelve por sus foros, se dice, y las mafias salteadoras de domicilios y otros lugares, proliferan cada día más

Antonio Basagoite Pastor ¿No podrían clonar a este político y sin embargo Sr.? .......

Prosigue el debate de quien/nes son responsables del endeudamiento del Estado Español. ¿La propia Administración central del Estado? ¿Las Autonomías? O, ¿Los Ayuntamientos?. Decir que todos éllos, parece una obviedad, pero no lo es tanto, dado que ninguna de las tres partes deja de culpar a las otras. Realmente, como el dinero público, procedente de los impuestos de los ciudadanos, fundamentalmente, “no es de nadie”- así lo sentenció la legislatura pasada una ilustre ministra de cuota- lo gastan, el más, y lo invierten, sin un autocontrol necesario. ¿Por qué decimos sin autocontrol?

Porque para  un monto muy relevante lo hacen fuera de los cauces del control institucional, fragmentando las partidas para evitar los concursos públicos, por ejemplo. Desde los pueblos de España, estas cosas se aprecian con más nitidez que desde las grandes ciudades. Esa es una de las razones por las que los “analistas políticos” no son muy conscientes de la situación, y, consecuentemente, sus análisis giran y giran sobre algunos de los grandes números, y donde se va el dinero público, es en los gastos micro. Esta semana podíamos oír debates de análisis sobre gasto, y los citados analistas no iban más allá de cuatro generalidades: ¡El 65% del gasto se lo llevan la Sanidad y la Enseñanza, y “ahí hay que gastarlo todo”, porque es el bienestar y el futuro de los ciudadanos!, decían. Perdóneseme, pero esto es una simpleza mayúscula. Si gastando el 65% del presupuesto en estos dos servicios, éstos están como están, o nos gastamos el 80/90%,  o, parece que  los resultados no son asumidles. Tanto en Sanidad como en Enseñanza, los implicados directamente en la gestión, aseveran que la causa de los resultados mediocres, en ámbos casos, es por ¡!falta de medios!!, consecuentemente se debería asignar más partida y llegar a ese 80/90% del disponible. Nadie, o muy pocos, dicen que eso es imposible. Pero lo es realmente. ¿Entonces que hacer?. En mi opinión, rediseñar estos servicios en función de las posibilidades para sostenerlos, de un lado, y de otro, “profesionalizar” la gestión. Al frente de la Sanidad, en sus diversos estadíos, se colocan a los políticos o profesionales politizados, por tanto, no es de extrañar que les observemos haciendo política desde allí, la cual cosa está reñida con la buena gestión. Lo mismo podemos decir de la Enseñanza. Se producen cambios pendulares rara vez en función de las necesidades objetivas, y si, de las conveniencias políticas del ejerciente de turno. No son capaces de consensuar acuerdos de Estado para dar calidad y estabilidad. Utilizan estos servicios como “herramientas” al servicio de la mayor gloria del partido: colocaciones, promociones, propaganda, etc etc  . Fruto del pasteleo que se traen los políticos es lo que refleja esta carta .

Pero ¿Qué ocurre con el otro 35% del gasto nacional?. La utilización política es predominante, de una manera especial en los periodos previos a las múltiples convocatorias de elecciones. De ahí el dicho vulgar de que debería haber elecciones cada mes, para asegurse el que los políticos hicieran algo para el pueblo. Se distribuyen millones de euros a diestro y siniestro. Se comprometen gastos e inversiones desde las distintas administraciones estratégicamente para afianzar el control político, preferentemente,  o intentar captarlo. Es lo que se conoce vulgarmente como un despilfarro generalizado desde todas las administraciones sean del color que sean, con ligeros matices. Un político- salvadas las excepciones que quepan- nunca gastará el dinero racionalmente, lo gastará políticamente; es decir, a su conveniencia, y, si no lo tiene- como ocurrió, recientemente,  y está ocurriendo- endeudan la Administración correspondiente, que es lo mismo que decir a los ciudadanos.

Gente que dispone de datos, como el último ex secretario de CCOO, decía esta semana en la radio, que después del 22 de Mayo arderá Troya, como consecuencia de que no se podrá continuar con este despilfarro generalizado, y éllos, los políticos, tendrán que admitir que se acabó la barra libre. Son muchos los que solo han estado viviendo de esa barra libre, por tanto, ahora se encontrarán con un fuerte dilema cual es el de gobernar administrando los ingresos ordinarios. Será todo un espectáculo, además de una desgracia para el ciudadano.

Antonio Basagoite es un ciudadano y político relevante del País Vasco. Habla con mucha claridad y sencillez, de ahí que se le entienda todo. Es pragmático y le sospecho honradez, honestidad y ética política. Su acuerdo con el Sr. López para que éste último sea Lendakari es todo un ejemplo de buen Político. No quiso cargos. Exigió compromiso de gobierno para todos los vascos y lucha contra la bicha- ETA-. Ahora – que cordura- asevera que lo que le interesa del Lendakari son sus hechos, no sus peroratas políticas. Busca el bien del País Vasco, por encima de todo, parece desde fuera. Del asunto Faisan, dice también, que “más que meterle el dedo en el ojo” a D. Rubalcaba, lo que a él le interesa en que se descubra toda la estrategia inmoral montada, “se depuren las responsabilidades a que hubiere lugar, con el objeto de que no pueda repetirse eso nunca más” . ¿No podrían clonar a este político y sin embargo Sr.?   

 

¡!Cuando entra la política, se acabó la razón!!. ......dice un superviviente de Troitiño

He oído que a Troitiño- excepcional embajador de Galicia en el País Vasco- le soltaron al mismo tiempo que a Sagarduy. De éste último, se hizo publicidad, del otro, de Tritiño, no solo no se hizo, sino que se ocultó, parece ser, que incluso al Fiscal, como sería preceptivo comunicar previamente al auto. ¿Fallo humano? ¿Por qué estos fallos humanos siempre favorecen en la misma dirección? ¡!Uff!!. Decía, hoy mismo, un superviviente de un coche bomba explosionada por Troitiño al paso de un furgón con guardias civiles. ¡!Cuando entra la política, se acabó la razón!!. Si estos hechos no obedecen a razones de “Estado” ¿Qué intereses satisfacen?. ¡!!Enternecedor!!! D. Alfredo dice que no se puede vigilar a Troitiño, porque ha cumplido la pena. ¿No me diga D. Alfredo?. ¿Me lo dice o me lo cuenta?. Entonces, ¿Cómo hacen su trabajo las policias, los CNIES, los investigadores privados, etc, etc?. ¡!Terrible!! Que tengamos que oír o leer este tipo de cosas de un ministro, es denigrante. Luego, después, resulta que no saben redactar una órden de detención internacional, lo que le permite, se dice, viajar a Venezuela vía marítima desde la France. O ¿Se estuvo haciendo tiempo? .

Luego, también está lo de Bildu. Si un partido legal, se asocia en una coalición con otro, o miembros de,  catalogado de terrorista- H.B. - ¿No incurre en delito y causa para su ilegalización? . ¿Qué pasaría si una empresa de import/export se asociara con un carter o miembros procedentes de él, catalogados como delincuentes por la justicia previamente?. ¿Se le permitiría constituirse y/o  operar en el mercado?. ¡!Ah!! claro, no había caído, es que Bildu pretende ser un partido político o coalición , por tanto, queda fuera de lo racional. Lo Jo….., es que pagaremos con nuestros impuestos a estos pájaros, gracias a que otras aves, les ayudan a confeccionarse el nido.

Lo de Marta Domínguez huele a acción política. ¡!Ay Sr. Rubalcaba!!. No se puede controlar un criminal, no arrepentido- ojo- y si se puede hacer esta chapucilla que implicó seguimientos, escuchas ,etc etc. ¡Oiga Sr. Rubalcaba! ¿Cómo estaba en la puerta de la Sr. Dominguez, dos horas antes de ser detenida, personal de un determinado medio al que le une con Vd. , dícese, amistad y favoreo mutuo?. ¿Estamos, quizá, ante un nuevo milagro?. Para ser vds ateos – o quizá por eso – gozan de  mucha “colaboración” divina.

Cuando yo era un rapaciño inquieto, no me explicaba porque los mayores decían que en la República la política había acabado con la convivencia entre los ciudadanos. Preguntaba una y otra vez, a uno y a otros. La respuesta era siempre la misma. La política y los políticos son un veneno sin antídoto. Éllos envenenaron a las familias, a los vecinos colocándoles en orillas diferentes: Derecha o izquierda. Yo proseguía sin entenderlo. Llegué a la apertura de la democracia sin entender porque defender una concepción singular, diferente, de ver la convivencia tenia que convertir a los antagonistas en enemigos. Ahora comprendo el porque aquellos mayores que yo interrogaba, no eran capaces de explicármelo de tal forma que yo lo entendiera. La razón no estaba en su falta de capacidad intrínseca, no querían ¡!Tenían miedo!! de envenenarme a mi, como habían hecho con éllos. Yo, estoy convencido, que la política la envilecen los políticos que lo hacen, que no son todos, claro. Pero sí, demasiados.

D. Francisco Vázquez, ex Embajador ante el Papa, se queja de que sus propios conmilitones , le han vetado para optar a Defensor del Pueblo, dice él, parece ser, por “sus creencias”. ¿Lo ven? Veneno puro

Mientras que esto sucede ¿Qué hacen nuestros políticos y aspirantes a políticos? .....

Cada día, muy a pesar de mis esfuerzos, me resulta más difícil asumir acudir a votar. La razón, la irracional actitud de la inmensa mayoría de los políticos. Me fijo, primero en los más próximos, y después de analizar sus acciones, proyecto los resultados a los nacionales e internacionales, en función de sus, también, acciones. ¿Verdad que tenemos un probléma muy grave derivado de haber gastado, durante los últimos  años, más de lo que deberíamos y podíamos?. La deuda, la privada( empresas, bancos y ciudadanos) y la soberana( Estado, Autonomías y Concellos) nos está sangrando al tener que pagar extra intereses para continuar vendiéndola, hecho del que no podemos prescindir porque lo necesitamos para pagar intereses y las juegas pre-electorales, entre otras. Por otro lado, nuestra banca está más presta, supongo que por la doble razón, de que el gobierno les empuja y de que tratan de evitar que la prima, por su compra de dinero, se les dispare todavía más, a comprar deuda soberana que a dinamizar la actividad económica a través de financiar a la empresa y a particulares. Bien es verdad, que a particulares y a empresas solventes, les están dando crédito, más caro, pero se lo dan. Mientras que esto sucede ¿Qué hacen nuestros políticos y aspirantes a políticos? . Hoy oía a nuestro admirado D. José Blanco en la radio. Yo creo que miente, presuntamente, hasta cuando duerme. Según él, nuestro probléma económico ya está resuelto y los hechos lo demuestran. Los mercados ya confían en el gobierno, ya exportamos mucho, nuestras empresas ganan mucho dinero, etc etc. SOLO unas horas después, menos de cuatro,  la puñetera realidad dejan al de Palas de Rey con el trasero al aire. Fíjense: La subasta de deuda soberana de hoy, además de no alcanzar toda la prevista, la hemos tenido que pagar UN 40% MÁS CARA que la última. La morosidad publicada ¡ojo!- la real no sabemos cual es, pero se comenta que bastante más- ya alcanza más del 10% de PIB nacional, 112 mil millones de euros, el 6,2% de los préstamos, y subiendo sin parar. El diferencial con el bono alemán, sube hoy 60 puntos básicos y supera los 220; es decir alrededor del 30% en una sola jornada, la misma en que Blanco, decía que ya está superado el tema negativo.¿Que hacen nuestros políticos próximos? . TODOS, el total espectro, se dedican a gastar y gastar sin parar para obtener votos. Les importa un pimiento que estemos en la banca rota. Les importa un carajo que Grecia, la rescatada por la UE ya haya filtrado, hoy, que el año próximo suspenderá pagos, después de engullirse un montón de millones de todos los europeos. Les importa otro carajo que Irlanda, dicen, siga el mismo camino, o que, no se encuentre la fórmula adecuada para evitar que el rescate de  Portugal  siga la misma suerte. Gastos a gogo, petición de créditos, anuncios de obras redículas que terminarán abandonadas dentro de pocos meses. Planes de empleo que son un plan de entretenimiento en busca del voto, etc etc. PROPAGANDA, varias personas de los mismos organismos anunciando las mismas obras varias veces al día y durante días y días en programas pagados; es decir, publireportajes. Viajes y más viajes por los sembrados de votos a la busca de su recolección .!!Yo, me planto!!. Por primera vez, en estas próximas elecciones, votaré en blanco, NO a Blanco, cuyos ¿discursos? falaces no soporto, me parece que me denigran. Vd verá lo que hace con su voto, lo que yo haré ya lo dejo claro, y las razones también.

Sr. Cascos está intentando presentar listas en todos los Concejos de Asturias. Con media docena de Moledos, lo conseguirá......

El director de un programa matinal de radio, se quejaba, uno de estos días, de que a su empresa, en Cantabria, no se le había concedido, recientemente, ninguna licencia para instalar emisoras, cuando se habían concedido, varias, incluso, a constructores de la zona, amén, a los de siempre, la SER. Su pesadumbre se veía acrecentada, porque el concesor, el Presidente Revilla, con el que habían compartido final de semana en Ponferrada, es “muy simpático” . Ja….ja…ja…. Lástima ¿verdad? que un tío simpático, sea a su vez, un déspota, a juzgar por acciones como esta. Ser simpático es más fácil que ser honesto y razonable. Por eso, muchos son simpáticos y ordinarios. Los personajes que, como el director del programa aludido, ríen las simpatías de esos personajes, son corresponsales  del despotismo desarrollado por el déspota, por no desenmascaralo.

El ex fiscal de la audiencia nacional, ahora en funciones de abogado, Sr. Peláez, fue quién interpuso querella contra el nuevo rico, Sr.Garzón, por grabar sus conversaciones profesionales con su, o sus, clientes encarcelados. Lo hizo, porque según el Sr. Peláez, vulneró sus derechos fundamentales a sabiendas de que lo hacía. Cuando este ataque al Estado de Derecho se perpetró, el presidente del Colegio de Abogados Sr. Hernández Gil, creo recordar, dijo, públicamente, que interpondría, en su calidad de Presidente del Colegio, una querella contra el Sr. Garzón. No lo hizo ¿Por qué? ¿Por qué no explicó ese cambio de actitud?.Una de los pilares fundamentales del Estado de Derecho, lo es el Derecho a la Defensa en cualquier caso. ¿Se puede defender a un ciudadano si el que te acusa conoce, fraudulentamente, tu línea de defensa previamente, sin que medie un supuesto tipificado por la Ley? Entiendo que no. También lo entiende el Sr. Peláez, que fue un distinguido fiscal, y, creo, que lo entenderá así el Tribunal muy a pesar del actuar que desarrollan algunos tribunales. Si esto sucede a estos niveles, imagínense lo que acontece en algunos de los juzgados desperdigados por España adelante. Mi experiencia personal al respecto, se limita a algunas personalizaciones ante su Señorías por motivos de accidentes de tráfico. La experiencia no puede ser más negativa. Los abogados se quejan ante sus clientes de que los jueces no les permiten una defensa razonable, fundamentalmente, por falta de tiempo para desarrollar vistas adecuadas, y, porque si eres un abogado “profesional” te ganas la antipatía de su Señoría, que luego se traducirá en problémas a la hora de actuar nuevamente ante élla. ¡!Ja!! Y, ¿Para que están los colegios de abogados, entonces? . Solo para la defensa corporativa y algunos privilegios de sus asociados, que por cierto, deben asociarse obligatoriamente para actuar ante los tribunales. Todo muy democrático, claro. Algunos jueces parece que hacen sus sentencias utilizando el método de “corta y pega”. Las lees, y te pones a mear y no meas ni gota. Sugiéroles que vuelvan a adornarse con peluca, así la teatralidad resultará más perfecta.

Los acontecidos alrededor de los políticos que son y los que quieren ser, son muy ilustrativos de su farsa .Ayer me decían, que este último final de semana, un alto dirigente, a nivel provincial,  de un partido político, estuvo de festorro en Nogueira de Muñiz, donde parece que lo comido y/o bebido, no le prestó bien a juzgar por su aspecto. Esto puede pasarle a cualquiera. De hecho, a muchos nos ha pasado. Peeeeero este buen Sr., al día siguiente debía estar en un municipio de la Mariña para presentar la candidatura de su partido a las municipales, y, NO ESTUVO. Alegaron indisposición del jefe en cuestión. Menos mal que su participación no debe ser trascendente para obtener más o menos votos. De serlo ¿Cómo juzgar esta acción? . Así son éllos. Esta semana oía que una determinada lista a las municipales, en el Municipio del affaire anterior, el marido es el nº 1 y la esposa el 16. Este es un ejemplo claro de la calidad política de las listas. Luego, los resultados son los que son. Otro ejemplo, ejemplarizante. El Sr. Moledo, funcionario del Concello de Ribadeo, se propuso como alcaldable por el PP para estas, próxima, elecciones. Fue desestimada su colaboración. Entonces, al amanecer Foro Asturiano, promueve una plataforma, creo recordar, para implantar esta formación en Ribadeo. Foro Asturiano desestima implantarse en Galicia. Ayer, salta la noticia, el Sr. Moledo será alcaldable  por Foro Asturiano por Vegadeo. Se desprende, que el Sr. Moledo quiere ser alcalde de donde sea y por quién sea. Lo de los principios alternativos de los hermanos Marx , en una minucia en comparación. El Sr. Cascos está intentando presentar listas en todos los Concejos de Asturias. Con media docena de Moledos, lo conseguirá sin recurrir a colocar a sus   ex esposas en las listas, como el munícipe gallego antes aludido.

Breverías........

 Un ex  Presidente autonómico del PSOE, sentenció que en el partido se abre una guerra entre policías y soldados para dilucidar las primarias. Otros adláteres del partido, dicen que se hará una demostración de la impecable democracia interna que reina en La Psoe. ¿Quién de ámbas partes tiene la razón? Porque estaremos de acuerdo, que si es una guerra, y además poco límpia, se deja traslucir de lo afirmado por el Ex, eso no será un canto a la Democracia precisamente, aunque, dado como se interpreta el concepto en los partidos, a lo peor, para éllos, si es democracia. Esto me hace reflexionar en público, cual de los sistemas imperantes en los primeros partidos de España, Psoe  y Pp, es, a mi juicio el más idóneo, a falta de listas abiertas.

El sistema de las primarias, que suele aplicar, en ocasiones que no siempre, como sabemos, el Psoe, conlleva un elevado riesgo de elevar al poder a un ZP cualquiera y eso es así, porque este método de elección, no está basado en elegir al más dotado y con mayor prestigio adquirido por acciones realizadas y conocidas del sujeto, como parece sería lo razonable ¡! Elegir al mejor en base a su actividad previa y sus virtudes puestas en práctica!!. Las primarias producen resultados derivados de las guerras que menciona el Ex y con alguna frecuencia, ese resultado suele coincidir con un incapacitado para desarrollar el cometido para el que fue elegido. Los electores en base a mayorías, no siempre disponen de conocimiento y criterio para elegir razonadamente. Cuando el elegido puede ser la máxima autoridad ejecutiva de un País, el fraude moral es de campanillas, y los resultados, los tenemos muy presentes casi todos nosotros. Una base electoral mayoritaria, aún prescindiendo de los mamoneos que se prodigan en estos eventos, no garantizan nada más, que los equivocados fueron los más. Mayoría no es sinónimo de razón.

El sistema de designación, que suele aplicar el Pp, con algunas excepciones, tiene la ventaja que es desventaja en las Primarias. Se podría elegir el más dotado y con el mayor prestigio adquirido por acciones realizadas y conocidas. Cosa distinta, es: lo que, como, quién y   por qué  se hace. Es decir, el Sistema dispone de un método adecuado para producir resultados satisfactorios, pero no los garantiza, debido a que vuelven a darse los mamoneos citados.

Cuando designaron a Rajoy, probablemente, desde mi óptica, no fuera el mejor, pero me atrevo a decir que no es un ZP. Cuando eligieron a ZP, estaba claro que no era el mejor, en aquel momento al menos. El tiempo confirmó ser un accidente que pagaremos muy caro algunos españoles, y que, aprovecharán muchísimo otros españoles.

Elegir, ahora, a Chacón, por ejemplo, sería un nuevo accidente. Hacerlo a Rubalcaba no, sería poco moral, pero podría realizar su labor, desde el punto de vista de las potencialidades, con mucha más solvencia que Chacón,  que no le conozco prestigio adquirido por acciones realizadas y conocidas. Designar a Solana, sería una mayor garantía de acertar que con cualquiera de las otras dos propuestas chitadas. Le formaron en el exterior, en su periplo post ¡!OTAN, de entrada no!! que él publicitaba bien

Hoy oí, que desde que se implantó la píldora del día después, el SIDA entre adolescentes de 13 años se ha QUINTUPLICADO. Todo un éxito sin duda. Las Aido y Pajin  que pululan por la máxima escala de la política nacional , y fomentan Leyes favorecedoras de la píldora, como paradigma de la liberación de la mujer, además de   acreedoras a un galardón singularmente excepcional, son un claro ejemplo de una designación inmoral( por no disponer, supuestamente, de cualificación técnica adecuada a los cargos)y producida por una incapaz  que en ese acto solo atendió a criterios partidistas con desprecio de las razones técnicas. No me cabe ninguna duda, de que estas generaciones de adolescentes que viven para la promiscuidad, serán una tara importante  en la sociedad de los próximos años. Hace pocos días oía hacerse eco de un estudio realizado en EEUU, en el que se constataba que los hijos criados sin la presencia física de sus padres varones, producían un % mayor de sujetos delincuentes y maltratadores de sus propias madres. Estas cosas, siempre pasan recibo. Lamentablemente, los responsables políticos de su generación, fruto de sus errores políticos, no serán responsabilizados adecuadamente por tales hechos.

¿Se imaginan a este puñetero País dirigido por Chacón?.....

¡!Uff!!. Como está el patio de mi vecindad, el Mundo mundial. Hace meses advertí a mi paisano Sr. Blanco, que “el enemigo” era Rubalcaba. Lo detecté, y así lo reflejé aquí, cuando en Cádiz le pitaron a Blanco, y, a las veinticuatro horas le aplaudieron a Rubalcaba. Fomento te aporta mucho dinero “para hacer amigos”- y también algún enemigo que no resulte agraciado con la lotería de la adjudicación- entre esos caza “chollos” que se dedican a la hiperconstrución de obras pagadas con los impuestos de los ciudadanos. Eso, dicen, lo está aprovechando bien Blanco. Tiene más “amigos “entre aquéllos citados. Pero ¡Ay el sempiterno pero!, aquéllos, que son una casta, como los políticos, una vez pierdes el poder de adjudicar, les pierdes como amigos, excepto, que ya te hayas incorporado a esa otra casta, cosa, que en Lugo dicen, presuntamente,  ya hizo Blanco. Interior, y no te digo nada con la Vicepresidencia política añadida, es otra cosa. Rubalcaba, creo, lo reconoció. Lo oye y lo vé, y por tanto, lo sabe todo de todos. Además, dispone de mucha gente dispuesta a “sacrificarse”  por España, entendiendo como tal, lo que el ministerio dice, pide u ordena, aunque bordee la Ley o esté totalmente fuera de ella, como se dice y no se para de decir. Nadie en este País, con tanto pasado, alcanzó un futuro tan prometedor, de momento. He ahí una demostración palpable de su indescriptible poder político, que alcanza esas cotas, debido al “barro”  que tantos zapatos de tafilete ha pringado. Por todo ello, los “politólogos” que diariamente pretenden configurar la opinión pública del Reino de España, llevan alguna semana exhumando la "momia" político de D. Alfredo, para presentárnoslo como “el salvador”. Sin él, nosotros, todos nosotros, no seremos nada, lo mismo que el propio, le espetó al Sr. Gil, por intentar que nos cuente algo de todo eso que oyó, vio y supo, presuntamente, y relacionado con Eta y su “agencia para  contribuyentes” con despacho en el Bar Faisán. En este País habemos más memos por metro cuadrado, que escarabajos en un patatal altamente infestado. Mayor Oreja y Juan Cotino, Ex jefes de los encargados de conocerlo todo con respecto a Eta, han hablado. En La seguridad del estado, no todos son pro Psoe, aunque si un contingente importante. Por tanto, si han hablado y dicho: uno, que el diálogo negociador continuaba, y el otro, que había que saber con que dinero se pagaba en la “agencia para contribuyentes de Eta en el Faisán”. Dada la abundancia de “fondos de reptiles” que ahora se dan en este País, dotados de miles de millones de pesetas, deberíamos colocar la mano en la oreja, para incrementar la captación de los sonidos. Tanto desde la izquierda, normal en éllos, pobrecitos. Como desde la derecha, idiotizada, se les puso a parir a éstos dos ex altos cargos, luego, era deducible, y así lo dije aquí, que debían tener razón. Ahora Eta, lo corrobora con un “acta”, de esas que sistemáticamente  levanta de sus actos con los “mandados”, presuntamente, del  gobierno de turno. Aunque sea una grosería, aquí cabría utilizar el lenguaje de otro ilustre, Maradona, cuando se refería a las “canallesca”- medios- a los que envió a alimentarse mediante succión.

Esta semana pasada, oí a un contertuliano decir algo que yo vengo sosteniendo. Lo dijo, más o menos de esta manera. ¡La semana pasada estuve en Bilbao- él, es vasco-  y en charla con un amigo documentado le dije: a mi lo que me fastidia, es que llevamos unos días donde se escucha a muchos indocumentados hablar del asunto de la energía nuclear. La respuesta del amigo no se hizo esperar, según el aludido tertuliano, fue categórica: tú no deberías extrañarte, pues eres un tertuliano!. Los que le acompañaban en la tertulia, esbozaron una sonrisa en la que se adivinaba la pertinente mueca propia de cuando te “espetan” una verdad que te deja en  evidente evidencia. Recojo esto, porque estos días éstos personajes de las tertulias, que hablan sin conocimiento de causa, la mayoría (como lo hago yo) están dándole vueltas a los dos presuntos sucesores de ZP: Rubalcaba y Chacón. Rubalcaba es un personaje con un perfil político susceptible de mejora. Yo no le franquearía nunca la puerta de mi casa. No obstante ello, podría “vestir el muñeco” de la dirección política de esta País. Con ciertas malas artes. Basándose en que la política se construye sobre “la no verdad”  como hace poco decía otro político de él. Pero ¡Ay el pero! ¿Chacón?. ¿Se imaginan a este puñetero País dirigido por Chacón? . Lo de ZP ¡grave, muy grave! sería una coña marinera comparado con lo que vendría, puesto que no habría más remedio que quemar la cama para hacer fuego. ZP, heredó leña, pero Chacón heredaría solo miseria en miles de hogares, de negocios, de empresas, de entidades financieras, etc etc. fruto de un sistema político que permite que un personaje como ZP o Chacón, u otros similares, sean presidentes de un País de casi 50 millones de seres.

Desde que llegó la partitocracia, hubo múltiples e importantes casos de corrupción conocida

Hay un “analista político” de izquierdas que interviene los miércoles en las mañanas de la Cope. Como comentábamos hace unos días al respecto de la Srª Trujillo, alias ¡!soluciones habitacionales!!, estos representantes de la izquierda se dejan conocer, por sus acciones, rápidamente. De entrada, interrumpen las intervenciones de los demás constantemente, lo hacen, a mi entender, no porque sean desconsiderados, que quizá también, y si, para evitar líneas arguméntales. Además, siempre “contraponen” . ¡Que se habla de los actuales Eres! . Pues éllos, sistemáticamente, contraponen, con Gürthel . Tanto se está hablando, y alabando, la disciplina nipona, y no reparamos que esta gente, que normalmente vive la de ideología de izquierdas, no les van a la zaga a los citados nipones, su disciplina es férrea en la defensa de “sus gentes” y sus acciones. Siempre prestos a disculpar, igualar, ¡!contraponer!!.

Esta mañana, algunos de sus contertulios, como Bieito Rubido- cada día me gusta más su solidez argumental y su posición firme- o, Victoria Prego, aludían a que la sociedad, de a pié, española tiene la percepción de una muy extensa corrupción, cuasi generalizada, en nuestra casta política. D. Carlos Cué, que así se hace llamar el interfecto, se interponía para decir que hay que dejar claro, que la corrupción es puntual y no generalizada, como bien saben éllos, decía, los periodistas que están cada día entre los políticos. Pues bien D. Calos- que diría un sevillano-. Empezando por los medios, que escriben al dictado – claro, no todos sus componentes- de intereses singulares- vamos a llamarlo así- .Continuando con los científicos y/o técnicos que desarrollan teorías ad hoc . Prosiguiendo con la medicina: recetas, derivaciones de pacientes a sus  despachos particulares o, de estos a la S.S. sin pasar por la lista de espera, o recomendados del celador, ATS, DUE e incluso viajante de laboratorio, que se libran de las citadas listas. Abogados  y fiscales que “orientan” sus alegatos jurídicos en función de intereses políticos o de otros tipos, emiten sentencias llenas de errores e incluso contradicciones que siempre, no perjudican,  a las corporaciones o personajes pudientes Administraciones que conceden subvenciones y realizan convenios que, presentan, presuntamente irregularidades, o realizan procesos de selección de personal que terminan concediendo el asunto en cuestión a miembros de sus propios partidos.Empleados temporales que al cambiar las legislaturas hacen fíjos, como esos, dicen, 20.000 de Andalucia. Atenciones a los clientes y/o defensores de cliente, prescriptos por Ley y pagados por las propias empresas frente a las que deberían defender a sus clientes y no lo hacen. Comercios y empresitas que te ofrecen hacer fras ad hoc cuando pides presupuestos o fras. pro forma destinadas a justificar lo que sea. Ser el Pais de UE más consumidor de Cocaina sin que se sepa  quién/es son esos clientes tan “cautivos” y por quién son suministrados. Miles y miles de asesores políticos, siempre procedentes del mismo partido que los asesorados, que solo van a cobrar, dicen otros partidos.  ¿Qué es todo esto, para vd, D. Calos?  ¿Por qué, cree vd , que  los españoles a través del CIS consideran a la clase política española su tercer probléma, D. Calos? ¿Cree vd que aquello del 3% de comisión de todas las obras de Cataluña es solo un probléma de allí e incluso  que se reduce a un  3%?.

Pocos días ha, el Sr. Punset, ex ministro y ahora una especia de Ghandi científico, que vende libros en lotes de 500.000, decía que es tan importante la intuición como la racionalidad  en el ser humano. Pues bien, la parte de la sociedad española de a pié, que no está enganchada a la Noria, Gran Hermano, etc etc, intuye que todo lo que hemos descrito, es, supuestamente,  corrupción. ¿Generalizada? Vd mismo D. Calos

El Sr. Bieito Rubiro, al final dijo que durante los últimos años de bonanza se han conformado, en España,  fortunas que no  pueden haber salido del salario de cada enriquecido. Yo también digo lo mismo. Y, son miles de casos, D. Calos ¿Qué explicación tiene para vd si no es esa presunta corrupción? ¿No se acuerda vd de la peregrinación que se daba al despacho de mi emano, allá en Sevilla florida de ramos de azahar?. ¿Cree vd que todos los millones del Sr. Millet se los quedó él? ¿Se acuerda Vd de aquél magistrado que trapicheaba, mal utilizando la justicia en beneficio de él solo y/o en compañía de otros, allá en Cataluña del alma mía?. Y, ¿Ese otro juez que se hizo, dicen, muy rico con un salario mediocre pero que solicitaba dinero de imputados en procesos que él instruía para fomentar no se que, allá por las américas, en centros de los que él era perceptor económico? Claro que, sospecho, que vd no entra dentro de ese cupo generalizado, de lo cual me alegro. Pero, fíjese D. Calos, los que parecen haber sido y están siendo beneficiados directamente de esa corrupción, ¡!son muchísimos!! . Se publica lo de pocos, porque en los medios no hay intereses bastardos y, además, hay, como mínimo, otros tantos que han utilizado la corrupción para obtener beneficios ilícitos, que son los que corrompen. ¿Todavía cree que no estamos ante una generalización? . Hoy escuché de otros “analistas” que estamos a la altura de los mejores tiempos de Italia ¿Todos se equivocan excepto vd y unos cuantos más, que niegan esa generalización y lo que hay de corrupción se lo atribuyen a la derecha? . Por mucho que retuerzan la verdad, no conseguirán “soterrar” la evidencia. Desde que llegó la partitocracia, hubo múltiples e importantes casos de corrupción conocida y, los más sangrantes y también los más abundantes, todavía hoy, se corresponden con sus correligionarios políticos. 

Han visto un cara dura político mayor? .¿A donde lleva el Sr. Blanco sus hijos al cole? ¿Al instituto público de Vallecas, quizás?.

Esta tarde me ví sorprendido por la llamada de mi “colaborador habitual” denominación que yo le doy a un amigo y lector, que, cuando algún “tornado social” sacude la zona, me contacta para descargar su mal estar en mi compañía.

 

-¿Cómo estamos buen hombre?

+!Mal!. ¡Indignado! . Cada día soporto menos a estos políticos que nos ha tocado sufrir.

-¿Qué le ha sucedido en esta ocasión?

+Vengo del meeting del Psoe y, no podía comer. Estaba con un fuerte mal estomago tal,  que me hacía rechazar el almuerzo.

-¿A que se debía tan crítica situación, porque vd es de buen comer?

+Quisiera que vd lo hubiese presenciado, vería si había razón o no para sentir náuseas

-¡!Hombre!! Yo no ví que la cosa fuera para tanto. Los políticos, especialmente en este País, se han instalado en la falacia, ya lo sabemos, pero de ahí a quitarle las ganas de comer.

+¿O sea, que estuvo vd el meeting, también?

-Pues si, estuve, aunque no le ví a vd

+Lo mismo me ocurrió a mi, no le ví, lo cual parece raro, dado que la asistencia no se puede decir que fuera de aquellas de las que se dice ¡!no cabía un alfiler!!

-Coincido en que no éramos muchos, aunque si, escogidos. Ja…ja…ja..ja. Por cierto ¿Qué cree vd que le aportó el Sr. Blanco, D. José, al Sr. Rivera, si es que considera que le aportó algo?

+Mire, era patente que personal del llamado de a pié, éramos una cifra fácilmente descriptible. Cuatro gatos, como se suele decir. El Sr. Blanco le aportó parafernalia, técnica y humana: La TV de Mediapró- por cierto, anótese este dato -  era la parafernalia técnica, al menos eso ponía en las unidades móviles; mucho y bueno sonido; mucho y bien estudiado decorado; un auditorio sabiamente reducido – la platea semejaba la primera clase de un Boeing 747, por la separación entre sillas -. En la vertiente humana: mucho cargo de la zona y provincia; algunos hooligans del partido procedentes de diversos Concellos de la Mariña, gente que quiere medrar de aquí y de allá. En fin, que un 20 o 30% de la asistencia estaba  compuesta por “la oficialidad”, que constituían la clac

-Si, coincido en que sin esta concurrencia “exterior”  a Foz, el espacio libre hubiera sído de escándalo. Aquí tiene el Sr. Cancio, un buen punto para contestar al Sr. Revira, que días atrás, no se si vd le oyó, dijo que los encuentros del Sr. Cancio con las gentes de las parroquias, estaban concurridos “porqué siempre eran los mismos los que iban a todos los sitios”. Yo les sugerí, que al menos se cambiarán de ropa para pasar más desapercibidos. Ja…ja…ja…ja.

+Hablando del Sr. Cancio, el alcalde le tachó, sin ambages, de carente de:  honradez, seriedad y transparencia en su gestión política formando parte del equipo del Sr. Revira, siendo esa la razón de que le haya cesado, según explicó, y es la segunda vez en pocos días que, según el alcalde, “da estas pinceladas”. El Sr. Cancio en su meeting de presentación de su partido UNIFOZ, aseveró que harían campaña y en general política “limpia” huyendo de los insultos, etc etc. Pero, a mi entender, esto no puede dejarlo sin contestar. Es una acusación grave, falta de honradez, aunque sea política, es grave, tanto si esa presunta carencia fuere hacia los ciudadanos como hacia el propio alcalde.

-Si, si. Estoy bastante de acuerdo. Si lo que dice el alcalde es una provocación simplemente, razón de más para que despeje esa duda el Sr. Cancio. Si el alcalde tiene razón o algo de razón, estratégicamente al Sr. Cancio le interesa librar esa batalla cuanto antes. Hacerlo sobre la “campana” de la votación, entiendo que sería peor para él.

+D. Pepe Blanco también le lanzó la oportuna puya, aunque escueta. Le hizo ese favor a su amigo Rivera. Le llamó nada menos que trepa, al Sr. Cancio. Cierto es, que el Sr. Blanco no está muy licitado, moralmente, para hablar de trepas .Por cierto, que he palpado la desafección del público con el Pose oficial. Cuando hablaba Blanco, mejor dícho, ¡!recitaba lo que el guión que  traía escrito dictaba!! la platea no aplaudía, más allá de algún verso suelto. Gracias a la clac sonaban algunos aplausos. La parafernalia técnica se cuidó, por lo visto hasta ahora, de que eso no saliera en los medios. Se oían los tacones de D. José, impactando contra el escenario, debido a su continuo baile ascendente/descendente, prueba de la baja intensidad de los aplausos.

-Pero todavía no atisbo a ver el por qué su mal de estómago después del acto ¿Fue invitado a canapés, quizás?.

+Lleva razón, vd aviesamente me rebajo el cabreo con que llegué. Después de saber que fué al meeting, pienso si no se estará ¡!sociolisteando ¡!.Lo que me produjo las nauseas ,fué el desparpajo con que, muy especialmente el presidente de la Diputación y mucho más el Sr. Blanco, soltaban falacia tras falacia. Dos a tres ejemplos, si me permite. Primero, el Sr. Besteiro atacando la actitud del alcalde de Lorenzana, porque, según Besteiro, ¡!no quiere dar empleo a vecinos de Lorenzana pagado por la Diputación!!. ¡!!Falacia!!! el alcalde de Lorenzana, lo que pidió, públicamente al menos, es que se clarificase si el proceso de selección de esas personas fue ejecutado conforme a la Ley, y entretanto se le aclaraba el asunto, se paralizase el puesta en marcha del Plan, por si un acaso, hubiera que repetir el proceso ¿Verdad que no es lo mismo que dijo el Sr. Besteiro?. Segundo, también acusó a la derecha de no querer el arreglo de la carretera de Reiriz a la Espiñeira, ¡!3 o 4 km!!. ¡!Falacia!! el Sr. Besteiro y el alcalde de Foz, están usando ese argumento para fidelizar votos. Él, el alcalde y la vicepresidenta segunda, Srª Lara Méndez, han tenido este tema como argumento en sus publis reportajes semanales de radio, en no menos de una docena de ocasiones, y, se han desplazado al lugar para ¡!producir!! titulares, en no menos de 3/5 veces, y, que yo sepa, todavía no está hecho el trabajo. Que decir de D. José, a él, dice, se debe la autovía del cantábrico en su tramo gallego. Pero nada díjo de la rotonda que se hizo en Lorenzana, sobre la carretera a Masma, creando un galimatías de órdago y gastándose un montón de pasta, se dice, para adelantar su inauguración. Tampoco nada díjo del corredor Espiñeira Castelo, cuyo proyecto lleva hecho, según la Directora del dicho proyecto, desde 2008/09. Ni siquiera se contestaron las alegaciones de los ciudadanos y de las administraciones. Pero la releche fue escucharle que Feijoo había retirado los libros gratuitos para los niños gallegos. Tienen un morro que se lo pisan. Realmente, su característica positiva más destacada, es la frialdad con que nos mienten. Feijoo, eliminó la subvención de libros a familias ,que, por su nivel de ingresos, deben poder pagárselos, como hizo yo, y tantos otros, toda la vida. Como traca final, por mi parte, su dicencia de que la derecha, esta derecha, quiere que solo tengan educación quien se la pueda pagar; es decir, sus hijos, los de la derecha.¿Han visto un cara dura político mayor? .¿A donde lleva el Sr. Blanco sus hijos al cole? ¿Al instituto público de Vallecas, quizás?. Si, los, los lleva a un Instituto, pero de esos que él dice que quiere la derecha, exclusivamente para los que los puedan pagar, como D. José, ahora puede- que conste que le aplaudo que los envíe allí, busca lo mejor para éllos, como haría yo-.Se trata del Instituto Británico de Madrid, donde se dice que paga, D. José, más de 200.000 pesetas al mes- cantidad que me parece muy poco- por sus dos hijos.

-Para su consuelo, le diré que los asistentes que estábamos en la platea, no solo no nos tragamos ese anzuelo y otros, sino que algunos se fueron y otros cuchicheaban entre si cosas duras en contra de Pepiño. ¿Qué le parece la lista de Rivera?

¡larga!.!!Muy larga!! Si ya se que es imperativo legal, pero viendo lo que se exhibía en el palco, a la derecha de los oradores, mi impresión es que hubo de recurrir a los colocados dentro del partido para poder ofrecer algo, teóricamente, solvente para los 3 o 4 primeros lugares. A partir de ahí, mucho relleno. Eso habla bien a las claras de que el partido en Foz está roto y la mejor parte, teóricamente hablando, está en el otro lado o en ninguno, que también podría ser. Lo sabremos cuando se conozca la candidatura de Unifoz.

- Bueno, ahora que ya se ha desahogado un poco, si le parece lo dejamos ahí. Le emplazo, precisamente, si así lo quiere, para cuando se conozca esa candidatura que citó, y,  las otras que también tendrán su aquel.

De acuerdo, nos hablamos entonces. Un saludo cordial

- Otro para vd.

 

 

¿Es esto ajeno al clientelismo político? ......

Divulgado recientemente, España  “atesora” el 21% de los consumidores de Cocaína de Europa. Somos el number one. Los campeones de la Champions leage que diría nuestro bien amado Presidente del desgobierno. Pero, no se vayan a creer que solo destacamos en esto. También somos number one en paro. Curiosa y desgraciadamente, con un  porcentaje similar, más del 20%. Somos tan buenos, tan honestos y estamos tan bien administrados, que ni siquiera sabemos cual es el paro; eso, teniendo presente que la cadena de Administraciones es larga, ¡!largísima!! y, sobre todo, ¡!!muy cara!!!, y no solo por lo que nos cuesta, sino que también, por lo ineficaz. Es tan ineficaz, que llega a no conocerse cual es el número de individuos y personas- hay de las dos clases- que maman de esa ubre, sangre de nuestra sangre, vida que nos van quitando.

Estos días atrás, un amigo de Bono, D. José- el tercer pilar de este puñetero País- decía que aunque D. José Bono lo dijo en público, no es “definitivo” que no presente su opción a suceder a Zapatero. ¡Pues aviados estaremos!. Si la palabra de Bono, no es definitiva ¿Para qué coño desprenderse de Zapatero? Eso, ya lo borda ZP. Pero el amigo de Bono, periodista influyente – y argalleiro- donde los haya, que suele ponerse al lado de los que toman el poder -si se lo permiten - para ayudar a Bono a recuperar su imagen frente “al candidato”D. Alfredo – dijo seguidamente: ¡Rubalcaba es el único español, de los más de cuarenta y cinco millones que somos, que estuvo en todos los asuntos más turbios de la reciente Democracia!. D. Alfredo y D. José Bono parecen ser los “pre-candidatos” más firmes a regentar la Psoe . ¿Se imagina vds que Rajoy tuviera o tuviese un curriculum tan brillante como el de estos dos? . Lo hubieran quemado en la hoguera, comenzando por el periodista amigo de Bono, que no lo es de Rajoy , porque éste, Rajoy, es parco en amigos, parece ser.

El periodista Sr. Buruaga, que dirige un magazine mañanero, se rodeó de importantes personajes para “tertuliar” y, a través de este extendido método, conformar opinión. Entre estos destacados personajes, se encuentra la Srª. Trujillo, ex ministra de la vivienda con el Sr. Zp. Aparte de que sus intervenciones, en mi opinión, están exclusivamente encaminadas a “contraponer” cuestiones a las intervenciones que no beneficien a la Psoe , me llama la atención que una ex ministra tan célebre y celebrada- su salida del desgobierno- la encuadren en una tertulia de “analistas políticos”. Llego a pensar, si incorporaciones de este tipo- hay más, muchos más casos- no se hace más por razones de cuota de partidos políticos, que por interés de los oyentes ¡!sufridos oyentes!!. Esta ex, fue aquella de las soluciones habitacionales y las zapatillas, como regalo, para recorrer los caminos en busca de piso, entre muchas otras destacadas actuaciones de las que pueden tomar conciencia en este link. Entre las cosas más brillantes que lo oí recientemente, está la de que “Ahora no hay clientelismo político”. Esta afirmación, la hacía para “contraponerla” a  la de otro tertuliano que hablaba de que los políticos han estado y están generando clientelismo político en determinados lugares o zonas. La Srª. Trujillo, que ostenta una relevante titulación académica – Doctora en Derecho con premio extraordinario por la UEX(Universidad de Extremadura)- parece que no tiene muy afinada su capacidad de observar: Per, Eres viciados( de momento andaluces), Subvenciones que no se ajustan a las Normas, Convenios especiales entre administraciones y éstas y particulares, planes de trabajo temporal pre elecciones, puestos de trabajo que se hacen fijos unos meses antes de salir del poder y que son otorgados a comilitones políticos o a sus familiares , miles de asesores tomados de las estructuras de los propios partidos para asesorar a cargos públicos de estos partidos, ayudas de todo tipo y para colectivos concretos, etc etc. ¿ES esto ajeno al clientelismo político? . ¡!Vamos Dª María Antonia!! Si vd realmente cree que no es clientelismo político, yo tengo que dudar de que se mereciera su titulación académica

Una Asociación de la Guardia Civil, hace público que desde la Dirección General de Tráfico y a través de la cadena de mando, se desprende,  se está presionando a los agentes para que eleven su nivel sancionador. Una de dos. O, lo agentes no cumplen con su trabajo, actualmente,  y lo que se les está pidiendo es incrementar su eficacia profesional, que no sería constreñida a las sanciones, claro está. O, los que les presionan están cometiendo un presunto delito, el de inducir a los agentes a que sancionen sin causa justificada, porque , si hay causa justificada, supongo que ya lo harán ¿No?.

Una Vicepresidenta de mi Diputación Provincial, decía esta semana en la radio. Hablaba de esa herramienta de fidelizar votos que acabamos de de mencionar, las subvenciones para Colectivos Ciudadanos o Asociaciones. “La Diputación subvenciona el 75% del proxecto que se presenta…/… esto supone mucho trabajo en los concellos y la realización de muchas pequeñas obras que por si solo esos Colectivos o Asociaciones no podrían realizar…../… la inversión es de 2,3 millones de euros, pero se aumenta al doble porque los Colectivos y Asociaciones tienen que poner el 25%”. Tal y como lo explicó la distinguida política, el monto total, una vez sumado la aportación del 25% de los subvencionados, sería de: 2,3 millones : 0.75% = 3,066 millones totales.  No es pues raro, que las cuentas de las administraciones no estén nada claras. La capacidad de nuestros políticos es manifiestamente mejorable.

 

Pues vino a decir, que si hacía falta, para echar al Gobierno, se hundía otro barco ¿…? ¡

Se veía venir. Bueno, quizá debería decir que algunos lo veíamos venir. Véase mi artículo del pasado, y bien próximo, día 14 del corriente mes, que iniciaba con este sugestivo título: Una Kale borroka gallega. ¿Dónde están Sr. Louro- delegado del gobierno- los detenidos?de su largo mandato....

No era la primera vez, ni décima, que me ocupaba de este feo, además de grave,  asunto. Lo que venía, y viene, aconteciendo no era muy fácil de comprender. Ataques de caríz político  por serlo a propiedades de partidos y sindicatos, y/o personalidades relevantes con tendencia crítica hacia determinadas posturas políticas. La proximidad de la campaña electoral- es decir, la guerra de guerrillas- hizo, lo que debió, y no hizo, el Delegado del Gobierno, que el Sr. Vázquez, Secretario General del PS-GA pusiera nombre a los responsables, SEGÚN ÉL ¡ojo!. Feo, muy feo se ha tornado este asunto. Si Vázquez tiene razón, es que el Sr. Louro lo sabía. Y, si el Sr. Louro lo sabía, ¿Por qué no lo dijo al  momento de saberlo? ¿Implica esta situación una estrategia política? ¡!Uff!!. Si el Sr. Vázquez se montó una historia, el caríz no sería más guapo. Dos podrían ser las razones: Una, nuevamente una estrategia política muy de cloaca. Dos, con esta historia histérica estaría intentando tapar su supuesto fraude en la restauración de su Pazo. Creo que no sería la primera vez que ocurriera esto en Galicia y con algún otro Pazo y algún/os otros políticos. Ya lo tengo escrito, los políticos, no todos, una vez “se instalan”, mudan de aspecto físico y se dotan de ostentosos y/o abundantes  inmuebles, y no siempre, a su cargo y si, al mío y suyo. Una vez disponen de esto, entonces se preparan la vejez a través de chollos diversos no siempre lícitos.

Ayer recordaba que el Sr. López Agudín- de la cuerda del Sr. Vázquez- recriminaba al Sr. Cotino que insinuara, según Agudin, que los que llevaban dinero al Faisan, y para ETA, fueran correos “oficiales/oficiosos”. Su “colega” Sr. Vázquez, insinuó que el Presidente de Galicia tiene alguna querencia con el narco tráfico. Ya estoy viendo el cabreo que manifestará el Sr. Agudín, ya lo verán ¡!truenos y relámpagos!! caerán sobre el Doctor de Carballino. Así, de esta forma, son éllos. El daño que hacen a la Sociedad es de aurora boreal, pero además, les tenemos que pagar sus sueldos y conseguir pruebas para denunciar sus supuestas fechorías, nosotros si, éllos, con eso de que son políticos y están aforados dentro y fuera del parlamento, no.

A Rubalcaba ya le vengo advirtiendo que D. Pepe no está muerto en esa puja por la herencia de Zp. Desde que hace lo que yo le aconsejé, las cosas le van muy bien  ¡pero que muy bien!. Rubalcaba tiene Sitel y los polis, los buenos y los otros. No tiene patrimonio conocido- lo que mató a Bono- . Pero tiene Gal y Faisán entre otras preocupaciones. Ya lo dije, algún día, alguien sacará a la luz “cosucas” – como se dice en Santander- que le harán palidecer, todavía más, al Vicelotodo. Pues ahí andamos. Estamos al principio de capítulo. Si el Vicelotodo no rebaja su protagonismo, se lo bajarán a pedradas de información mala para él.¿ Recuerdan aquello que dijo un político de la Psoe cuando el chollo político del Prestige? ¡Ah! ¿Qué no lo recuerdan? . Pues vino a decir, que si hacía falta, para echar al Gobierno, se hundía otro barco ¿…? ¡!Con un par!!. Pues eso, lo que haga falta, como dice nuestro Presi en determinadas ocasiones. ¡!Asi, así, así gana…..perdón: Así son éllos!! .Trabajan a degüello para y por la ciudadanía. Ja…ja…ja…ja. Que me troncho…. de asco.

Estos días, hay gente, e incluso personas, que cuestionan y defienden las Autonomías. Un manido argumento para defenderlas, es el que con esta forma de Estado, las regiones, gracias a los políticos que ostentaron los poderes autonómicos, han evolucionado ¡!muchiiiiisimo!!. Realmente, este argumento ¡tan sólido! también se usa para defender la Partitocracia que sufrimos. Incluso, es el mismo argumento que afloran los alcaldes y alcaldiños. Ninguno, ni político, ni no político, habla de que durante las ultimas décadas, se dispuso de un “cesto” de miles de millones de los que antes se careció. Ahí, radica la magia de los citados prestidigitadores. Millones a go-go. Tantos, que han llegado para casi todo. España, como es sabido, no participó del Plan Marshall que fue lo que levantó Europa después de la Guerra. 13.000 millones de dólares, de los de entonces, para hacer una nueva Europa desvastada por la guerra. España, cero patatero. Se tuvo que levantar  a huevo, después de la guerra nuestra. Es más, con los Gobiernos provisionales de las Españas y figuras como D. Santiago trabajando en contra. Lo pasamos crudo. Obvio. Como lo hubieran pasado los europeos de entonces sin el Plan citado; es decir, como lo han pasado los países del Este. Con el Plan de Estabilización Español (1959) comenzó a llegar alguna ayuda americana, sobre todo, y España, la pobre y destruida España, comenzó a correr hacia el desarrollo, alcanzando números muy positivos en los primeros cuatro años ya. El dinero y la inversión extranjera a los que daba seguridad el Plan, fueron una razón poderosa para que los Ullastres y Lópeces Bravo y Rodó, entre otros, obrarán el milagro. Ahora (desde 1999)  con España en la UE, el dinero corrió, y corre,  aunque menos, a raudales. En el periodo 2007/2013 serán más de 43 mil millones de euros los que van a parar a las autonomías bajo los distintos planes de ayuda y colaboración. Es tanto, que en diversas ocasiones, se pierden porque no se elaboran los planes de ejecución a tiempo. Si a esta burrada de las antiguas pesetas- que es con lo que se contaba antes de las autonomías-  le sumamos lo que debemos, y lo hacemos porque hemos comprado ese dinero fuera, la cifra resultante en mareante. Por tanto, lo que hemos recibido más lo que hemos comprado y debemos, en algo se deberá notar ¿no?. Lo importante, sería conocer la cuantía de lo recibido y lo endeudado en comparación con el valor de lo efectuado, entonces, y solo entonces, podríamos decir si hubo eficacia y eficiencia u otras cosas. Pero de “milagreiros”, nada de nada. De nuevos ricos, a cuenta de eso, dicen que sí, que muchos.

 

Este empresario que trabaja fundamentalmente para las administraciones, se está cobrando ¡! Más de 10 años de intereses!! en su factura........

Un integrante de la Patronal- sindicato del empresariado- Sr. Segurado, hablaba en una tertulia, esta semana, con enfado, figurado o real, de la corrupción de los políticos. Creo recordar que se estaba debatiendo acerca de los “ERES especiales” de Andalucía. Él, para no dejar solo al Psoe, pluralizaba la cuestión, entendí yo. Normal en él. Pero, en esta ocasión, lo que me obliga a traerlo aquí, es que nada dice de quién/es son los que corrompen a los políticos. Bueno, a los políticos y a muchos más que manejan fondos públicos, directa o indirectamente. Es una pena ¡pena penita pena! que recoge la canción. Lo es, porque el Sr. Segurado es un hombre muy pedagógico. Se explica muy bien y con profusión- acapara bastante el tiempo de la tertulia, claro que siempre llama al conductor Director- y, bien podría dejar claro, que tan responsable es el que da como el que recibe y viceversa. Continuaba su “propaganda” afirmando que si no se les paga a los Pymes y autónomos, por parte de la administración, que les debe millones de millones de pesetas, y no se les da crédito, cierran a cientos cada día. En estas tertulias, en no pocas ocasiones, “tocan de oído” por eso, no es raro que desafinen, aunque cobran igualmente, claro está. Ya lo tengo dícho en otras ocasiones, muchos, algunos o no se cuantos, de los que trabajan para las administraciones, se hacen ricos, a juzgar por el nivel que se les observa, cobrando mal o cobrando muy tarde. Siempre han cobrado tarde y mal. Esta semana pasada llegó a mis manos, una factura de uno de estos empresarios, y el “engorde” puede alcanzar, fácilmente, el 40%. Si tenemos presente que el Banco paga el dinero al 3%, este empresario que trabaja fundamentalmente para las administraciones, se está cobrando ¡! Más de 10 años de intereses!! . Por tanto, razón hay para que hagan mucho dinero y para que estén muy satisfechos de trabajar para las administraciones. No hace mucho tiempo, un amigo me relataba que el servicio de otro empresario Pyme, presupuestando para la administración local, cobraba más del 30% más que otro que no lo hace para la administración, por el mismo servicio, incluso con más calidad. Mi amigo se lo informó a su contacto en la administración, el alcalde, y la respuesta de éste fue: si, pero el empresario de precio ajustado al servicio, querrá cobrar rápido, y, el otro, espera a que se le pague. El caro, espera, ¡!!pero no gratis!!! ¡Eh!. Este mismo tipo de servicio, me continuaba contando mi amigo, suministrado a un colectivo sin ánimo de lucro, que vive de la subvención; es decir, “del dinero que no es de nadie”, según la doctrina de Ministra socialista reciente, se facturaba al ¡!doble!! de lo que era obtenible en el mercado. Tengo que reconocer, que no estoy en disposición de poder afirmar, si todos estos excesos de facturación, paran ó no en el bolsillo del empresario Pyme, pero creo que una importante parte si. Este tipo de empresario, de los que me habla mi amigo, manejan dinero negro con cierta fluidez, eso que trabajan fundamentalmente para las administraciones, por tanto, cabe desprender que además del supuesto “engorde” de la factura, debe haber algún que otro trapicheo más.

Y Buruaga contrató a otro colaborador del Mundo. Estas nuevas Joint  Venture  que se han puesto de moda, desde la medicina al periodismo, conllevan que los Lobbys  se suministren la “materia prima” entre sí. Tú me contratas para Veo y yo te contrato para mis mañanas. Después, vienen las distintas tandas de recíprocos contratos . Al final, estos medios están acaparados por dos docenas de personajes, más unos cuantos “versos sueltos”  que rellenan e intentan proporcionar una cuota de independentismo profesional. Bueno, el tal López Agudín, responsable máximo del ministro Belloch en la vertiente informativa, cuando se parieron aquellas falacias supuestas del capitán khan y compañía, arribó a una tertulia conformadora de opinión. Se estrenó dándonos una lección de ¿lo mucho? que conoce de las interioridades del Poder, según le reconocía el propio director del programa, y otra lección más, de su radicalismo político. Esta, en referencia a que el Sr. Cotino, Ex director de la policía española, afirmó públicamente, que en el caso Faisán, se estaba ladeando lo más trascendente, quizá, del tema, cual era investigar quién llevaba dinero al Faisán, para ETA, y de donde procedía tal dinero, habida cuenta, de que durante aquella tregua, la recaudación de impuesto revolucionario, parecía estar muy reducida, cuando menos. Esto que dijo, parece ser, el Sr. Cotino, llevó a, no se cuantos, creer que parte de ese dinero, podría proceder ¡del fondo de reptiles!- como se le conoció, o conoce, a los fondos reservados de determinado ministerio-. El Sr. Agudín, una vez el Sr. Cotino abandonó el programa, le acusó de indigno o algo similar. ¿Razón? Porque el Sr. Cotino no tiene pruebas de que ese dinero fuera procedente del Ministerio. Como diría Mouriño ¡cojonudo! . Ahora resulta que para denunciar una posible acción irregular, se necesitan aportar pruebas. Esas pruebas que le son difíciles de obtener a la policía, las debe aportar el ciudadano que sospecha de esa irregularidad. ¡El mundo al revés!. Algunos policías, presuntamente, destruyendo pruebas de acciones irregulares y los ciudadanos debiendo recabarlas para manifestar sus dudas de que se puedan estar produciendo esas irregularidades. Ahora entiendo porque fue director general de aquél ministro que presuntamente se inventó historias de aprendimiento de fugitivos. La opinión pública mejorará, sin duda, con este nuevo colaborador del Sr. Buruaga.

Una Kale borroka gallega. ¿Dónde están Sr. Louro- delegado del gobierno- los detenidos?de su largo mandato....

Estamos asistiendo a una verdadera borrachera de propaganda política, desplegada desde las abundantes terminales del Psoe en los medios de comunicación. Su objetivo: desarmar a la Sociedad que rechaza un acuerdo con ETA a través de sus “legales”, los dedicados a la política, también llamados brazo político. Se utiliza como ejemplo positivo, lo acontecido en su día con los Polis Milis. A este respecto, tengo que decir, que no toda la Sociedad estuvo de acuerdo con aquello. Se vendió como una gran operación que llevaría al final de ETA, y ,  realmente, fue una buena operación para los que dejaron las armas a cambio de colocarse adecuadamente en las Instituciones, que es igual a decir, solucionarse las finanzas de por vida. Es evidente, que ETA no desapareció, se tornó en más virulenta hasta que la presión del Estado la mermó lo suficiente como para dificultarle su “trabajo”, en lo que tuvo bastante que ver, el cambio de política de Francia al respecto, y no solo porque su tradicional santuario fue dejando de serlo poco a poco, y se permitió trabajar allí a nuestros servicios de seguridad, sino porque también, eso contribuyó a que otros países de la Europa tradicional, aceptaran que ETA era un movimiento terrorista hasta culminar con la catalogación como tal por parte de la UE, sus Instituciones.

¡!Que pidan perdón a las víctimas!! dicen los más aguerridos defensores de que debe haber vencedores y vencidos. ¿Pedir perdón? ¿Cómo hace vd y yo cuando tropezamos con alguien?. No me toquen las narices, por favor. Éstos transgresores de la Ley, en abundantes casos con resultado de muerte, mutilación física o psíquica, etc etc deberían pagar con las penas dispuestas al respecto por el tan manido Estado de Derecho. Me ponía los pelos de punta oír el otro día al hijo de un asesinado decir, alto y claro ¡ ni perdono ni olvido!. Pues claro, coño. Bastante hace, y han hecho, todas las víctimas de los muertos y mutilados de todo tipo, con mantenerse, en sus acciones,  dentro del Estado de Derecho. Éstos si tendrían derecho a ser colocados en las instituciones. Éstos si han contribuido con vidas y haciendas a fortalecer el Estado de Derecho, que muchos de los que ahora se conforman con que pidan perdón, disfrutan y despojan.!!!Un ERE para éllos!!!. Les aseguro, que muchos lo rechazarían, no me cabe ninguna duda, y no porque, quizá, no lo necesiten, y SI porque no cambian su dolor, sus muertos, sus mutilados, por pensiones.

Son tan ruines algunos de estos terminales mediáticos, que ¡!incluso!! han decrecido la cifra de muertos asesinados por estos, políticos en ciernes, de ETA. Esta semana pasada ya iban por 850, partiendo de más de mil, cifra barajada normalmente y, que probablemente sea corta por aquello de que siempre se tuvo tendencia a negar ciertas acciones de ETA, tipo hotel ¿Aragon? de Zaragoza  o  aquél avión con insignes pasajeros a bordo que se “ cayó”, cerca de Sondica porque el piloto bebía ¿Se acuerdan?

La semana pasada a poco se nos muere en Madrid, por falta de oxigeno, el Sr. Revilla Presidente de Cantabría. Entre esta boutade, y las que vomitó en la Noría contra Feijoo, poco más se puede hacer el ridículo. Él no se percata de ello, claro. El presentador de la Noria le tiró por tierra aquella otra boutade de que a Feijoo no le contrataban en ese programa. El presentador a su requerimiento, le contestó que sí, que le invitaría a un programa, y si resulta empatizante con su audiencia, a más, claro. Revilla se sofocó, esperaba que le dijeran que solo él, y nadie más que él, es sujeto de atención en aquel programa, y, quizá eso fue lo que le hizo notarse falto de oxígeno, después en Madrid. Ridículo ¡! Muy ridículo!! todo esto.

Algún político estos días, aquí en Galicia, después de ¡! 9 ¡! ataques  a intereses de partidos políticos en solo un año, y, sin contar los ejecutados contra intereses de particulares, se atrevió a calificar las acciones de los  rapaces da pólvora, como, ya, una Kale borroka  gallega. ¿Dónde están Sr. Louro- delegado del gobierno- los detenidos? . Me llama muy especialmente la atención, que los ataques proliferen, sobre todo, contra Psoe/Ugt, ahora que no está en San Cayetano. Antes, los más agredidos, eran los del PP ¿Hay alguna explicación?. Explicación no se, cábalas si escuché alguna. Por eso, Sr. Louro, antes de irse de edil, haber si puede dar esas explicaciones porque haya detenido a los autores y así, evitar las cábalas, que ¡!las carga el diablo!!.

 

 

Tu instinto de ¡killer político! afloró muy oportunamente. ¿Lo has oído D. Alfredo?. ......

 

 

El 14/07/2010, he dicho esto, aquí:

 Hace un mes y cinco días, (véase en este link) advertíamos a D. Pepiño Blanco de que ¡!ojo!! con “asomar tanto la cabeza” olvidándose del “método” Claudio, emperador Romano , y, que también D. Pepiño utilizó con provecho en el pasado inmediato. Pues bien, actualmente ya se publicitó, que “los favoritos” para suceder a D. ZP, son ¡!!Rubalcaba!!! y el Sr. Solana, cuyo apellido coincide con un famoso lugar de ocio de A Coruña, de donde una rama de su ascendencia es oriunda, la de los Madariaga de toda la vida. Solana no es peligroso más allá de su facultad para cambiar de principios, al más puro estilo Grouche Marx- “Estos son mis principios, si a vd no le gustan, tengo otros” -  como quedó patente cuando pasó de ser el gran impulsor de aquello de “Otan,  de entrada no” a ser su Secretario General. Peeero, el otro, si es peligroso. ¡!Muy peligroso!!. Y, desde el ministerio que ostenta ¡!mucho más!!. Puede elaborar “dossieres” fulminadores con toda facilidad. Además, procede de Santander, como los Polanco, que son, ya lo saben vds, los dueños de un terrible instrumento de propaganda, habitualmente bien servido desde el ministerio del susodicho, según se dice y escriben, cuando se habla de las filtraciones previas a las detenciones de miembros del PP o, a la divulgación de “dossieres” policiales  y judiciales, bajo  secreto, contra los mismos.

El 19/08/2010, yo he escrito en este sitio:

¡!Ay pepiño adios, ay  pepiño adios, non te vaias afogar a praia, como nos pasou a nos!!. Así reza, más o menos, la canción enxebre. Pepiño, en su duplex de villa Psoes en la Illa de Arosa, no corre, a Dios gracias, riesgo de afogar. Allí, la mar llega “apagadiña” al pinar donde los Pesoes levantaron su particular villa a escasísimos metros de la arena y del agua, actualmente en litigio, creo recordar. El riesgo lo corre Pepiño do Miño en la acepción política. En su día hemos advertido aquí, que Pepiño era el sucesor natural de ZP ante la debacle generada por éste. Pepiño ostentaba el Poder dentro del partido, más allá que el propio ZP, puesto que Pepiño era el ejecutor y, por tanto, el temido. Pepiño es más listo que ZP, también lo hemos dicho, pero eso no implica que sean, ninguno de los dos, inteligentes. Pepiño inició un Plan para auparse al poder total, absoluto, dentro del Psoe, y midió mal el momento y los enemigos. Se cargaron a Bono, que iba a comulgar con rosquillas en el Madrid profundo. Se cargaron a la vice. 1ª, peeeeero ¡!había más ¡!. Estaban: la esposa de Barroso y el cántabro amigo de Botín. Primeramente Pepiño tuvo un notable desencuentro con el ZP. Una vez éste se enteró de que Pepiño tenía ambiciones  ¿lógicas? de heredar los desechos de la quiebra ZP. Hubo tensión, frialdad, trato distante. Como continuación llegaron los ataques de los otros aspirantes. Ataques indirectos, claro. Por un lado los hilos movidos por Barroso. Por otro, el cántabro. Ayer mismo su peón, la Vice de economía le hizo tragar a Pepiño un sapo preñado, cual bollo preñado asturiano. Pepiño no da abasto y comienza a tener problémas interiores. Me cuentan, que hace unos días visitó a un famoso oftalmólogo del Noroeste  peninsular. Veamos, Sr Ministro  ¿Qué es lo que le acontece a vd?. Doctor, desde comienzos de Julio constantemente veo las ¡!lagrimas de San Lorenzo!!. ¿Que quiere vd decir Sr. Ministro? Pues, que constantemente veo estrellitas desplazándose a gran velocidad. Le observan los ojos, le miran el fondo de ojo, le practican una capimetria, etc etc . Sr. Ministro, además de su defecto actualmente corregido mediante anteojos, no observamos nada anormal ( a Dios gracias). Por tanto, creemos que eso que vd dice observar, deben ser ¡!!Lóstregos!!!. Pero Dr., es que yo los veo constantemente. Claro, Sr. Ministro. Eso es normal dada su situación. ¿Qué quiere decir Dr.? Quiero decir, que dado los sopapos que vd está recibiendo, constantemente, desde sus colegas de gobierno, más los de la prensa y algunos grupos de presión, es lógico que vd vea ¡!!Lóstregos!!! (estrellitas centelleantes típicas de cuando se recibe un golpe cerca de la órbita ocular).

El 27/10/2010, lo escrito fue:

¡!Carallo!!. Leo que sesudos y bien informados personajes del PSOE, creen que el gran perdedor de la “revuelta” de Zp, ha sído D. Pepiño, “el autodenominado foguete(cohete)”. Aquí se dejo escrito la misma  “noche de Halloveen “. Al foguete le cortaron parte de la varilla, y ascenderá menos, salvo accidente. Claro que esta guerra está abierta, y él todavía puede remontar si es capaz de “montarle el pollo” a Rubalcaba. Por ejemplo, alguna filtración acerca del Faisan Bar, o, la supuesta “corrupción” de un significado policía, etc etc. D. Pepiño tenía dos sustitutos posibles para la Srtª Leyre. Los dos fueron rechazados – vetados, se dice – expresamente por Zp. ¿Razones? Supuestas aristas en sus relaciones con el resto de la cúpula PSoenera . ¿Realidad? Eran personajes demasiado “unidos” al foguete.  Zp le cortó la varilla, parcialmente, al foguete. Le ha dejado para hacer chistes malos sobre la sexualidad de los antagonistas políticos ¡!Pobriño!!

 El 6/11/2010, le recordaba esto a D. José  Blanco:

¡!Atención D. Pepiño  el foguete!! ¡!Le han pitado al todopoderoso Rubalcaba en Cadiz!! ¿Recuerda vd? Hace pocos meses le pitaron a vd y a las 24 horas se presentó él allí y no le pitaron. ¿Lo vé  vd? Cuando un político saca la patita, presumiendo de su gran poder, la parte del pueblo que está permanentemente en Stnd bay, se cabrea y “chifla” cual afilador de Orense.

El 30/12/2010, le sugerí :

Claro que si, D. Pepiño! – le pongo el D. porque hoy se molestó con Rajoy  habida cuenta de que le llamó Pepiño, incluso amenazó a Rajoy con llamarle Marianico, si, si, así en  “idioma” baturro, que D. Pepiño es políglota-. Calladito, igual que Claudio el emperador romano es como debe permanecer.  Que D. Rubalcaba y Dª Chacón se lleven las h…….as. Luego, cuando éllos estén macerados y demacrados, es cuando vd debe aparecer: ¡lozano! ¡Lúcido! ¡Bien vestido! ¡Un poco gordito incluso, que es síntoma de poder! De poder comer bien y a cuenta de……… ¡!!Será el rey de la PSOE!!! residual, eso sí, pero rey al fin y al cabo. Yo me sentiré coparticipe de su éxito, por aquello que un día le confesé, ser hijo del cuerpo, como vd, aunque me aprovechó menos, eso sí. Palas de Rey vivirá días de gloria. Incluso podremos restaurar el Castillo de Pambre para que vd venga de vacaciones ¡!Será la leche merengada!! Créame. El pueblo se llenará de coches con las ventanillas negras  y antenas, varias,  en el techo y,  de hombres y mujeres- por aquello de la cuota- vestidos de oscuro y con gafas, muy negras- los escoltas- . Pero, sígame haciendo caso, no asome la naríz. Si, ya sé que la dispone un poco prominente, pero si es menester ¡opéresela! ¡Que no sobresalga! Chiiiiiiszszsz , silencio. Se rueda. Las encuestas ya sabemos que son mucho más de diseño que los platos de Ferran Adriá. Yo, vd lo recordará bien, fui el primero en publicar que es ¡escogido! por la Historia para que Palas de Rey tenga un  Coach de la Psoe del Reino de España y, aspirante a Jefe del Gobierno. ¡!!Ánimo, amigo!!!

Hoy, 28/01/11, le digo, a:

 D. José Blanco  ¡!Tranquí!! . Lo has hecho muy bien estos días atrás, cuando has “esculpido” esta, más ó menos, frase : ¡!!Alfredo- en Cantabria dirían  Alfredin- es una opción, yo manifestaré mi opinión cuando ZP decida – O, ¿ le decidan?- ¡!! Dar un paso atrás. ¡! Exacto!!. Ahí estamos. Tu instinto de ¡killer político! afloró muy oportunamente. ¿Lo has oído D. Alfredo?. D. Pepe tiene, hoy por hoy, todavía, la manija de las listas- ¡! Materilerilerile  materilerilera ¡!. Esta acción suya, D. José, me recuerda aquella anécdota relacionada con el clérigo que, hundido el puente por donde debía cruzar el arroyo, crecido por la tormenta, aprovechó un eucalipto caído perpendicular al arroyo, que con la lluvia que caía, se mostraba resbaladizo. Para asegurarse todos los apoyos posibles, el clérigo, rezo la siguiente jaculatoria antes de comenzar el paso: ¡!Dios es bueno y el diablo no es del todo malo!! Tráetela- la manija- para Palas de Rey, D. Pepe, que montamos guardia pretoriana  y no dejamos que las huestes de D. Alfredo se acerquen. El que tenga esa manija, ya lo sabes tú bien, es como si tuviera, con perdón, el Santo Grial . Si fuera menester, creamos la Orden de la Manija, en similitud con la Orden del Santo Grial, para darle protección. Por cierto, que la Xunta de Galicia acaba de adquirir el Castillo de Pambre, por tanto, ya se puede cumplir aquello que escribí el 30 de Diciembre pasado. Puede vd, y su séquito  futuro, venir de vacaciones a Palas de Rey. Primer eslabón, cumplido.

Breverias.......

Mayor Oreja es un político con experiencia sin lugar a dudas, y, además, parte de ella, la adquirió dirigiendo el Ministerio del Interior. Cuando se está varios años, como él estuvo, en ese departamento ministerial, te creas enemigos pero también amigos. Es una evidencia, que con ocasión del  11-M  el control, por parte del Gobierno Aznar, de un sector, al menos, de las fuerzas de seguridad quedó en entredicho, pero, para mi, no es menos evidente, que el Sr. Oreja mantiene hilo directo con “gente” que está al loro de la movida antiterrorista. Su teoría de que hay un proceso de “arreglo” en marcha se ha visto plenamente confirmada los últimos días. Se verá más confirmada, todavía, en las próximas fechas. El muñidor, como no podía ser de otra manera estando él en el gobierno, parece ser Rubalcaba. Con unos antecedentes como los suyos, derivados de  la posición que ocupaba en el gobierno de F.G., cuando bajo aquel gobierno acaeció lo que acaeció, en una Democracia, no podría estar en cargo público alguno, no por estar inculpado judicialmente, que creo que no lo está, y si por adolecer de la autoridad moral y ética que toda persona pública debería de ostentar. Mayor Oreja, que le conoce bien, según él mismo expresó públicamente en la radio, relató como Rubalcaba, cuando Mayor era Ministro, le reconocía que éllos, los del gobierno, tenían un plan antiterrorista, pero que ¡!!no sabían hacer política!! . Según Oreja, hacer política para Rubalcaba, es ¡!no decir nunca la verdad!!.A fé, que esa teoría no la mantiene solo Mayor, está bastante extendida en la Sociedad. El actual gobierno ha utilizado la tergiversación de los hechos, y sigue, como un eje fundamental de su acción política. Vean si no, lo que comento a continuación.

En Murcia ¡! Unos muchachos!! Se dedican a dar palos y amedrentar a políticos y sus familias. Las víctimas, dicen que esa situación es consecuencia de una estrategia política de la oposición de izquierdas, que visto que la mayoría de que dispone el gobierno, desde hace tiempo,  es cada vez  más sólida, utilizan métodos ilegítimos para buscar un revulsivo. Hace pocos días me hacía eco de que la Partitocracia conlleva, precisamente, a esto. Los partidos que la practican, viven del enfrentamiento mutuo y degeneran la Democracia. Lo que más me llama la atención, no es el accidente de la paliza en sí, porque eso podría pasar a ser un incidente puntual, si es, el cinismo de que hacen gala los políticos al “condenar enérgicamente y solidarizarse con el partido de la víctima”. Ese cuento chino ya lo hemos sufrido en miles de ocasiones, mientras españoles caían víctimas de un terrorismo que muchos de los actuales políticos “comprendían” cuando sus acciones favorecían sus intereses bastardos. No, no nos hemos olvidado de ello, ni yo ni algún que otro español más. Arzallus, dicen, que lo expresó muy bien aseverando que unos movían el árbol y otros recogían las nueces. Condenar y solidarizarse cuando tienes los resortes del poder o puedes incidir en ellos, es una indignidad. Si tienes el poder o puedes utilizarlo, lo que procede es localizar, juzgar severamente- como terroristas que son- y meter en la cárcel a los responsables de los hechos, y de la estrategia, si la hay, que los motivó. Claro que los aludidos dicen que no hay tal estrategia, y, ¿no la hay realmente?.

Este fin de semana tuvimos ocasión de ver en las TV como un pandilla de “motivados” energúmenos insultaban al Presidente de la Xunta de Galicia desde León. ¿Delito del Presidente? Defender a ciudadanos de Galicia que podrán ser ostensiblemente perjudicados por una “decisión política” de mantener primado al carbón de León, entre el de otros lugares de España, con lo que se pone en riesgo la viabilidad de dos centros de trabajo importantísimos en Galicia. Estos energúmenos – así los califico en tanto que agreden de palabra, por ahora- que un día sí y otro también, “informan” a ciudadanos- mediante agresiones de diversa índole- de sus problémas laborales, son un caldo de cultivo excelente para las otras acciones. Son los políticos, los que pueden y deben acabar con esto. Eso es lo que la Democracia- con la que constantemente se llenan la boca-exige para ser tal. Tu derechos terminan donde comienzan los míos, exactamente. Para defender los tuyos, no te puedes ciscar en los míos

Además, yo me hice eco de ello en repetidas ocasiones, este tipo de “radicales marginales”, como gustan de decirles los políticos a los que no perjudican o lo hacen menos, no surgen como las setas, después de un día de lluvia cuando llega el siguiente con calor. Se vienen fogueando en actuaciones diversas hasta que llega el accidente gordo. Lo hacen en la Universidad y lo hacen en la calle. En Galicia, por ejemplo, tienen por costumbre – yo les llamo Os rapaces da pólvora, por mimetismo con los chicos de la gasolina del país vasco- colocar cócteles Molotov  cuando necesitan sinergizar alguna acción de “gente seria”. Lo curioso, es que nunca, o casi nunca, los cogen. Se atribuyen los hechos a radicales marginales, y, hasta la próxima ocasión. Los delegados gubernativos salen solemnes a los medios a decir una obviedad  ¿O no? . “Las fuerzas de seguridad ya están trabajando en descubrir a los autores y más pronto que tarde los pondremos a disposición del juez”. Y con eso y un bizcocho

………Y eso fue todo. The End

!habrá que abrir un debate ¡ acerca de porque un país como China, ayuno de democracia inorgánica, se ha convertido en la segunda potencia económica del mundo ......

Ya lo he dejado dicho hace unos meses ¡!Con las cuestaciones que yo he realizado para los “chinitos”(se evalúan en 40 millones los cristianos actualmente y creciendo ) a base de perras gordas- 10 céntimos de peseta- de entonces!!. Ahora, resulta que ahora, son los dueños de Occidente. Las perras gordas de entonces, las han convertido en trillones  de euros y, almacenan miles de millones- en valores faciales-  de “papeles” de colorines - papel de calidad-  con efigies de personajes ilustres- no siempre ilustrados- que dicen valer ¡la leche!- con respecto a la humilde ¡ e incluso miserable! para algunos, peseta- ¡ La rubia que más amé!. ¿No es para volverse loco?. O, ¿Son éllos, los otros, los locos de atar?. Si, si, ya se. La evolución. Esa que dice que mi retestarabuelo era un simio que, con mis actuales años, se manejaba por las copas de los árboles como yo nunca fui capaz de hacerlo en “mi lozanía”.! Claro que si!  ya recuerdo que la parte de la “humanidad  humana” que no se utiliza, se atrofia. Pero ¿tanto?.  No se, cada vez entiendo menos  de todo. Pero, volvamos a la “chinitos de mis amores” que están de moda en la, otrara, Imperial España. Y, menos mal ¡!oiga!! que ahora no somos un imperio. ¿Se imaginan a esos que se autodenominan, y lo repiten hasta la saciedad como si fuera un doctorado, no, honoris causa no, que eso lo tienen hasta algunos, supuestos, criminales de guerra en España - yo les digo de otra manera, claro-  PROGRES si continuáramos siendo un imperio?. ¡!Qué gozada!! Verlos dehaciendose de sus privilegios - conseguidos por sus antepasados, tiranos, fascistas, etc, - en beneficio de la masa social oprimida. Como ahora. Tirando la calderilla-para éllos, claro- que nos esquilman a los ciudadanos de a pié, mientras éllos, viven como verdaderos Shas de Pérsia (Iran) antes de que el cacahuatero Carter abandonara, por ahora, al último de  éllos y a su País, a Reza Pahleví .

Pero volvamos a los chinos, e, incluso a China. Como suelen decir los cursis que viven de la política ! habrá que abrir un debate ¡ acerca de porque un país como China, ayuno de democracia inorgánica, se ha convertido en la segunda potencia económica del mundo mundial, y en breve la primera, en tan poco tiempo( su desarrollo data de los años 70 con la llegada de Xiaoping al poder y con él la propiedad privada y entrada de capital foráneo). Dicen los muy expertos, que China es un país neocapitalista- en lo económico- y sin pluralismo político( existen 8 partidos políticos pero bajo la supremacía del Comunista)- en lo socio/político-, y, que de ahí le proviene su desarrollo/desarrollollismo- que no sabemos muy bien si estamos hablando de una cosa u de la otra, y no son lo mismo-. En todo caso, la China Comunista- Taiwán, es! la otra!- se ha convertido en la reserva monetaria mundial. ¿Por qué? ¿Dónde radica la razón? ¿Es el modelo a seguir? ¿Es, entonces incierto, que la democracia liberal sea la mejor solución? ¿Se progresa más bajo un sistema de democracia orgánica como la China? ¿Por qué en Cuba, con un sistema político que- dicen, similar- no se progresa? ¿Cuáles son las diferencias tangibles entre ámbos regimenes?  ¡!Uff!! Demasiadas cuestiones para un ciudadano de a pié. No obstante como no podría ser de otra manera, expresaremos nuestra opinión, desde la profanía y  la  observancia no condicionada por ningún tipo de renumeración, por tanto, si hay condicionamiento, es derivado del limitado conocimiento.

He leído que China, una vieja cultura, hay dos factores que inciden en su evolución reciente. Uno, que es un pueblo trabajador de per se, y si además, la dirección política estimula y facilita es condición innata, el resultado es claro, cuando menos, la producción es importante e incluso la productividad de la población dedicada a la industria. Dos, la familia sigue siendo el pilar fundamental para el desarrollo individual, hasta el extremo de ser aquélla quien financia las iniciativas, tanto de los nuevos emprendedores, como las evoluciones de los que ya están establecidos. Así, vemos que este ingente gentío de chinos que invaden occidente estableciéndose como comerciantes e industriales, no recurren, habitualmente, al banco para financiar sus negocios, lo hacen a través de la familia

Con respecto al factor Uno, probablemente, cuando los 700 millones de chinos que todavía permanecen en el campo ( que está colectivizado y cedida la explotación al trabajador-sistema que le encanta al Jefe de la UPG gallega, según le entendí en uno de sus discursos en mi pueblo-) se conviertan en chinos de ciudad, y, por tanto, vivan de otro tipo de trabajo, puedan perder esa virtud de pueblo trabajador, como sucedió en Occidente a medida que el nivel de vida fue creciendo en cada zona o país. Pero mientras tanto, 600 millones de personas, restantes, trabajando, de verdad, y haciéndolo a costos bajos ( se habla de menos de 100 dolares/mes), inundarán el mundo de sus productos, tal y como viene aconteciendo lo que se transforma en cantidades ingentes de divisas que necesitan invertir, y lo hacen, fuera de China( entre otras cosas, para mantener ese mercado abierto para éllos y favores políticos)

Al respecto del factor Dos, al ser la propia familia la acreedora, ésta no permite el fracaso por falta de dedicación o ínfulas,  lo que conlleva, presuntamente, a que los negocios se autofinancien muy pronto y exijan un esfuerzo continuado de sus propietarios y los familiares que trabajen en éllos, que parecen ser la mayoría. Es evidente, que esta fórmula es muy eficaz para mantener la solvencia del negocio. Se eliminan muchos gastos improductivos al reducir el número de asalariados externos a la vez que se mantiene una elevada producción merced a la intensiva dedicación. Otra cosa es, como solucionan sus necesidades en servicios  sociales: medicina, pensiones, formación cuando éstos no las pueda cubrir el Estado.

¡!De la cárcel se sale, de pobre no!!.

Meses ha que mi colaborador habitual estaba recluido en sus cuarteles de invierno. Yo entendí su razón cuando lo decidió. Hoy, con su autorización previa, puedo explicarlo. “me estoy habituando- decía- y si cada noche no participo, parece que me falta algo”. Desde su última intervención muchas han sído las cosas que han sucedido en este País hasta alcanzar la situación especial en la que nos hallamos, y eso, ha llevado a mi amigo y colaborador a retornar al ruedo.

 Bienvenido sea. Echaba de menos su descarnada opinión.

Gracias por sus deseos de bienvenida. Al respecto de mis opiniones, no tiene vd por que calificarlas de descarnadas, yo expuse siempre mi visión de la situación o la que percibía de algún interlocutor.

Que le preocupa hoy, para haberse decidido a retornar

Vera vd. La situación es propia de cuidados intensivos ,por un lado, por otro el Rey ha llamado a la participación de todos para poder salir del hoyo donde nos han metido, y, yo acudo a aportar mi grano de arena.

O sea. Que viene vd con ánimo de colaborar a sacar este País de la ciénega

Si, si. Estoy por la labor

Pues soy todo oídos y estoy presto a dejar constancia de sus argumentos ¿colaboracionistas?.

Para comenzar, quisiera exponer que los catalanistólgos que pululan por la tertulias, estos días, se están rasgando las vestiduras en razón de que el nuevo Presidente de la Generalidad ha acordado con el PSC no cumplir la ley emanada del Tribunal Supremo al respecto de considerar al Idioma Español como lengua vehicular en Cataluña. Eso me parece una tremenda hipocresía, por ser considerado en mi calificación.

Pues si que viene vd evolucionado. ¿Se queja de que esto preocupe a los tertulianos?. ¡Ver pàra creer!.

Si, si. Me quejo porque es, ya le dije, una tremenda hipocresía. La ley, en este País, la cumple muy poquita gente, y entre éstos, no destacan los políticos, precisamente. Destacan los más indefensos. Aquéllos que no pueden pagar ¡mis abogados! como suelen decir los chiquilicuatres que acaparan los programas de TV, esos programas deformativos de la sociedad que predominan y, que lo hacen, porque son los de mayor audiencia = a mejor negocio. Al no poder pagar un bufete de prestigio, la alternativa es cumplir la Ley.

Perdone, pero me resulta fuerte el admitir como cierto lo que vd  apunta. Puede que haya casos concretos, pero, ello no implica que sea la tónica general ¿no?.

Mire, le ilustraré con una anécdota si me lo permite. En una ocasión me hallaba yo, con unos colegas de trabajo, presto a cenar en el restaurante de un prestigioso hotel de Oviedo. Algunos de éllos, habían pedido un pescado para segundo plato. El primero que inició la degustación, limpió de salsa el trozo de pescado que le habían servido, y fue entonces, cuando percibió que debajo de la salsa, había un pescado de mal aspecto y peor olor. Se llamó al camarero y se llevó uno de los platos en cuestión hacía la cocina con la protesta y petición de explicaciones. En lugar  del chef, apareció el mismísimo director del hotel, quién le espetó al colega que llevaba la voz cantante que el asunto “era  cuestión de paladares”, aunque era bien visible que el peixe estaba pasado si no podrido. En este caso, la valoración de la situación y los hechos que la determinan o jalonan, de una u otra forma, ¡es cuestión de tragaderas o no tragaderas!.

Hombre, que la Ley tiene muchos infractores, se deduce de la propia congestión de los juzgados. Pero, infractores siempre hubo y habrá ¿no?.

Haber. Una cosa es el infractor involuntario  o incluso voluntario por minosvaloración de un determinado hecho y, otra bien distinta es cuando te ciscas en la Ley porque sabes que no te va a pasar nada, o si te pasa, el beneficio obtenido será altamente superior a la consecuencia. ¡!De la cárcel se sale, de pobre no!!. Podría ilustrarle a vd con varios casos bien conocidos de todos, por eso renuncio a hacerlo. Gente que se ha llevado, según sentencia acreditativa, montones de millones, que con poquitos años de estancia en la cárcel, a cuerpo de rey, redimieron sus delitos y se quedaron con la guita convirtiéndose en multimillonarios ex presidiarios. Pero, la gente guapa, que es el entorno donde ahora se mueven, de lo que saben es que tiene mucha guita. Lo de ex presidiario, le aporta, incluso, un punto de interés mórbico ¡resulta más interesante! Vamos.

Si. En eso reconozco que tiene razón. Pero

Ni pero ni gaitas Pardodecela. Mire vd ,   si  escucha a diario a cualquier opositor en cualquiera de los ámbitos de la política: local, autonómica o nacional, percibirá como se queja de que el que ostenta el poder se salta la ley, presuntamente, desde la acción más insignificante, cual puede ser, la de aportar información debida. Para que hablar del retorcimiento de la Ley que suelen hacer para evadir el cumplirla. Cuando se trata de ciudadanos de a pié, si una administración no le contesta, tiene que recurrir a un Contencioso Administrativo, que implica abogado y procurador de por medio, obstáculo crematístico que disuade facialmente al ciudadano. Los políticos cuentan con ello, y en todo caso, su gasto lo pagará la administración; es decir, también el que pleitea en contra.

En el caso de políticos que vd cita, lo cierto es que la oposición tiene mecanismos a su alcance para obtener esa información sin recurrir a la justicia, creo. Pero si es verdad que esa queja es constante en éllos……

En todo caso, lo que yo quiero dejar claro, es que esos que se rasgan las vestiduras, son hipócritas. Deberían, encuadrar esa fechoría de CiU /PSC dentro de un contesto global de incumplimiento de la Ley. Denunciarlo una y mil veces. Los medios, que en muchos casos son concesiones del Estado, tienen como obligatoria contrapartida, informar y denunciar abusos de poder, y en  lugar de esto ¿Qué hacen? Con puntuales excepciones, ponerse al servicio del poder establecido o del que se puede establecer a corto plazo. Mañana le relataré un sucedido que deja claro que la Administración no cumple la Ley y sin embargo hiperexige al ciudadano, aún dentro del mismo proceso. Mi grano de arena será, en este caso, denunciar esta triste realidad.

 

Breverias.........

Un avezado periodista se mostraba extrañado porque un elevado % de españoles dicen no estar satisfechos con la Constitución, y, al mismo tiempo, dicen no conocerla. Que  extrañeza más extraña, permítaseme la redundancia. Los periodistas ¡ e incluso los políticos! No solo no la conocen, si no que cuando necesitan hablar de élla – excepciones haylas- no se leen los artículos de los que opinarán, como ha quedado patente durante estos últimos días con motivo de la promulgación del Estado de Alarma. A los españoles, lo que diga la Constitución, nos importa menos, lo que nos importa y valoramos en las encuestas, son las consecuencias de la aplicación de la Ley que se debe derivar de la Constitución. Por eso, con mucho atino, la estadística dice que más del 40% opinamos  no estar satisfechos con el marco constitucional “aplicado”, que: a unos mantiene alarmados, a otros, defraudados y a muchos indignados. Además, aunque la leyéramos, no la conoceríamos, porque, según  el informe PISA, no interpretamos lo que leemos, que es una consecuencia derivada de la limitación  en la aplicación de la Norma Constitucional, a mi entender.

Las encuestas, lo quieran algunos o no, retratan perfectamente la realidad, cuando no están “cocinadas”- entonces el retrato es ad hoc - o no lo están en exceso. Dicen encuestas publicadas estos días que más del 70% de la población encuestada – ¡ojo! – cree que el gobierno actuó bien en el caso de los controladores. Para que este resultado sea el que es, hay, a mi juicio, varias razones, destacando yo: para los españoles,  el ir a los toros, antes, ahora al futbol y, de vacaciones, es ¡! Sagrado!!; el profesional que gana un dinero importante, se convierte en un “enemigo” público, cuando no en sospechoso de actividades ilegales; lo que se dice en la TV, la radio o los periódicos, cuando vaya en contra de un semejante, es ¡!verídico siempre!! . Este es el retrato de nuestra Sociedad.

Los políticos prosiguen apretándonos las tuercas económicas a los ciudadanos más desvalidos: parados de larga duración -   en realidad, serán parados a perpetuidad en su mayoría- pensionistas y trabajadores mil euristas. Lo hacen los de aquí, y,  los de allá y acullá. Son insaciables. No paran de montar chiringuitos a través de los que expoliar al indefenso. El indefenso es el paganini de esta y de todas las crisis. Mientras expolian al débil, ni una sola reforma que afecte al status del político. Ayer, le oí preguntar al Ministro de  Justicia, que hablaba sobre el recorte de las pensiones a través de incrementar el periodo computable, si a los políticos se les reformaría la ¡!ventaja!! que disfrutan derivada de que si permanecen activos dos legislaturas- los diputados y senadores- alcanzan la pensión máxima. El ministro dijo que debería estudiarse la situación, pero no fue categórico aseverando que se hará, lo cual me malicia que no, no se hará, y en todo caso, se mantendrá el privilegio. Esto me recuerda, que los que hicimos la mili forzosa, ese periodo no nos computó para alcanzar la pensión máxima o en todo caso, como un tiempo más, computable para definir la que procediere. ¿Ven la diferencia? El político lo es por voluntad propia y en la inmensa mayoría, por conveniencia personal. El soldado lo fuímos por ¡!imperativo legal!!, y aún así, te ….. y aguantas  perdiendo año y medio o dos, según el cuerpo y año donde te tocó.

Olot, otra vez Olot. Fíjense en el “matiz” que les haga ver. Los medios hablan del luctuoso hecho de ayer, señalando  la “presión” exógena sobre el ciudadano que causó la muerte de cuatro congéneres. Le atribuyen a esa presión la potencial pérdida de “la cabeza” vía la desesperación que le llevó a la consumación del acto punible. Si, se delibera acerca de lo que pasa por la mente de un ser humano, para que la desesperación le obnubile y pierda el control de sus actos, etc etc. Tomen nota: se acepta que una presión externa- de su entorno más o menos cercano – pueda llevar al individuo a “perder la cabeza” y cometer el más grave de los delitos ¡!matar!!. En este caso de Olot, se explican posibles causas de esa presión: no cobrar su trabajo desde hace un tiempo, vislumbrar el despido, reclamación de la entidad financiera sobre su estado en números rojos, posible pérdida de su vivienda, cheque sin fondos recibido de su empresa, etc. Hoy, se anuncia la muerte de una mujer a manos de un hombre y ningún medio va más allá de calificar el asunto con reiteración ¡!!Violencia de género, un hombre mata a su mujer!!!. ¿Por qué en estos casos no se menciona la presión como una posible causa de “perder la cabeza”, de llegar a la desesperación máxima, etc? . Ayer mismo, veía un pasaje de una serie donde el  tema era, precisamente, la muerte de una mujer a manos de su compañero. La desesperación que llevó al varón a cometer el crimen, fue provocada por el proceder continuado de la muerta, que sometía  a su compañero a una cotidiana sesión de hostigamiento feroz  y vejación continuada ¿Eso solo se da en las tramas de las películas?  ¡!Qué gran hipocresía!! .¿Quienes están motivando esta discriminación y por qué razón/nes? ¿A quién/nes beneficia esta moda?

son unos “grandísimos esquilmadores”,

El profesor de Agronomía comenzaba la clase introduciendo sus manos en los bolsillos e iniciando pausados paseos por el pasillo central del aula, después de pedirnos que preparásemos los cuadernos donde tomábamos los apuntes. Entonces, década de los 50 del siglo pasado, los textos eran escasos y, en todo caso, poco adecuados para alumnos de bachillerato técnico. Una de las cosas que más huella me dejó, de entre  aquellas  que el profesor dictaba, fue la característica de esquilmación que “adornaba” a las distintas familias y variedades de plantas que estudiábamos. Para paliar el probléma derivado de  esta característica, los Agrónomos, diseñaban la alternancia de cultivo; es decir, después de cultivar una planta que esquilmase especialmente nitrógeno, se preconizaba cultivar una leguminosa, porque esta familia de cultivables, “fijan nitrógeno”- aportan - en el suelo, y así,  éste,  recuperaba su equilibrio en el nutriente nitrógeno.

No, no pretendo aportar una lección de Agronomía, aquí y ahora. Pretendo que me pueda explicar coherentemente en la continuidad de este comentario.

Los políticos, son unos “grandísimos esquilmadores”, en este caso, no de nutrientes minerales, como acontece con las plantas cultivables, pero si de dinero, y, lo que es más grave, de fé en los sistemas que les otorgan a éllos el poder para esquilmar brutalmente, como lo hacen a los ciudadanos, especialmente a los menos pudientes.

Lo que está aconteciendo en la parte del mundo donde los políticos “son los amos” es bien claro reflejo de lo que argumento. No les importa hundir a todo un país, con tal de mantenerse al frente del “negoci”. Los ciudadanos, sus angustias, sus penalidades, les importan un cuerno. Les importa, solo ¡! Exclusivamente!! el mantener su estatus y poder proseguir empleando a: sus familiares, amigos y conmilitones. Tienen montado todo un sistema de parafernalia con el único objetivo de “anestesiar” el ciudadano cuando no de prostituirlo moralmente para que les resulte más sencillo el “comprarles su voto”. ¡!El voto!! Mecanismo a través del cual el ciudadano entrega su hacienda y en ocasiones la vida a los esquilmadores sin más contrapartida que una cuantas mentiras repetidas con cinismo día a día, meeting a meeting, entrevista a entrevista. ¡!!Qué gran invento, vive Dios!!! Ni siquiera podemos exigirles responsabilidades penales, ese flanco también lo tienen bien cubierto. Solo, ¡!tan solo!! les podemos “castigar” no votándoles. ¡!Qué más les da!! Ya se les colocará espléndidamente en otro “negoci” .

Hoy oí a un padre de tres hijos de corta edad, que después de haber perdido su trabajo, debe dedicarse a robar en grandes superficies y supermercados para que sus hijos coman. Su hacienda se la han pulido los “esquilmadores”. La vida, se la pueden quitar en cualquier momento, fruto de su actividad de riesgo, o, quitársela él mismo si su angustia llega a tomar el valor que obliga a un padre quitarse de en medio. ¿Alguien se acuerda, ya, de que esto sucedió hace unos pocos días en Hospitalet del LLobregat?.

Breverías........

Una tertulia  en la radio. Se produce el siguiente diálogo, más o menos textual, teniendo como tema las entrevistas de Chusito Eguiguren:

Tertuliano 1.- Chusito estaría encantado de pertenecer a H.B. Se siente muy cómodo en compañía de dirigentes de H.B.

Varios tertulianos hablando a la vez.- Yo conozco bien a Jesús y nunca sería de H.B.. Yo también le conozco y digo lo mismo. También le conozco y digo lo mismo. Yo, digo  lo mismo

Tertuliano 2.- Él – Chusito – estuvo haciendo un buen trabajo, para el Gobierno y la lucha antiterrorista, entrevistándose con los abertxales. Se estuvo jugando la vida

Tertuliano 3.- Si no tiene afinidad con éllos- los abertxales – debió denunciarlos para que fueran aprehendidos aprovechando alguna de esas reuniones

Tertuliano 2.-Él – Chusito- no sabe donde están, por tanto, su denuncia no valdría para nada

Tertuliano 3.-¿Cómo que no sebe donde están? Si se vé con éllos, sabe donde se vé y con quién se vé, no hay duda.

Tertuliano 2.- (periodista vasco) También Aznar se reunió con éllos en Ginebra, o no se donde, y,  no los detuvo

Parece evidente, que el tertuliano 3, muy afín al socialismo, no solo, justifica las entrevistas con ETA “política”, de Chusito, si no que alaba esas actuaciones, y, por si acaso, aprovecha para meterle el dedo el ojo a la oposición del Gobierno. Este comportamiento, ya lo advertí en periodistas de Catalunya. Se pasan los programas exhibiendo sus cualidades democráticas, su imparcialidad política, pero cuando les aprietan las circunstancias, se delatan. Comulgan con la actitud nacionalista más radical.

En otra tertulia, el mismo día, pero en una radio distinta. El tema, el empleo. La conversación, la siguiente:

Tertuliano 1.-  La mejor garantía para un trabajador, es la de que se comporte como un buen profesional en su puesto de trabajo.

Tertuliana 2.- Las empresas abusan de las facilidades que les ofrece la Ley para el caso de trabajadores sin contratos indefinidos, especialmente.

Tertuliano 1.- No conozco ningún empresario que prescinda de un buen trabajador si no es por quiebra

Tertuliana 2.- Yo no estoy de acuerdo, todos sabemos que en las TV contratan a las maquilladoras por seis meses, y, al final las echan a todas, a las buenas y a las otras.

En un % muy elevado, las empresas las dirigen empresarios profesionales, ajenos a la propiedad o con una mínima participación en términos porcentuales, caso de los Bancos. Un empresario profesional  es el primer interesado en que la empresa obtenga sus objetivos - entre otras razones, porque se juega la mayor parte de sus emolumentos en ese trance, además de su propia estabilidad en el cargo - para ello, considero importante que el capital humano no esté integrado por malos trabajadores, que los hay, y no en un pequeño %. Está claro que la tertuliana 2 no solo no tiene experiencia como empresaria, si no, que desconoce el funcionamiento de la empresa. Trabajadores con un contrato de seis meses, son dificilísimos de evaluar, excepto que sean un desastre. Si el trabajador sabe que de su actitud depende la renovación de su contrato al cabo de seis meses, procurará cumplir, porque seis meses pasan rápido. En su día escribí aquí, que una auditoria del Tribunal de Cuentas de Galicia desarrollada en un Hospital, había detectado, con números por delante, que cuando una “tanda” de personal sanitario, no clínico, pasó de eventual a fijo, inmediatamente se incrementó el absentismo, en ese sector laboral del hospital, drásticamente. Quizá en el caso de los funcionarios y empleados públicos, este fenómeno de ocultar la personalidad laboral hasta que se es fijo, se véa más, pero ocurre también en la empresa privada.

Esta situación se ve extraordinariamente influida por dos cuestiones, a mi entender, y desde mi experiencia: Una de éllas, los convenios colectivos que implican salarios estándar por categoría o puesto de trabajo. Esto conduce a estandarizar, a la baja, el rendimiento laboral. El trabajador brillante, en términos de rendimiento, a base de observar que el “gandulete” percibe lo mismo, termina desmotivándose o yéndose en busca de un trabajo donde sea renumerado directamente por su rendimiento. Yo pude comprobar en primera persona, que con una renumeración directamente proporcional a: la actitud/ aptitud y  el rendimiento, aún salvando la subjetividad del evaluador, permite crear equipos de alto rendimiento y elevada estabilidad. La otra, se trata del tipo de contrato. En empresas medianas-pequeñas y pequeñas, el despedir a un trabajador “gandulete” , o varios, supone un coste, en muchos casos inasumible, por ello, soportan equipos de rendimiento “mejorable” que, en muchas ocasiones, provocan que el empresario/dueño, tenga que recurrir a la picaresca. Una de las causas de la “baja competitividad” de las empresas españolas, radica en lo que acabamos de relatar, por ello, los convenios colectivos están en el punto de mira, lo mismo que el tipo contrato, amén de la reforma de las Administraciones. Se dice, en sentido jocoso, que en España los funcionarios, 60% de 3,2 millones, y, los empleados de las administraciones, 40% de los 3,2 millones- estos generalmente se corresponden con puestos otorgados a dedo y a favor de familiares y amíguetes de los políticos- se pasan la jornada laboral desayunando, porque esa es la “razón” que nos dan, cuando arribamos al mostrador y no se halle el interfecto ¡! Está desayunando!!. En España, sobran más de 500.000, que son los que despiden en U.K., pero, en lugar de “cortar el grifo”, parece que este año se han “colocao” 290.000. Se dice, que cuando Pepe Solís (q.e.p.d.) fue ministro, un vecino de él le dijo ¡!!Pepe, haber si me colocas al niño, que si no, le veo toda la vida trabajando!!!. Pues eso, con estos mimbres……… ya sabemos como será/es el cesto.

 

Breverias.........

Cada día que pasa encuentro más desfachatez en el personal. Esta misma mañana, oí decir a un funámbulo de la opinión, a raíz de las declaraciones de F.G. a El País con respecto a la posibilidad que tuvo, según él, de hacer volar, en tierra y mediante explosivos, a la cúpula de ETA allá por los 90, a la que renunció, y, que todavía hoy no sabe si hizo bien o lo hizo mal, que ZP no se lo hubiera ni siquiera planteado. Como “razón”, aducía el famoso funámbulo, que ZP se educó democráticamente en la transición. ¿Ah?. Yo, como es lógico, tengo otra opinión. No se lo plantearía, porque, como decía Bono, siendo ministro de la guerra (Defensa en terminología de la transición)  él prefería morir que matar ¿Qué les parece?. Son tan pacifistas, tan “huenos”, estos “rapaces” que se han educado en la edificante transición, donde: la mentira política; las vendettas entre correligionarios; el trapicheo político; la corrupción; el supuesto crimen de Estado; el golpe de Estado no aclarado  suficientemente en su vertiente implicativa; la corruptela judicial por someterse a criterios políticos, fueron hitos descollantes, que no harían lo que, reconoce él, hizo F.G. Fueron capaces de todo lo dicho, están siendo capaces de: manipular, vía indirecta, la Constitución hasta poner en riesgo la estabilidad política del País – ya sabemos a lo que eso puede conducir, ya lo vivimos en otras ocasiones-;enviar soldados a países en guerra impidiéndoles la defensa activa – ataque preventivo- y dotándoles de medios tecnológicos inadecuados a la par que niegan alguna muerte en acto bélico; negociar con ETA negándolo y obviando a las víctimas que estoicamente han soportado que les mataran sus deudos; neutralizar la justicia y, presuntamente, utilizarla en “sus batallitas”; cometer actos ¿Cómo calificarlo? como el del Bar Faisan o,  la, presunta, persecución judicial de la oposición, mancomunando  los esfuerzos de: juez, ministro y jefe policial; malgastar los tributos de los ciudadanos y luego imponerles “sacrificios económicos” bajo la denominación vergonzante de “pedirles un sacrificio”; repartir millones y millones de euros entre los distintos estamentos del Stablishmen mientras millones de ciudadanos no pueden cumplir con sus obligaciones económicas, a las que éllos, “los rapaces” que se han educado en la transición, en la mayoría de los casos, les han conducido. ¡! Ahora a gastar!! creo recordar, decía ZP cuando estaba saliendo para sus vacaciones últimas en Canarias, y la crisis ya era palpable. En resumen, no quieren matar, dicen, pero favorecen  que te mueras de impotencia – ante este estado de cosas, ojo- ; de hastío; de asco, cuando no, de hambre y pena por ver los tuyos a la deriva fruto de la destrucción de la célula base de la sociedad, la familia y de la penuria económica.

Todo lo anterior, en cuanto a la realidad misma de lo cotidiano. Desde el punto de vista filosófico, “volar” la cúspide de ETA, en si mismo, es un acto que se encuadra dentro “del mal” en confrontación con “el bien”. Yo creía, que estos conceptos del bien y del mal, ya los disponíamos antes de la transición española, pero a deducir de lo dicho, por el periodista funámbulo, no.Esto es un “fruto” de haberse educado en la transición española, fue entonces, cuando ZP aprendió que debía mantenerse sentado ante el paso de la enseña representativa del pueblo americano, en aras ¿ De qué? . Entre otras cosas, de perjudicar al pueblo español privándole de ciertos contratos de los americanos. Esto me recuerda, cuando a través de Radio Perinaica, algunos personajillos españoles presumían de obtener el boicot a los productos españoles en algunos mercados europeos, “para perjudicar” a Franco. Lo malo de esto, es que hay españoles que se lo creían, como ahora se creen, lo de la bondad suprema nacida en la transición. ¡!Pobriños éles!!

!!Cosas veredes que non creeredes!!......

El Departamento de Patrimonio de la Conselleria de Cultura de la Xunta, vino sosteniendo una “batallita” con la Diputación de Lugo, por mor de un puente situado en Arante(Ribadeo), al que las lluvias de la primavera pasada le han producido graves desperfectos  dejándolo inservible para el tránsito. Llegados a la fecha actual, Diputación y Patrimonio, merced a la presión, por  las próximas elecciones municipales, se han puesto de acuerdo la semana pasada. La Diputación pagaría lo que fuere menester hacer para recomponer el puente, que se haya a la vera del Camino de Santiago y por tanto se consideraba bien protegido, y Patrimonio debería explicitar cual era el tipo de reconstrucción que deseaba. Debo precisar, que la Diputación era partidaria de construir un puente moderno, desechando la reconstrucción. Pues bien, inmediatamente después de ese acuerdo, aflora un informe emitido por otro departamento de la Xunta, el de Aguas de Galicia, dependiente de la Conselleria de Medio Ambiente y, no se cuantas cosas más, que dice que el puente debe ser construido con criterios actuales de seguridad, por encima de los criterios de defensa del patrimonio sostenidos por la Conselleria de Cultura a  través de su departamento de Patrimonio. ¡Qué lindo! Como dirían en la Pampa. Este hecho deja claro el grado de “inmadurez” política que se da en determinados cargos de la Administración, en este caso, la autonómica. Si yo fuera D. Alfonso Rueda, mandaría a casa a algunos de estos “rapaces”, que con su “inmadurez” originan problémas de operatividad del Gobierno Autonómico, además, de privar del puntual servicio a los ciudadanos que pagan sus salarios y sus “desaguisados”. A veces, estas cosas pasan porque se “colocan” a los hijos de ex mandatarios. Otra reflexión importantiña, Sr. Rueda, es que la noticia de este segundo informe, que debió formar parte del análisis de Patrimonio antes de que este Departamento se pronunciara públicamente, la trasladó al público un aspirante a alcalde en Ribadeo en representación del PSOE. Al Sr. Aznar “le machacaron” los submarinos del PSOE, creí que vds tenían por sabida la lección, pero veo, al parecer, que yo estaba equivocado. Es urgente que pongan a trabajar el sonar y radar, los submarinos antagonistas les pueden provocar un Pearl Habor en cualquier momento.

El talante parece que se acabó, el talento, creo no existió. Hoy oía, que el Ejecutivo impidió, vía trapicheo va y trapicheo viene, que en el Congreso, donde ¿trabajan?- algunos, si; si Sr.- otros enredan y no poco, además de cobrar, claro, VETÓ  que se debatiere una ponencia tendente a clarificar el porque los jubilados van  a ser, una vez más, víctimas del desgobierno. Esto me puso de mala milk, y, !de muy mala milk! Pero lo que me ..dio más, fue conocer la estadística al respecto:

            -Felipe González utilizó el veto una vez a lo largo de su mandato

            -Aznar, ninguna vez

            -El frustrado jefe de concesionario de Ponferrada, según R. del Pozo, ¡!!60 veces!!. ..der con el muchacho. Y, eso que ¡!alardeaba de talante!!. La oposición dice que esta es la tarea que vino a “perfeccionar” Rubalcaba. Quizá si, su perfil, trazado a base de analizar su “historial político/ público”, permite especular con ello. El corolario de esto, es que los políticos, ponen más empeño en buscar subterfugios para defender “lo suyo”  que para buscar el bien estar de la Sociedad ¡!Hacen bien, que coño!! .

Los productores de la Noria deben estar felices, y su contertulios también. El Ejecutivo promueve otro “asuntillo” que será sujeto de debate en tan señero programa. Los apellidos  “a la carta “. Esto lo hacen para garantizar la Égalité. ¿Alguien habrá estudiado lo que eso puede suponer para la Administración de Justicia? Era lo que nos faltaba, endosarle otro “filon” a esa Administración para que un sencillo pleito entre ciudadanos sencillos, cueste ¡!20 años el resolverlo!!. Mientras, el diferencial con el Bonus alemán retorna a 200 puntos básicos( un 2% más de intereses debe pagar el Reino de España por el dinero que compra, para pagar el que ya tiene recibido y el desempleo, que son las dos partidas más descollantes de nuestro presupuesto general). Como se vé, dos “inversiones”- que diría mi alcalde, y otros, no pocos - que generan futuro, que nos harán competitivos. Dicen que hasta final de año, el Desgobierno necesita colocar 1.000 millones al día de deuda soberana. No; no,  para inversiones, no, dicen. ¡!Para pagar deudas y el creciente para!!. Tenmos un hermoso futuro por delante, me voy a tomar un chupito. No, para celebrarlo, no. ¡Para que me quiten lo balilao!.

 

Breverías ......

Circunstancias coincidentes, de estos días pasados, han dejado al descubierto algo fundamental, para mi, al efecto de desentrañar las razones del por qué  los familiares y amigos de los servidores de las administraciones públicas, ocupan, preferentemente, los puestos de trabajo. En EEUU acaban de descubrir, que existe un gen que predispone a las personas que lo contienen a ser liberales. ¡!Toma mandanga!!. Suponemos, que sucederá lo mismo con el resto de tendencias políticas. Y, si esto sucede con las tendencias políticas – en el caso de liberales ya está contrastado según los científicos de la universidad que lo investigó- ; es decir, si los políticos se encuadran en una u otra formación por acción de un gen, cabe suponer que estos políticos cuando colocan a sus familias y amigos, no lo harán por nepotismo puro y duro, si no porque son portadores de algún gen que induce a ello. Eso explicaría muchas otras cosas que están sucediendo con los integrantes del Stablishmen . Lean si no lo que sigue.

Cristina Almeida acaba de retirarse. Deja de ejercer como abogada - ¡ojo! no le digan abogado, que le molesta muchíiiiisimo- . Con ese motivo retornó a los platós de TV donde antaño fué vedette como comentarista política/social. Algo así, como ahora la catalana y ex política profesional – como Almeida- Pilar Rahola. También como ésta, Almeida, hablaba, hablaba y hablaba que no paraba, lo que al presentador Hermida le encandilaba. En esta ocasión le sacaron a relucir que no hace muchos meses aseveró que élla quemaría los libros de un historiador – Vidal - . Dijo que había sído una metáfora, una manera de expresarse, pues, sostuvo “todo el mundo sabe que yo no soy capaz de quemar un solo libro”. ¿Cuándo dijo la verdad? ¿Ah?. También le recordaron que su padre fue un histórico de la  derecha, incluso le leyeron un texto delatador de ello. Cristina, con su desparpajo habitual respondió diciendo: “mi padre era sobre todo una buena persona” . Seguro que si, aunque ya es bueno, para mi, que élla lo reconozca, pues no todos los hijos lo hacen. Dijo también Cristina, que los seis hijos de su padre, “le salieron demócratas”, “somos todos de izquierdas”. Ya lo ven, su padre, parece desprenderse, era buena persona, pero no demócrata. Sus hijos, de él, fueron demócratas, por ser de izquierdas. ¡!Cristina Almeida dixit!!. ¿Ven como debe haber más genes “especializados” que los descubiertos por los americanos y que afectan a los políticos?.

Cristina también nos recordó, que élla defendía a encausados ante los “terribles” tribunales de orden público del régimen anterior. Y, ahora viene lo ¡curioso! “yo les ganaba las causas de mis defendidos”. Que cosas ¿Verdad? Si élla ganaba, suponemos que no era a guantazos y si con argumentos legales, luego, existían tribunales compuestos por profesionales, también fiscales de igual catalogación y normas.  Y,  los terribles tribunales se adaptan a éllas en sus sentencias, al menos en los casos en que Cristina ganaba. Claro, que si eran encausadas personas, sería porque la policía presentaba cargos contra éllas, aunque luego, en los casos de Almeida,  esos cargos se considerasen inexistentes o insuficientes para condenar, en todo caso. Cristina no debe leer las estadísticas del INE en lo que a opinión de los ciudadanos de hoy se refiere, al respecto de cómo ven la aplicación de Justicia.

Un hijo del difunto Sr.Camacho, con motivo de su defunción, leyó ante la “alcachofa” de los medios: “Franco murió en la cama y mientras Marcelino Camacho luchaba para que no fuera posible el  franquismo después de Franco”. ¡! Ah!!. Yo creía que cuando decía aquello tan manido, y constantemente repetido por él, de “el gran capital” como responsable todo lo malo, claro, Marcelino estaba luchando contra el gran capital que no creo yo, sinceramente, que fuera la representación más real del franquismo; es decir, que el franquismo – que no era Franco y si una casta engendrada durante todos aquellos años, como ahora existen otras estaba sentenciado mucho antes de morirse Franco, no por la acción de los Camacho que fueron, y si por las democracias inorgánicas que no podían consentir la vía de las orgánicas. Le reconocen, a su sentido padre de vd , algunos, quizá muchos, no lo sé, que fue un pacificador, un apaciguador a favor de la transición. Para que exista un pacificador, un apaciguador, es necesario que, previo, exista un agitador. Así ví yo la historia desde mi óptica de trabajador por cuenta ajena, que nunca estuve afiliado a ningún sindicato, aunque contribuí obligatoriamente para éllos, como ahora utilizando distinta vía. No estuve, ni lo necesité. Defendí mis derechos, que fueron razonablemente respetados, cumpliendo con mi deber de trabajador, lo mismo cuando recibía órdenes, que cuando las daba

¡!Atención D. Pepiño  el foguete!! ¡!Le han pitado al todopoderoso Rubalcaba en Cadiz!! ¿Recuerda vd? Hace pocos meses le pitaron a vd y a las 24 horas se presentó él allí y no le pitaron. ¿Lo vé  vd? Cuando un político saca la patita, presumiendo de su gran poder, la parte del pueblo que está permanentemente en Stnd bay, se cabrea y “chifla” cual afilador de Orense.

Breverías.....

La Srtª Pajín, a la sazón ministra de la sanidad, la que dicen los “entendidos” que fué “botada”, como diría un guanche, de la secretaría de organización del Psoe con una patada hacia arriba, encaramándola en el ministerio de la excelente gestión de la pandemia de la gripe A - ¿Qué fue de los millones de dósis compradas? – ha hablado como miembra del consejo de ministros y ministras del Reino de España ¡ que no es moco de pavo ¡ para decir, según Mas, futuro y  próximo Molt Honorable President de la Generalitat, una tontería ¿Una? Pues si que ha mejorado en pocas horas, porque en su anterior Job, no las decía, le salían a borbotones. Pero ¿Cuál fue la tontería a la que aludió el Sr. Más? . Parece ser que ¡exclamó! que los jóvenes y jovenas, los mayores y las mayoras, están hoy, mucho mejor que el 2004 – para los que no lleven la cuenta, en ese año ocurrió el atentado de los 200 cadáveres en Madrid, Rubalcaba decía que nos merecíamos un gobierno que nos mintiera – ja…ja…jaaaaaaaa  jaaajaja- y, en consecuencia, arribó al poder el gobierno de D. Zp, en el que figuró Rubalcaba, que ¡nunca miente ¡ y varios y varias, que tampoco lo hicieron o hacen. En el 2004, que yo sepa, a los mayores no les congelaron la pensión, al contrario, como en el 2003, se la subieron y el nº de jóvenes sin trabajo, no alcanzaba, como ahora, el 40%. Pero estoy absolutamente convencido, que la ministra Pajín, dice la verdad. Élla, que no es mayor, diciendo la verdad como predica su valedor Rubalcaba, es joven, y, ¡vaya si está mejor que en el 2004! ¿O, no?. Y, sus papás, que ya empiezan a ser mayores, también están mucho mejor ¿O, no?. Por tanto, el principio de Rubalcaba se cumple, la miembra del Gobierno de España no miente. Dícese, que un buen día un fraile bondadoso cobijó a un perseguido. Cuando los perseguidores le preguntaron si había visto a un “escapado”, el bondadoso ¡ e ingenioso! Fraile, colocando sus dedos, índice y corazón ,dentro de su boca manga, contestó con seguridad convincente ¡! Por aquí no pasó ¡!. Con ese ingenioso contestar, salvó al perseguido, y también, su voluntad monacal de no mentir. Quizá Rubalcaba aprendiera esta técnica allá por Cóbreces, donde, si mal no recuerdo, existe un viejo monasterio. La miembra, no creo que esté aplicando una técnica específica, simplemente, que ¡prosigue creyendo en los Reyes Magos!!.

Anteayer las tertulias de la mañana eran un espectáculo. Se regodeaban, sus partícipes, comentando la incoherencia de los argentinos. Acababa de fallecer el Presidente consorte, y ex Presidente, y,  el pueblo argentino estaba desconsolado. Hasta ahí todo podría ser coherente, pero resulta que el citado Sr. – q.e.p.d – pasa, dicen, por haber sído un corrupto mayúsculo amasando un significativo patrimonio en sociedad de gananciales con la Presidente. Uno de los tertulianos que yo oí, relataba como en el antedespacho de la titular de la Casa Rosada, había un despachito, donde operaba el citado Sr., siendo preceptivo pasarse por el, antes de acceder al de su cónyuge, emulando el que en su día operaba en Sevilla, con mi ermano al frente. Decía también, el citado tertuliano, que él había visto un contrato de una importante empresa española, ¡de altos vuelos!- esto lo digo yo -  que había suscrito un contrato con la Administración Argentina para venderles su empresa. Se acordó, por escrito, hacer una auditoria de parte, por ámbos lados, y, si se diese una discrepancia significativa, encargar una tercera de carácter internacional, Efectivamente las auditorias de parte era absolutamente discrepantes, por eso, la empresa española hizo valer lo concertado para exigir que se encargara la tercera auditoria prevista en el contrato. A los tres días de exigir este paso, la Administración Argentina nacionalizó la empresa con evidentes perjuicios para los empresarios españoles, que en estos momentos están viendo como su emporio industrial se desmorona, y hace tiempo yo le escuché decir a uno de los socios, que su desgracia comenzó con aquella decisión del Poder Argentino.

Lo que más me impresionó de esto, fue, que a las pocas horas de criticar el que una parte del pueblo de Argentina aclamara al fallecido ex Presidente, España hizo una reproducción a escala reducida, con el fallecimiento del sindicalista Sr. Camacho- q.e.p.d -. Hombre clave en la transición – parece que los hubo a cientos, por no decir miles, con lo que, la transición debió resultar un acto sencillo, con tantos pro hombres construyéndola -.Persona integra. Muy dedicado a la causa de los trabajadores. Etc etc. Yo, sin embargo, resalto de él, su calidad como padre. Un hombre que estando preso y exiliado, fue capaz de formar  y colocar  bien a sus hijos ¡Eso si, es un mérito! Otros, sin esas limitaciones, no pudimos alcanzar esas metas en su totalidad, muy a pesar de mucha dedicación y esfuerzo, quizá, porque los puestos de trabajo, los han venido ocupando, en número no despreciable, los familiares de los prohombres dedicados al Estado en las, sus más, diversas formas. Leí un titular de un artículo que venía a decir ¡Marcelino, no dejes que te conviertan en un héroe!. Me gustó ¡vaya si me gustó!. Prometo leer el artículo. Hablando de prometer. El chico del ex Presidente Suárez, con este motivo del fallecimiento del Sr. Camacho, dijo algo así: ¡ que en nombre de su Sr. Padre, que lamentablemente tiene dificultados para contextualizar las cosas – por tanto su hijo lo interpretó en versión libre, creo yo,- reconocía la colaboración inestimable del difunto en la transición, capitaneada por el propio Suárez. Añadió ¡!atención!! que el Sr. Camacho había sído condenado injustamente! Tócate los …..plines. Abundan los hijos de prohombres que reinterpretan los hechos de sus progenitores después de muertos, o, de sus abuelos, como D. Zp, pero hacerlo en vida, ¡!coido!! que es la primera vez que lo oigo. ¿Andará el chico buscando acomodo en otro partido distinto al que llevó al fracaso en Castilla la Mancha?.Por último, oí comentar una “sentencia” de algún escritor español de los últimos tiempos. Venía a decir, da igual lo que hagas en el desarrollo de funciones públicas, al final, te sacarán a hombros. Yo añado, y en las privadas. Una vez en el féretro, te portan a hombros.

Óiganme, esto es la leche merengada. Ayer, el alcalde de mi pueblo- Foz- y el Presi de mi Diputación Provincial, visitaron, si el medio que lo divulgó estaba bien informado, la carretera de Reiriz a la Espiñeira donde la Diputación va a arreglar 2,4 km. Que yo sepa, esta es la segunda visita- conjunta- que hacen al respecto, desde el verano, y hace el nº 9 de los “publireportajes” publicitados en la radio al respecto de esta obra. ¡! “Desfigúrense” vds las que todavía nos esperan una vez iniciada la obra y, con las elecciones a tiro de piedra ¡! Nada sería de extrañar, que al final, la propaganda de la obra, cueste más que la propia obra en sí, repitiendo abundantes casos del Plan E. Es este un ejemplo de cómo administran  nuestros impuestos estos personajes que viven ¡ y como viven! de la política

.¿Qué quieren que les diga acerca de la corrupción?.../.....

La pasada semana oí publicitar en la radio zonal, la celebración de un debate montado en un Municipio próximo, para debatir sobre la transición política. En él iban a participar tres personajes conocidos: un ex ministro de UCD, Un ex Jefe de gabinete del Presidente Suárez y, un Comunista multimillonario y catedrático, que presume de haber traído a España  a Carrillo, cosa que recientemente desmintió, el también catedrático, de Sociología De Miguel, quién aseguró que quién le trajo fué el Cesid, de entonces, ahora CNI, y de que pasear por Madrid, durante meses, dotado de una peluca ¡nada de nada!. Todo aquello, fué ¡una parodia de Estado!, según De Miguel. Por cierto, también presume, ya lo escribí aquí en su día, de ofrecerle el premio Nóbel a Albertí, quién, según este catedrático multimillonario y comunista, Sr,Lagunero, lo rechazó por no querer ir a recogerlo¿…? . Uno de los citados, hablaba de la nueva corriente regeneracionista surgida en España ¡la vieja España!. Decimos nueva corriente, porque sabido es, que a finales del XIX y principios del XX, ya existió una corriente regeneracionista ( que nació como antónimo de la corrupción imperante) que tuvo como objetivo, sacar a España Nación, de la postración en la que se hallaba desde el desastre del 98. La figura originalmente más descollante, parece haber sído el aragonés D. Joaquín Costa, quién vaticinaba que los grandes males del País eran la Oligarquía y el Caciquismo. Había otros males, parece: Lucha de clases creciente, cuestión religiosa, movimiento nacionalista y probléma con Marruecos.

Quizá las denominaciones hayan “evolucionado” pero tengo la sensación de que estamos ante un rivival del entonces. De ser así, el “nuevo probléma” añadido, es que hoy, la España actual, no dispone del elenco de personajes como los de entonces: Ortega y Gasset, Morete, Bernaldo de Quirós, Primo de Rivera, Pérez Galdós, Azaña, Canalejas, Giner de los Ríos, Ginés de Sepúlveda, Quevedo, Jerónimo Feijoo, Silvela, Maura, Concepción Arenal, Ramiro de Maeztu, Unamuno, Pardo Bazán, Sanz del Río, etc etc. Es muy evidente, que nuestra España actual, necesita, como de la luz solar, de una regeneración política/social de envergadura. La partitocracia y el clientelismo político actual(como muestra, los 30.000 individuos que la Junta de Andalucía pretende consolidar en sus puestos de trabajo en la Región, antes de , previsiblemente abandonar el poder, sobre una plantilla de ya, 260.000 trabajadores al servicio de la  Administración) no desmerece a la Oligarquía y el Caciquismo de entonces. La lucha por el poder político, sustituyó a la de clases. Se mantiene la “cuestión religiosa” y es obvio decir que los nacionalismos se han recrudecido con la aparición del terrorismo. Incluso Marruecos,  está donde estaba y prosigue molestando e incordiando la convivencia.¿Qué quieren que les diga acerca de la corrupción? Espero, con toda mi alma, que este incipiente movimiento regeneracionista tenga “arrestos” suficientes para, cuando menos, generar un debate nacional que conlleve el que el pueblo adormecido y poco consciente de la realidad, experimentemos un  “schock”  y despertemos, mejor más pronto que tarde.

 

Le ha dejado para hacer chistes malos sobre la sexualidad de los antagonistas políticos ¡!Pobriño!!.-Breverías.....

Los programas de radio de estos días, comienzan diciendo que el caso del alcalde de Valladolid prosigue en el candelero. Lo dicen, como si fuera una anormalidad, en nuestros medios de comunicación, el estar estirando una banalidad durante días o semanas. Con este asuntillo, se pone de manifiesto la diferencia existente entre la derecha y la izquierda así como, entre los medios de ambas posiciones. La derecha política, que en estos momentos representa el PP – centro derecha, como gustan de decir éllos – tiene que enfrentarse a múltiples problémas congénitos de nuestra sociedad, además de la oposición de izquierdas. La derecha económica y  la nacionalista ( CiU y PNV) son realmente una oposición más a la susodicha derecha política. La económica, porque con la izquierda en el poder, obtienen mejores dádivas. Solamente reniegan de la izquierda, puntualmente, cuando ésta lleva el País a la ruina. Pasó con FG y está pasando con ZP. La derecha nacionalista, que es, además separatista, están a lo suyo, y éste, lo suyo, lo “consolidan” mejor con la izquierda y, especialmente, cuando en la izquierda coincide gobernando alguien sin otros argumentos que las dádivas a terceros, para sostenerse en la silla de mando. Los medios de la derecha, ¡!son la releche!!. Pretenden mangonearlo todo, además de ganar cuanto más mejor- obvio- aunque sea a cambio de ir contra sus teóricos principios – deleznable-. Están casi permanentemente, “publicando” lo que la derecha política debe hacer, y, lo hacen con un nivel de inconsistencia racional que da miedo. Si Rajoy hace oposición utilizando lo mal que funciona la receta económica del gobierno, en cada momento, ¡malo!. Debería, le dicen atacar más al PSOE. Si atacan al PSOE, ¡malo! Es entrar al trapo de quienes no tienen muchos escrúpulos para enredar ni recato en mentir, por lo tanto saldrán trasquilados. Si son comedidos, les tildan de  maricomplejines. Siempre, en su información al respecto del PP, hay más crítica, por término medio, que alabanza. Insisto, tomen como ejemplo el caso al comienzo citado. Pero ¿Qué ocurre con la prensa de izquierdas? Tomen como ejemplo el deplorable proceder de Pepiño el “autodenominadofoguete. En su discurso de este fin de semana, en Andalucía mía, por enésima vez desde esa orilla ideológica, insinúa preferencias sexuales del líder de la oposición. ¡Nadie! Absolutamente nadie, ni desde el PSOE – en el PP salieron multitud de féminas y varones escrupulosos a censurar al alcalde bocazas-  ni desde sus periódicos de sostén ( Público y País) han hecho alusión a que “el foguete” se pasara con su gracieta de imbécil( 1º acepción del diccionario de la lengua española) tabernario

He leído algunas cosas acerca de la misoginia. También opiniones de grandes personajes de la historia que son considerados, potencialmente, misóginos.  Mi conclusión es: desde Aristóleles, pasado por Shopenhauer , Alfonso X el Sabio, y Eistein , hasta Larra, Pi y Maragall, Quevedo o Gracian, no hallo ningun “artista”. Tampoco en los españoles recientes: Mainer, Arcadí Espada Cela, Umbral. O mujeres como Emper Moliner, Almudenas Grandas, Mercé Reboredo y Martín Gaite. ¿Será por eso que los “artistas”- algunos- la han montado en Valladolid”  

Oí la semana pasada la crítica rosa en radio. Su objetivo nº 1 era la boda del hijo del  Duque de Feria (q.e.p.d) . Fue una boda con etiqueta en la vestimenta. Las señoras y señoritas deberían vestir de corto. Una de éllas, cuyo nombre no recuerdo, vestía tan especial, que dejaba ver, decían, la parte alta y la baja, de su anatomía. Supongo, que eso lo hacía para “sentirse élla bien”, no para excitar el apetito de los varones, que así será el sermón de los que sufren filias istas. ¿Qué ocurriría si a algún varón de los asistentes se le ocurre , por ejemplo, decir que sus bajos son espléndidos? ¡!!Machista!!! ¡!!Anatema!!! ¡!!A la hoguera progre!!! . ¡!Cullóns!! además de no dejarnos beber bebidas alcohólicas, fumar, comer lo que nos apetece, etc etc ahora, resulta que también nos quieren convertir en eunucos o, en su defecto, ¿en enfermos?  o farsantes. ¿Querrán promocionar lo gay?.

¡!Carallo!!. Leo que sesudos y bien informados personajes del PSOE, creen que el gran perdedor de la “revuelta” de Zp, ha sído D. Pepiño, “el autodenominado foguete”. Aquí se dejo escrito la misma  “noche de Halloveen “. Al foguete le cortaron parte de la varilla, y ascenderá menos, salvo accidente. Claro que esta guerra está abierta, y él todavía puede remontar si es capaz de “montarle el pollo” a Rubalcaba. Por ejemplo, alguna filtración acerca del Faisan Bar, o, la supuesta “corrupción” de un significado policia, etc etc. D. Pepiño tenía dos sustitutos posibles para la Srtª Leyre. Los dos fueron rechazados – vetados, se dice – expresamente por Zp. ¿Razones? Supuestas aristas en sus relaciones con el resto de la cúpula PSoenera . ¿Realidad? Eran personajes demasiado “unidos” al foguete. Zp le cortó la varilla, parcialmente, al foguete. Le ha dejado para hacer chistes malos sobre la sexualidad de los antagonistas políticos ¡!Pobriño!!

 

 

 

 

 

s

Breverias........

El T.C. parece que va a sentar al juez Garzón por las escuchas a los abogados de lo implicados en el caso Gürtel, en sus visitas en la cárcel.Para que ello sea así, debe, el T.C. haber apreciado indicios consistentes de delito. Se escribe que la instrucción del magistrado competente en el tema dice píldoras como éstas: “amputó el derecho fundamental de defensa”, “mutiló, de plano” y provoca “un desarme total” del ejercicio de la profesión. Todas estas ¿acusaciones? contra cualquier ciudadano, serían graves y le pondrían, quizá, en presión preventiva, o, cuando menos, “condenado públicamente por los medios”. Y, ¿Qué sucede en este caso de Garzón?. Pueeeees, que está ejerciendo de asesor de un fiscal, creo recordar, en Bruxelas. Con sueldo, dietas, y todas las bagatelas que concurren en estos casos. Pero, para mi, lo más trascendente, es que este Sr., reconociéndole la inocencia posible, está- siendo acusado de potencial delito- ejerciendo como impartidor de justicia de forma indirecta, cuando menos. Esta Kafkiana situación, nos habla bien a las claras, de cómo está esta Sociedad, la del mundo mundial.

¡!!Uff!! están los medios de comunicación, de todo tipo, al rojo vivo. No dan abasto para “analizar” los “fundamentos” de la crisis de gobierno. Todas las opiniones son dignas de ser respetadas en el sentido de su potencial validez o correspondencia con la realidad, pero algunas de las que se están emitiendo, son contradictorias con las mantenidas, por sus emisores, hace una semana, sin necesidad de ir más lejos. Da gusto ver como los seres humanos nos adaptamos a las situaciones. Los Camaleones a nuestro lado son una filfa.

Algunos distinguidos personajes, como D. Pepiño, se han escandalizado, hoy, porque el alcalde de Valladolid haya sugerido que los morros  de la Srtª Leyre le recuerda o sugiere no se que. Le acusan de machista, y varios istas más. ¿Para que se inyectan silicona en esas mismas partes, entre otras muchas, las damas? ¿No lo hacen para excitar la apetencia del sexo contrario?. Si no lo hace para eso, es que yo soy un idiota perdido. Y, si lo hacen para eso, ¿Es ilícito reconocerles haber conseguido su objetivo?. La publicidad está repleta de señoritas o señoras y otros especímenes buscando , en la mayoría de ocasiones con triquiñuelas, una mayor situación de apetencia masculina. ¿ O, no? Si es así¿ que debe hacer el varón? ¿Sentirse excitado pero callárselo?!!Hipócritas!!  El peor desprecio para una fémina que se sienta atrayente, es que se le muestre indiferencia, o, incluso, que no se le reconozca  esa atracción carnal, que no intelectual. La súper desarrollada rama de la medicina dedicada a la plástica- recomponer deterioros físicos producidos por el tiempo o mejoras de partes poco agraciadas – tiene su fundamental clientela en recomponer la apetencia del sexo contrario, para ambos sexos, pero muy especialmente en el femenino ¿O, no? Aclárense pues, carajo.

Algunos colegas extranjeros, con intereses en España o no, han reconducido a ZP desde la vertiente económica. Ahora, desde el interior, sus colegas de partido, le han reconducido su gestión de política interior. El final de semana pasado, Zp estuvo en Ponferrada “enardeciendo” a cinco mil fieles. Recordé entonces que Raúl del Pozo, en su día, había dícho que Zp difícilmente debería haber pasado de ser el gerente de un concesionario de coches en Ponferrada, que ni siquiera en León capital. Y, me dije ¿No estará buscando trabajo en Ponferrada?. Ahora que Felipe González va asesorar a las farmacéuticas- industrias- para que no sufran sus cuentas de resultados, ya resulta curioso que la Srtª Leyre tome la responsabilidad del ministerio del que depende ese asunto, siendo como dicen, su protegida política. En el mismo sentido, dadas las pocas ventas de coches, ZP podría serles de utilidad en Ponferrada ¡!Fíchenle, ya!!

Breverías.........

Díaz Ferrán ha ganado mucho, trabajando poco, y, explotando a muchos” Esta lapidaria frase la pronuncio un ministro actual del Reino de España, que, que se sepa, nunca ha trabajado en nada que no sea el arte de enredar; es decir, la política mediocre ¿Qué no sabe a quién me refiero? Pues no me extraña, porque quizá sean varios los Sres ministros en esa situación. Les daré una pista. Su padre quiso que fuera abogado, quizá porque en su pueblo natal no había ninguno, y, así él podría tener clientes garantizados. Él, dijo: ¡!para que estudiar!! Siendo político, en España, sin más que saber decir cosas de difícil “compadición” con la realidad, se puede llegar lejos, ¡muy lejos!, a ministro, por ejemplo o,  presidente del gobierno. Efectivamente, él no pasó, dicen, de primero de carrera, pero ahí está okupando el ministerio, antaño, de Obras Públicas, donde su Sr. padre era, dicen, funcionario. ¡!Todo un ejemplo del por qué estamos como estamos!!.

El SR. Pons, subsecretario de información del PP, o algo similar, en una entrevista que le hacían en radio, hace unos días, al preguntársele por qué el creía que los españoles tenían como tercer probléma, de entre los que nos aquejan, la clase política, respondía que la razón era la de que los políticos no están dando solución a los problémas de los ciudadanos. También, Sr. Pons, también por eso. Pero, las razones fundamentales son: por qué se entiende que a base de corrupción se hacen ricos ¡!muy ricos!!, y, por qué se entiende que van a la política para solucionar su vida, económicamente hablando. Hay enfermedades que son difíciles de curar, especialmente si no se diagnostican convenientemente ¡!!Mucha atención pues, Sres del PP!!!

En el debate de presupuestos celebrado hoy en el Parlamento Español la vicepresidenta de lo económico, la Srª Salgado, ha dícho, creo yo, alguna mentiriña, por ejemplo atribuye al padre Arzallus la frase “He sacado más a Aznar en quince días, que a González en catorce años”. Yo, lo que entonces leí, fue “Ha hecho más Aznar en quince días por Euscadi, que González en catorce años”. Que para los anteriores a la Logse, no es lo mismo. Aunque, como la Srª Salgado es de Ciencias, a lo peor no lo capisca.

La Vicepresidenta Segunda de la Excma Diputación de Lugo, el martes pasado publicitó en la radio, que se abrieran o abrirían dos nuevos tramos de la A-8. ¡!Manda carallo!! Srª Lara Méndez ¿Qué tiene que ver la Diputación de Lugo con la A-8?. Cada martes, la Srª Méndez se explaya en la radio durante un buen rato, repitiendo, una y otra vez cansinamente: lo mucho y bueno que hace la Diputación por los ciudadanos de A Mariña, especialmente, y lo muchíiiiiisimo malo que hace la Xunta y su partido sostén, el PP. Estaría. Si, si, estaría, en su derecho, si fuera, esta intervención por interés del periodista, pero se trata de un publireportaje, que como tal, pagamos los ciudadanos, para mayor gloria del partido al que pertenece la Srª Méndez , lo cual, si no una ilegalidad, que no lo sé, si es una ¡!!!INMORALIDAD!!!! Impartirnos publicidad haciéndonosla pagar a nosotros.

Este martes, hoy, este publireportaje, lo llevó a cabo el Sr. Presidente de la Diputación, quien ¡!!por octava vez!!! Que yo contabilizará, ha vendido el arreglo de 1,4 km de una carretera en la zona de la Espiñeira. Una de esas ocho ocasiones, se hizo con la presencia de él mismo y la Vicepresidenta in situ; es decir, se desplazaron desde Lugo- coches oficiales, dietas,etc- conjuntamente con el alcalde de Foz. Estoy seguro, que antes de las elecciones, se “venderá” otras ocho veces más la misma obra. En esto, y así, se gastan millones de euros estos “administradores” de nuestros impuestos ¡!Unas lumbreras!!! Éllos, y, ¿nosotros? ¡!Hummmmmm!! muy duro debería ser el calificativo

 

 

 

Breverías.........

La última fiesta de la Hispanidad o Fiesta Nacional de España ha dado mucho que hablar. Se esperaban “incidentes” sonoros dirigidos al Sr.Zp. Se modificaron “las condiciones” para ubicar las autoridades y los ciudadanos más próximos a éstas con el fin de evitarlos o, cuando menos, minimizarlos. Se previó la entrada de Zp por la parte posterior y se omitió el anunciar su llegada por la megafonía. Todo inútil, la “sonoridad” se hizo patente, incluso, en momentos en que el recogimiento debió ser lo predominante. Quizá, en descargo de los productores de las estridencias, deba decirse, que esos momentos de recogimiento, no fueron conocidos por éllos, por no haber sído, adecuadamente anunciados y demandado ese recogimiento. Si era ese el día para hacerle  llegar a Zp el mal estar popular o no, está siendo muy debatido. Hay opiniones para todos los gustos, o para casi todos . Yo me quedaré con una opinión que le atribuyen al  aspirante a Rey . ¡!el incidente no respetó momentos solemnes …y es ya recurrente!! .Perdóneseme, pero este Sr., empleado de lujo de los españoles, hace unos años se largó de viaje en lugar de ocupar su sitio, en acto similar, al que está obligado a asistir, pues cobra para ello, por causa menor, se ha escrito, introduciendo inquietud y zozobra en el País. ¿No fue así?  ¿Entonces?

Obama, el jefe que lleva a Zp de la corbata, levanta, se escribe, el veto, que decidió en plena crisis del vertido en el Golfo de Méjico, para nuevas perforaciones en el mar. ¡!Leches!! ¿Tanto le influye Zp como para que cambie de rumbo mimetizando sus afamados cambios? . En el momento de producirse el accidente, yo leí, lamento no recordar donde, que la BP, empresa titular de la estación de perforación que explotó, había sído uno de los mayores contribuyentes a la campaña de Mr Obama. ¡!Ah!!. Siendo esto así, Mr. Obama no hace mimetismo de Zp, simplemente “cuida de sus intereses” pretéritos, presentes y futuros. ¡! Todo un genio de la política, si Sr.!!.

Esta semana oí decir al alcalde de Madrid que, cada 100 euros que tributan de impuestos los madrileños, 56 los lleva Zp, 37 Espe y 7 él. Añadía, que la deuda de cada madrileño, contraída por su Concello, es de 2.000 euros, pero la que les corresponde por la contraída por el Gobierno del Estado, es de ¡!! 10.000 euros!!!. Invitaba a comparar entre los servicios generados en Madrid por el Concello y el Estado y prácticamente los del Estado no existían, mientras que los del Concello, eran abundantes e importantes, y, lo más relevante para mi, los del Concello son “inversiones”, por tanto, de éllos se derivarán beneficios tangibles para el ciudadano. Cuando un alcalde está formado, se le nota rápidamente al expresarse, por ejemplo diferenciando entre gasto  e inversión. Hay ministros que no hacen esta diferenciación, ya no digo yo alcaldes  que para éllos, todo lo que gastan, es inversión aunque se trate de una verbena.

El paro creció en la Mariña de Lugo el doble que en el resto de Galicia. ¡!Increíble!! ¡!Creo que debe ser un error!!. Cada día, de lunes a viernes inclusive, en las radios, y el resto de la semana también, en los periódicos, los alcaldes Mariñans nos lanzan continuas soflamas sobre los continuados esfuerzos crematísticos- inversiones, dicen éllos- y políticos para afianzar los puestos de trabajo y crear otros nuevos. Por tanto, 14 alcaldes trabajando a diario para este objetivo, no pueden concluír en pérdida de empleo doblando al resto de Galicia, seguro que es un error. Lo que yo no sé, es, si  el error es el dato estadístico o lo que dicen hacer los alcaldes ¿Vds que opinan?

¡!Por fin!! Alguien parece que se tomará en serio esa pandemia que aqueja el funcionariado. Recuérdese, que una pandemia no afecta necesariamente a todos los individuos, aunque sí a un número considerable de éllos y en muchos lugares diferentes. La pandemia, en este caso, es el absentismo laboral, que generalmente, en  este abundante sector, alcanza los dos dígitos porcentuales. Pues bien, el País Vasco prevé sancionar a los que practiquen el fraude absentista, con un descuento de hasta 700 euros/mes. ¡!!Jo!!! ¿ A que esperan el resto de administraciones d toda España?

 

Breverías........

Oí la entrevista que le hacían a un médico de Madrid que trabaja en la Sanidad Pública y en la privada(Cope 5/10/10). Por fin ya sé que la vacuna estacional de la gripe de este año 2010, incluirá una cepa de la gripe A, así lo anunciaba este Dr. Ahora, solo resta que nos cuenten, si la cepa en cuestión procede de las vacunas no usadas en la pandemia que no fue, cosa que yo no creo, o,  si es una forma de compensar a los fabricantes de la vacuna para la gripe A por haber recogido parte de aquellas dosis no usadas. La Srtª Trini, ahora que ya no será candidata, podría ¡! y debería!! explicárnoslo para que no rechacemos la vacunación de la estacional de este año, la cual cosa, además de los perjuicios sanitarios que podrían derivarse, sería la corroboración de una pésima gestión de la Srtª mencionada, por mucho que el Psoe y unos cuantos incautos más, la ponderen.

En el mismo día: dos socialistas de conveniencia, dos discursos sobre economía, dos enjuiciamientos de la situación antagónicos. El Gobernador del Banco de España dice que vé problemas para la recuperación, a corto plazo, y preconiza la necesidad de un Plan alternativo, o Plan B, por si acaso. La Vicepresidenta política, dice que todo está controlado y que el Gobierno de España siempre acertó, los otros: B.de E., FMI, B. de Europa, Comisión Europea, Empresas calificadoras, etc etc. NO, nunca han acertado. Uno oye tertulias de economistas de prestigio, y simplemente se mofan es estas cosas, a la vez que alertan, de que, lo mismo que sucedió con la crisis, que éllos anunciaron en el 2007, y que el Gobierno negó hasta hace unos meses, esta actitud del Gobierno nos sitúa al borde de un precipicio, como ya ocurrió el Mayo pasado, y que, por cierto, el Gobierno también negaba públicamente.

Al pairo del accidente de Hungría, la inefable ADEGA( Asociación para la Defensa Ecológica de Galicia) denuncia alto riesgo en la planta de Alcoa  situada en  la Mariña. Han visto, dicen, grietas en el estanque de lodos residuales a la vez que dan cuenta de problémas de contaminación en la zona, creo recordar, por Fluor. Sería importante que las Administraciones Gallegas y Nacional, se pronuncien formalmente. El Presidente de la Xunta disipó dudas en rueda de prensa, pero creo que se debe hacer mediante comunicado formal. Por lo que respecta a ADEGA, una vez más, se le ve el plumero. Su predisposición, supuesta, de servir a un determinado partido político, también queda claro en esta ocasión. ¿No acontecía este riesgo durante el gobierno bipartito?  ¡!!Ummmm!!  

Se publica estos días que las Madres de Mayo, y en particular su presidenta, es una fan de la ETA y de las FARC, además, dio, parece ser, cobijo al Jefe de Internacional de ETA. Recuerdo cuando estas honorables damas estuvieron por Madrid, montando algaradas. Alguien, entonces, se preguntaba quién/nes le pagaban su excursión por España, apuntando a eso que eufemísticamente se denomina “mundo etarra”, en cuyo concepto pueden entrar, y parece que entran, más de cuatro. Parece pues claro, que las susodichas mamas, lo fueron de potenciales terroristas que en su día sembraron de terror la Argentina y provocaron, en todo caso dieron pretexto,  que surgiera allí una Dictadura que utilizó, potencialmente, el terrorismo de Estado, procedimiento, recordamos que también se dio en la democracia española y no solo en ésta. Muchos de los personajes públicos de España, “arroparon” a las susodichas mamas. Claro que también arroparon a ETA  cuando sus acciones les interesaban para sus fines políticos. Ahora “que están colocados”, dicen opinar de otra manera. ¿Cuándo dirán la verdad, o, no lo harán nunca?

Parece que hace unos días paseó por Foz, mi pueblo, el último marido conocido de la Srª Belen Esteban. Oí que su presencia conmovió al pueblo. Me dicen que a la puerta del hotel donde se hospedó, se “concentraron” alrededor de 400 ciudadanos. Hoy, una concentración promovida por el alcalde, para demandar un centro de día y no sé que más, apenas aglutinó un centenar largo. La presencia del “famoso” corrió cual reguero de pólvora por la villa. Los teléfonos echaban humo. Las féminas de Foz y algunos varones, se transmitían, por este medio, las andanzas “del ilustre huésped”.Donde comió, donde bebió, cuanto bebió, que lugares de ocio visitó, quienes le acompañaron y también los que fueron invitados pero no quisieron¿…? ¡! La releche, créanme!! Ahora tendrán claro el porqué del éxito de la Srª Esteban ¿No? Yo sí, el % de ociosos en nuestro país y, que además les encanta ocuparse de la vida y milagros de los demás, es elevadísimo, no en vano, nuestro suelo de parados oscila alrededor del 10%, cifra que es el techo de los países que trabajan, cuando, como ahora, se da una fuerte crísis.!!Clarito!! ¿No?.

¿Se atreve vd a definir mejor a D. José Blanco?.-Breverías....

¡!Ay, los políticos!! Estos seres, que parecen extraterrestres a la mirada de los ciudadanos de a pié, acostumbran a vender proyectos y acciones que no pasan de ser ocurrencias ¡!Ni siquiera alcanzan a ser ideas!! . Vean si no. La Excma Diputación de Lugo, vendió, a lo largo de varios meses, día a día y, por medio de diferentes de sus componentes en el gobierno de la misma, que habían desarrollado una acción que conllevaba  un ahorro importante en el costo de la energía eléctrica para medio centenar de Concellos. A la vez, criticaban a Concellos del PP que no habían entrado en esa bicoca de acción. Ahora, sabemos que las eléctricas no han “tragado el anzuelo”  que suponía vender la misma cantidad de energía a 49 Concellos y cobrarla de la Diputación, a cambio de practicar un descuento “sensible”, que los vendedores de humo de la Diputación decían importantísimo, y daban como un hecho. Teóricamente, esto podría ser un dulce para las empresas eléctricas, pues cabría pensar que cobrar de la Diputación era una garantía de cobro puntual, contra la situación actual de retrasos prolongados en el tiempo. Cabe preguntarse ¿Por qué no aceptaron entonces? . Varias pueden ser las razones, obviamente, sin embargo yo me inclino a pensar que las eléctricas consideran a este gobierno de la Diputación como precario, y consecuentemente sus decisiones/acciones efímeras.

¡! Otra de vaqueros!! se decía en su día cuando alguien pretendía contarte una “trola”- fantasía - .La H.G. – huelga general- del día 29 fue una farsa más ¡!otra más!! de las muchas que monta y desarrolla el Stablishmen  para mantenernos vivos y contribuyendo. Éllos, los integrantes del Stablishmen, aún cuando pierden o dicen perder, ganan. Los que perdemos, realmente, somos los contribuyentes. Nos requisan una buena parte de nuestros ingresos, aunque éstos no alcancen ya para vivir medianamente con dignidad, y los “distribuyen” entre éllos para ser redistribuidos entre los suyos, preferentemente. ¿Qué finalidad tienen los miles de asesores de que disponen los “cargos” públicos, generalmente? . Trincar un salario, más dietas, más tráfico de influencias, etc etc. Esta semana oia la acusación de un político ejerciente en la Diputación de Lugo, contra uno de esos “asesores”. Decía de él que es asesor administrativo ¿…? Y que tiene su puesto de trabajo a 100 km de la Diputación en la sede comarcal de su partido, uno de los integrantes del bipartito que gobierna la Diputación. Esa sede, les garantizo que está cerrada, cada día, hasta bien entrada la tarde, más o menos, a la hora de conclusión de la jornada laboral habitual, por tanto …….Vds mismos.

Parece que este final de semana el ministro de Fomento, se autocalificó de “cohete de la economía gallega” ¡!! Manda carallo!! . Sin quererlo, Pepiño se autodefinió como ¡!un foguete!!- cohete en español- . Difícilmente alguien le podría definirle mejor. Fíjense si no. Tomemos su última acción coordinada con Rubalcaba, su contrincante para “driving” el inmediato pos- Zapaterismo. Quisieron enterrar vivo al tal Tomás Gómez en beneficio de la Trini, y una vez consumada la debacle, ¡!salió como un foguete, pitando, del escenario, para que no se le identificase con el “fiambre”!!. Para aquellos que no hayan querido perder el tiempo pensando ¿Qué es un foguete? Yo se lo defino. Un elemento compuesto por: una varilla que sirve de conductor, una carga reactiva, que sirve para elevarlo, y otra explosiva, que se usa para provocar una estruendosa explosión. Cuando se le acerca fuego a su mecha, la carga reactiva lo eleva conducido por la varilla, y, al acabarse la carga reactiva, se produce una explosión, con desprendimiento de colorines optativo, quedando como testimonio la varilla que retorna al suelo de donde partió. ¿Se atreve vd a definir mejor a D. José Blanco?

Breverías...........

Barcelona fue, ayer, una ciudad sin Ley. En el verano, lo fué también en una de sus áreas de más referencia, el barrio de Gracia, coincidiendo con sus fiestas. Los destructores de la convivencia, nos dicen, los mismos: los antisistema. Estos tipos, tienen a Barcelona como uno de sus lugares de residencia preferida en Europa ¿Por qué? La tolerancia de los políticos ejercientes en Catalunya, con estos tipos, que no con personas instaladas allí y ejerciendo dignamente un trabajo, en ocasiones múltiples, es de aurora boreal, y, detrás de los políticos, algunos Sres de toga. Consecuencia, ¡!la leche!!. Fíjense si no. Mientras que esto sucedía, el Conseller SR. Saura, estaba en Perpiñan, suponemos que viendo el último tango, no. Su segundo, Sr. Boada, estaba en una manifestación, creo que en Lérida ¿…?. Y, según se dice, la policía catalana ya había advertido de que esto pasaría si no se tomaban medidas, por tanto, los políticos responsables del órden, fueron supuestamente negligentes ¿O, consentidores? ¡!Ah!!. Cuidado Galicia con Os rapaces da pólvora. La política del Laissez faire en relación con la convivencia y el órden público, es un equívoco contrastado.

Hoy nos han retirado la última triple A de que disponíamos gracias a Moody´s . Paralelamente nuestro diferencial con los bonos alemanes volvió a alcanzar los 200 puntos básicos, por tanto, al Reino de España el dinero de los especuladores para cubrir nuestros gastos, nos costará un 2% más que Alemania. Eso si, dice la Vice Salgado, que Moody´s en su informe alude a que nuestra banca está convenientemente capitalizada. Entonces ¿No es el gran capital el culpable de estas desgracias económicas?. Que alguien, por favor, se lo explique al Sr. Méndez capo de la UGT, íntimo del ZP y gran disfrutador de la opulenta situación que le supone su cargo.

Esta mañana en radio, aludían a que solo en el país vasco existe un sindicato nacionalista. Lo decían sesudos personajes “conformadores de opinión”. ¿Y la CIGA gallega qué? Es la central sindical del BNG, que, que yo sepa, es un conglomerado nacionalista; eso sí, de izquierdas y radical en su mayor parte.!!Como para fiarse de éstos conformadores de opinión!!.

Ayer la CIGA convocó, al margen de UGT y CCOO, sus propios actos en la Mariña de Lugo, compuesta, La Mariña, por 14 Concellos con una población estimada en 75.000 habitantes. Por la mañana, al acto “montado” en Burela, asistieron alrededor de 200 personas, nos dicen. Por la tarde, en Foz, 300 . Como diría Pepe Domingo Castaño ¡! Un éxito de carallo!!.

El ciclista Corredor, tri-campeón del Tour dió positivo durante la última edición por Clenbuterol. Se le detectaron trazas en la orina, que es el medio natural para su drenaje en los humanos. Él aduce que esas trazas proceden de la ingesta de carne de vacuno procedente de España y llevada a Francia para sustituir la pésima carne que allí les estaban suministrando a los ciclistas. La prensa está dándole vueltas al probléma deportivo, fundamentalmente. Pero yo quisiera plantear ¿Quién no ha experimentado, cotidianamente, al colocar una chuleta o un filete sobre una plancha y sorprenderse por el agua que suelta?. Eso, es síntoma de presencia de clenbuterol. El clenbuterol en las reses vacunas de engorde, además de producir un aumento rápido de peso, por retención de agua, produce también una carne exenta de grasa. Hoy, por eso del cuidado máximo del cuerpo, la gente no quiere grasa en los productos alimenticios. Esto se lo puede corroborar cualquier carnicero de pueblo, que suelen estar menos influenciados por el marketing . Por esa razón, los carniceros pretenden reses que no tengan grasa, y el método más usado para lograrlo, los productores, es el clenbuterol. Si, ya se que está prohibido, también lo está la cocaína, la marihuana, la morfina, etc etc. Además de un fraude económico, la presencia de clenbuterol en la alimentación es un peligro para la salud, por sus contraindicaciones. Por eso, yo hecho a faltar que la Srª Trini, la Ministra de la Sanidad, y sus correspondientes autonómicas, no estén ya lanzando planes específicos para averiguar el origen de la carne, supuestamente, contaminada por           que es probable que incluso proceda de una res con carnet de calidad garantizada

La Asociación Española de Productos de Vacuno de Carne- ASOPROVAC – acaba de pedir a la Administración que se investigue a fondo este asunto para descartar una práctica habitual de usos de clenbuterol  por los productores españoles. Pues eso.

Otra más para Dª Trini, la ministra. He detectado que las personas que deberían vacunarse este otoño de la gripe estacional, que no lo quieren hacer ¿Por qué? Este es uno de los daños colaterales de la vacuna para la gripe A. Unos han perdido la fé en las vacunas, después de todo lo que ha sucedido con aquella campaña de vacunación fallida. Otros, recuerdan perfectamente lo que se escribió al respecto del stok de aquellas vacunas, se decía que podrán ser utilizadas en esta campaña.¿Quién es el responsable de esta kafkiana situación? La ministra Trini que debió tener clarificado, a estas alturas, que han hecho con aquellas vacunas. Ahora, la duda, conlleva a esta preocupante situación ¿Qué pasará si la gente no se vacuna y se incrementa el número de fallecidos? ¿Eh?.

 

 

Breverías...........

“Os Rapaces da Pólvora” prosiguen “practicando” su método de Kale borroka  particular. Yo, también prosigo preguntándome por qué no son identificados y aprendidos. En la Estrada y en Salvaterra  “chamuscaron” respectivas sedes del Psoe. En Lugo una oficina del Inem y en Vigo quemaron un autobús de Vitrasa, la empresa que presta el servicio municipal. Además, teóricamente, quemaron contenedores y rompieron algún que otro escaparate en Vigo, según los sindicalistas liberados Resulta espectacularmente curioso, que hoy se detenga un comando de Eta, precisamente hoy, y no sepamos nada de estos “Rapaces da Pólvora” que desde hace meses vienen desarrollando Kale Borroka en Galicia. Sr. Louro ¿Qué pasa contigo, tio?

Si yo quemo una goma o un plástico, Seprona, y con razón, puede imputarme un delito medioambiental, aunque esa quema haya sído por descuido. Los sindicalistas vividores y los mineros subvencionados con nuestro sacrificio, han quemado ingentes cantidades de goma procedente de neumáticos, hoy. ¿Por qué no son denunciados por este delito? Para hacer una huelga verdadera, no hace falta coacción, ni violencia. Solo es eso necesario, cuando la huelga debe ser impuesta. Hoy oí a un director de una radio de mi zona decir “en esta supuesta democracia”. Cada vez se oye más cotidianamente algo así ¿Por qué será?. En estos mismos momentos, oigo un “corte” en la radio de una arenga de un sindicalista liberado con “cargo”, creí entender de secretario general de Madrid, Sr. Martínez Martínez de la UGT. En una “democracia” donde se puede decir – y hacerlo, me temo, lo que pregona – lo que ha dícho, deberíamos hacérnoslo mirar. El matón sindical, como se le calificó en el medio que lo publicitó, decía a grito pelado, más o menos esto: ¡Hoy os han agredido unos supuestos trabajadores de la seguridad privada, les tenemos localizados, y, vamos  hacer que conozcan el paro!. Hermoso, ¿eh?, muy democrático, muy cívico!!muy real ¡!. Para esto están estos vividores. Harán, no les quepa duda, chantaje, a quién proceda, para que esos trabajadores de la seguridad se queden sin trabajo y el vividor Martinez Martinez, proseguirá de liberado viviendo de ¡puta madre! Mientras unas familias se pudren, sin ingresos, en la miseria ¡!Viva la democracia!!.

En la ONU se acaba de crear una nueva célula para el trinque. Se trata de una comisión para representar a la humanidad terrestre en una futura interlocución con posibles visitantes extraterrestres. Espero, que en esta comisión incluyan a Algore, para que les explique el cambio climático y les convenza de que deben utilizar energías limpias, como bien hace él mismo. Me embarga permanentemente una duda ¿Cuántos años tardaremos en tener más chupópteros políticos, y sus derivados, que trabajadores que trabajen?.

Ayer me contaba un vecino de mi pueblo, Foz, lo siguiente: La semana pasada pasaba yo por una vía donde observé un par de guardias civiles de Seprona hurgando en unos residuos sólidos vertidos en el campo. Buscaban alguna pista que les permitiera identificar al infractor. Les puse en su conocimiento la existencia de otro vertedero incontrolado a pocos metros de donde se hallaban, informándoles que ya lo había denunciado en el Concello. Su comentario me dejó frío. Dijeron, si, si, ya lo conocemos. Es más, ya hemos denunciado al infractor o a uno de éllos, los empleados del Concello. ¡!!Càspita!!! ¡!!Recorcholis!!! Y, mientras esto sucede, la concejal del medio ambiente dice en la radio, que lo del punto blanco, que élla gestiona políticamente, es un éxito. Ja…ja..ja…y ja…ja ¡!Pinochilla!!.Lo que mejor hacen estas gentes dedicadas a querer vivir de la política es mentir, en eso, son peritos. Por cierto, que mi amigo me decía con visible compungimiento, que los guardias le habían dícho que éllos no sabían si su denuncia a los empleados del Concello de Foz había producido la pertinente sanción, lo que hace prever que alguien la paró – somos una provincia donde esto es una actividad más de la “clase dirigente” como se dejó conocer por la instrucción del proceso que se está llevando a cabo en los juzgados de la capital-. ¡Esto es lo que hay ¡ que dice un amigo mío muy solemnemente. Dios nos ampare

 

 

Breverias........

Hace unos pocos días oía una entrevista que le hacían a Nuria Espert, quién se manifestaba de esta guisa: ¡no tenemos una Sociedad armada- solo podemos expresarnos cada cuatro años, en las elecciones -.Eso está derivado de una inmadurez política donde solo se atiende a slógans de los políticos que, se consideran entre éllos como imbéciles y, si lo repiten tanto, es que lo son ¡. Ahí queda eso para la posteridad y, haríamos bien en tenerlo en cuenta  en el presente.

Se dice, tradicionalmente, que ¡!cada cual habla de la feria como le va en élla!!. Nuria parece responsabilizar a los, según élla,  imbéciles, que pululan por las instituciones políticas de la falta de “estructura” social que arme la Sociedad. Sin embargo, yo opino que los componentes de la Sociedad no somos menos responsables. Si te adentras en la parte de la Sociedad que está “colectivizada”- formando colectivos y asociaciones- rápidamente percibes que el comportamiento en estos entes, de los ciudadanos, no difiere del comportamiento de los responsabilizados por Nuria. Ahí es donde radica el probléma. Prosiguiendo con mi opinión, considero que tal actitud se corresponde con que cada cual espera obtener ventaja, ilícita, de una situación global de deterioro moral y ético, por eso, convivimos pacíficamente con “la situación

Los datos oficiales esgrimidos en el inicio del año judicial traslucen que se han duplicado las agresiones de los hijos para con sus padres, con especial énfasis de las criaturas femeninas. Verán vds ,y yo, como esto no será sujeto de un tratamiento especial, que digo especial, ni siquiera levantará la que debería ser una alerta del Sistema, quedándose en la anécdota del día de las togas adornadas por collares y medallas.¿A alguna ministra/ro se le ocurrirá crear un Instituto semejante al de la mujer? No lo creo. ¿Cuántos telediarios comenzarán con esta noticia? ¿Cuántas primeras páginas de los periódicos se dedicarán a esta ignominia? ¿Creen vds que estos chicos/cas serán respetuosos con su respectivas parejas en su día?¿Podríamos decir que estamos ante una kale borroka- en su sentido de germen de-  de la violencia de genero, que para mi es de familia?. Realmente este dato revela que las “mujeres”  están alcanzando a marchas forzadas la “igualdad”. En algo se debería notar la extraordinaria labor de Aído ¿No?. Recuerdo un discursito de Zp, donde refiriéndose a sus abundantes ministras, decía textualmente “ Y que bien lo hacen éllas” ¿Recuerdan?. Si tienen ocasión y no lo han hecho ya, procuren oír cinco minutos de “conversación” entre un grupo de criaturas femeninas. ¡!Una gozada!! Es, como oír trinar a los jilgueros. Estas futuras mujeres: hablan como matoncillos, beben como cosacos, gozan como animalillos y acosan a los varoncillos y varones con desparpajo. Cuando vivan en pareja, serán, por principio, las víctimas psíquicas o físicas, siempre. Así lo han montado y los resultados aquí están perfilando un futuro halagüeño. ¡!!Que razón tienes Dª Nuria!!!

¡!!Ondiá!! No me lo podía “decreer”. D. ZP rodeado de especuladores saboteadores de nuestra economía de Champion. ¿No sería un montaje, oiga? Nuestro “talan y talen/toso presidente compartiendo ¿Un cafelito como hacia “mi hermano” en Sevilla en la época dorada del enriquecimiento rápido dirigido por FG, el abogado laboralista no el banquero?. Aquellos hombres malvados no debieron captar adecuadamente el mensaje de ZP; es obvio que el inglés de nuestro Presi es manifiestamente mejorable, y si habló en español, quizá el traductor era del P.P. y confundió a los oyentes especuladores. Digo esto, porque los mercados; es decir, aquéllos oyentes, han apedreado nuestra bolsa a renglón seguido.

Se nos hizo oír y ver al Presidente Chavez  comprando voluntades de venezolanos a cambio de electrodomésticos chinos ¡! Vaya comisión se habrá levantado en esa operación!!. Este hecho causó gracia y nos mofamos de una situación tan paupérrima. Pues, yo prefiero el trueque personal que el colectivo, que es lo que impera en nuestro país O, ¿Cómo debemos entender las innumerables acciones para encandilar al personal que hacen - según la doctrina Espert - nuestros imbéciles al ventear las elecciones

Con motivo de La General del día 29, mucho se está hablando acerca de los sindicatos mayoritarios ¡!ojo!! que no de todos, pues no todos observan la misma conducta ni perciben prebendas en la misma cuantía ni siquiera proporción, etc etc. Una de las cuestiones planteadas, es la de la representatividad. Los que sostienen que si representan a los trabajadores en su globalidad, se basan en que sus delegados sindicales son votados por los trabajadores, cosa que es cierta. Bien distinto es, cuantos les votan y porque les votan. Como ocurre en política general, se están aprobando normas trascendentales- un estatuto por ejemplo- con un % de votos a favor irrisorio; item más, con un % de votantes, también irrisorio. Esto proporciona legalidad, pero barrunto que no legitimidad. Cuando la mayoría no vota y/o lo hace en blanco, de la misma manera que se suman los votos de antagonistas para formar una mayoría de conveniencia, dando el poder a personas con escasa representatividad “real”, se deberían sumar las abstenciones, los no y los blancos, para desautorizar. En definitiva, debería preverse un “suelo” por debajo del cual, no se considerase ganadora una posición y/o suma de posiciones. Así las cosas, el 17% de representación sindical, que se les otorga a los sindicatos, si mal no recuerdo, no debería considerarse potestativa para erigirse en determinante para el 83% de trabajadores restantes, en mi opinión

 

 

Breverías.......

A los contribuyentes estándar, presupongo, nos sería difícil seguir lo que deberían decir  nuestros políticos, debido a que no disponemos de una visión “panorámica” de la actividad cotidiana, que es a la que se deberían referir nuestros representantes políticos. Los contribuyentes, estamos circunscritos a lo que son nuestros intereses más próximos, fundamentalmente, con testimoniales incursiones al mundo contiguo. Sin embargo, la realidad es que no somos capaces de seguirles más allá de sus trifulcas, de sus líos, del asombro que nos producen sus desahogos, de sus miserias. Quizá por eso se permiten hablar como lo hacen, sin congruencia, sin fundamento, sin coherencia, con un procedimiento, que los “feriantes” rechazarían por impropio.

Oí publicitar, que el voceiro del BNG en nuestra zona, el Sr. Veiga, acusaba al PP de tener paralizado el Plan Estratégico de la Sanidad para la Mariña ¿ supongo?. Sería igual que se estuviera refiriendo a Galicia en su totalidad. Mi pregunta es ¿ Cual es el Plan Estratégico, sr. Veiga?. En este Blog se hizo alusión, en múltiples ocasiones, a lo que es el Plan Director de Infraestructuras Sanitarias 2008-2013 , aprobado bajo el dominio del bipartito, aunque desconozco si también redactado. De este Plan, Sr. Veiga,  emana la Extratexia Sanitaria de Galicia, que se concreta en 9  vectores estratéxicos, 26 plans e 130 proyectos, todos éllos genéricos; es decir, que afectan a toda Galicia. Como consecuencia, se establecieron planes para áreas concretas dentro de cada Área Sanitaria. Estos planes, fueron denominados indistintamente Directores y Funcionales en un ejercicio de confusión muy propio de los políticos, que unas veces no alcanzan más, y, otras, les interesa el batíburrillo para que el contribuyente no se entere. Yo no sé cual es su caso al hablar de Plan Estratéxico; falta de, o ánimo de, pero yo que acostumbro a seguir estos temas, créame, nunca oí hablar, ni vi escrito, un Plan Estratéxico, fuera del Plan Director de Infraestructuras Sanitarias 2008-2013.

Con respecto a diversos contenidos de este Plan Director de I. S., que están siendo “ralentizados”, cuando no reinterpretados para adaptarlos a las pretensiones de  los grupos de presión: sindicatos y partidos políticos, vds, los del BNG,  han “montado” alguna plataforma y diversos “actos”, que yo reiteradamente taché de perjudiciales para la Sanidad. El tiempo, poco el transcurrido, me ha dado la razón. Sus algaradas no tenían ningún fundamento objetivo, solo la “subversión” política. Como aval de lo que digo, el rápido y “silenciosofenecimiento de todo lo “montado”. Y, también, que algunas de las medidas tomadas por el Gobierno Gallego al respecto, no llegan a donde el Plan Director de las Infraestructuras lo precisaba, con lo que la eficacia de lo actuado, será insuficiente y por ende perjudicial para la Sanidad y sus clientes, los contribuyentes gallegos. Ese, Sr. Veiga, será el éxito del BNG y su correa de transmisión la CIGA, a lo que debemos de sumar el PSOE y su respectiva UGT, sin olvidarnos del resto de cooparticipes sindicales que han antepuesto sus intereses al de los ciudadanos contribuyentes.

Las próximas elecciones municipales en Foz se presentan “interesantes”. Cuatro formaciones, al menos, competirán por el voto. A mi entender, la atención mayor se centrará en la lucha fraticida de los llamadas socialistas obreros españoles. Hace unos días hemos asistido a dos conatos de ensayo de hostilidades entre el alcalde y el ex teniente de alcalde. El alcalde no cogió el guante del ex  y, se limitó a “despreciarle”  por la vía de restarle interés a lo que decía aquél. Esa actitud, aún reconociendo que, el ex, está atado, de alguna manera, por su colaboración “intelectual” en las alcaldadas, o poco conocemos al ex o, producirá una mayor profundidad en sus ataques próximos. Materia para “cortar trajes a medida” la suponemos abundante. Veremos cosas, no me cabe ninguna duda.

Oí el otro día la contestación del alcaldiño al portavoz de la AV de Forxán, que había publicitado su carta- que nosotros reproducimos en nuestro anterior artículo- a través de Radio Foz. Todavía no me he repuesto de mi asombro. Si no lo hubiera oído yo, y me lo cuentan, no me lo creería. Vean, vean:

  1.-El alcalde dijo que el portavoz de la Asociación tenía razón en el contenido de su carta a Pepiño de Miño. ¡!Jopar!! no me lo puedo “decreer”. Mucha razón e irrefutable debe ser esa, para que el alcaldiño lo reconozca públicamente.

  2.-El alcalde dijo que la Asociación se había quejado - ¿Ante quién? Nada hemos oído al respecto -  de que la Diputación les había dado muy poca subvención para “invertir” en la escuela de Forxan. Y, como se habían quejado, y tenían razón, el alcaldiño habló con el Sr. Besteiro y le conminó a que abriese la mano para subvencionar el arreglo de ese edificio, para lo cual le demandó 30.000 euros y que el Sr. Besteiro, parece le va a facilitar al alcalde mediante un convenio ¿ Y por qué no lo hicieron antes respondiendo a la petición que, de las palabras del alcalde, se entiende hizo la Asociación? ¿…?

Dado que la AV de Forxán, satirizaba sobre la portavocía “oficiosa” de Fomento, que parece estar desarrollando el alcaldiño, éste, el alcalde, decía que él daba esas informaciones que le transmitía el ministro en conversaciones telefónicas, porque el ministro lo es de toda España ¡!!Ondiá!!! Y ¿Qué este tipo de “razonamiento me suena? .Ah si. Ya recuerdo. Una sentencia similar la utilizó la ex de Fomento, Dª Magdalena, la del Plan Galicia de mierda, ahora Vice del Banco Europeo, con un salario de mareo a cuenta de los pobres europeos- los ricos no pagan impuestos- cuando dijo, a raíz del colapso de Barajas por nieve – Es que Barajas es un aeropuerto muy grande- ¡!Cullons!!. Luego, poco antes de cesar, se fue a las rusias, con un abundante séquito, para ver como gestionaban allí las nevadas sobre los aeropuertos, porque allí nieva, no porque sean muy grandes los aeropuertos¿…? . Anda que no tendrá Pepiño asesores y correveidiles como para que el alcaldiño de Foz se tenga que erigir en portavoz para la zona de Lugo ¿Se estará autopromocionando en vista de lo complicado que está el asunto en Foz, para renovar alcaldía, sueldo, kilometraje, dietas y gastos de representación? Que S. Martiño nos ampare.

 

           

Breverías..........

P.J. Ramirez retornó a la COPE utilizando al polivalente Sainz de Buruaga como nexo de unión entre esta cadena de radio y Veo Tv.  P.J.Ramirez  retorna tal cual se fue, de la misma cadena, acompañando a los “indomables” de la radio- parangoneando a los famosos fiscales de la A.N., que por cierto, han tenido que irse de la AN, merced a que estamos en una democracia- F.J Losantos y Vidal. ¿Cómo se fue y como vuelve? Atacando a M. Rajoy siempre que toma la palabra, y la toma continuamente en detrimento de sus contertulios. Mientras ataca a Rajoy, pondera a la Srª Aguirre, que es una manera de continuar atacando al Sr. Rajoy. D. Mariano, además de encomendarse al Apostol, cuestión que le criticó el ínclito Pepiño do Miño- Que bien le fue a él en Santiago cuando otros estudiaban y él les gobernaba las finanzas en tanto que jóvenes- debería encomendarse a D. P.J.Ramirez. Repase D. Mariano, lo bien que actuó de escudero de los Sres. Vázquez(Coruña) y Bono (C. y la Mancha) sin olvidar al Sr. Aznar. A D. Pedro, si le sientan en el palco VIP de cualquier evento, ya te come en la mano. Si además, te dejas aconsejar ¿ eso? eso es la releche. CyU fue al notario – probablemente ahora se la tendrá que envainar – y Rajoy proclamó su independencia de  áulicos como D. P.J. Ramirez o los “liberales” J. los Santos , Centeno o Vidal, etc etc.

Mª Antonio Trujillo, socialista extremeña, que no extrema, creo yo, ex cargo público de aquella región dixit: el sistema sanitario español necesita ser reformado. Tal y como está ahora no es sostenible. Paralelamente, el máximo responsable del H.da C. decía en la radio, también, que nuestro hospital se incrementará en espacio y sobre todo en profesionales, para atender “casi todas” las especialidades desde Burela. ¿Alguien me lo puede explicar?

Disertó el Xerente del H da C, de la mano del periodista director de la emisora de radio, durante un largo tiempo. Habló mucho y yo le entendí poco. Se deja ver que se trata de un político, de profesión médico y ahora Xerente del centro sanitario. El periodista, que no acaba de enterarse bien, aseguraba que ahora las listas de espera son públicas, cosa que el mismo periodista ponía en duda tan solo unos meses atrás, con otro Xerente del mismo partido. Me temo, alguna evidencia tengo de ello, que la famosa lista dinámica que en este Blog se desenmascaró, prosigue existiendo ¡!cohabitando!! que diría aquél. ¿Prueba? Entre otras, que cuando el periodista lo aseveraba, el Xerente con experiencia política, ¡!se callaba como un muerto!! . ¿Necesitan alguna prueba más?

Prosiguen las evidencias de que la democracia interna prima en el PSOE. ¿Desde Italia? Se han tramitado miles de SMS a los afiliados del PSOE de Madrid, para ¿Informarles? de que Trini es el mejor caballo- en sentido figurado – cara a las próximas elecciones a la presidencia de la Autonomía de Madrid, en detrimento de T. Gómez. Los datos del censo son secretos, en estos momentos, y solo los puede disponer, y salvaguardar, el gobierno en calidad de máximo responsable de la Administración ¿Entonces? ¡!Ah!!.

Las figuras del periodismo acaban de acuñar la noticia de que Pepiño do Miño y Rubalcaba se han aliado para encabezar el inminente pos-zapaterismo. Hace tiempo yo advertí, a Pepiño, de que  Rubalcaba se destapaba como un aspirante a suceder a ZP. Yo lo descubrí cuando, al día siguiente de ser silbado Pepiño en Cadiz, Rubalcaba se presentó allí y fue aplaudido. Lo escribí aquí. ¡!Ojo Pepiño!! Que Rubalcaba no tiene patrimonio conocido, ni participación supuesta, conocida, en empresa de obras públicas y, además, es el “amo” de el Gran Hermano- Sitel- que se dice que todo lo vé y todo lo oye. ¡!Peligrosísimo!!. Ahora, nos dicen, se han puesto de acuerdo para repartirse el Poder ¡!!Ummmm!! Uno de los dos va de farol ¡! O, los dos!! .

Me llegan noticias de que una AV del Municipio de Foz, remitió un escrito a Pepiño porque creen, en esa AV, que está sustituyendo al alcaldiño en lo concerniente a las obras públicas de Foz. Mañana quedaron en pasarme una copia de ese escrito, que yo reproduciré para vds. Me dicen que la misiva no tiene desperdicio.

Breverias.........

En muchas ocasiones en conversaciones entre conocidos y algún amigo, yo siempre sostuve que los divorcios y/o separaciones serían infinitamente más, si  nuestro nivel económico fuera superior. Ciertamente, no tenía mucho éxito. Los humanos somos así. Hijos de Stº Tomás en esto de no creernos lo que nos dicen aunque sea razonadamente. Hete aquí, que hoy se publica que el año pasado, por tercer año consecutivo, entendí yo, los divorcios en España han decrecido en su progresismo un 11% ¿Causa? ¡!!La crísis!!!. Cooooño.  Y ¿ ahora que? . Yo tengo esperanza de que algún día se publicite que un elevado nº de casos de violencia de género, en sus casos más graves, tiene su origen en la carencia de medios, por parte de sus actores/as para adoptar otras alternativas. Si realmente se estudiara la causa “real” de la violencia de género – denominación política de lo que es violencia de familia- y, se diseñase una política preventiva objetiva en lugar de fiarlo todo a la cruda, y en muchos caos,  injusta represión, los ratios serían bastantes distintos. Hace una semana oí una entrevista a un escritor de éxito con ocasión de la publicación de  su nuevo libro. Entre otras cosas, dijo que hacía, en el libro,  algún mínimo análisis de esta mal llamada violencia de género. Decía, como yo opino, que este asunto está  desenfocado. Se practica una discriminación positiva, que se dice ahora, para denominar a la discriminación que no interesa que se perciba como tal. Ponía un ejemplo que a mi me enfureció. Recientemente en España, una Srª intentó asesinar a su marido – tetraplégico – ahogándolo con una almohada ¿…? Del hecho nada se publicó ¿Por qué? ¿Se imaginan el caso contrario? ¿Cómo abrirían los telediarios, las tertulias , las norias y molinos, la rueda de prensa de la portavoz del Gobierno de España, etc etc? Yo sí. ¡!!Violencia machista. Hay que acabar con esta lacra machista. Estos asesinos deben pudrirse en la cárcel, etc etc!!!. Pero, si la víctima es un varón, ¡!Apagón informativo!! Y quizá indefensión. No quiero yo decir que en casos de violencia de familia no existan depravados, verdaderos asesinos. Pero, por ambos lados aunque uno de ellos, de los lados, se lleva la peor parte ¿Por qué nadie entra a fondo a estudiar este tema?  ¿….?

Negociación si, negociación no. Bilateral si, bilateral no. Con intermediarios si, y con Chusito, también, parece ser. La negociación sería aceptable ¿Cómo no? si:

 a) No se incluyese contrapartidas perseguidas con los asesinatos, con los crímenes

 b) No fueran buscando el beneficio singular de alguien/es : personaje político, partido político, grupo social, etc etc.

 Lo contrario es/sería una golfada, una más, pero de las gordas, de estos integrantes de la casta que no se paran ante nada con tal de defender su modus vivendi.

Oí ayer, que los sindicatos, y no todos, perciben 50 mil millones de pesetas – 300 millones de euros- ¿ A que los destinan? Pueeees, a salarios, viajes y festorras, fundamentalmente, además de a cursos de formación de trabajadores en paro o trabajando poco. Si, si, 50 mil millones de pesetas cada año, no es un error. Hoy oí también, que un video propagandístico de un sindicato, la UGT socialista, hablaba de un salario de 600 euros para una empleada, supuesta, que comenzaba. ¿Saben cuantos empleadas de estas se podrían contratar con eso que perciben los sindicatos, sin contar los negocios que tienen? La cuenta es clara: 600 euros x14 pagas = 8400 euros/año. 300 millones de euros : 8.400 euros = 35.714 trabajadoras. Uno de los problémas que tenemos en España, es la falta de cualificación de la masa trabajadora, que minora la productividad y dificulta  manufacturar productos de elevado valor añadido Con los años que llevan los sindicatos, y también la patronal con el dinero de todos, formando trabajadores ¿Dónde están estos trabajadores formados? ¿Cuántos se forman cada año? ¿Quién controla las cuentas de los sindicatos? Si, además, les sumásemos los formados en las escuelas talleres, también con dinero público, y los procedentes de F.P. y escuelas técnicas de grado medio, deberíamos disponer de una clase trabajadora excelentemente formada ¿Por qué no lo está entonces? ¿Ah? Quizá porque deba incrementarse la subvención a los “formadores” . Ja…ja…ja.

Oigo a los políticos regionales/provinciales/locales continuamente en las radios, acaparando la mayor parte del tiempo de emisión, y siento vergüenza ajena e incluso ¡!pánico escénico!!. Puedo prometer y les prometo – en recuerdo del Presidente Suárez al que deseo lo mejor – que dicen las mismas cosas una docena de veces en cada intervención y otras tantas en menos de una docena de intervenciones. Oyéndoles – no a todos, claro – no es de extrañar la situación a la que nos han conducido. Está claro, que éstos no han pasado por los cursos de los sindicatos, y si lo han hecho, lo hicieron como monitores o profesores ¿….? Por eso se da la poca cualificación resultante.

Lo que nos faltaba por ver. El gobierno promulgó una Ley para prohibir a los ayuntamientos endeudarse. Los ayuntamientos suponen el 15% del gasto público nacional, las autonomías el 20% y el resto el estado. Pues bien, desde aquella promulgación, menos de un año, creo recordar, se acaba de cambiar en una segunda ocasión, y en esta, para autorizar a endeudarse, de nuevo, a aquellos cuya deuda actual no exceda del 75% de sus ingresos. Dijo la Vicepresidenta económica que esta deuda debería dedicarse a inversiones – gasto productivo – y no, a gasto corriente – improductivo-. Pero, el Presidente nacional de la asociación de concellos, ya salió a la palestra para decir cuales son las necesidades de los ayuntamientos, fundamentalmente originadoras de gasto corriente, por tanto, más planes E destinados a “comprar la voluntad del votante” que debe de ejercer varias veces en los próximos meses, coincidiendo con el anuncio de los concellos de esas disponibilidades de dinero, gracias a la magnanimidad del gobierno. Por cierto, que la “norma” deja excluídos a concellos relevantes gobernados por la oposición ¡! Toma democracia interna/externa y medio pensionista!!

 

   

 

 

Breverias.........

Alemania crece, nos dicen. ¿Por qué lo hace?. Estas son algunas de las razones que se esgrimen para que ello suceda:

 - El sector industrial es muy potente

- Las empresas han adecuado sus balances antes de “romper” la crísis

- El gobierno bajó impuestos

- El gobierno redujo drásticamente el gasto estatal y afirmó que continuará en esa actitud

Los sindicatos han aceptado reducciones de jornada laboral para minimizar el paro, lo que se ha conseguido

- Los sindicatos no están “ligados” al gobierno

- Las empresas que más empleo han mantenido, y crean, son ajenas a los convenios colectivos “conducidos” por los sindicatos

- La caída del euro favorece el incremento de las exportaciones, que en Junio han crecido ¡!un 30% ¡!

- La banca no contribuyó al endeudamiento de las familias alemanas, aunque, eso lo digo yo, se “enmerdó” en España.

Los españoles somos muy autosuficientes, creemos nosotros; por eso, no aprenderemos nada de lo que hace Alemania, aunque ello nos cueste un ojo y la mayor parte del otro. Precisamente hoy, se publica en Alemania, que su gobierno, tiene mucho interés en que España se acoja, de una vez por todas, al fondo de garantía creado, lo que sería, creen allí, un alivio para la economía europea. Seguimos varados y con las hélices averiadas, por tanto, aunque la marea suba, deberemos ser remolcados para salir. Ocurre, que los capitanes de los supuestos remolcadores, ejemplo la Srª Merkel, tienen muy claro que nuestro capitán, no es solvente para este “salvamento”. Quieren un “práctico” para hacerse cargo del barco varado.

La política que se está practicando, es una parodia -  Imitación que se hace de alguien o algo como burla -. Vean sino. Los jerarcas del Psoe, con la ínclita Leyre en cabeza, secundada por la “finísima” Vice 1ª o el propio Tomás Gómez, juran y perjuran que las primarias son un ejemplo palmario de la democracia interna del partido. Lo dicen con luz y taquígrafos. Lo hacen con la misma contundencia como si estuvieran diciendo la verdad más absoluta. Sin embargo, la realidad inmediata los desmiente. En Madrid, el tal Tomás Gómez y sus allegados, simultáneamente hablaban de presiones, de pucherazo, de vendetas de navajazos, etc etc. En Andalucía, parece ser, que se “decretó” que no habrá primarias. En Galicia, el Dr. Príncipe, ex alcalde socialista de Vigo, dice que le niegan el censo para dificultar que se pueda presentar a unas primarias. En Pontevedra, la portavoz acaba de enviarles, a aquel sitio, por los navajazos que le han asestado para que sea el Sr. Louro el pretendiente a alcalde, en una maniobra clara de “colocación” del Sr. Louro ante una inminente pérdida de su puesto de trabajo. En mi pueblo, Foz, al teniente de alcalde, desposeído de cargos cuando anunció querer presentarse a candidato a alcalde socialista, precisamente por el alcalde de su mismo grupo, le impiden presentarse como tal. Y ¿En el PP?. Bueno, en el PP no tienen este método como vía para acceder a los puestos de responsabilidad- chollos- que decimos el vulgo -  Trabajo o negocio que produce beneficio con muy poco esfuerzo: esta inversión es un chollo - . Hace unos pocos días oía a un relevante y experimentado político explicar, que el probléma de Europa - él hablaba de Europa - no es solo económico. Afecta : a la moral,  a las costumbres, a la ética. Como comienzo, preconizaba que hay que abandonar la pseudo cultura de la mentira  -que han impuesto los políticos jaleados por los medios de comunicación que la identifican como “regato en corto”, una maestría positiva de politiquear, que ya es disponer de capacidad de manipulación, esto lo digo yo-.

Esto es lo que acontece en el seno de los partidos políticos. Esto es lo que sucede entre éllos. Aquí queda claro cual es el objetivo que persiguen a nivel individual y colectivo. Por tanto, si la democracia interna es así aplicada, que no ocurrirá con la externa, de la que nosotros formamos parte como sujetos pasivos. Vds mismos pueden llegar, sin esfuerzo, a la conclusión. Pavor me da el asunto.

Hoy oí como  el periodista y empresario D. P.J. Ramírez retornaba a la radio generalista, como comentarista de esas tertulias donde se pretende “crear opinión”. Como no, el primer día, y ya se dedicó a atacar a Rajoy, aprovechando la “genialidad” de un vividor de la política, que tuvo que dejarla por una actitud indecorosa permitiendo que su hermano, entre otras cosas, hiciera negocios desde un despacho público, aprovechando el supuesto tráfico de influencias. Este vividor de la política, que se hace pasar por ético, arrima el hombre al poder establecido para no perder las prebendas: diputado nacional- un salario- .Presidente de una comisión- otro sueldo-. Presidente de una fundación de partido- otro sueldo- etc etc. Pero el Sr. P.J. ex amigo de Bono, cuando éste le invitaba  a sus fiestas oficiales. Del Sr. Vázquez, cuando éste hacia lo mismo e incluso del Sr. Aznar, con el que apareció en un balcón recién tomado el poder, éste, aparentando su “patrocinio”, sin olvidar aquello que se publicó de que pretendió ser promovido a Presidente de la 3ª República. Ambos dos, cada uno en su estilo, dos “genios” de los que uno debe cuidarse.

 

Breverias......

Años ha, cuando yo estudiaba el bachillerato, mis colegas femeninas  del colegio de la monjas, los domingos, aprovechando el paseo de las 12, demandaban una ayudita para los chinos. Entonces, depositábamos una “perra gorda” – diez céntimos de peseta- en la huchita que tan garbosamente te colocaban delante de ti las estudiantes colegas. ¡!Quién nos lo iba a decir, que los chinitos de entonces, serían ahora la segunda potencia económica del mundo!!. Con motivo de haber alcanzada esta posición, desbancando a Japón, se publicita que los chinitos trabajan 10 horas de media al día por un salario equivalente a 200 euros al mes. Esa, y alguna más, claro, es la razón por la que éllos crecen por encima del 10%, cuando nosotros- Alemania- , occidente, en el mejor de los casos, lo hacemos al 2,2%. Cuando se ganan 200 euros al mes, es bastante probable que no existan millones de politiquillos y politicastros, “invirtiendo” en gastos cuyo único objetivo es la “compra de la voluntad votativa” del paisanaje. Existirán chupópteros, no nos cabe duda, pero menos que politiquillos y politicastros, porque el que gana 200 euros/mes y trabaja 10 horas por día, no está para mandangas. Bastante tiene con sobrevivir. Occidente, sus empresas, recurren a china y otros países asiáticos, buscando el trabajador de los 200 euros y 10 horas día. ¿Por qué? Entre otras cosas, porque aquí, además de multiplicar por 10/20 el salario- según el país  de que se trate-  se asiste al trabajo 8 horas, se trabajan 7 o menos, existe un 10% de absentismo, hay que mantener miles de liberados sindicales que no trabajan, existen alguna decena de puentes festivos y festivos locales , etc etc, lo que impide competir con los productos producidos en Asia.¿Qué ocurrirá cuando China sea la primera potencia económica mundial? Algunos dicen que eso está muy lejos. Se basan en que EEUU produce el 26%  del PIB mundial y tan solo con el 6% de la población del planeta Tierra, lo que presupone un elevado índice de productividad muy alejada de la conseguida por China. Claro que, eso, a mi entender, es una simple manipulación. China tiene una superpoblación, que hace que sus ratios de productividad nacional sean “pobres”. Pero, lo cierto y verdad, es que la producción industrial de China está originada en una parte de esa superpoblación, y además, el número de chinos superdotados es infinitamente superior al de americanos, lo que a medio plazo, se traducirá en “un valor añadido” muy relevante a la hora de desarrollar el potencial chino a lo largo de todo el mundo. Pero, en occidente proseguimos haciendo cuestaciones para los chinitos, como hace 50 años ; es decir, Occidente no tiene una política común definida más allá que la defensiva militar y no siempre.

Leo, que mi Concello, el de Foz, debe devolver al Estado 190.000 euros de los adelantados para el año 2008, en el 2009 todavía no lo sabemos. El alcaldiño de Foz, que día sí , y noche también, se pasó estos dos últimos años pregonando lo mucho que ZP y su desgobierno le daban a Foz, ahora no dice ni pío. Sin la barra libre de las licencias de obra otorgadas por miles, con una aportación estatal reducida, mediando devoluciones de lo consumido y mal gastado, un elevado staff obreril de enchufados -en muchos casos- una morosidad relevante en el pago de impuestos, la reducción drástica de la tesorería en los últimos meses, según el BNG. ¿Todavía hay candidatos para la alcaldía?. A la vuelta de la esquina, podemos ver como el futuro alcalde de Foz es condenado a pagar una multa por no pagar a sus proveedores, imitando al de Mondoñedo tendrá que amenazar con dimitir si se cumple la sentencia. La democracia mejora día a día gracias a la aportación inestimable de la actual casta.

Hace dos semanas la “Paula”, campana mayor de la catedral de la Mariña, situada en Mondoñedo, latía con intensidad. ¡!El Reino de España estaba en el buen camino!!. Había reducido el diferencial con Alemania muy por debajo de los 200 puntos básicos, y, además, colocaba la deuda soberana con facilidad y a mejor precio que semanas anteriores. Bastó  una sola semana, una sola, para que se aclarase” una mica” el panorama: la semana pasada la bolsa recayó un 3,5%, creo recordar, y ésta un 1,76%, total ¡!5,26% ¡! Para dejar claro que España anda bien. Además, esto sucede habiéndose colocado toda la deuda puesta a la venta por el Reino de España a través de su desgobierno. Claro qué, se publicó, que el BdE vendió al sistema financiero español, estos días, una nueva burrada de millones de euros, y lo hizo al  ¡! 1%!!, mientras que la deuda soberana se paga a ¡! Tres veces más!!. Esta estrategia de que el BdE (banco de Europa, ojo) venda ríos de euros al sistema financiero español al 1% y que este sistema financiero español compre la deuda soberana de España, no deja de ser una “simpleza”. Los mercados- los que nos han prestado el dinero, inmenso, que debemos- lo ven con claridad, de ahí, que la bolsa, caiga ese 5% muy a pesar de haber colocado la deuda que necesitamos para pagar los intereses y vencimientos de este verano; es decir, pagaremos el recibo de hoy, pero no está claro que ocurrirá con el siguiente, máximo, cuando la inflación comienza a preocupar al BdE y, que podría llevarle a una subida de tipos.

Las desgracias nunca vienen solas. Parece que España debe devolver a más de 800 mil extranjeros, el 20 % de las tasas cobradas por venta de inmuebles últimamente. Suponemos que eso debe ser una pasta gansa. Si a eso sumamos que habrá que incrementar los más de 20 millones de euros/año  que le damos a Marruecos, entre el Estado y la Junta de Andalucía, para solucionar un probléma, que según nuestro ministro de exteriores, no existió, la bolsa puede despeñarse cualquier día de estos.

¡!Ay pepiño adios, ay  pepiño adios, non te vaias afogar a praia, como nos pasou a nos!!. Así reza, más o menos, la canción enxebre. Pepiño, en su duplex de villa Psoes en la Illa de Arosa, no corre, a Dios gracias, riesgo de afogar. Allí, la mar llega “apagadiña” al pinar donde los Pesoes levantaron su particular villa a escasísimos metros de la arena, actualmente en litigio, creo recordar . El riesgo lo corre Pepiño do Miño en la acepción política. En su día hemos advertido aquí, que Pepiño era el sucesor natural de ZP ante la debacle generada por éste. Pepiño ostentaba el Poder dentro del partido, más allá que el propio ZP, puesto que Pepiño era el ejecutor y, por tanto, el temido. Pepiño es más listo que ZP, también lo hemos dicho, pero eso no implica que sean, ninguno de los dos, inteligentes. Pepiño inició un Plan para auparse al poder total, absoluto, dentro del Psoe, y midió mal el momento y los enemigos. Se cargaron a Bono, que iba a comulgar con rosquillas en el Madrid profundo. Se cargaron a la vice. 1ª,pero ¡!había más ¡!. Estaban: la esposa de Barroso y el cántabro amigo de Botín. Primeramente Pepiño tuvo un notable desencuentro con el ZP. Una vez éste se enteró de que Pepiño tenía ambiciones ¡!lógicas!! de heredar los desechos de la quiebra ZP. Hubo tensión, frialdad, trato distante. Como continuación llegaron los ataques de los otros aspirantes. Ataques indirectos, claro. Por un lado los hilos movidos por Barroso. Por otro, el cántabro. Ayer mismo su peón, la Vice de economía le hizo tragar a Pepiño un sapo preñado, cual bollo preñado asturiano. Pepiño no da abasto y comienza a tener problémas interiores. Me cuentan, que hace unos días visitó a un famoso oftalmólogo del Noroeste  peninsular. Veamos Sr, Ministro, que es lo que le acontece a vd. Doctor, desde comienzos de Julio constantemente veo las ¡!lagrimas de San Lorenzo!!. ¿Que quiere vd decir Sr. Ministro? Pues, que constantemente veo estrellitas desplazándose a gran velocidad. Le observan los ojos, le miran el fondo de ojo, le practican una capimetria, etc etc . Sr. Ministro, además de su defecto actualmente corregido mediante anteojos, no observamos nada anormal ( a Dios gracias). Por tanto, creemos que eso que vd dice observar, deben ser ¡!!Lústregos!!!. Pero Dr. ,es que yo los veo constantemente. Claro, Sr. Ministro. Eso es normal dada su situación. ¿Qué quiere decir Dr.? Quiero decir, que dado los sopapos que vd está recibiendo constantemente desde sus colegas de gobierno, más los de la prensa y algunos grupos de presión, es lógico que vd vea ¡!!Lústregos!!! (estrellitas centelleantes típicas de cuando se recibe un golpe cerca de la órbita ocular).

Tomás Gómez, una víctima de Pepiño, decía hace unos días, y, después de forzar unas primarias para la PSM. ¡!La democracia interna en nuestro partido es total, y de ello estamos muy orgullosos los socialistas!!. A las pocas horas el Sr. Gómez vió como el aparato del partido desde Ferraz le había puesto la proa, como suele decirse cuando sentencian a uno fuera del seno judicial. Y, él, comenzó a quejarse de que las estadísticas internas del partido, a él, no se las hacen llegar a diferencia de su competidora la Trini. El discurso de los políticos, habitualmente, y salvadas las excepciones que han de confirmar la regla, está cimentado en falacias. ¡!Esto si es una pandemia y no la de la gripe A!!. Propongo que se vacune a toda la casta con las vacunas elaboradas para la gripe A. A lo mejor les cura del hábito de mentir. Por cierto. Las vacunas son preparados biológicos cuya caducidad es muy corta. ¿Qué caducidad tenían las vacunas por vd compradas Trini? ¿No estarán, ya, caducadas?. He leído que piensan en aprovecharlas para la próxima gripe estacional de este otoño. Convendría que se aclarase antes lo de la caducidad, en todo caso, no sea que tenga  que retornar la monja Forcadas a delatar una nueva fechoría. Se publicó estos días, que 6 miembros, no se si técnicos o políticos, de la OMS estaban ¡!en contacto con la industria farmacéutica!!. No se dice quienes ni en que consistía eso de estar en contacto , pero dado que se relaciona el la compra masiva de vacunas de difícil utilidad- además- , es lícito presuponer que ese estar en contacto quiere decir que arrimaban el ascua a la sardina de aquéllas. ¿Y las responsabilidades? ¿Se depurarán y como? Seguro que los beneficios de ese supuesto contacto serán muy visibles, por tanto fácil de aportar como prueba de la supuesta corrupción. Verán como todo se entierra. Dado que se publicó que hubo algunos muertos, supuestamente causados por la vacuna, Garzón y su amigo el argentino en la Haya, que ahora le prestó cobijo, deberían evitar este enterramiento, que siempre será más fácil que desenterrar otros muy pretéritos.

El “mundo” abertxale anda muy revuelto, y los “demócratas”- los abertxales también se definen como tal- que pululan a su alrededor también. Un abogado sudafricano ¿Qué no los hay de más lejos?, dícese, asesor de HB, pregonó que anda mediando con el Gobierno del Reino de España para dar una salida al “proceso” vasco. Luego, Mayor Oreja tiene y tenía razón, cuando hace un par de meses advirtió de esto y, se le negó el pan y la sal. Terminaremos teniéndonos que creer, que este probléma quién lo alarga en el tiempo no es ETA, que ésta es una herramienta más al servicio del profesional.

El BNG dice que denunciará ante la CE la presencia de residuales en la ria de O Burgo, donde los mariscadores no quieren marisquear ¿…? Aunque la Xunta aporta controles que dan por buena la calidad microbiológica de los mariscos. Yo, en mi candidez, pregunto ¿El año, el anterior y el anterior, la ría estaba exenta de esos vertidos? Esa, no lo sé, aunque supongo que si ahora está contaminada, antes lo estaba también, pero si conozco alguna otra ría donde los vertidos se hacían muy visibles y desde este Blog se denuncio reiteradamente y ante personal del BNG y Adega( muy afín al BNG entonces, al menos) e hicieron oídos sordos ¡!Demasiada jeta!! ¿No?. Pero el aburrido ciudadano lo transige todo, ete aquí el probléma.

El alcalde de Mondoñedo, vieja Ciudad de esplendor pretérito, dice que si la Justicia le ejecuta una sentencia por la que se le condena a pagar 1,2 mil euros, dimitirá. La causa de la sentencia es que el Concello no paga sus deudas a los proveedores, a algunos, al menos. Ahí tienen vds a un demócrata de los pies a la cabeza. Respetando la justicia, base de todo Estado de Derecho y fundamento de la Democracia. Sr. Aymerich ¿No tiene nada que decir? . El alcalde en cuestión si dice, pero no todo lo que debiera. Dijo que dado que él no cobra del Concello, lo tiene que poner de su bolsillo. Es cierto que él no cobra directamente, suponemos que lo hace, supuestamente, indirectamente, pero no lo hace, porque es un acuerdo pre-elecciones, el “liberado” es un colega de su partido, el BNG, en funciones de Teniente de Alcalde. El alcalde prefirió proseguir atendiendo a su profesión médica, y quizá esperando, no se si obteniendo también, algunas ventajas desde el Sergas, que ahora al cambiar de color el gobierno regional, quizá, no vé tan claro. A cada cual lo suyo, amigo   

Breverias......

¡! Meu pobriño, Aymerich!! ¡!Qué lástima de cabeciña!! . Dijo, que por menos de lo que le costará a la Xunta la visita del Papa- algo menos de 2 millones de euros – se abre la veda en la ría del Burgo, entendí yo. Aymerich mezclando almejas con estolas ¿…’. La semana pasada, dícese, que los subordinados del Papa han “metido” en Galicia más de 10.000 personas. Si tomásemos 1,5 millones de euros, como aportación de la Xunta a la visita, próxima, del Papa, y, lo prorrateásemos entre estos visitantes, obtendríamos entre 120 y 150 euros “per capita”. ¿Cree, el Sr. Aymerich, que esa cifra es posible que se haya aportado a Galicia por cada visitante?. Y, todavía resta la propia visita del Papa, más la de ¿alguna docena? de visitantes que  inducirá  y otros tantos que le acompañarán. ¿Cuánto prevé el Sr. Aymerích que podrá generar, en euros, esa visita y la correspondiente inversión- esta si es una inversión no las que asi denomina mi alcalde que son simple gasto- efectuada por la Xunta?. Por cierto, los mariscadores parece que no asienten se abra la veda ¿Será porque ganan más, parados - y en la playa o la terraza-? . Éllos aluden a la contaminación¿….?. ¿El año pasado era menor? ¿Y el anterior?

Dícese que durante el primer trimestre del año actual, han dejado nuestro País más de 100.000 emigrantes, especialmente sudamericanos. Yo vengo diciendo que al finalizar esta crisis, allá dentro de algunos años, habrá que ver cuantos de los emigrantes que han engrosado las cifras de empadronados en los Concellos de la Mariña, buscando los alcaldes, como posesos, superar los 10 mil habitantes, quedan en la zona. Veremos, entonces también, con más claridad, todavía, que la población del área sanitaria de la Mariña, no solo no crece, sino que decrece. Lo digo para que lo tengan presente aquellos que piden, y no paran, y también los que las prometen,cosas para satisfacer el crecimiento de la población. Sin embargo, no ven, o no quieren, que lo que realmente se necesita es adecuar nuestras estructuras sanitarias, diseñadas para enfermos activos, profesionalmente, y afectados de patologías agudas, para todo lo contrario: pacientes jubilados y afectados de patologías crónicas.

He leído que en Enero´10 el gobierno disponía de 648 asesores, una docena más que el año anterior. ¿A qué se dedicarán, además de percibir extraordinarios emolumentos?.  Si emitiesen informes, cotidianamente y puntualmente, sería imposible procesarlos en tiempo y forma para poder aprovecharlos. Entonces, su objetivo debe ser el percibir emolumentos en cuanto “gente de confianza”( la traducción se la dejo a cada uno de vds) de los miembros del gobierno.

Dijo el Sr. Corbacho, ministro para trabajadores y parados, que él no es: nacionalista, catalán o español. ¡!Ah!! ya se. Él es planetario según la jerga de la Leyre. De ahí que nuestra cuota de parados este al nivel que está. Ahora lo entiendo todo. ¡!Manma mía, que profundidad intelectual!!.

Si seremos idiotas los humanos de este siglo, que somos capaces de competir, incluso, para conocer quién soporta más tiempo en un receptáculo a 110 Cº. Uno se quedó en el intento, y el otro a punto estuvo. Para el muerto, q.e.p.d. y para el superviviente ¡!Idiota, estúpido!!.

La OMS nos dice que la pandemia de la gripe A, finalizó. ¿Nos lo creemos? . En su momento se dijo que se abriría una investigación, interna, para conocer si la calificación de pandemia efectuada por la OMS, tuvo algo que ver con la financiación de la institución por parte de algunas empresas relacionadas con los productos de consumo farmacéutico. ¿Nos dirá la OMS que se concluyó y con que resultado? ¿Proseguirán tomando decisiones los mismos que están bajo sospecha? ¡!Ummm!!. Estos Entes son “cementerios” de ilustres a donde acceden para ¡vivir de coña! y  quizá algo más. España, vd y yo, hemos gastado alrededor de 100 millones de euros en vacunas, para adquirir, dícese, 13 millones de dosis, de las que se han aplicado 2 millones. ¿No había dícho la ministra, Trini, que gracias a  la agudeza, de élla misma, se había previsto a la hora de comprar la devolución de un % importante? ¿Se hizo? O ¿simplemente mentía cuando lo dijo? ¿Por qué no se clarifica eso?. Pepiño comprando voluntades en forma de voto con 9 millones adicionales para no parar la A-8, y Trini, tiene en el almacén 85 millones en vacunas ¿Inservibles?. ¡!pobres ciudadanos!!

Elena Valenciano(Psoe) ha dícho que varios políticos populares del Levante Español deberían dimitir por estar implicados en procesos judiciales motivados por supuestos “trinques”. Yo opino como élla. Pero también los Psoe, que son más, según las listas que se publican y por cuantías más relevantes. ¡!A la calle y a devolver lo trincado, si así fue!! ¡!Todos!! . Eso si que originaría un buen reajuste económico.!! Nada que ver con la congelación de las pensiones!! ¡!Ánimo muchachos/as!!.

Entendí yo que el personaje que promovió la iniciativa para eliminar los toros en Catalunya es un argentino ¿…?. Bacigalupo, el que “salvó” a FG de las irás de Garzón es argentino¿…? Esquivel, que anduvo por ahí enredando con el tema ETA, es argentino. Menos mal, que ahora parece que les remitimos a Garzón para cuidarse allí de la defensa de los derechos humanos. Nunca finalizaré de entender, como personajes de ideología política comunista, pueden ser defensores de los derechos humanos. Ahora la Srª Clinton, ministra de Obama para el exterior- lo mismito que Moratinos- dice en un informe que, en España, en algunas de sus regiones, Baleares y Cataluña, al menos, se conculcan los derechos humanos al privar a los ciudadanos de utilizar la lengua que deseen de entre las oficiales o, cooficiales . Pero ¿No quedamos en que Obama era de los nuestros? – de los del Psoe- . Me encantará oir y ver como lo explica la planetaria Leyre. Puede ser algo digno de esculpir para que los españoles del siglo L, lo admiren ¿…?. ¿Por qué estos argentinos defensores de los derechos de los humanos, y de otros animales, no "ven" lo que los subordinados de la Srª Clinton si, parece, ven? Y ¿El Sr. Garzón? . Quizá porque esto no les aportaria dinero y lo otro !!!muchíiiiisimo!!!. Que lo disfruten, si puede ser en aceite de recino, mucho mejor.

 

 

Breverias.........

 

 

En su día, el President Maragall dixit refiriendose a C IU ¡!Su probléma se llama 3%!!. Mas, el portavoz de CIU, tomó la palabra y le espetó ¡!No habrá estatut!!. Estatut si lo hubo y ¿Con el 3% que ocurrió? ¿Lo investigó el fiscal anticorrupción del Estado Español?. Parece ser que no .Why not?.

En su día, la Caixa de Catalunya perdonó al PSC- con el actual Presidet de la Generalitat al frente- 1.000 millones de pesetas de una deuda pretérita del partido para con la Caixa. Ocurrió esto, cuando el PSC tocaba poder. Ese dinero era de los ciudadanos impositores, y del resto, puesto que debería ser destinado a inversiones de la propia Entidad u obras sociales. ¿Lo investigó- las causas de esa condonación u lo que fuera- el fiscal anticorrupción del Estado Español o el General si no existía, entonces, el anterior?. Parece ser que no. Why not?

Actual caso Palau de la Música, también denominado caso Millet, músico distinguido que parece que en lugar de tocar el  chelo tocó el euro en cerca de 50 millones . El caso está abierto, pero Millet  y los supuestos benefactores “colaterales” dentro de Convergencia están on The street. Rubalcaba no envió a sus comandos especiales para aprehender a los supuestos delincuentes, como nos tiene acostumbrados para otros casos. Why not?.

Actual caso de Stª Coloma de Gramanet, también denominado caso Pretoria. Otra “porrada” de dinero público ¿ 40 millones? supuestamente chorizado por parte de personas en el gobierno municipal que es del PSC-Psoe. El alcalde dice que nadie le echó del partido¿…? ¡!Leyreeeeeee!!! Where are you lookig for?. Pero Rubalcaba tampoco envió aquí a sus pretorianos. Why not?

Hoy se dice que a los sindicatos les han “indilgado” otros 30 millones de euros más ¡!Jozú que penita!!. Mientras esto sucede, Pepiño do Miño viene a Lugo y dice que “habilitará” 9 millones de euros para que las obras de la A-8 a su paso por la provincia de Lugo no se paren ¡!!hasta final de año  ¡!!. A la par, el Estado Español, le reclama al Concello de Lugo ¡! 12millones!! de euros que le adelantó indebidamente- porque los presupuestos del gobierno estaban mal hechos a sabiendas-y, además, a los Concellos de la Mariña, otro millón y medio más de esos que los alcaldes y alcaldiños malgastaron en “chapuzas” y “chapucitas”, porque el dinero no era de nadie, como sentenció la ministra de ZP. ¡!!Viva pepiñooooooo!!!. Hay que hacer una fiesta en O Santo de Foz especial para él, en agradecimiento de lo mucho que se ocupa y hasta preocupa por la Provincia y por la Mariña.

Los sindicatos y otros, como la patronal empresarial y demás especímenes de la variedad parasital, gastan cientos de millones de euros en formación y reciclaje de trabajadores en paro y activo respectivamente. La FP y otras escuelas, lanzan miles de individuos muy bien preparados, dícese. Pregunta de profano .Where are they working? Tanto dinero del contribuyente “invertido”- que diría mi alcalde- se debería notar en el incremento de la eficiencia y la competitividad ¿NO?. Pero parece que no se nota, por tanto, ese dinero no se invirtió, se gasto, más exactamente, malgastó. ¿No estaría mejor destinado en crear puestos de trabajo permanentes?. El probléma sería, entonces ¿Qué haríamos con tanto vividor que ahora lo hace de ese chollo? ¡!Hombre!! siempre se les puede pedir que se pongan a “currar”, que el “curre” tampoco mata, salvo accidente.

La casta prosigue siendo-  muy a pesar de “la cocina”- el 3º probléma que más preocupa a los españoles en general, porque a algunos es la primera y de esta se derivan las otras. El deterioro es tanto y tan progresivo que yo no alcanzo a vislumbrar cual será la posible salida. Hace pocos días escuché que este “bien” es general en Europa- lo limito a Europa porque el estudio se refería a esta área- . La casta cada vez es más numerosa y cada vez se afana más en buscar el enriquecimiento personal, por diferentes vías, en detrimento de solucionar las necesidades individuales y colectivas de los ciudadanos. Ayer, los piratas apresados por una fragata española que protege el tráfico en las proximidades  de Somalia debieron ser puestos en libertad porque las autoridades europeas, que se están gastando “una pasta” en esa protección, no fueron capaces de presentar cargos contra éllos, que fueron pillados infragantes. Es decir, cuando aflora la mínima dificultad, no son capaces de resolverla. Solo son muy competentes, gastando millones y millones de euros que nos quitan a los ciudadanos hasta dejarnos sin poder cubrir las necesidades básicas en múltiples casos. De ahí, los resultados de estas encuestas. Cada día hay más conscientes de que la casta parasitea a la Sociedad

 

 

Breverias......

Los bancos españoles resultaron ser unos ¡!campeones!!  de la solvencia a raíz de los famosísimos test de stres. Por esa razón, en Junio, demandaron del B. de Europa 125 mil millones de euros, porque son los ¡!campeones!!. Si no fueran los campeones, no demandaría nada o mucho menos, claro. O, ¿Se han tenido en cuenta, para ese test esos milloncejos “comprados” al BdE?. Ahora, una vez hechos públicos esos resultados, el B. Popular dice, según he oído en la radio, que sus datos no se han aplicado correctamente; es decir, que el resultado de este Banco no es correcto, a criterio del propio Banco ¿…?. También, se publica que media docena de bancos de Alemania, han entregado datos a los responsables del test, que ocultaban situaciones negativas¿…?. Por otra parte, creo que el F. Times decía ayer, que más da si los datos tomados para este test no son los correctos, lo importante no es el resultado concreto y si la tendencia ¡!Aaaah!!. Patraña, arreglo, componenda, puñetera engañifa para el ciudadano común, yo y alguno más. Si los datos de algún banco no fueron tomados correctamente. Si otros bancos ocultaron situaciones reales ¿De que carajo estamos hablando?. Pueeees, supuestamente, de un trabajito por encarga cuyo objetivo es engañar a los ciudadanos “no profesionales”, a los profesionales no les engañarán “les compensarán” de alguna manera con el dinero tomado de los ciudadanos “no profesionales”.

 Pepiñooooooo. ¿También tú “amañando” la información proporcionada en al sede de la soberanía nacional?. A día de hoy, las empresas subcontatadoras – algún día alguien debería explicar como una obra pública concedida a la baja a una Sociedad, esta se puede subcontratar en primer o segunda ocasión quedando un 10%, más o menos, en cada subcontrata – en tramos de la Autovía A8, la trasncantábrica, en Asturias y Galicia ya han recogido sus “enseres”. ¿Por qué no has dicho eso allí, Pepiñoooooo?.

 Siempre he opinado yo, que todo lo que rodea a la política de tráfico en España, es un camelo inconmensurable. Comenzando por la estadísticas publicadas al objeto de sensibilizar al pobre pagano, el ciudadano común. Por ejemplo, estos últimos días  se dice, en la publicidad de la Dirección General del ramo, que las drogas son una de las primeras responsables de los accidentes. Antes nos han dícho que la velocidad, después la no utilización del cinturón. ¿Por qué no aportan una estadística global que cuadre el 100% de las causas de una puñetera vez? . La razón es clara. Ofreciéndolas así, una a una, permiten un “cocinado” a la medida de lo que le interese a la D. General y por extensión al gobierno de turno. Una publicidad privada está diciendo, estos mismos días, que en España se mueren al año 11.000 ciudadanos de cáncer de colon ¡!cuatro veces más que en accidentes de tráfico!! ¿Cuántos millones de euros emplean las administraciones en acciones específicas para minorar estas muertes? Yo no conozco ninguna. ¿Cuántos miles de millones se emplean en publicidad en tráfico? ¿Por qué esa discriminación?. Tráfico, además de, su publicidad, valer para “amoldar” a los medios a los intereses de la gestión de este servicio y en general a los del gobierno de turno, vale para recaudar ¡!!una inmensidad!!! de millones de euros que luego los políticos “invierten” en su beneficio político, cuando no personal. Hoy, los guardias de tráfico, a través de sus representantes sindicales, han dado a conocer la última ¿golfada? de  esta Dirección General de Tráfico. Se otorgará un premio especial para aquellos actos sancionadores que impliquen más gravedad, que, curiosamente, son los que conllevan una sanción más elevada. ¿Eso no es prevaricar?.

 Fíjense si estaremos disfrutando de una situación envidiable en nuestro País, que mañana se producirá en Barcelona un acontecimiento de esos que la Leyre, cataloga de planetarias. El Parlament de Catalunya decidirá si allí se celebrarán corridas de toros o no, en el futuro. Mientras, en las calles de Catalunya, como en el resto de las Españas, millones de ciudadanos no pueden comer, no pueden pagar sus hipotecas u otros gastos, pierden sus casas o empresas, etc etc. Y, los señoritos que viven de “la cosa pública” se entretienen en estas “cosucas”, que diría un cántabro. Además, también están por decidir, si los taxis que instalaron en sus antenas de radio una banderita española ¡!!banderita tu eres roja, banderita tu eres gualda…!!! con motivo del triunfo de la selección española, serán multados, por dificultar el tráfico o su seguridad, y bla bla bla bla…… Tenemos lo que nos merecemos, hay que decirlo así, porque así es. Esos, con el ex -jardinero al frente, están ahí porque algunos les han votado, cuando deberían haberlos “botado” que diría un “guanche”.

 

 

Breverias........

Estos últimos días, los informadores de los medios han mantenido una constante arremetida dialéctica contra los controladores aéreos. La inmensa mayoría censuraban su actitud de tomar bajas médicas por supuesto stres derivado del intenso trabajo, que dicen tener, ahora, a resultas de la aplicación de la Ley Blanco, por un lado, y por otro, debido a la sobrecarga de responsabilidad derivada de incrementárseles, dicen, el campo de aéreo bajo control  de cada uno de éllos. Es cierto que este colectivo está excelentemente pagado. Es cierto que han abusado de su posición estratégica para obtener supuestos beneficios poco procedentes. En definitiva, que yo no tengo conocimiento concreto de la situación para juzgar si en esta ocasión también, abusaron de esa posición que comentaba anteriormente. Pero hay algo que si tengo muy claro, y es:

            -Para mi no es menos ni más creíble, en todo caso, este supuesto stres que el que alegan cotidianamente  miles de empleados para tomarse una baja, muy especialmente los de las empresas públicas y los funcionarios. ¿Es más creíble, por ejemplo, que un enfermero o un camillero se vea con cierta frecuencia afectado por esta dolencia en razón de su carga de trabajo y responsabilidad? . El stres, es una de las causas más esgrimidas en las I.T. y el absentismo en España está, en muchos sectores, por encima del 10%, lo que cuesta a los ciudadanos miles de millones cada año.

           -Entonces ¿Por qué los informadores que arremeten contra los controladores no hacen lo mismo que otros colectivos? En mi opinión hay dos causas para ello. Primera, muchos de los informadores son usuarios cotidianos del avión, por tanto, sufren en sus propias carnes las causas del absentismo. Segunda, los controladores son individuos bien pagados, y ello provoca envidia, que es uno de los pecados capitales  que desde el extranjero se nos reconoce a los españoles.

Con motivo del décimo aniversario de la llegada a la Secretaria General del Psoe por parte de ZP, además de un ágape en Moncloa para los más incondicionales, con ostentación   de cargo, hemos podido oír y leer a diversos socialistas de las Españas, que aunque hacían un gran esfuerzo por evitar daños, colaterales, para el partido, censuraban la labor de este “intrépido” político de tres al cuarto que ostenta la Presidencia del Gobierno, cuando, según Raúl del Pozo, periodista de izquierdas, nunca debió pasar de ostentar la dirección de un concesionario de automóviles en Ponferrada.

Los estatalistas del BNG/Psoe tiene que estar muy “empreñados” con Pepiño do Miño, que según el mismo dice, es un socialista “puro”. Cada día utiliza más la gestión privada para los servicios públicos. Ahora el control aéreo y antes las infraestructuras. ¿Proseguirán ahora estos dos partidos montando plataformas para exigir que no se privaticen los servicios de las entidades públicas? Seguro que sí. La desfachatez la tienen por bandera a sabiendas de que sus “simpatizantes” lo digieren con facilidad: Unos por interés, y otros, por que “no lo ven”. Yo, con motivo de la sanidad, dejé escrito, que no me importa quien me lo dé, me importa la calidad del servicio y su costo, en el caso del público, debe ser gratuito.

Las comparecencias ante la representación de la Soberanía Nacional, el Parlamento, parecen ser otra patraña. Miren si no. Pepiño do Miño, anteayer contestaba al Sr. Jorquera, BNG,  una pregunta acerca de cómo afectarán las rebajas de Agosto de Fomento a algunas estructuras Gallega. Al respecto de la autovía del Cantábrico dijo, Pepiño, que se abrirán cuatro tramos, en suelo lucense, este año. No dijo si algún tramo se paralizaría. El Sr. Jorquera debería saber que el Concello de Mondoñedo, dirigido por el BNG y el Psoe, era conocedor de que dos tramos que afectan a este Concello se paralizarían. Lo debía saber, porque esos dos tramos son de lo más calamitoso de la N-630 a su paso por la Provincia de Lugo. ¿Entonces? ¿No lo sabía?. Si es así,  que carajo hacen los ediles mindonienses del BNG para justificar su salario. Si no es así ¿Por qué Jorquera no preguntó lo que tenía que preguntar?. La patraña manda, el ciudadano paga, sus errores, los más, y sus salarios, ¡!espléndidos!!  que jamás conseguirían en ningún otro sitio que no sea aquí, en la política, donde el nivel de ese salario, lo marcan éllos mismos.

 A Pepiño do Miño se le acabó la “guita” y, ahora, aunque prosigue acunándose en vertical, como queriendo crecer para emular a ZP, ya adolece de encanto. Ya no es todo él eficacia y eficiencia. Parece estar en cuarto menguante. D. José sin “guita” que esparcir por doquier, vuelve a Pepiño do Miño. No podrá volver al Parlamento a hablar “ca mau no peto”. Tendrá que comportarse, de lo contrario, sus aduladores de hace tan solo unos días, “se lo comerán”, metafóricamente hablando. Y, lo peor para él, es que no podrá ser la estrella de la Mariña de Lugo. El BNG/Psoe van a iniciar la creación de plataformas y el planteamiento de mociones en todos los Concellos, para protestar por el recorte de infraestructuras y la privatización de la prestación de los  servicios públicos. ¿Qué no se lo creen? Es porque no conocen de la ética de estos partidos. Lo van a ver, cuan equivocados están. A éstos, solo les interesa el bien de los ciudadanos, por tanto, ahí van a estar, como lo están para la Sanidad y el Ensino, donde éllos solitos se han montado unas situaciones supuestas y, en base a esas supuestas situaciones- que la realidad está desmintiendo – han pergeñado las plataformas reivindicativas correspondientes.!! Cousas da política!! ¿Aaaaah?

Breverias.....

No entiendo nada. Hace pocas semanas, creo, Sr. Bono, D. José, decía que su “llamativo” patrimonio familiar, se había obtenido merced, especialmente, a los ingresos de su señora, comisionista de la firma Tous. Ahora, resulta que desde el año 2004 tenían separación de bienes. Resulta así mismo, que  directamente el Sr. Bono es titular- eso es lo que se queda al menos-  de la casa y finca heredada en Albacete, un piso en el litoral valenciano y la hípica, donde él es propietario mayoritario y sus hijos los minoritarios. Si los apartamentos de Andalucía- que se queda su Srª-  se deben a una permuta por un piso en Madrid. ¿Dónde están invertidos los millones que percibía su Srª de su personal gestión?¿…?. Mal, muy mal huele todo esto. Aclaro, a mi la vida y obra del Sr. Bono, me importa nada, pero la del político Sr. Bono, ¡!paradigma de la honorabilidad!!, según él, mucho. Ni más ni menos que cualquier otro político de los que alardean de su honorabilidad, honradez y transparenciaque lamentablemente no son pocos- que van dando lecciones al resto de la humanidad y que, ante los ojos de los ciudadanos estándar, producen sospechas de lo contrario.

 Os rapaces da pólvora han actuado, otra vez. Atacaron, presuntamente, y por segunda vez la sede de una empresa. Se dice que esta empresa tuvo una actuación destacada en la última huelga del metal de Vigo- tomen nota de ello - . Decía un directivo de esta firma ante la Tv, que ¡ya basta! que hay que cortar ¡ya! esto. Dijo también, que la causa del anterior atentado se archivó sin clarificar el asunto. Dijo, así mismo, el  Delegado del Gobierno en Galicia, creo recordar, Sr. Louro, ¡que no hay que precipitarse en atribuir este hecho a nadie, que la poli y los juzgados están trabajando para presentarlos ante el oportuno juez! Claro hombre, dejemos correr la cosa hasta que se nos olvide. Pero, Sr. Delegado, con el respeto debido, le recuerdo, por si un acaso, que el día 25 de este mes se celebra el día de Santiago Apóstol, y quizá, estos rapaces, lo celebren con alguna traca más, por tanto, yo creo que debería vd insuflar toda la rapidez, que el caso soporte, en la captura de estos individuos que yo considero no debe ser tan difícil para nuestras avezadas fuerzas de seguridad, y de paso, dígasenos porque se cree que atacan a una empresa que se destacó en la oposición a la última huelga del metal de Vigo. ¿Qué potencial relación tiene, presuntamente, con los interesados en la huelga de marras?

 El BNG en la Mariña se lamenta de que la actual Xunta y su partido soporte, el PP, están desmontando la estructura de protección social levantada por el propio BNG durante la legislatura anterior. Dicen que lo hace para pasar estos servicios a la propiedad privada y también para borrar toda huella del BNG en el desarrollo de la protección social. Dicen también, que con ese paso a lo privado, se perderá efectividad y transparencia¿…? Oigan. Esto es muy gordo. Tanto como insensato el decirlo. Nadie que tenga una mínima experiencia en la actividad diversa donde opera la esfera pública, se cree semejante falacia. Yo, particularmente, creo que se da todo lo contrario. Los entes públicos ofrecen mucha menos eficacia y eficiencia, además de transparencia y más casos de corrupción que los privados. Aquí y en Lima. Lo que realmente sucede, a mi criterio, es que el BNG sangra por la herida de la pérdida de puestos para sus adeptos, que tenían en esos servicios un seguro huerto. No es de extrañar que el Sr. Antón Tenreiro se de al piro, aduciendo que el BNG está retrocediendo y recluyéndose bajo el caparazón de una tortuga. Tener como objetivo el disponer de huertos para los afiliados distinguidos, les aparta, como dijo Antón Tenreiro en su razonamiento de la salida de la  coalición, de cualquier posibilidad de alcanzar una mayoría digna de gobernar.

 Andan los informadores/deformadores de opinión pública discutiendo si el PSC es, ahora, nacionalista o españolista. Parece que no saben, recuerdan o quieren saber, que el actual PSC-Psoe, procede de la conjunción del dos partidos socialistas nacionalistas catalanes : PSC-C (Partido Socialista Catalán Congrés ) y el PSC-R (Partido Socialista Catalán Reagrupament) con el PSOE. Mejor dicho, el PSOE efectuó una OPA sobre aquellos que estaban en quiebra técnica. Personalmente tuve estrecha relación con “nois” del PSC-C y del PSUC( partido socialista unificado de Cataluña- comunista y nacionalista-). Ambos partidos eran absolutamente nacionalistas separatistas, a juzgar  por sus integrantes y sus actitudes/manifestaciones. Por tanto ¿A que viene este rollo de si el PSC-Psoe es nacionalista o no?. Los procedentes del PSC-C Y R eran separatistas, al menos sus “nois”. Ojo, estoy hablando de personas que ya ejercían sus profesiones, después de haberse licenciado o similar. Los que yo conocí y traté en profundidad, procedían del I.Q.S. (Instituto Químico de Sarria) de propiedad religiosa y con elevado prestigio, en su día. Lo puntualizo, porque como en el País Vasco, esta órden religiosa amamantó, queriéndolo o no, a cachorros del separatismo. Por tanto, el actual PSC-Psoe, es nacionalista separatista al menos en parte, desde 1978. Los socialistas procedentes del PSC-C/R lo eran y lo son. ¿Cuál es su peso % en el actual PSC-Psoe? No lo se, pero creo que han captado la voluntad  nacionalista-separatista del Psoe españolista, por razones simples de oportunismo socio-económico.

 

 

Breverias........

Uno de estos días pasados, a la hora de cenar, estaban emitiendo el “combate político” en el programa denominado la Noria. Dos personajes muy descollantes: El Sr. Sopena y la Srª Rahola, se desgañitaban aduciendo que en Cataluña, los “anti España” son unos cuantos radicales. El resto, no son anti España. También aducían que la radicalidad, en todo caso, que ahora denominan desafección, tiene su origen en el PP ¿…? , etc etc. La Srª Rahola cada vez se me asemeja más a aquella mutante política llamada Cristina Almeida, en su día “chica de Hermida” – en similitud con las chicas de Almodóvar - . Habla que no para. Levanta la voz para no dejar intervenir a nadie, y,  gesticula y dogmatiza continuamente. Incluso habla de radicales, como si eso le fuera ajeno a élla, especialmente en su etapa anterior. El Sr. Sopena es otra cosa, bueno, es una ¡persona humana!, como diría aquél portavoz sindical de Comité del Metro de Madrid. Siempre perfectamente peinado y siempre conteniendo sus ímpetus – se le reseca la boca constantemente de la rabia que pasa-  para aparentar cierta moderación. Esta cualidad de aparentar moderación, seguro que la tomó de su etapa como católico radical ( algún día habrá que hablar de los errores de la Iglesia al apostar por “caballeros” como Sopena o Cuadrat- nieto de Cambó- antes católico y nacionalista radical, y, ahora, al servicio del socialismo al frente del cine). Hoy, se daba la noticia, de que el President Montilla, circuló alguna instrucción para que  niños  de un campamento Catalunya no pudieran ver el partido de la Roja contra Holanda. Todo un indicio de que Los Rahola/Sopena, sufren desvarío en su análisis antes aludido. ¡!Qué pena de país que soporta a éstos “comunicadores”!!.

Dicen que la Srª Chacón, de soltera, no tuvo “galones” para asumir en público el acto de hoy en Toledo, la inauguración del museo del Ejercito Español. Estos demócratas, de toda la vida, tienen una manera muy singular de entender la Democracia. O, ¿Será verdad lo que dice  Gabilondo –  hermano del Ministro y presentador de CCN +-. Dijo: “vivimos en una dictadura disfrazada con ropaje de democracia”, aunque para él, venerable Sr., parece que los “dictadores” son los mercados financieros ¿…? si bien, los políticos lo consienten. Hay que ver cuanta sabiduría atesoran estos personajes. Se hacen ricos criticando a los que lo son o también quieren serlo, aunque éstos se hayan hecho “jugando en bolsa” actividad lícita, recordamos.

Dª Magdalena Álvarez, aquella ministra, de cuota, tan locuaz y poco inteligible que durante un tiempo okupó el Ministerio de Fomento y relegó a Galicia, finalizan de darle una nueva “cuota” en Uropa. Se trata de la Vicepresidencia del Banco de Inversiones Europeo, cuyo puesto de “responsabilidad” está renumerado, dicen  a partir de los 20 mil euros/mes, más los gastos, por cuenta de la Entidad, propios al caso. ¡!Vota Uropa!! Y allí te quitarán el poco dinero que te dejen acá. Además, este “encarguito, lo puede okupar durante 12 añitos”. Luego a Punta Umbría a tomarse unas gambitas cada mañana y a “cuidar de lo invertido en los mercados financieros” con el excedente de los emolumentos del carguito.

ZP dijo la semana pasada, que seguiría yendo a Rodiezmo todos los años. Hoy- como es costumbre- se dice que este año no irá. ¡!De que se quejan vds ,  oiga!! En esta ocasión su afirmación ha durado ¡!! 2 días hábiles y 4 naturales!!!   ¡!!!Todo un record para el Sr.!!!!. Probablemente es que a su familia no le tira ese pueblo, pues dicen, ahora, que ésta, su familia, le está causando un sinfín de sinsabores. ¡!Le condicionan, se dice!! Determinados hijos de determinados  Presidentes de nuestro gobierno, no han sído un modelo de criaturas. Quizá por eso ZP debió de instaurar el ministerio de la Égalite , para tratar de “homogenizar” a todas las criaturas, que les permitan nacer, de España.

¡!No puede ser verdad!! ¡!Me resisto a creerlo!! D. José no puede ser tan altruista como para desprenderse de una mujer tan habilidosa para enriquecerse como la suya, de él. Una mujer que es capaz de aportar a la sociedad de gananciales alrededor de 800 mil eurazos/año, en concepto de comisiones  por su gestión comercial o de representación- si les gusta más y mejor- es un chollo, y con lo hacendoso que salió D. José- de ahí que se labrara un capitalito en menos de 2 décadas- resulta poco digerible creerse que se desprenda de élla, o se autodesprendan mutuamente. ¿Tendrá que ver en ello las preguntas que se están haciendo acerca de cómo se labró ese capitalcito? A lo mejor es una manera de defenderlo ¿No? por si las cosas toman el caminito de los juzgados.

Hoy le escuché al Presidente Feijoo decir algo así: ¡! Los presupuestos del 2011 serán, cuantitativamente, inferiores a los actuales- creo que en un 8%, que no es baladí( aprox. 880 mil millones de euros) - ¡! Las razones ya lo sabemos : recortes de las transferencias del Estado y decrecimiento de los ingresos de la propia Xunta, por razones diversas. Me gustó el cambio de palabras que utilizó el Presidente para “reafirmar” la cuestión. Más o menos : ¡!Se acabaron los presupuestos lucidos para dar paso a los lúcidos!!. Dios quiera que esta dolorosísima situación que estamos viviendo, ya que tanto daño nos está causando, valga para llevar lucidez al gasto público y a las inversiones. Le pido a Dios que los políticos “comprendan” – aunque ya se que es mucho ¡!muchísimo!! pedirle a Dios-  que el dinero del Estado es de los ciudadanos que pagamos impuestos. Los que no los pagan en ocasiones, lo disfrutan, unas veces con “justicia divina” y otras con “injusticia humana”

“Reconoce” el BdE que la morosidad alcanzó una cifra record en España, el 5,7% y un monto de más de 100 mil millones de euros. Gente normalmente bien informada al respecto, dicen que ¡!Ja!! Ojalá fuera esa la cifra. Se apunta el doble. En todo caso :

            -Por morosidad los bancos tienen unos menos ingresos brutos de 100 mil millones

            -Por compra de deuda del Estado, que les es recomendado hacerlo, 150 mil millones

            -La deuda de los ciudadanos con éllos, dicen, asciende a otros 400 mil millones

No es pues de extrañar, que solo el mes pasado, debieran comprar, a bajo precio, eso sí, al B. de Europa 125 mil millones ( el 25% de todo lo que ha vendido el citado Banco). Tampoco es de extrañar, que el Reino de España prosiga colocando bien su deuda( que no es para crear empleo ni nada parecido, es para pagar intereses de la anterior) eso sí, pagándola por encima del 5%, la última partida, ¡!un 15%!! más que la anterior. Todavía hay políticos que culpan a los mercados financieros de los resultados de sus fechorías político-económicas. ¡!! Así nos luce el pelo!!!

Breverias.......

Hace un mes y cinco días, advertíamos a D. Pepiño Blanco de que ¡!ojo!! con “asomar tanto la cabeza” olvidándose del “método” Claudio, emperador Romano , y, que también D. Pepiño utilizó con provecho en el pasado inmediato. Pues bien, actualmente ya se publicitó, que “los favoritos” para suceder a D. ZP, son ¡!!Rubalcaba!!! y el Sr. Solana, cuyo apellido coincide con un famoso lugar de ocio de A Coruña, de donde una rama de su ascendencia es oriunda, la de los Madariaga de toda la vida. Solana no es peligroso más allá de su facultad para cambiar de principios, al más puro estilo Grouche Marx- “Estos son mis principios, si a vd no le gustan, tengo otros” -  como quedó patente cuando pasó de ser el gran impulsor de aquello de “Otan,  de entrada no” a ser su Secretario General. Perooo, el otro, si es peligroso. ¡!Muy peligroso!!. Y, desde el ministerio que ostenta ¡!mucho más!!. Puede elaborar “dossieres” fulminadores con toda facilidad. Además, procede de Santander, como los Polanco, que son, ya lo saben vds, los dueños de un terrible instrumento de propaganda, habitualmente bien servido desde el ministerio del susodicho, según se dice cuando se habla de las filtraciones previas a las detenciones de miembros del PP o, a la divulgación de “dossieres” policiales  y judiciales ,bajo  secreto, contra los mismos.

 Los de Carballino son ¡!listos de carajo!!. Yo recomendé hace unos días a mi alcalde, a través de este mismo medio, comprar el pulpo Paul. Creía yo, que con lo que nos cuesta traer aquí, a conferenciar comer y pernoctar a los conferenciantes que le recomiendan desde Madrid- Psoe- al alcalde, los Nart y Cia, se podría adquirir el Cefalópodo en cuestión. Me equivocaba. No contaba yo con los de Carballino de Ourense. Éllos han ofrecido ya más de 30.000 uerazos para disponerlo como atrayente en la fiesta del pulpo de Agosto. ¡!Unos águilas, si sr.!!. Ahora se explica uno porque éllos reúnen más de 20 ó 30 mil visitantes-comensales en la susodicha fiesta, y en Foz, hay que “maquillar” las cifras para llegar a 4 ó 5 mil. A Foz traemos al Sr. Revilla y family, como atrayente, y los de Carballino pretenden el pulpo Paul .

 ¡!Una manifestación grandiosa!!. Los organizadores dicen que 1,5 millones de asistentes. La policía municipal- gobernada por el Psoe, coorganizador- 1,1 millón. Otras fuentes dedicadas a medir asistentes a las manifestaciones y eventos multitudinarios- la empresa Lynce-  56/74.400, según publica la Agencia EFE ¿…? . Hagamos números ¡!Si us plau.!!:

           - Si fueron 1,5 millones, habrían asistido ¡!el 20% de la población!! (7.400.000 hab)

            -Si fueron 1,1 millón, lo habrán hecho ¡!el 14,9% ¡!

 En todo caso, la asistencia es ridícula dado el esfuerzo coactivo desarrollado por las administraciones varias, que como se sabe, son las que “reparten” la pasta en forma de subvenciones y otras, que en esta región son especialmente significativas y generosas.

 Incluso, si tomásemos la población de área metropolitana de Barcelona capital, 5 millones, el resultado es igualmente redículo:

            -Para el caso de 1,5 millones, el 30% de asistentes

            -Para el caso de 1,1, millón, el 22%

 Pero los que viven de la política- impuestos de los ciudadanos – repiten hasta la saciedad que fue la expresión de la mayoría de los ciudadanos de Cataluña. Juzguen vds mismos a la vista de los datos aportados por éllos, los interesados en el evento. Si tomamos los aportados por Lynce, la asistencia no pasa de testimonial. Aclaro, Lynce utiliza la misma técnica para todos los eventos, los organice quién los organice, por tanto, creíble o no su resultado, lo que si, es imparcial. Si observan, en el mejor de los casos para las tesis de lo organizadores, el 30% es una cifra similar a la que votó el Referemdun del Estatut, por tanto, caben suponer que son los mismos; es decir, los beneficiados directos e indirectos de la cosa.

 Esta semana oía una entrevista a un periodista extranjero acerca de las consecuencias socioeconómicas y políticas que podrían derivarse de la respuesta pública de unidad nacional ante el hecho de ganarse el mundial. También, y primero, este mismo análisis para Sudáfrica por el hecho de haberlo organizado. Me quedo con una terrible afirmación del entrevistado “Hoy, España, presenta una fractura política muy superior a la propia Sudáfrica” lo que catalogaba de muy preocupante, para la propia España, para Europa y para Occidente. Parte de la profundización de la crisis económica actual de España, radica en este fraccionamiento, que los mercados inversores identifican como inestabilidad política que siempre supone un peligro subyacente para los negocios serios. Y nuestros políticos prosiguen jugando a fraccionar “el negocí” que para éllos supone las distintas partes de la Nación y del Estado.

 ¡!Os rapaces da  pólvora!! han actuado una  otra vez con motivo de la exaltación de españolidad de la ciudadanía. No han colocado cócteles Molotov, como en la última ocasión, en esta;  quizá porque no creyeron en el triunfo de La Roja. Fue igual, éllos, con sus mecheros y un poco de activador, convirtieron distintos elementos en antorchas, descargando así su mala baba derivada del triunfo de la españolidad. Todavía estoy a la espera de conocer que ocurrió a los que identificaron como autores de las anteriores cafradas. Y, mucho más importante, quienes les dan cobertura, “legal” ,a estos cafres. Así comenzó el éxtasis de la caleborroka. Ahora sabemos quines le daban, allí, esa cobertura y también, porque se la daban. Establecer comparaciones es inevitable.

Breverias.......

¡!Albricias!! la vieja señora –Europa – ha comenzado a reconocer, vía planes de recortes de gastos, que ese Estado del bienestar que nos han montado  los más beneficiados, los políticos, que a través de vendérnoslo como un logro de su  sistema, la versión de democracia por éllos instalada, que la juerga se ha acabado, por ahora, al menos. Los planes de ahorro del gasto- atención alcaldiños y otros – incluidos los que indebidamente catalogan nuestros políticos – no todos – de inversiones, durarán, si no cambian, otra vez de opinión, hasta el año 2016, si mal no recuerdo. Las cifras barajadas, o, mejor, publicadas, son relevantes. La más baja, la de Italia, alcanza los 45.000 millones de euros, y la más relevante, 85.000 millones de Alemania, pasando por Francia y UK. Por tanto, la primera conclusión, es que se estaba dando un mal uso del gasto, ¿un despilfarro?. España es diferente ¿Lo recuerdan? Lo publicitabamos así  España, su desgobierno, previó una reducción mínima de 15.000 millones, pero cuando presentó los papeles en Bruxelas, les han dícho que se necesitaban 17.500 millones más. Eso, o, ¡! les intervinimos!!. ¡No, por favor! Haremos lo que vds digan, al fin y al cabo, a nosotros, los de la casta, no nos afectará directamente, eso lo pagarán los ciudadanos sujetos a control total a través de sus fuentes de producción de rentas, la nómina La segunda, es que estos astros de la política – se está ya reconociendo que nunca se dio una clase europea tan mediocre- le han visto las orejas al lobo y/o lobos. Los que ahora  reconocen la “delicada situación”. Mientras éstos mediocres les hacían ricos, les reían las gracias, comían con éllos, jugaban al golf, cazaban y hasta celebraban alguna que otra fiesta escasamente publicable, para al final llevarse la “guita” por medio de operaciones “especiales” ad doc. Sería de desear, que este reencuentro con la realidad, conllevara, también, un reajuste de la HIPER estructura política profesional, que tantos millones nos cuesta, y que, con toda seguridad, con menos de la mitad sería más que suficiente, especialmente si esa mitad mantenida, fuera más cualificada, a tono con la necesidad del trabajo a desarrollar.

 

Los vendedores de humo socialistas andan ahora vendiendo que el mundo mundial apoya sus avispadas “soluciones” a la crisis. Ciertamente, esta gente, o son muy tontos políticos, solemnes o no, o se creen que lo somos nosotros, los ciudadanos “paganinis” de sus incapacidades y otras  “virtudes”. El mundo  mundial está reaccionando a la posibilidad de que algún país de los grandes – no señalamos a nadie para no ser catalogados de enemigos de la Patria – presente una suspensión de pagos, denominación  más expresiva que la actual. De producirse ese hecho, arrastraría a ese mundo mundial a la m……da. Por otro lado, la semana pasada me extrañó la “facilidad” con que el Reino de España vendió su – nuestra, de nosotros- deuda. ¡!Claro hombre!! el BdE “invertió”- así lo dirían muchos políticos, entre éllos mi alcalde- 50.000 millones ¡!!de euros!!! ¡ojo! en comprar la deuda que están ¿vendiendo? ¿A esta pantomima le llaman vender? nuestros gobiernos. Pero además, nos dicen, que lo hacen a través de los bancos comerciales de cada país, con el dinero ¡claro! del BdE, porque éstos bancos de cada País, no tienen un duro para esto- no se si todos,  o casi- y, que están viviendo de la barra libre que abrió el citado BdE.

 

Este Excmo D. Pepiño es la releche. Ahora resulta que además, de todos los otros ademases, se convirtió en el portavoz máximo del gobierno. Claro, cualquiera, yo también y el primero, si hablas mucho, más oportunidades tienes de equivocarte. D. Pepiño se está “quemando vivo”. Como será, que hasta la Leyre le sale a rectificar. ¡!!Hasta ahí podríamos llegar, paisano!!!. Si te dejas corregir por la Leyre, te retiro lo de Excmo. Sr., lo dejo en “encabezamiento” típico del ministerio. Prefiero “soportar”  las bobadas y  las sandeces – políticas, claro – que vomitas sobre la oposición, aunque no puedo menos que sonrojarme por sentir vergüenza ajena. La releche sería ya, que le pongan como vice y dependiendo de él a la Leyre como ministra. Sería como colocarle una granada sin espoleta en el bolsillo de su pantalón y atarle las manos por detrás de la espalda. Yo le reconí ser más listo que ZP, pero eso no implica ser inteligente. Su “pose” del otro día, interviniendo en el parlamento, “con una mano en el bolsillo”- así, de esa guisa, nos colocábamos antaño para dejarnos fotografiar ¿Lo recuerdan?- deja claro que es el tuerto en el país de los ciegos socialistas.

 

¡!Cuento!!. Más cuento que Calleja tienen aquéllos que coadyuvan a D. Pepiño, desde los medios de comunicación: periódicos, revistas, tertulias y demás saraos a pedir, pedir y pedir, que la oposición política a ZP y sus mariachis, diga  como harían éllos las reformas que enumeran en su demanda al gobierno. ¡!No te …de!!. Esa pretensión de D. Pepiño es otro síntoma más de su “ajustado” bagaje intelectual o, del desprecio, al mismo bagaje, de los ciudadanos españoles. Si a Rajoy se le ocurriese hacer eso, D. Pepiño y Dª Leyre se dedicarían, utilizando los medios afines, a realizar oposición a las “formas” expuestas por esa oposición ¡!!olvidándose!!! de los problémas que no “ayudan” al gobierno ni al partido que lo sostiene, el Psoe. Cámerón, recientemente en UK, no lo hizo, pero en menos de una semana de gobierno, y eso que es de coalición forzada, las puso en marcha, “indicio” de que las tenía “previstas” y muy claras, tanto, como para poder convencer, en tan corto tiempo, a su socio liberal. Tómese nota y dejen de dar el coñazo con banalidades para centrarse en lo que es enjundioso, que en el caso de España, y ahora, hay donde escoger.

 

 

 

 

Los políticos, hasta de estas situaciones sacan ventaja. Para no herir susceptibilidades próximas, me referiré ........

Estos últimos días hemos vivido en la Mariña un ajetreo especial. Después de que la lluvia produjera diversos daños, una amplia, para lo que suele ser habitual, representación política se personó en esta zona: Presidente y vicepresidenta segunda

 de la Diputación, Conselleiros varios, Presidente de la Xunta y Ministra Salgado. Faltó El Excmo Pepiño, raro me parece a mi. Su ausencia o está motivada porque no tiene dinero para “invertir”, o, es que se reserva para una segunda oleada de políticos.

 

Los alcaldes y alcaldiños de la zona, en una mayoría cualificada, han responsabilizado de lo acontecido, además de a las fuertes lluvias ( los técnicos han aclarado, que fuertes para esta época) a que no se permite limpiar los ríos y riachuelos. Es verídico, que los cauces de agua están “enselvados” como consecuencia de una negligente política de Medio Ambiente. Es también verídico, que esa situación conduce a que estos cauces arrastren maleza  que termina por obstaculizar la evacuación de las aguas, de manera muy especial, obstruyendo pasos angostos, como pueden ser los “ojos” de los puentes y los aliviaderos de las vías de nueva construcción.

 

La política medioambiental europea,  es una más de las evidencias de que se elaboran leyes en Bruxelas desconociendo en detalle, al menos, la realidad. Ahora le toco el turno al agua. En verano le puede corresponder al fuego. Las causas, las mismas. De un lado la prohibición sistemática. De otro, el comportamiento ciudadano escasamente reflexivo . Los políticos, hasta de estas situaciones sacan ventaja. Para no herir susceptibilidades próximas, me referiré a las terribles inundaciones en Alemania, cuando el Canciller Schröder se jugaba, con pésimas estadísticas a su favor debido al alto desempleo y la necesidad de reformas sociales y económicas, la cancilleria ( creo recordar que fue en el año 2005) . Se calzó unas botas de goma, se personó en el lugar, y ¡!Oh milagro!! dio la vuelta a las estadísticas y con ello aseguró su permanencia  tres  años más al frente del gobierno .

 

Pero, no es menos cierto, que los alcaldes y alcaldiños, sin que en ello influya la política medioambiental europea y estatal ( La regional está muy condicionada por aquéllas), tienen sus Municipios hechos unos zorros. Sabemos todos, o casi todos, que: las cunetas, las tajeas, las redes de pluviales urbanas no disponen de un Plan de mantenimiento adecuado o, ni siquiera de Plan. Las cunetas no solo no se limpian, si no que por el contrario se obstruyen cuando se desbrozan los taludes, con máquina, y se deja lo desbrozado en la cuneta. Como consecuencia, las tajeas están, en su mayoría, también, obstruidas. Dentro de los núcleos urbanos, las redes de pluviales y saneamiento, no disponen, tampoco, habitualmente de un Plan de mantenimiento. La consecuencia, es que la aliviación de las aguas  de lluvia, se hace con dificultad, siendo las propias aguas las que “eligen” el lugar por donde discurrir, el más bajo, y acumulándose sobre  pocos puntos, lo que origina torrentes de envergadura no prevista.

 

Ahora los alcaldes y alcaldiños obtendrán pingues ayudas para “inversiones” en sus Concellos con lo que buscarán, exclusivamente, rentabilidad política. Ahora bien :las cunetas, las tajeas y las redes de pluviales, continuarán igual que ahora, en espera de una nueva catástrofe a lo largo de la cual, éllos puedan desarrollar sus comportamientos políticos fraudulentos. Es patético observar, como en muchos casos, los Concellos permiten que ciudadanos pocos escrupulosos desde el punto de vista cívico, obstruyen las cunetas con residuos procedentes de sus fincas. Desarrollar una Ordenanza para evitarlo y mantener las cunetas y taludes, cuya vegetación las invade, en condiciones normales, no forma parte de las acciones de gobiernos municipales ¿Por qué? Porque eso no suma votos del tipo cautivo. Al contrario, los resta y, ya sabemos, que los políticos, parafraseando a la Srª Esteban, ¡! Por el voto matan!! .

 

Claro que, con el Plan de ajuste venidero, se pondrá en evidencia la carencia de buen gobierno que padecemos. Hasta ahora, como consecuencia de este definido mal gobierno, las estructuras viarias y otras, se destruían prematuramente. Como el dinero público no era de nadie – recuerden que así lo aseveró la Ministra de ZP- los administradores  de lo público “invertían” millones y millones en repararlas y por ende, ¡!!vender!!! esa acción al ciudadano como si se tratara de una dádiva fruto de la gentileza del político de turno. Resulta “empachador” observar como una “inversión” de ese tipo, se vende varias veces por parte de varios políticos y se “supervisa” ¿….? otras muchas ,por parte, igualmente, de varios políticos. En casos, yo considero que los “gastos “ de propaganda superan al costo de las acciones . Así hemos estado, hasta que económicamente hablando, hemos “pelado” al Estado. Ahora, la cuenta se la pasamos a los pensionistas, que son, “unos privilegiados”, especialmente en nuestro País.

¿Qué pasa en Europa? Esta pregunta, repito, demagógica, se le debemos hacer cada uno de los españoles e incluso europeos, al Sr. González.....

Se acaba de celebrar, en Portugal, el 25 aniversario de la adhesión de España y Portugal a la UE. Con tal motivo, políticos y ex políticos han montado, como es habitual en éllos, un “sarao” por cuenta de los contribuyentes. Como no podía ser de otra manera, los Sres González Marquez y Soares, fueron estrellas relumbrantes. Resultaba llamativo, lo rollizos y bien vestidos que están, actualmente, estos “ ex descamisados” socialistas, cuyo paso por sus respectivos gobiernos, han dejado una imborrable huella, y no para el bien, precisamente. Se preguntaba el Sr. González ¿Qué pasa en Europa?  En esta ocasión, esta demagógica pregunta,  la hacía al pairo de las vicisitudes que atraviesa “esta vieja señora” que lleva años dándose a la buena , y a la mala, vida.

 

Esta  pregunta, repito, demagógica, se le debemos hacer cada uno de los españoles e incluso europeos, al Sr. González. Nadie mejor que él, debería estar en disposición de contestarla, ¡!! Por razón de cargo!!!. Si, si,  Sr. González. Que yo sepa, vd fue nombrado el 17/12/07, por los Jefes de Estado y Gobiernos europeos, “rejuntados” en Bruxelas en un Consejo de Europa, como Presidente del Grupo de REFLEXION sobre el FUTURO de Europa, también denominado comité de sabios ¿…?, que ya son “ínfulas”. Este grupete de sabios ¡! bien pagaos!!, precisamente deben presentar , ahora, en junio vuestras, de vds, conclusiones sabias. Claro que, si el Presidente de tan selecto grupo, unos días antes de esa presentación prevista- otra cosa será que la presentación se de – nos pregunta a los ciudadanos ¿Qué pasa en Europa? Podemos prever cual será la conclusión a la que arribarán.

 

Un no sabio, como yo mismo, Sr. González, puede “ver” fácilmente, lo que parece estar pasando y a donde nos puede llevar. Pero claro, como no somos sabios, como vd mismo, y bien lo demuestra el hecho de que vd se convirtió en multimillonario, se dice, ejerciendo un trabajo muy mal pagado- de ahí que se este solicitando mejoras económicas para los políticos y justificando que metan, los que lo hacen, la mano en el cajón del “negocí”, por estar mal  pagados- nuestro parecer no saldrá en el País, siquiera. Verá, Sr. González, de entrada, en Europa hay un escandaloso overbooking  de sabios – más exactamente de listos – dedicados a la política, que como les sobra mucho tiempo, lo dedican a generar problémas. Europa, la vieja Europa, que decía aquél Presidente, reciente, de UUEE, además de vieja, que lo es, se hizo holgazana y se dio a la “bartola”: mucha fiesta política y de las otras; mucho vicio; mucho enriquecerse rápido por cualquier medio; mucho inmigrante, barato, barato, para trabajar; muchas estructuras políticas y colaterales; mucho gasto y poco ingreso ;mucho producir en China, India, Corea, etc, donde la gente trabaja; en definitiva, mucho vivir del cuento y de los impuestos de los ciudadanos que todavía tienen que trabajar y pueden hacerlo. ¿A dónde vamos? Eso que vd y “su grupete” de presididos deberían habernos despejado este mismo mes, también es claro. ¡!! AL DESASTRE!!!.

 

¿Qué se puede esperar de una comunidad de naciones o pueblos donde los Estados- que son por definición los garantes de TODA la convivencia y las normas necesarias para lograrlo engañan en sus cuentas públicas? Si lo hacen los Estados, y lo hacen según ya está reconocido ¿Qué no harán el resto de estructuras? .¿Como pueden tener la cara de pedir más control estatal, si son los propios Estados, los que engañan? Ficción, pura ficción, cuando nos rasgamos las vestiduras por las subprime o los casos Madoff . El propio Madoff, lo acaba de resaltar “ A mis víctimas, que les den” ¿Por qué una persona tan culta y comedida se tornó, ahora, en un mal educado? No, es que no es un mal educado, lo que expresó, a mi entender, es que no le producen compasión, porque no son dignos de élla, y Madoff, lo sabe bien y de primera mano.

 

Vds , insignes hombres, han tomado una Europa que con algunos arreglillos se podría reconducir para convertirla en un Continente “motor” del bien presente y futuro. Pero, se han dedicado a lo que se han dedicado, y ahora Europa se cuece en su propia salsa. ¿Pero como puede un político del nivel de nuestro estimado Presidente hacer algo positivo por Europa y en seis meses, que sería el tiempo que necesita para conocer las fronteras? Ahora, éste, le pasará el “bastón de mando” a un belga, de Belgica. No sabemos a quién. Puede ser un socialista valon o un nacionalista de flamenco, que tienen, si lo tienen, el extraordinario mérito de ser elegidos por menos de tres millones de belgas. Que no se pueden ver entre ámbas facciones. Que tienen un país que vive de los organismos internacionales situados en Bruselas que “descargan allí millones y millones de euros,y, que a pesar de los pesares, tienen una importante deuda pública como corresponde a un Estado con: Rey y su corte, Primer ministro y su gobierno, gobiernos: Federal, de Comunidades(tres) y  Regionales(tres) , tres parlamentos, tres ejércitos, tres lenguas oficiales ,no menos de seis partidos políticos etc etc, todo ello, para “gobernar” a 10 millones de ciudadanos y ¡! No lo consiguen a menudo!!

 

Lo malo, Sr. González, es que el resto del Orbe no anda mucho mejor, de hacerlo, podríamos emigrar. Fíjese en estas descollantes noticias de ayer, domingo:

 

            -70 muertos en atentados en Nairobí (Kenia)

            -12 muertos en atentado en Bagdad(Irak)

            -97 muertos en atentados en Kirguistan y 45.000 refugiados, solo en las últimas horas

            -Japón soborna, con dinero y prostitutas, a integrantes-   pequeños países – de la Comisión Ballenera Internacional

 

            -Marchas de cicló nudistas, en todo el mundo, para promocionar este medio de transporte- En Vigo los quiero yo ver en bici yendo al currro-

 

Así. Asi con el culo al aire es como dejamos patente la evolución- ¿progresismo?- de la Sociedad conducida por “sabios” y “honestos” políticos.

! Una grande y continuada fiesta!!.......

Abundantes voces se incorporan, ahora, a sentenciar que los políticos- siempre referenciamos las excepciones que las hay- se han dedicado durante varios lustros a gastar dinero sin control racional alguno. Sabían, que cuanto más gastaban, para agradar a la “grada”, más ésta aplaudía sus jugadas maestras. La “grada” decía que debería haber elecciones cada pocos tiempo, para ver colmadas sus apetencias de “nuevos ricos”. Al final, los políticos, se han dado cuenta de que esa aspiración de la “grada”, era cosa interesante, y actuaron en consecuencia. Últimamente, todos los días del año parecían precampaña y campaña electoral. Obras y más obras, “inversiones”- normalmente gasto público, realmente- y más “inversiones”. Subvenciones para todo y todos, especialmente ONG´s, que yo ya creo superan al nº de bares en este País – cuanta generosidad trajo consigo la mano rota de la Administración-. Planes E, talleres para desempleados y también para desocupados. Auditorios en pueblos y aldeas, piscinas climatizadas, polideportivos, multiusos. Megaestructuras para dar satisfacción futura a pueblos que en lugar de crecer están decreciendo, pero éllos, dicen que crecen aunque el INE certifica que no. Etc etc etc ¡! Una grande y continuada fiesta!! . Yo no estoy en contra de que se procuren medios para incrementar la calidad de vida, de las personas activas y de las personas pasivas – tercera edad- . Pero, hay que elaborar planes que se ajusten a las posibilidades “reales” que es lo que no se estuvo haciendo. Ahora estamos comenzando a ver las consecuencias. Se dice que hay pocas cosas menos soportables que la pérdida de privilegios en las personas. Mucho se está hablando estos días de ello. Se dice que un político prefiere que le bajen el sueldo que  le quiten el coche y chofer- y eso  que no usan choferasa como hizo el añorado Cela en su viaje por la Alcarria- . Habrá mucho drama real, ya lo está habiendo- la semana pasada un informe de cáritas aporta datos demoledores que no citaré para no bajar la moral de nadie- y habrá drama psicológico. Los que dicen saber de esto, algunos premiados con un Nobel- garantía de poco, hoy *-  aseguraron ya hace meses y algún año, que España tiene que bajar los precios y salarios en un 20%, de lo contrario, no podrá ser competitiva. Eso lo decían, antes de que otros países, más competitivos que nosotros, tuvieran que realizar también un ajuste o plan para hacerlo, por tanto, quizá hoy, no llegue ese 20%. Y, todo eso nos pilla sin un duro.No, sin un duro no, con, casi, dos años de nuestra producción nacional- PIB- de deuda  si los datos son fidedignos, que vaya vd a saber.

* Hace unas semanas le entendí decir a D. Teodulfo Lagunero, insigne personaje, catedrático, comunista, constructor,  multimillonario y bastante ególatra, a mi criterio, en una radio local, con motivo de un bolo que vino a impartir en Castropol, que él y dos españoles más, profesores en Suecia, le habían conseguido el premio Nóbel para D. Rafaél Albertí, al que aquél renunció por no querer ir a recogerlo a Suecia ¿…?. Entenderán, pues, que determinados Nóbel, al menos, sean una pachanguita.

 

Pues bien, mientras esto y lo otro acontece, miles de políticos y otros especímenes, prosiguen ignorándolo. Pero no lo hacen para ser más felices, éllos, o incluso evitarnos esas penas a nosotros los ciudadanos de a pié, lo hacen por que sí, y este sí, encierra diferentes causas y para según los casos, pero la más genérica, es la manifiesta incapacidad. Este hecho de la incapacidad, es algo bien conocido por cualquiera que se fije en lo que hay. El Gobierno de España, es un buen espejo. Se dice, y yo no lo discutiré, que es el más incapaz, y con diferencia, desde hace 30 años. Eso que entonces, se comenzó a conformar gobiernos utilizando Penenes, que eran algo así como los MIR, FIR o BIR de la Sanidad; es decir, Licenciados en fase de adquirir conocimientos prácticos y de especialidad.

 

Miro por mi ventana, y corroboro todo esto con el acontecer cotidiano. Ayer o anteayer, se reunía en Foz  algo así como la Mancomunidad de Municipios, que como hemos dejado expresado en el primer párrafo no Mancomunan casi nada: ni los polideportivos, ni los auditorios, ni los multiusos, ni el suministro de agua potable, ni el tratamiento de residuales, ni las piscinas climatizadas y sus gimnasios, ni la recogida de residuales sólidos, ni planes de selección de éstos, ni la protección civil, etc etc. ¿Qué mancomunan? ¿Ah? . Si hombre, algo si, por ejemplo aquello que no tiene más remedio. Hospitales, Puntos de Atención, sanitaria,  Continuada, Bomberos, y, alguna otra cosa donde no cabe  más remedio. En esta xuntanza, el alcalde de Foz, coló una moción de urgencia- subterfugio para presentar un tema sin que se haya informado antes a las partes, normalmente-. ¿Cuál era el asunto urgente? Pueeeees hacerle, en sentido figurado, la respiración artificial a la plataforma para la defensa de la sanidad de la Mariña. El alcalde susodicho, obtuvo  solo  su voto. Aclararé, le votaron, su moción urgente, también dos representantes del Concello de a Pontenova, que nada tienen que ver con la sanidad de la Mariña, pero si con el alcalde, son de su mismo partido. Me encantaría saber que conocimiento tienen éllos de la situación de la sanidad de la Mariña, aunque, lo puedo suponer “cero absoluto  que ya sabemos que, en temperatura, es el valor más bajo posible, cifrado en -273,16 grados centígrados. Este nimio, si vds quieren,  hecho,  demuestra bien a las claras cual es el grado de, políticamente hablando, compromiso intelectual, moral y ético de estos dirigentes de la cosa pública.

 

El alcalde de Foz, al día siguiente, dando voces, como en él es costumbre cuando las cosas no le resultan bien, explicaba en la radio que mientras personas ajenas al tema ¿Lo ven? votaban que sí, “nuestros alcaldes”, decía el de Foz, votaron que no. Y,  a mi criterio, utilizando el sentido común, no sé si alguna razón más. Repetía el alcalde, que una de las razones de su moción, es la de que la Mariña está creciendo y por eso necesita de más hospital. Él sabe que no, yo ya se lo escribí varias veces y me consta que me lee. La prueba evidente de que lo sabe, es que hace unos meses en el mismo medio, se las prometía muy felices porque Foz había, según él, alcanzado los 10.000 habitantes, y contaba con que el INE lo corroborase este año. El alcalde no volvió a tocar el tema ¿Saben vds por qué? Porque el INE no corroboró eso. Por eso digo que él sabe que la Mariña no está creciendo. Los catorce municipios de área sanitaria, que es de lo que estábamos hablando él y yo, en los últimos trece años no ha crecido ni siquiera 400 habitantes sobre un censo base de más de 75.000,  muy a pesar de los empadronamientos “forzados” que los hubo aprovechando la inmigración abundante y necesitada de coberturas sociales que se le ofrecían por ello.

 

La portavoz de la Plataforma citada, decía el mismo día que el alcalde de Foz, que se habían reunido con representantes políticos, los del Psoe y Bng, para transmitirles sus “inqueranzas”, pero sobre todo para demandar ayuda ¡!económica!!. Con respeto, pero con claridad, tengo que decir, que esta gente están jugando con algo tan importante como a sanidad. Fíjense si será importante, que observe el 34% del presupuesto de la Xunta de Galicia, más de 33 millones de euros; es decir, un tercio de todos nuestros impuestos. La plataforma la “implementaron” estos dos partidos y sus sindicatos respectivos, por tanto, saben de sobra cuales son las “inqueranzas “ de la misma, de ahí, que yo denomine a esto,  juego. Quizá se trate de una “ruleta rusa” donde la víctima pueden ser los ciudadanos de la Mariña. Como mínimo, mientras la Administración deba hacer frente a este juego, no podrá, lamentablemente, cuidarse de hacer progresar la calidad y sostenibilidad del sistema, ambas cosas necesitadas de mucha atención.

 Mi colaborador habitual  me comentaba la otra noche, que en un foro relevante de la provincia, presenció y participó en un mini debate acerca de estos temas sanitarios. Se discutía el traslado de un centro de especialidades situado en la Ciudad de Lugo, al nuevo macro-hospital Lucus Augusti. Una plataforma creada en Lugo para estos asuntos, defendían algunos de sus componentes que ese centro de especialidades se mantuviese en la Ciudad. Alegaban múltiples razones, las menos relacionadas con la sanidad, prácticamente se reducían a que hay personas mayores con dificultadas de desplazamientos y que el Lucus Augustí, probléma real pero subsanable con relativa facilidad. Las más, se referían a implicaciones para diversos negocias o ramas de negocios. Mi colaborador estaba enfurecido. ¿Cómo podemos ser tan estúpidos? Me decía. El sistema sanitario público está ante una encrucijada, y los colectivos: políticos, asociaciones, sindicatos, plataformas, etc, preocupados por defender intereses particulares ajenos al sistema sanitario utilizando la sanidad . Definitivamente, esta Sociedad que integramos, esta real y severamente enferma

El enemigo, interno, más peligroso para D. José Blanco, cara a sus aspiraciones políticas inmediatas...

¡! Uff!! Como está el patio de mi vecindad. Resulta que hace unos pocos días los nacionalistas del BNG, nuevamente, y porqué estamos en pre-campaña electoral, cuestionan y sugieren la eliminación de las Diputaciones Provinciales. El Cherif del organismo lucense afectado, socialista, les echa la bronca y recrimina que se beneficien de ese centro de colocación, que es la Diputación, al mismo tiempo que demandan su extinción. Ahora, después de pasarse por aquí, para actos varios,  el Excmo. D. José Blanco, de los blanco de toda la vida de Palas del Rey, ¡!! copia el discurso ¡!! de los del BNG.( Oigame, yo me conformaría con que suprimiesen: los asesores ¡decenas!, la   mitad más uno de los  diputados provinciales, los incontables viajes diarios destinados exclusivamente al proselitismo político, las subvenciones destinadas a apesebrar ciudadanos, proyectos sin sentido, etc etc).  Yo supongo que la pitada recibida en la Tacita de Plata el fin de semana, le ha dejado “algo sonado”. No es para menos, 24 horas después, uno de sus rivales internos – más peligroso – ( no se le conoce patrimonio abundante, y lo del Gal no se le puede sacar sin quemarse en cal viva todos, y, además controla El Gran Hermano- Sitel-)  en el mismo escenario, ¡! Que ya son ganas de tocarle las napias al Excmo. ¡! no fue pitado. Claro que éste último, con la claridad y veracidad que le caracteriza, dijo que en España tenemos unos extraordinarios funcionarios a los que no se les puede decir que deberán coopagar la crisis, agravada por los Excmos. , por ser poco eficientes y eficaces y si, porque el Estado les necesita  ¡!! Manda …….!!! Que diría el Sr. Trigo Ex Excmo. Del Reino de España, también. ¡!! A mi los funcionarios ¡!! simulando el grito de Millan Astray ,cuando ejercía de padrino de boda de una folclórica famosa, - A mi la legión -

 

La Srª Leyre apareció, por sorpresa, ante los medios, muy roja- en la vestimenta- para decirnos  que si después de que Alemania y UK hayan anunciado ¡!planes ¡! para  la  reducción de los gastos públicos –publicados-  el Sr. Rajoy dirá que esos países están “controlados” desde fuera como lo está España. Rajoy no se lo que dirá, probablemente una obviedad o nada al respecto, debido a que debe comportarse políticamente correcto. Pero algunos ciudadanos diremos que este tipo de comportamiento, de la Leyre,  se parece cada vez más a una “pachanga”. Los problemas de UK son de todos conocidos. El saliente Primer Ministro sustituyó a su antecesor, de su mismo partido, para enmendarlos ¡ya antes de declararse la crisis mundial! – igualito que aquí – .

 

Llegaron las alecciones y el Laborismo tuvo que dejar paso a los Torys. Éstos, Cámeron, declara que la situación del déficit es peor de lo que se decía ¡! Qué raro ¿No? ¡! . Durante meses ZP y sus terminales publicistas acudían a UK para “justificar” su incremento brutal de déficit publico ¡!Allí se está haciendo ¡!. Pero…..Que lo hiciera Brown, no es garantía de que fuera lo correcto, aunque aquél, si sabe de economía, al menos dirigió- aparentemente – bien la británica durante años. Alemania es algo distinto, su situación es mejor, pero es acreedora de la mitad de Europa, por un lado, y por otro, no puede dejar caer el Euro que le arrastraría. Pero… Merkel ¡aquélla fracasada! -según el águila ZP - toma decisiones antes de que se las ordenen. Serán o no correctas, pero las toma y lo hace desde una posición de fuerza(Élla es el jefe de Europa en la sombra, puesto que pretendía Leyre para ZP para  después de la conjunción planetaria). Alemania puede estar “maquillando” sus cuentas, pero nadie lo sospecha. Vende deuda a la mitad ¡!justo, ayer!! que ZP, que ya ha logrado que el diferencial, precisamente con Alemania, sea de 208 puntos básicos; es decir, un 2,08%. Pero Leyre de esto, me temo, que no se ocupa. Sevilla necesitaría bastantes más de dos tardes para hacérselo entender, me temo. Élla es especialista en  predecir y anunciarnos“conjunciones planetarias”, aunque luego esas coyunturas no se produzcan, como hemos visto. ¡!Pero Leyre de mi vida!!, Alemania toma medidas con la mitad del paro de España, la mitad del déficit y una solvencia de su deuda que hace que desde aquí, por ejemplo, estén saliendo vagones de millones para ser invertidos allí ¿Por qué será Leyre, haber si lo acierta? procedentes de las fortunas españolas, y vd, sale vestida de rojo a hacer el ridículo por suponer que todos nos tragamos sus peroratas

 

Por último, hoy se dice que la deuda privada en España, para con nuestros bancos, asciende a más de 880.000 millones ¡!Casi nada!! El 88% del PIB ¡!Jozú!! ¡! que alguien nos valga ¡!. ¿En que lo habremos “invertido” como dicen muchos políticos y otros? En ladrillos solo ¡!!imposible!!! ¿Tenían nuestros bancos ese dinero? Evidentemente no, por tanto, lo han comprado fuera. Ahora nuestros acreedores exigen hacer “cosas” para que puedan cobrar. Ayer mismo nos han dícho, en Bruxelas, que las medidas que se han planificado son  ¡! Un introito!! de lo que se necesita y nos exigen. Entre otras cosas, reducir el gasto médico asistencial, reformar las pensiones, etc. etc . La mitad de nuestros políticos ejercientes, sin licencia para malgastar, son hombres y mujeres muertos/as, políticamente hablando, puesto que no saben hacer otra cosa que malgastar ese dinero que una  ex Excma decía que ¡!!!no era de nadie!!!!! Y, a lo peor, se lo han creído, de ahí su actitud

 

 

 

 

!!Entramos cuando llegamos, cerramos cuando nos vamos, si vd viene y no nos encuentra, simplemente es que no coincidimos !!.Claro ¿verdad?

Un amigo me reenvia una carta de una funcionaria andaluza en relación  a un artículo de M. Martín Ferrand  publicado en ABC y, que aludiendo a la reacción de los funcionarios griegos, al recorte de sus emolumentos en un 20%, por mor de la crisis, produce una cascada de contestaciones de los correspondientes españoles y sus simpatizantes.

 

Busqué el artículo en cuestión porque creí, por la contestación de la funcionaria andaluza,  que Martín Ferran habría arremetido contra los empleados públicos, como D. Quijote lo hacía contra los molinos de viento, lanza en ristre

 

Debo dejar sentado, antes de proseguir, tres afirmaciones:

 

1ª.- Entre los alrededor de 3 millones de funcionarios que disfrutamos en España, debe de haber un número significativo de ejemplarizantes actitudes y aptitudes. A todos éstos, les encarezco comprensión para lo que escribiré a continuación, a la vez que les recuerdo, que también son éllos víctimas de los funcionarios constituídos en casta

 

2ª.- Suscribo lo que escribió Martín Ferrand de la A a la Z, y, ahora explicaré el por qué. Para ello, seguiré el contenido de la carta de la funcionaria aludida anteriormente.

 

3ª.- Es injusto que se practique indiscriminadamente una rebaja de percepciones salariales. Quizá se haya hecho porque no exista un conocimiento mínimo de la respuesta laboral de cada funcionario ¿Quién impide, secularmente, una necesaria reforma de la Administración que permita un trato directamente proporcional a la productividad?

 

No atisbo yo en el escrito de Ferrand indicios, siquiera, de despectivismo y trato miserable. Para trato miserable, el que algunos que se dicen colegas de la funcionaria le ¡atizan!  a D. Manuel. Apunta, eso sí, que  ¡el cuerpo! de funcionarios  europeo constituye un handicap- en unos países más y en otros menos – relevante para el desarrollo adecuado  de la Sociedad. Eso, no lo inventa Ferrand. Como él opinan funcionarios de destacada formación específica  en relación con el tema. Denominar casta   (Generación, estirpe, linaje, ascendencia; Parte de los habitantes de una sociedad que forma clase especial ; Condición o calidad ) a un grupo bien diferenciado, por su ámbito de trabajo, no implica peyorativismo. Cosa distinta, es como se quiere sentir cada cual o como se desea interpretar lo escrito. Nos cuentan, que en España, hemos pasado en tres décadas de un millón y poco de funcionarios a tres millones, aún teniendo en cuenta los avances tecnológicos que disminuyeron, drásticamente, las labores, en muchos casos, y, no se percibe un incremento de la calidad en el servicio paralelo ¿…?

 

El Estado, a través de sus distintas ramas de la Administración y por medio de los diferentes cuerpos de funcionarios, otorga un servicio público al ciudadano que integra el Estado y lo sostiene con sus impuestos. Cualquier empresa privada ofrece también servicios diversos al cliente. La diferencia entre uno y otro servicio, está – eficacia y eficiencia aparte- en que el cliente elije a su servidor, entre otras cosas – rama de actividad aparte – por la calidad que espera recibir. Compra el pan, en la panadería que le proporciona el que más se adapta a sus gustos; por ejemplo. Si esa panadería le falla, a su criterio, puede recurrir a otra. El ciudadano no puede elegir su servidor (procurador de un servicio; no criado). Le viene impuesto, y tiene que apechugar con lo que se encuentre, que, como en la empresa privada, hay de todo y para todos.  Malo, muy malo, si vd y sus colegas con los que se relaciona no se sienten servidores de los ciudadanos. Fíjese , Srª, cuanto énfasis ponen algunas descollantes empresas en destacar que están al servicio del cliente. Se gastan dinero en publicitarlo constantemente ¿Por qué  cree que lo harán? ¡ Le damos el mejor servicio ¡ Pregonan. Estamos a su servicio permanentemente!, añaden. Etc etc. Y ¿Vd no se considera servidora del ciudadano? Entonces ¿Qué se considera, laboralmente hablando? Ah, ya sé. Funcionaria (m. y f. Persona que desempeña un empleo público)  . Está en su derecho, la RAE le reconoce esa denominación. Le ruego vuelva al párrafo anterior, y vea si se halla reconocida en las acepciones de casta que reflejé. Precisamente, esa negación de servidor del ciudadano, es un punto débil de la Administración. Este tipo de empleado público, adopta una posición de superioridad hacia el ciudadano, otorgándole un trato, que si se tratase de una empresa privada, produciría el que el cliente cambiase de servidor o  proveedor. En este caso, tendrá que: volver más tarde, mañana u otro mes. Reza sobre el mostrar donde opera un buen funcionario de mi pueblo ( Entramos cuando llegamos, cerramos cuando nos vamos, si vd viene y no nos encuentra, simplemente es que no coincidimos) Claro, ¿verdad?. No en vano, Srª, los trámites que ya se pueden hacer por internet, ante distintas administraciones públicas, son ¡!excelentemente ¡! bien acogidos.

 

Me creo que vd haya accedido a la plaza de funcionaria en la Junta, a través de duras oposiciones. Hay casos que así son. Pero la tendencia durante las tres últimas décadas, de manera especial, es que las oposiciones  han perdido prestigio, en cuanto a prueba selectiva. En todo caso, para muchas de estas pruebas, existe el capítulo de oposición restringida para ejercientes en precario. También existe la donación de puntos para esos mismos ejercientes. Eso, Srª, sería lógico, porque deberíamos entender que el ejerciente en precario (plaza en provisional) debería contar con una aprendizaje útil para el posterior desempeño de su faena. ¿Por qué lo escribo en condicional? Sencillo. Las plazas en provisional, actualmente, se otorgan ¡digitalmente!. Ya me entiende ¿No? En los pueblos pequeños, Srª, eso es muy patente. Esas plazas van a parar, en su mayoría, a personas “elegidas” por políticos – otra casta -. Obviamente, entiendo yo, que eso perjudica la equidad, dejando fuera de posibilidades a personas, potencialmente válidas, que no tendrían inconveniente, si acaso, en sentirse y reconocerse servidoras de los ciudadanos. Por lo que se lee, esa administración de la que vd depende, contiene un contingente importante de personas “elegidas”, además, de ser una de las tres con más densidad de funcionarios, lo que se contrapone con ser, a su vez,  una de las tres menos desarrolladas ¿…? . Verá, yo trabajé bastantes más de 25 años, y no alcancé ningún trienio, aunque 27 años lo hice en la misma empresa. Es común, cuando oyes a funcionarios, que los vocablos trienios y quinquenios formen parte de la estructura del diálogo. Si ya se, en la empresa privada, la acumulación de años de trabajo, incrementa el importe de la liquidación en caso de producirse despido. Pero ya sabe, que hay un límite equivalente a dos años de salario.

 

Dice vd percibir un complemento de exclusividad. Esa es otra diferencia con la empresa privada. Este hecho implica dos cuestiones relevante, para mi:

 

a) Supongo que las 110 horas/año, que vd dedica por ese complemento, no le llevarán a trabajar más de las horas/semana previstas en nuestra legislación para cualquier trabajador. Si fuere así, y no tuviere vd el complemento susodicho, podría trabajar 110 horas /año menos de las legales. En una empresa privada, esos galimatías no existen, aunque las horas extras se le aproximan. Claro, que las horas extras y jornadas extras, también existen en la Administración. Y, ¡! Peonadas ¡!

 

b) En la empresa privada, cuando un trabajador alcanza un nivel de responsabilidad similar al que vd alude – responsable de negociado – la exclusividad viene implícita por la necesidad de sacar adelante el trabajo y con ello, además de cumplir con la obligación contractual, poder aspirar a la promoción. Cuando una empresa privada aduce a sus clientes, vuelva vd mañana, lo que le espera es el cierre.  No explicita vd si los 1.500 euros son netos o brutos. En todo caso, teniendo en cuenta  la responsabilidad de un negociado – supongo que de enjundia -  el nivel salarial no es descollante, sobre todo si incluye los complementos varios y se refiere a 14 pagas. Mi consejo, utilizando su propia línea, es que salga al mercado laboral, allí podrá alcanzar renumeraciones más idóneas a su dilatada experiencia

 

No, no es exactamente cierto que el funcionariado tenga que, por mor de   la crisis ver rebajado su salario. Lamentablemente, lo tienen que hacer todos los trabajadores, los públicos y los privados, los que rinden y los que no, los que cobran por trabajar en exclusiva y los que trabajan en varias empresas, los por cuenta ajena y los auntónomos. TODOS. Ahora bien, los empleados públicos tienen, a mi entender, una alícuota  mayor de responsabilidad. Son Vds los empleados, por cuenta de la Administración del Estado, los que están, básicamente, manteniendo a los sindicatos, cuyo fin es conseguir las mejores condiciones salarias y laborales en general, pero que en realidad, están más dedicados a generar supra estructuras burocráticas que implican miles de “liberados” y, que vds asienten a ello por la contrapartida de algunas licencias. Por ejemplo, el elevado absentismo ¿Sabe que estamos gastando más de 17 mil millones de euros en absentismo en España? ¿Sabe que en diversas ramas de la administración esta lacra alcanza valores de dos dígitos? ¿Sabe vd que la IT (incapacidades temporales) en España alcanzan una media que triplica la europea, que ya es de 15 días? ¿Sabe vd que en la sanidad está muy arraigado este asunto, precisamente? ¿Sabe vd que se están pagando peonadas  cuyos valores, en mi tierra al menos, se negocian departamento a departamento e incluso profesional a profesional?

 

Si yo no estoy mal informado, el Sr. Ferrand es hijo de funcionario, y de los peor tratados secularmente- fuerzas del órden - . Por tanto: primero, conoce de primera mano las privaciones de una familia de funcionario. Segundo, si alcanzó un nivel profesional descollante, lo hizo desde “cuna humilde”, lo que equivale a afirmar que lo logrado fue por esfuerzo personal. Así, hay algunos miles de profesionales que también están