área de política

!! Además de las leyes, hay que negociar la convivencia!!! dijo el enésimo figurón del Oasis.....

Determinados políticos,  escribidores,  autodenominados analistas y configuradores de opinión, andan embarcados, una vez más, en configurar nuevas estructuras con las que participar en el chollo, económico, de la política. Ex miembros de CyU, con especial incidencia en, Unió, son los repescados para el negocio. Por esa razón, pude escuchar, hace algunos días una entrevista radiofónica de D. Santiago Vila- Santi Vila, en el argot- ex Conseller de Puigdemont  hasta unas horas antes de la mascarada política desarrollada ¿ el 26 de octubre? en Cataluña con  motivo del lanzamiento de un libro y de su disposición a ser el nuevo Duran y Lleida. Dijo el Sr. Vila cosas, que deberían ser delito, para que la convivencia fuera posible entre los humanos que forman sociedades, especialmente, las más concretas, geográficamente hablando, como es el caso de Cataluña o España. Por ejemplo, decía ¡!! Además de las leyes, hay que negociar la convivencia!!!  Es decir, hay que pastelear como proceder al margen de la Ley, unos cuantos listos. Las normas legales, quedarán, así es realmente, para mantener callada  y quieta a la Sociedad Civil. Continuó diciendo ¡!! La Presidenta del Parlamento- y destacaba su figura de líder del pueblo- ya dijo que todo aquello sucedido en el Parlamento había sído simbólico!!! . Entonces, con la prudencia  que aconseja el imperio de la Ley,  a nosotros, los ciudadanos de a pié, yo pregunto: ¿Y los millones de euros que se han malgastad- y siguen- o en desarrollar esto simbólico, procedentes de lo que nos quitan a los sujetos a la normas, los devolverán a las cuentas comunes para que se puedan emplear en eso, bienes comunes?.. ¿ Y los perjuicios causados a miles o millones de ciudadanos  españoles, los restituirán?  No lo verán mis ojos, ni los suyos, estimado lector ¿Deberían poder estos, imbéciles, gastar nuestros dineros en bromas simbólicas sin que ocurra nada sustancial? . Quieren ser singulares, como si singulares no fuéramos cada unos de nosotros, como bien demuestra el ADN personal.

A raíz de esta entrevista, que aplaudían escribidores presentes,  José Mª Fidalgo, ex secretario general de C.C.O.O. , como ciudadano de a pié, y haciendo saber que él no era periodista, por eso opinaba como opinaba- los periolistos viven de estos funambulistas de la política- dijo claramente, vocablo que él usa, que las terceras vías y sus protagonistas, no son de su agrado. Deja entrevér, claramente, porque son, siempre, pasteleos;  acciones al margen de la norma. Entre los periolistos presentes, se hallaba el director de la Vanguardia, presentador del libro de Vila, y asalariado de quien procura el lanzamiento de Vila a la cumbre política catalana; cabe presuntar, que algo esperará a cambio. Eso es lo que conlleva negociar la convivencia más allá de la Leyes

 

Y luego está lo de los empresarios alemanes.......

Los escribidores y analistas de guardia se sorprenden de que en Cataluña voten el 50% del censo al independentismo. Prosiguen sin enterarse, o mienten al dictado de otros, que los catalanes de origen, siempre votarán independentismo, mientras que eso les procure ventajas. Al mismo tiempo, estos presuntos conformadores de opinión, constatan con alegría que la intención de votar independentismo, haya bajado 8 puntos en las últimas semanas, y se alegran, porque creen que esos que han cambiado de opinión, lo han hecho por llegar a la conclusión de que, el camino emprendido por el independentismo, no es lo coherente, lo correcto . Se vuelven a engañar; más que probablemente, si han efectuado ese cambio de actitud, se deberá a que concluyeron que ,el proces, ya no les rentará; es decir, puro pasteleo, como se dice en aquellas tierras. Siempre estarán donde prevean puedan obtener más ventajas, no de su esfuerzo, y sí, de su pasteleo.

Y luego está lo de los empresarios alemanes. En su día, también los alemanes tuvieron que tutelar la llegada del actual sistema político en España. También, entonces hablaron claro a los díscolos de entonces, los socialistas/marxistas del Partido Socialista . De entrada les impusieron el eliminar el Marxismo de su definición ideológica, que hicieron en el Congreso extraordinario del 29/09/79,  como los propios alemanes habían hecho en 1959 en Bad Godesberg , para considerarlos parte de la Socialdemocracia, y soltarles la pasta necesaria para operar y llegar al poder. Ahora, en Barcelona, un grupo de empresarios les dicen a los independentistas, que les dan 100 días para comprobar que se ajustan al Estado de Derecho, de lo contrario tomarán las medidas que procedan con sus empresas radicadas, todavía, en Cataluña. Les dicen esto, después que espetarles en la cara, del Presidente del Parlament, que llevan 30 años mintiendo y arremetiendo contra el Estado de Derecho y que por ello, deberían acabar en la cárcel. Entre otras cosas, Alemania es potente como País  por tener ciudadanos empresarios de este nivel, que no dudan en opinar en público de lo que le conviene a una Nación. En España, salvados los conatos del presidente de Freixenet  y de la Cámara de Comercio de España, Sr. Bonet, abogado, economista y profesor de universidad, el resto de empresarios se la cogen con un papel de fumar, porque ellos, claro, son empresarios, no políticos; España es la cuarta potencia industrial de Europa, Alemania la primera, y sus empresarios, que son empresarios, no dudan en dar su opinión en público, sin tapujos. Los nuestros se lo cuentan a los escribidores  off de record, no vaya a ser que…… Eso sí, no dudan en poner la pasta para lanzar nuevos partidos políticos que puedan devolverles el favor en forma de ventajas ad hoc.

 

 

 

 

Breverías desde Foz....

En la  mañana de ayer un grupo de” periolistos” comentaban la bajísima calidad intelectual de los componentes de las cámaras legisladoras españolas. Comparaban la situación de las mismas cuando se redactó la Constitución del 78 y la actual, concluyendo que sería imposible hallar unos diputados como los que, antaño,  se conocieron como padres de la Constitución. Yo, reconozco que llevan razón, aunque, entre aquellos, también había de todo. Tuve ocasión el pasado domingo de ver, durante un rato, una tertulia en la TVG contando como integrantes: Fernando Rosende, Ismael Rego y Alberte Xulio Rodriguez. Aunque el “charnego”- nació en Barcelona hijo de gallegos- Alberte Xulio presumió de haber sído alumno de Solé Tura en la asignatura de Derecho Constitucional, en esta ocasión, quien le enseñó  Derecho Constitucional fue Ismael Rego, qué, que yo sepa, no pasó por la Universidad, pero dio razones de conocerse la Carta Magna. Eso sí, el Sr. Alberte consideró que esta Constitución, que él no votó a favor, como la mitad de los españoles, dijo,  está obsoleta; además, añadió, que esta Constitución se la bufa, entendí yo que aseguraba. Conocí y me relacioné con el Sr. Alberte a través  de cenas en una sociedad gastronómica lucense; de esto hace más de dos décadas; ya entonces me pareció un individuo petulante y veo, que prosigue en esa línea. Su trayectoria política no deja duda que es un funambulista  además de petulante. Decir, como dijo, que la Constitución no cumplió lo previsto en ella, porque no otorgó empleo y vivienda digna a los españoles, es simplemente decir una memez. Ismael Rego le tuvo que aclarar, que, una cosa es que la Constitución reconozca  un derecho y otra distinta es que deba proporcionar la satisfacción del mismo, directamente,  el Estado. Ejemplo, el art. 18.1  dice: “ Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen”. El Estado, a través de su ordenamiento jurídico, garantiza qué, cuando uno de estos derechos es vulnerado y así lo reconozca un juez, el vulnerador recibirá un reproche penal.  El art. 47dice:” Todos los españoles tienen derecho a disfrutar- que no es sinónimo de poseer en propiedad- de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. Está claro que, el Estado lo que debe garantizar es que, las viviendas, las que existan a disposición de los españoles, sean dignas y adecuadas. Por su parte, el art. 35.1 dice: “ Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio…./…”. Como se ve, anterior al derecho, la Constitución señala el deber , y sin embargo, el Estado no instrumentaliza un procedimiento para que todos los españoles trabajen obligatoriamente; los tipos listos como el Sr. Alberte, hacen demagogia barata montando  una falacia alrededor del reconocimiento del derecho  AL trabajo,  que no es lo mismo , derecho A UN trabajo.  

Los escribidores  del Stablishment  no cesan de recriminar a los independentistas que hayan mentido prometiendo mil beneficios de la independencia, cuando sabían, o deberían saber, que eso era imposible. Muchos, o algunos, de estos escribidores son los mismo que,  antaño, recogían, cuando no originaban, las mentiras de quienes prometieron, lo mismo, para la llegada de este régimen actual. No haré, ahora aquí, un recordatorio de todos los problemas que, según ellos, eran debidos a la carencia de una democracia liberal. Algunos de esos problemas, no solo no se solucionaron, más por el contrario, mutaron a algo peor. Citaré un solo caso para ser breve. El divorcio vendría a poner fin al sufrimiento que había en familias mal avenidas, incluso, se dijo que ese problema, de la mala avenencia, desaparecería por el hecho de existir la posibilidad del divorcio. El número de divorcios va en aumento año a año, parece,  muy a pesar de que se celebran muchos menos matrimonios, pero además, observamos que, muchos casos de violencia de género, con resultados fatídicos, son relacionados con actos de separación y/o divorcio según se publica.

 

Esos 300 curillas secesionistas........

Supongo que el dinero que  aportamos los ciudadanos españoles a través de marcar las cruces en nuestra declaración del IRPF  anual, no se considerará dinero público para sus perceptores; en este caso los sacerdotes. Si se considerase dinero público, los perceptores deberían ser asimilados a empleados públicos, en cuyo caso, la fiscalía debería abrír diligencias para conocer si esos 300 curillas secesionistas están incurriendo en delito, como cualquier otro empleado público que contravenga la ley. Una parte, al menos, de la  Iglesia oficial en España siempre ha vivido episodios perturbadores, no solo de las conciencias de los católicos de fé, sino que también de las reglas de convivencia. Por hablar del pretérito más próximo, recuérdese como trataban a las víctimas mortales de sus amigos lo etarras por no citar los conflictos políticos generados. Al frente de todo ello, siempre hubo obispos, con o sin pucha (chapela). Quizá, porque determinados  obispos estaban, y están,  en la política, no veían como en su grey se producían acciones de degeneración sexual y otras, cuando no eran ellos mismos los que actuaban de tan depravada manera.

Si dijese que me extraña que, el gran fraile vestido, ahora, de blanco, o su Secretario de Estado no intervengan para denunciar el activismo político contra la Ley  y la Sociedad Española de estos secesionistas con alzacuello, mentiría. No me extraña nada. Ya sabemos que, como está bien claro a lo largo de la historia mundial, ellos no se ocupan de las cosas terrenales; en todo caso, siempre, dicen, están del lado del desvalido, y es claro que, las autoridades políticas de Catalunya, en este momento, son los desvalidos, porque se les ha cortado, al menos en parte, su fuente de ingresos delicuencial. Recuerdo, con cierta fijación, una frase del Sr. Arzobispo de Santiago de Compostela actual, cuando  As Mareas accedieron al poder; dijo el mosen: ¡! Nosotros hablaremos con todos!! Pues eso. ¿ Y los todos, hablaron con él o simplemente quieren sustituirlo por un jefe seglar de la iglesia o, sustituir, directamente, la iglesia por una asamblea popular  especializada en buenos hábitos y  costumbres?. Recuerden los lectores, que en sus días yo destaqué la que parecía ser cualidad más importante de los cardenales de Madrid y Barcelona, ámbos, declararon que expondrían su vida para defender las ideas del gran fraile. Estos días he leído en el Confidencial.com, un artículo de uno de sus redactores que viene a coincidir con mis pretéritas opiniones, ergo, ya no es una visión exclusiva mía; hay más percepciones de la mediocridad que dirige la institución, que viene a abundar en la mediocridad dirigente trasversal que nos ha tocado sufrir.

Por cierto, que hace algunos días, tan solo, escuchaba una entrevista de un misionero jesuita destinado en Africa; decía el buen hombre, y se alegraba de ello, que siendo como son 136.000 jesuitas en el Mundo mundial, han llegado a copar la cúspide de la Iglesia. Eso queridos lectores nos vienen a enseñar que, un grupo pequeño pero bien disciplinado y dedicado a la acción, es capaz de hacerse con el poder más ambiciado.  

La tercera vía........

El político residente en Catalunya, Durán y Lleida, apareció con un artículo, en la Vanguardia, en el que, además de recordarnos que él, ya en el 2013, en el Parlamento, advirtió a Rajoy de que el problema iría a más y que, cada vez, sería más compleja una solución, propone, ahora: “ ¿Podría el Govern catalán desconvocar el ilegal referéndum y el Gobierno central pactar la creación de una comisión de expertos, a modo de las Royal Commission del Reino Unido, para que en tres meses elaborare una propuesta política que pueda ser debatida en las Cortes, aprobada si procede, y sometida antes de un año a un referéndum legal para incorporarla luego a la Constitución española?". Como es costumbre en estos personajes de la tercer vía, nada dice de cuál debería ser la propuesta . Pero, si acudimos a la memoria histórica, podemos deducir, con bastante posibilidades  de éxito,  qué, sería una que supusiere una ventaja para los políticos catalanes y las élites que les sustentan. Supongo, además, que Durán se ofrecería, como imparcial, ya lo hizo en el pasado reciente, como presidente de la susodicha Comisión, que aquí, por ser España un Reino, también podría denominarse, como en UK, Real, cosa que a Duran le satisfaría.

Desde mi punto de vista, de ciudadano de a pié, uno de los abundantes males que lastran la política, actualmente, es el tan manoseado pacto; pacto para aquí y pacto para allí. Pierdes las elecciones, pero pactas con otros perdedores, y alcanzas el gobierno, que es el objetivo de todos estos y no para mejorar el País, utilizando sus recetas, y si para colocarse y colocar a sus adláteres, que diría García. El pacto solo debería ser factible cuando se está elaborando las normas, las Leyes, con el objeto de que incluyesen una participación generalizada de los intereses de los representantes políticos del ciudadano. Una vez  establecida la norma, no cabe pacto si no es para bordearla o directamente obviarla, que si se fijan, es lo que sucede. Los políticos, que no tienen capacidad para participar de la elaboración de las leyes, que son  una mayoría cualificada, deberían estar recorriendo la Nación, para conocer las necesidades objetivas de cada lugar, para que, cuando llegue el momento de debatir los borradores de las leyes, que elaboran los  técnicos, poder intervenir, más allá de pulsar el botón, señalando aquellas necesidades y particularidades aprendidas en ese contacto con la realidad nacional.

Estamos, ahora, pagando las consecuencias de la irracionalidad de la política desarrollada  bajo este Sistema. Pero, no descarto yo, que todo esto sea una nueva estrategia de la clase política para poder mantenerse libre de responsabilidad en el deteriore, muy evidente, de la Sociedad. Vuelvo a recurrir a la memoria histórica. ¿Dónde están los políticos derrotados de ETA? Enganchados del presupuesto nacional; mamando de la mamandurria. En Stablishmen se pasan los días contándonos que ETA fue derrotada, aunque a veces, matizan que policialmente; lo cierto es que está en las instituciones y además, haciendo proselitismo en otros lugares de España, como bien hemos visto y vemos estos días en Catalunya. Sus representantes en las instituciones, son acogidos como demócratas, mientras las familias, desestructuradas por sus asesinatos, están en el padecimiento continuo. Ese es el resultado de la victoria de la democracia sobre los terroristas de ETA.

Decía una madre que vió como ETA asesinaba a su hijo, al referirse a miembros de su partido, el socialista, que habían alcanzado la cima del poder en el país vasco: ¡! Haréis cosas que me helarán el corazón ¡! Así fue, era la Srª Pagazaurtundua . Intuía, como yo hago, que la víctima, y en este caso de Catalulunya somos la mayoría de ciudadanos,  es un objeto sin valor para los trileros de la política, que no son solo los políticos y si todo el Stablishment.

Por cierto, que comenzó Zapatero echando mano de su abuelo para legitimarse como  víctima del franquismo; luego vino el Sr. Iglesias Turión  y, seguidamente, comenzaron los periodistas a tirar de sus antepasados para aclarar que su estirpe nunca fue conforme con el pasado politosocial. Esta semana uno de estos gilipuertas que entrevistaba a les luthiers, que por cierto una de ellos también presumía de ascendencia judía perseguida, al alabar la crítica politicosocial de estos artistas, sacó a colofón que sus señoras madre y abuela, de pueblo manchego, dijo que, en el periodo más duro del franquismo, ellas hacían similar crítica con su humor. Me asombra, que partiendo de ancestros tan bien dotados, intelectualmente, hayan salido medianías tan evidentes. Así mismo, ahora me explico porque yo no soy un personaje destacado, no tuve  abuelos ni padres  con pedegree  antifranquista, de ahí que haya tenido que vivir de un trabajo civil, ajeno al Stablishment, como ellos mismos hicieron.

 

Me niego aceptar que la Democracia pueda ser, exclusivamente, esto.

Acabo de escuchar una entrevista radiofónica al Sr. Bonet Ferrer, presidente de la Cámara de Comercio de España, empresario catalán , quien afirmó que son muchos los empresarios catalanes que apoyan o están de acuerdo con el procés. Esto viene a coincidir con lo que yo expresé hace unos días en este mismo medio. Muchos de estos empresarios no alcanzan a comprender que les están timando, conceptualmente hablando, otros, más listos, y con más conocimientos, desean eliminar la competencia del resto de España, creyendo que, una vez sean ellos los únicos de su idílico país, podrán ser los más importantes e incrementar su negocio. Para que me pueda explicar bien; hace 50 años, el que quería ser sastre o modista en Galicia, por ejemplo, debía ír a aprender corte y confección a Barcelona, ahora, Galicia tiene varios de los diseñadores más importantes de España a diferencia de Catalunya. Eso que han perdido por su incapacidad, es lo que quieren que se les dé, como siempre, por el art. 43.

Este final se semana los opinadores y analistas españoles, se preguntaban que hacia Assange interviniendo a favor del procés. Son los mismos sujetos españoles que estuvieron de acuerdo con el citado Assange, al que consideraron un héroe por robar y divulgar información confidencial de algunos Estados. Assange está en lo suyo, que es la presunta delincuencia, ni más ni menos. Assange, Maduro, Villares, Otegui, Beiras, etc etc, son personajes singulares  que no dicen diez palabras sin autoreconocerse demócratas y calificar de antidemocratas a los que no piensan ni actúan como ellos. Nunca entendí porque los comunistas y filocomunistas, de distintos pelaje, son aceptados como demócratas y no lo son los fascistas. Me niego aceptar que la Democracia pueda ser, exclusivamente, esto.

 

Los mantras catalanes......

¡!Golpe de Estado!! ¡!Patada a la Democracia!! ¡! Desobediencia civil a las leyes!! . Con esto es con lo que nos están agobiando desde los medios de comunicación. No sé lo que piensan los ciudadanos que no están involucrados directamente en este merdé. Si, escucho a los partícipes directos: políticos, dedicados a la mamandurria de la política, activistas de diferentes pelajes, analistas políticos, periodistas, representantes de sindicatos, expertos en diferentes materias, etc etc,  De dichas abnegadas, por mi parte, escuchas, concluyo que:

Los de izquierdas creen que no es un golpe de Estado; se trata de un simple problema político, resuelven. Digo yo ¿Qué es, entonces, un golpe de Estado, si no la resolución de un problema, entre políticos, por una fuerza coactiva, instantánea, vulnerando la legitimidad institucional vigente? .

Los de derechas, consideran que es un simple atentado a la Democracia, soluble con los métodos coactivos derivados de las normas- leyes- implantados por la propia Democracia para su autodefensa.

Otros, opinan qué, en todo caso, se transgreden las leyes cometiendo delitos flagrantes, por tanto, deben conllevar la aprehensión inmediata, por la fuerzas del órden, como acontece ordinariamente ¿Por qué en este caso no? Dicen .Digo yo, porque es un problema de políticos entre sí, y sabemos, que se pelean dándose patadas en los culos de los ciudadanos.

No es descubrir nada nuevo al decir que, estos que se están disputando el poder, son los mismos que han promovido y desarrollado esta situación, cuasi límite:

1º.-Creando, en su día, un batiburrillo de gobiernos y toda la parafernalia que les sigue. “Café para todos”  ¡! en algún caso incluyendo chupito!! a cuenta del sacrificio y angustia de la sociedad civil. Estirpes enteras,  se han colocado a los pesebres de las administraciones en calidad de dirigentes de los funcionarios. Cientos de chiringuitos, generados como punto de colocación de los “nuestros”.

2º.-Extendiendo, más y más, aquel “cafelito” hasta llegar a la disputa, por quedarse con la cafetera, en diferentes regiones de España, a la vez que se estandarizaba  la corrupción que emana de la propia sociedad civil y las administraciones más próximas.

3º.-Implementando una metodología política donde, el paradigma exclusivo,  es, derribar al gobierno de turno en cualquiera de los estadíos donde se tiene implantado: ayuntamiento, autonomía y nación, ignorando el bien común de los ciudadanos; es decir, si no hay razones evidentes para tumbar un gobierno, ¡!se inventan!! . Una vez instituida la zafiedad y la mentira, como bases de argumentación política, no hay cortapisa coactiva alguna para esta casta que ha recalado en las estructuras del poder, el Stablishment.

En esta línea, el Stablishment  ha dedicado mucho esfuerzo en generar un enorme mantra acerca de los catalanes- hay excepciones en % no sabría aproximar, siquiera-  cosa que aquellos aprovechan para medrar, y en esta ocasión también. La mayor parte de los opinadores y dedicados a la política, considero, desconocen la realidad de Catalunya. Se ha guiado por la propaganda- que nunca se basa en la realidad- o por las compensaciones,  y por ello surgieron eso falsas virtudes que dieron lugar a conceptos como: El Oasis catalán, el Seny o la propia laboriosidad. La actual situación, está dejando blanco sobre negro, estas falsedades. El oasis era realmente una ciénaga, sobre la que se tendía un manto de Schoenoplectus californicus –junco- que con su inflorescencia transmitía la percepción de un oasís. El famoso seny viene a ser la traducción del pasteleo- arreglo entre las partes en conveniencia propia de aquellas y en detrimento de terceros- muy imperante, y fundamental en esta ocasión. Esta misma semana, entrevistaban al Presidente del Patronal, catalán, aupado desde Madrid contra alternativas, supuestamente, menos maleables. Respondía acerca de la situación actual, que era urgente ¡!resolver políticamente este problema!!. Algún analista se hacía eco de la trascendencia, negativa,  de esta respuesta; respuesta típica del mal llamado seny, propia del pasteleo. Resolver políticamente, en lugar de jurídicamente, cuando se está cometiendo delito, es propio del catalán común, excepciones aparte. Para poder hablar, con un mínimo de fundamento racional, acerca de la laboriosidad de un importante % de los catalanes, es indispensable haber sído contratador de aquellos; es mi caso. Entonces, sabes lo que es tener que buscar colaboradores, fuera de Catalunya, para ser competitivo.

Catalunya ha perdido la supremacía que se le había favorecido, secularmente, desde la administración central y sus dirigentes políticos. Algunas de sus actividades más destacadas, han pasado a estar relegadas en el contexto nacional ( Textil, la moda, automoción, etc) en beneficio de otras comunidades, por eso, buscan una forma pastelera de volver a reubicarse a la cabeza, y lo hacen a través del perjuicio de terceros, no merced a su capacidad intrínseca, agitando el ambiente y buscando el pasteleo.

 

En A Mariña proseguimos de fiestas.........

En A Mariña proseguimos  de fiestas, por tanto, nada podemos resaltar si no queremos, como no queremos, seguir  a los medios de comunicación  en el desarrollo de los abundantes programas de las susodichas fiestas, o, relatar los paradigmáticos resultados, según sus promotores,  de todos ellos. Por cierto, esos promotores, especialmente los políticos, hablan de aquellos resultados paradigmáticos, en términos de los retornos económicos obtenidos; sería necesario que aclarasen, si esos retornos son el resultado de restar de los ingresos los gastos, o,  por el contrario, son los supuestos ingresos,  independientemente de lo gastado, que es lo que yo me temo.

Pero a falta de noticias en A Mariña, nos llega el comienzo del curso político nacional  y,  nos llega con un Pleno del Congreso de los Diputados que, aunque no sirvió para el cometido previsto, como era de esperar, si lo hizo para proseguir evaluando a los participantes, al menos los  activos. Reconozco que yo presto una especial atención a las intervenciones públicas de la portavoz del PSOE, la magistrada Dª Margarita Robles. Lo dije desde el comienzo de esta, su, nueva etapa política .Es este uno de esos abundantísimos casos de mitos creados por sus aduladores y beneficiados, presuntos, de sus confidencias. Cuando ejercitó sus funciones de Secretaria de Estado, ya dejo traslucir, a mi entender, se trataba de una resentida. Ahora , vuelve a mostrarse como tal. Apoyó a Sánchez, de la mano del matrimonio Josep Borrell /Narbona en busca de colocarse en la mamandurria política; élla como portavoz a la espera de un ministerio, y la Srª Narbona como presidenta del partido, que es un puesto bien renumerado, supongo, y a donde van a parar algunos de aquellos políticos de partido “chamuscados” por una gestión ejecutiva de dudosos resultados positivos.

Su primera intervención en el pleno de hoy, fue de una cara dura subida. Con la historia del PSOE, al que hoy pareció reconocer pertenece dejando a un lado el viejo mantra de independiente, debería ser más cauta. Se pueden decir algunas cosas, que para eso van al pleno cobrando los extras correspondientes, como hizo el representante del PNV, o hacer lo que hizo Dª Margarita. Especialmente en su segunda intervención, quedó claro, para mí al menos,  que es un mito fabricado. Dada su larga trayectoria entre personajes  y ambientes de ilustrados supuestos, debería disponer de una capacidad de comunicación diferente a la mostrada. Como se diría en algunas ocasiones, parecía uno/a  maestro/a rural de aquellos que, por su aislamiento de la Sociedad más cultivada, se quedaban sin vocabulario y sin capacidad de dicción, por consiguiente; mostró, eso sí, su rabia personal, que “brilló” por encima de su cualidad de política.

En todo caso, estos shows que nos montan los políticos, cada vez resultan más infumables. Les pagamos para solucionar problemas y, crean más que los que solucionan; así mantienen sus status y mamandurrias a la vez que van fabricando su futuro económico, que es lo que más les ocupa, a mí entender. Claro que, es  lo  que la Sociedad Civil, los súbditos, nos buscamos por la mano. No merecemos nada mejor, ni creo que lo queramos, al menos no lo buscamos, incluso, cuando es evidente que disponemos de mecanismos para ello.