área de política

Breverías desde Foz.........

Corrían las primeras horas de este lunes y,  en una de las diversas tertulias “políticas” que se desarrollan a esas horas, una contertulia de renombre dijo algo así: ¡ a la Srª Clinton le exigen ser perfecta, por el solo hecho de ser mujer…….. Hay que votarle para que sea la primera mujer en ser presidente de los EEUU! . Antes de concluir la tertulia, corrigió lo dicho, parcialmente. Supongo que alguien le hizo ver que, lo dicho, le descalificaba como “analista política” .Al día siguiente; es decir, hoy, en la misma tertulia, precisamente otra mujer, sostuvo teoría contraria. ¡Hay que votar al que se supone mejor para el País, sea hombre o mujer; el sexo, no debe constituir ventaja o desventaja!

También hoy se abundaba en que, la “guerra” en el PP continua y que afectaba a las damas vice y ministra de defensa. Ayer, un grupete de mujeres encabezadas por la diputada Robles, nos hablaban de votar en conciencia NO en la envestidura del Presidente de Gobierno de España, contraviniendo, en esto, que no en otras cosas  y circunstancias, las órdenes del Partido( Por cierto sería interesante conocer “donde colga o pote”  el titular del juzgado de Madrid que aceptó una querella de socialistas contra otros socialistas, no fuera ser que, este coadyuvado por alguien con poder en los entramados de la judicatura).Ambas cosas entran dentro del mantra que se formó alrededor de la promoción de la igualdad de la mujer utilizando vías impropias. La Srª Clinton, a decir de muchos americanos y otros que no lo son pero tienen razón de conocer de sus actos, no merece ser presidenta, entre otras cosas, porque pasa  por mentir con asiduidad. El que sea mujer no la convierte en algo que no se le reconoce, una persona extraordinaria en lo positivo. Tampoco en lo que se le reconoce, no ser de fiar, como  demuestran las abundantes encuestas de opinión elaboradas en EEUU ;no lo es por ser mujer, lo será, por sus hechos a lo lardo de más de 30 años en política habiéndose iniciado como activista ¿…?

La presunta guerra, por poder,  entre las damas del PP, que no es la única, ni mucho menos, de las que tienen lugar entre políticas y  viene a dejar en evidencia aquello de que, la participación masiva de las mujeres en la política, aportaría a esta, equilibrio, maneras, sentido común y virtuosismo. Lo mismo se podría decir de las damas del Psoe que fueron y son beligerantes, siempre por razón de conciencia, y siempre, lo de su conciencia les favore. Las mujeres,  igual que los hombres, tienen muy diversas características, aparte de las que les son propias por  razón de  género, y en función de aquellas, las unas y los unos son personas de  bien y/o capaces para ejercer diversas funciones. El género, o se prefieren sexo, en la bonomía   y en la capacitación, no tiene influencia , a menos que la ciencia demuestre lo contrario de una forma contrastable. Ahora hay guerra entre mujeres ejerciendo poder, precisamente porque están ahí. Cuando no estaban, se les otorgaba el beneficio de que ellas no guerrearían. Esto mismo aconteció con los accidentes de circulación; mientras fueron pocas las que conducían, se les reconoció más habilidad y cautela, consiguientemente, menos siniestros, hasta el extremo de que el seguro costaba menos si era tomadora la mujer en vez del varón. Ahora, son muchos los accidentes en los que participan las mujeres, como no puede ser menos, al incrementar exponencialmente el número de las que son conductoras. Otra parte del  mantra que el tiempo se encargó de desmontar.

Por cierto, al respecto de las elecciones americanas, es destacable el esfuerzo de los Stablihsment de Occidente por derrotar al candidato. No es menos destacable, que a estas horas del martes, no está claro que lo hayan conseguido, luego, debe haber poderosas razones para que eso sea así. Esta mañana escuchaba una a la que ,aquí , yo, vengo refiriéndome con mi frase de que el Sistema necesita un Restyling. Decía el analista, que a Trump le votan porque hay mucha gente que es consciente de que el ciclo de Sistema político iniciado en 1945, en Occidente, ha terminado. Añado yo.Los políticos han acabado con el sin prever una alternativa, y esa, la alternativa, la estamos provocando una parte de la Sociedad recurriendo, en ocasiones, al abismo social, entre otras cosas, porque la formación no es directamente proporcional a las licenciaturas obtenidas en la actualidad. Un licenciado sale formado cuando tuvo interés en formarse e informarse, el resto, los que solo buscaron el título, a duras penas conocen algo de su especialidad.

¿A fracasado la operación refundación del PSOE en Foz?

Hace algunos meses que informé a vds  acerca de la operación refundación del Psoe en Foz. La operación parecía encabezarla quien, en su día, encabezó, oficiosamente, la actual segregación que dio lugar a la formación de FPF. En mi artículo de entonces, me cuestionaba si, realmente, los ahora ubicados en FPF estarían en esa operación, duda que me entraba a mí, debido a que, una vez estás al mando, es difícil aceptar alguna suerte de marcha atrás. Hoy estoy en disposición de afirmar que, aquella duda mía, era un tiro bien tirado. Me dicen que, al menos, dos de los ediles de FPF, no consideran volver al Psoe,  refundado o no, por tanto, que continuaran en FPF. También en esta ocasión me aventuraré a predecir que, si el Psoe se refunda con JMR al frente, FPF tiene unos cuantos elementos que si, retornarían junto al padre pudiendo FPF seguir la senda de la otra facción del Psoe focense, la desaparición.

Recordaré, así mismo, que, aquí expresé mi convicción al respecto de que C´s era una repetición de la Operación Roca instigada desde el poder financiero catalán, que buscaba lo de siempre, una correa política con la que obtener ventajas para sus intereses. Esta operación C´s no salió tan rotundamente mal como aquella Operación Roca, pero, en todo caso, no se cumplieron las expectativas buscadas. Esta operación C´s resultó ser más, una herramienta de colocación  de determinados personajes, que la base de  un lobby  con posibilidades de beneficiar a los botiguers. Por eso, deduzco yo, que se está lanzando una nueva operación, basada en el matrimonio Arrimadas  y con Durán y algunos de sus leales detrás del telón, todo ello con el soporte financiero, se escribe, de un  Banco catalán. Esta operación ha producido la rotura- se dice que ni se hablan- entre el líder que llegó el bolas a la política y la niña de sus ojos, la Srª Arrimadas. El líder, ¡!cuantas veces esto acontece!!, una vez okupado el poder del partido, se autocreyó que la obra era cosa suya y no de quienes le patrocinaban y teledirigían, fruto de ese ensimismamiento no se percató de que aquellos, estaban defraudados y cuando eso acontece, suelen cambiar de montura. Parece que lo van a intentar también en esta ocasión.

¡!Ay Dª Margarita, Dª Margarita!! Que engañados los tenia vd a los escribidores que la ensalzaban como una política racional. No, a mi no me engañó vd nunca y aquí le dejé escrito. Vd idolatra el Poder y retornó vd a la política por eso y porque, a mi criterio, se creía, y los escribidores la creían, una lumbrera en el seno de un grupete de más o menos indocumentados, políticamente hablando. Esa circunstancia le garantizaba a vd altas cotas de poder, si hubiera resultado triunfante la apuesta encabezada por el Sr. Sánchez y con vd, junto con otros parecidos, como gobierno en la sombra. Cuanto les ensalzaron los escribidores que viven de sus confidencias y chismes. Cuanta altura de miras les suponían a Vd, a Sr. Borrel, etc etc. Que poco tiempo fue menester que transcurriera para que, su radicalismo se manifestara en todo su esplendor. Ahora, sus ensalcedores, e incluso amigos se dicen públicamente,  no saben cómo salir del  problema que vd les ha creado. Tendrían que decir que se habían equivocado con vd, y que, es vd tan contumaz, como el Sr. Sánchez, en la irracionalidad política. Pero yo le entiendo, oiga, vd a perdido su puesto de privilegio en el TS de España y a cambio es vd una diputada rasa, con lo que ello supone, tanto de ingresos como de portadas en los medios, aunque, si como se dice, vd termina en el grupo mixto, malo será que no origine motivos para estar en el candelero, conociendo su talante político.  

Por sus frutos los conoceréis. (Mateo 7.16)....

Con motivo de las elecciones gallegas, se han producido algunos hechos  que, por impropios, cuando no indignos, quiero aludirlos. El primero, estuvo protagonizado por la candidata de C´s, que ya nos había dicho, durante el debate,  que venía a la política- desde el periodismo de la extrema, digo yo- para controlar a Feijóo. No conforme con esto, añadió que, después de las elecciones, ¡! Baltar tendrá que irse!!. Alguien dijo hace unos días, que los candidatos de C´s en las confrontaciones electorales, eran de diseño. Bueno, es una manera de decir. Yo creo que son gente que vienen a por la guita que no consiguen ejerciendo  otros menesteres. La candidata en Galicia, coido que debería irse élla; retornar  a su labor de periodista, después del fracaso evidentísimo: no podrá controlar a Feijóo, a Dios gracias, ni chantajeará para que despidan a Baltar como era uno de sus objetivos. De Alcoa nada sabía, según declaró públicamente , y yo ya recogí, puntualmente,  en esta ventana. De Baltar, sí, porque eso, el presunto problema de faldas de Baltar, es vital para los ciudadanos gallegos a diferencia del potencial problema de Alcoa .El segundo hecho a destacar, fue protagonizado por un señorón- que diría mi amigo santanderino, Ulpiano- durante el propio escrutinio. Ese señorón era un  mandado del magistrado. En lugar de valorar los resultados, que para eso era el timing televisivo al que se acogió, se dedico a despotricar anunciándonos que, ejercerán una dura oposición en las calles. Gente que valora y practica el orden, como no podía ser de otra manera, teniendo presente que en ese movimiento , además del magistrado, hay otros jueces. Razón tienen los ciudadanos gitanos cuando te maldicen diciéndote:!!! Que Dios te de juicios aunque los ganes!!!. No hay nada que destile tanta sabiduría  como  los refranes, sean de ciudadanos  gitanos o payos. Tercero, lo protagonizó uno de los intelectuales de la plataforma del magistrado, también. Un intelectual da terra cha con melena y barba como corresponde a todo intelectual que no es muy reconocido por otras cosas. La prensa nacional se hizo eco de la mamarrachada de este individuo, que despreció a su pueblo porque no votó masivamente al magistrado y compaña. La prensa nacional se hizo eco do feito pero nadie reconoció al autor como intelectual, aunque es un autor premiado. No sé si, el que el anterior presidente de la RAG fuera de su cuerda política, tuvo algo que ver en esos premios, pero se me antoja que, si hecho similar fuere protagonizado por  otro poeta como, por ejemplo, Luís Alberto de Cuenca, la prensa al recoger la noticia dejaría constancia de que se trataba de un  representante de la cultura nacional española. Por cierto, coincidí con este intelectual gallego en una comida en casa de un particular. Nos presentaron y salió a colofón un primo carnal de él, cuyo segundo apellido es Bello. El Sr. Fernán, se apellida Vello. Supongo que cuando aspiraba a ser un músico  afamado, produjo el cambio por aquello del nombre artístico. Cuarto hecho, protagonizado por la presidenta de la comisión gestora que ¿gobierna? al PSOE gallego. Bueno a una parte. Se produjo cuando estaba platicando  su candidato  en su evaluación de los resultados ;  al ser interpelado por los periodistas asistentes al acto, el candidato trataba de explicar lo preguntado, pero la Srª Cancela estaba decidida a cortar por lo sano al mismo tiempo que dejar claro quién es el mandamás del PSdG y gesticuló para levantar el acto, acto, en el que,  el protagonista, era el candidato Sr. Leiceaga y ella, mera cobertura.

 

El debate visto y valorados sus actuantes desde Foz......

El ¿debate? de los aspirantes a presidentes de la Xunta de Galicia en estas próximas elecciones, ha dejado claro, a mí entender, y al de algún otro ciudadano, varias cosas:

Primera, eso no es un debate ni nada que se le parezca. Es, un montaje para engatusar a ciudadanos despistados. Todo está, previamente, atado y bien atado, por tanto, los allí presentes, como por demás quedó claro, se limitan a leer lo que traen escrito, quedando oculta la capacidad, aunque fuere  subjetiva, de cada compareciente, y el conocimiento de los problemas de la Sociedad a la que, dicen, querer servir desde la Presidencia de la Xunta.

Segunda, no es de recibo que, en un llamado debate, cuatro partícipes ataquen al quinto y que este no tengo tiempo proporcional para rebatir los cuatro ataques. Por eso, los atacantes se dedican a vomitar falsedades o medias verdades, a sabiendas que van a quedar en el aire y no podrán ser rebatidas. Si el atacado se dedica a rebatir, no puede exponer sus propuestas y si hace propuestas, no puede rebatir.

Tercera, la impresión causada por los partícipes, es lamentable;  en algunos caos especialmente:

Feijoo.- Traslucía el conocimiento atesorado en el ejercicio de sus responsabilidades públicas a lo largo de varios años; aún así, en un momento determinado, se sintió agobiado, lo que denotó la sequedad de la boca que experimentó. Dio preferencia al representante del PSOE, para mermar la importancia a En Mareas, dato que aún pudiendo ser interesado, no es baladí, aunque los personajes del Psoe, no querrán apreciarlo.

Leiceaga.- Aunque proviene de la extrema izquierda Gallega(BNG), tiene un discurso sosegado. Lo fastidioso, para él y para la Sociedad, es que, el Psoe es un partido de resentidos y  jinetes que cabalgan la falacia y el soflama. Debió aprovechar mejor la intención de Feijoo de que capitalizasen, ambos, el interés del debate. Creo que tiene un perfil demasiado bajo para ser un líder referente, siempre será un buen mandado.

Villares.- Su gesto cuando concluía sus vertiginosas intervenciones- quería hacer muchas denuncias ya que no tenía propuestas concretas- deja entrever algo más que rivalidad política; semejaba que destilaba odio. Escuché estos días a un periodista importante decir, que después de verle allí, si le toca, en el futuro, como juez, lo recusará. Yo haría lo mismo. Su actitud, entonces, y las cosas que va diciendo,  no dejan dudas de que estamos ante un sectario. La administración de justicia con magistrados como este- hablo de su carrera profesional porque él se presentó, en el debate, como magistrado del TSJG ¿…?-no es de  extrañar que merezca la catalogación, que el CIS refiere, por parte de los ciudadanos. Tuve yo un amigo, sacerdote y catedrático en Coruña, q.e.p.d., que le hubiera recetado lo que hizo en otra ocasión  con un colega suyo,  a la sazón administrador de un centro donde mi amigo y yo compartíamos clases: “ Fulano de tal, es un hombre muy pequeño en todas las acepciones de la palabra”. También estos días, escuché una entrevista al magistrado, Presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y miembro del C.G.P.J.  Sr. Marlasca, inducir a pensar que, otro miembro de la judicatura, bien situado, en el Supremo, destacado por sus acciones políticas desde el PSOE , puede no ser parcial en la instrucción de caso Barberá. Y, prosigo leyendo, que la Asociación Jueces para la Democracia, ya ha pedido su dimisión. Todo ello, viene, una vez tras otra, a dejar, para quien todavía la tenga, duda sobre la supuesta  imparcialidad de estos individuos que pueblan la Judicatura y son políticos y además radicales, cubiertos con togas y puñetas en las mangas.

Ponton.- A pesar del hundimiento paulatino, el BNG prosigue dando figuras como esta Srª, con una buena facilidad para atacar y con propuestas irrealizables pero que suenan bien. He de reconocerle un buen desparpajo para aprovechar algunos lances del acto, para intentar romper el dúo Leiceaga/Feijoo. Un partido nacionalista  radical de izquierdas y separatista, no puede ser partido de gobierno en Galicia, hoy por hoy. En Galicia sabemos demasiado acerca de los que vivimos aireando las miserias de los demás para ocultar las propias. A los representantes públicos del BNG, solo les escucho intentar sacar ventaja de las miserias y de falacias creadas por ellos; raras veces los hallo contribuyendo al bien común.

Losada.- Esta candidata forma parte de la élite periodística que aterrizó en C´s y que provienen de la órbita de Federico Jiménez Losantos, enemigo radical de Rajoy al que dedicaron sus esfuerzos para echarlo de la dirección del PP, a través de su emisora de radio y de su periódico digital, utilizando a Esperanza Aguirre, como caballo de Troya y su sucesora. Simplemente, me pareció lastimosa su actuación, solo mejorada, cuando al día siguiente en Coruña, un periodista le preguntó por su propuesta para Alcoa, a lo que respondió, que eso, había que estudiarlo, que C´s había propuesto 100 medidas para Galicia y tararí tararí que te ví. Estos mandados de los botiguers catalanes, todo lo hacen por cientos: cien medidas, cien propuestas, ciento cincuenta acuerdos o ciento ochenta, etc etc; también en eso, se les nota que son mandados de los botiguers, se expresan por bloques de cientos.

 

 

¿Está , como se comienza a decir, el Sistema fatigado?

A pesar de que estamos en periodo vacacional, donde, por lo general, la sociedad se dedica a autoproporcionarse relajación sobre lo que venía siendo cotidiano, la situación política, y sus derivadas, trae a la palestra opiniones y razonamientos de diversos personajes que merecen mi atención. Desde hace muy pocos días, es corriente oír frases como: ¡! Fatiga del Sistema!! ¡! Desconocimiento y carencia de calidad de la nueva clase política!! ¡!Sociedad civil fallida!! ¡! Intereses de partido y personales antepuestos a los de los ciudadanos!! Etc etc. Todo ello, ¡!quién nos los iba a decir!! procedentes de los escribidores y analistas políticos

Que el Sistema democrático está fatigado, parece evidente. Yo, aquí, desde hace algunos meses, vengo diciendo que necesita de un Restyling. En todo el mundo desarrollado se está advirtiendo esa fatiga del Sistema. La Sociedad Civil, que estoy de acuerdo que es fallida como tal elemento de presión, manifiesta su alejamiento de la metodología actual del Sistema, y lo hace, a base de generar nuevas corrientes políticas que, o bien son proyectos personales de  tíos listos y sin, o con pocos, escrúpulos, o bien son proyectos que abundarán en la fatiga del Sistema,  porque se manifiestan, directamente, contrarios a  mantenerlo tal y como está concebido, aunque, eso sí, hacen uso de él. Si echamos una mirada a países como Venezuela, Brasil , Austria, UK o el propio EEUU,  por no buscar extremos más estridentes, nos podemos dar cuenta de que, los resultados de seguir la metodología del Sistema, tienen que estar siendo corregidos,  a posterioridad, para evitar desastres .¿No sería, pues, más recomendable  que el propio Sistema tuviere elementos correctores en su metodología? . En nuestro caso, España, la fatiga la vemos con más claridad, entre otras cosas, por la proximidad de los acontecimientos. Hemos puesto en manos de una Sociedad fallida, la responsabilidad de dotarnos de administradores eficientes de nuestro acervo común y, la consecuencia es clara. Se elige, a esos presuntos administradores, en función de nuestros intereses singulares, de los de cada uno, sin pensar en que, el bien común, no se alcanza a base de que, el que administre, lo haga a favor mío, y sí, cuando administra a favor de la colectividad. ¿De qué vale que el alcalde me asfalte el frente de mi casa, si para llegar hasta allí, tengo que circular por una corredoira? .

Para mí, la responsabilidad prevalente  es la de los políticos. Ellos son los administradores. Ellos son los que legislan. Pero, los informadores y analistas, les siguen en esa prevalencia. Muchas de las anormalidades  que estamos padeciendo, vienen de su proceder, y sin embargo, difícil ¡! dificilísimo!!  Es,  escucharles una autocrítica. Estos últimos días se manifestaban muy encolerizados con los políticos ¿La razón?  Hubo, presuntos, acuerdos de los que no recibieron la confidencia o filtración habitual, y eso, ¡!cuidadin!! les merma su capacidad profesional. Si no reciben confidencias, están como yo mismo o como vd; dependen de la interpretación que puedan hacer de la actitud y dicencia de cada político y en cada momento, claro, y eso no se puede vender y, por tanto, están quejosos y preocupados por lo suyo. Manifiestan la insolvencia política de algunos o todos los líderes actuantes, y lo hacen, después de ser ellos quienes les han lanzado con sus panegíricos constantes. Fueron ellos lo que nos han vendió el humo que son. ¿Cómo se puede pretender que, un ciudadano sin experiencia vital reconocida, en el ámbito, pueda gobernar un País? . La situación de dependencia de los informadores con respecto a los políticos, se pone de manifiesto, especialmente, cuando  les entrevistan. El entrevistado, puede estar diciendo las sandeces más monumentales o la mentiras más diáfanos, sin que el entrevistador repregunte o ponga en cuestión lo dicho; por tanto, el oyente, o tiene un criterio propio debidamente informado, o queda supeditado a la deformación originada por esa intervención. Por eso, entre otras cosas, como son el asociacionismo corrupto, con las salvedades que procedan, si proceden, e inoperante, la Sociedad Civil es fallida, porque  no está informada ni formada convenientemente, para ejercer sus capacidades sociales colectivas. A tener en cuenta, que durante todo este tiempo de zozobra para el ciudadano, ellos, cobran por el supuesto trabajo que efectúan ¿….?, de ahí que estén dedicados a esta suerte de jueguecillos.

 

 

 

Algunas cosas de la política vistas desde Foz.....

Hace unos días me referí aquí  a la mano que meció la cuna de C´s. Ayer encontré este artículo: Los empresarios que auparon a Rivera: “ No ha dado la talla”http://www.larazon.es/elecciones-generales/los-empresarios-que-auparon-a-rivera-no-ha-dado-la-talla-JE13066197#.Ttt16BOsIIoY7Gl. Pues ya lo ven vds. El editor- ahora familia-  de la Razón es catalán, aunque charnego,  y forma parte de la burguesía de allí, por eso, a mi criterio, implica al IBEX en general, cuando, realmente, como en la primera operación Roca, la promoción es de catalanes incluidos en el IBEX  o no, pero que utilizaron sus contactos para vender, como antaño, este paño catalán al resto de España mediante fuertes campañas propagandísticas, para garantizarse el negocí  con un gobierno títere. Pero falló el muñeco. ¿Falló o los vendedores del paño catalán olvidaron de que, también,  Zara se hizo con el negocio textil en España, originalmente reducto catalán? Los promotores de la idea de este partido, a través de la plataforma Ciutadans de Catalunya: Albert  Boadella, Arcadi Espada, Félix de Azuá, Francesc  de Carreras están confesando públicamente que el Sr. Rivera está equivocando el objetivo, focalizándolo en él mismo en lugar de la Nación Española.

Los efectos de la singular democracia imperante, aplicada en UK, prosiguen. Entre bambalinas se está tratando de trazar itinerarios para que, esos efectos, no debiliten más el Sistema, o, incluso, poder aprovecharlos para vacunar a los ciudadanos frente a veleidades que pongan en peligro el actual estatus. En Austria han de repetirse las elecciones, en su segunda vuelta, ordenado por un tribunal a causa de haberse observado irregularidades, aunque, las reconocidas, parece son de menor calado y no deberían provocar  una decisión tan trascendente, pues no reconocen influencia en los resultados, o, ¿Ocultan la realidad?. No sería de extrañar, una de las virtudes de esta democracia imperante, es la de fabricar condiciones para evitar que los antagonistas prosperen. Como ejemplo muy visible, lo que acontece en Francia para evitar la toma del poder por parte de Le Pen. Los acontecimientos cotidianos, de este tipo y otros, presionan para que ese Restyling de la Democracia se lleve a cabo. La facilidad de interconexión global favorece el que, los ciudadanos se percaten, cada vez más, de que las élites utilizan la política, no para conducir el esfuerzo colectivo en pro de la evolución social, y si, para mantener un elevadísimo número de amamandurriados  a las ubres del  presupuesto público. Se percatan de que, cada vez más, los estados, administradores de los bienes de las Naciones, se parecen a aquellos administradores de fincas que  sangran a los colectivos vecinales con cuotas elevadas (impuestos) y derramas (deuda pública) para mantener la comunidad , donde solo el portal mantiene la apariencia de bienestar.

Los dirigentes políticos de UK que han provocado el desastre derivado del Brexit, se van todos ellos, dejando a  UK, a UE y en buena manera al mundo desarrollado  en órdago de cuidado. Se van, sin que se les exija responsabilidades personales por la irresponsabilidad personal. Eso es otra laguna de la democracia imperante. También, se está reconociendo que a lo largo de la campaña para el referéndum, los citados dirigentes, han mentido al ciudadano aportando información y datos falsos. Eso es otra laguna de la democracia imperante. Yo lo recuerdo con frecuencia aquí, uno de los grandes males de esta democracia imperante, es que se adoptó la mentira como un argumento político válido; ahora, con esto del Brexit,  se pone blanco sobre negro y queda claro que la mentira, también, e incluso mucho más, en política es una herramienta de destrucción. El que los medios de comunicación,  no denuncien cotidianamente este uso indebido de la mentira, por parte de los políticos, eso es otra laguna de la democracia imperante, porque supone que están subordinados a  los políticos  por razones espurias y, en todo caso, hurtan información a los ciudadanos respecto de la realidad o irrealidad de las cosas que les confieren.

 

El Brexit y otros ocurridos, todo ello visto desde Foz.....

Los resultados del Brexit  están dejando claro algunas de las necesidades de restyling  de la Democracia, a las que he aludido aquí en momentos pretéritos. Una, que la convocatoria del referéndum que Cámeron convocó para mantener su prevalencia dentro de su partido, fue algo reprobable, incluso democráticamente. Ahora, se está viendo que, el País, la masa fundamentalmente, votó sin saber lo que votaban. Los que dicen saber de política y Democracia, aseguran que,  los votantes nunca nos equivocamos. Eso es tan incierto como aquello otro de que los clientes siempre  tienen razón; será conveniente dársela, para no perder el negocio derivado, pero tener tenerla, ni siquiera la mayoría de las veces, según mi criterio y algo de experiencia en el sector atesoro. Pues las informaciones que proceden de UK al respecto del Brexit, dicen que sí, que los ciudadanos del rural y los de más edad, se han equivocado, porque se está pidiendo la reversión de lo votado. Otra, esta  acción de partido, obviando los intereses generales, ha provocado un cataclismo político en aquel País. No solo se tienen  que ir, antes de que le echen, el Premier, sino que, en la oposición la rebelión todavía es peor. Al líder laborista( socialista) lo tienen volcado sobre la barandilla de balcón del último piso, metafóricamente hablando, a espera de soltarlo para que se vaya al vacio.¿ Razón? Que sus correligionarios consideran que no defendió la permanencia dentro de la UE con el vigor que le era exigible .Quizá, no lo hizo para ayudar a la muerte (política) súbita del Sr. Cámeron. Otra más, este resultado, está siendo utilizado para romper la unidad del Reino Unido,  hecho que parece rechazaba la  mayoría hace pocos meses. Como se ve, un narcisista puede poner en peligro a todo un País como UK sin que la Democracia, como está entendida ahora, lo impida. Claro que algunos dirán, que eso es la Democracia. Yo contradigo y sostengo que no, eso no es la Democracia, eso es una interpretación muy singular. Prueba de ello, es que ahora, habrá muchos y costosos, para los ciudadanos, procesos en busca de la reversión; por tanto, se está tratando de corregir algo que  surgió de la aplicación de esa democracia singular y que, sería menos antidemocrático y conveniente para el ciudadanos contribuyente, haberlo evitado

Ya en nuestro País, escuchando a los líderes de los partidos  que se han clasificado, del uno al cuatro, en las elecciones generales, parece que nos hallamos en el patio de un colegio de adolescentes. Dícese que lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible. Con el bagaje que les adorna, es fácil deducir que esperar otra cosa, es esperar milagro. Dícese que Zapatero fue el peor de los Presidentes de esta etapa, pero si alguno de estos toma el poder, creo que su record quedará mejorado, y las consecuencias también. Eso, porque los votantes nunca nos equivocamos ¿…?. El puesto de dirección más importante de un País con 47 millones de personas, puede estar cubierto por algún presunto indocumentado que, como Raúl el Pozo dijo de Zapatero, si la memoria no me falla, nadie le contrataría para  jefe de la concesión de alguna marca automovilística de Ponferrada. Por tanto, el Sistema que permite que esto suceda, debe ser reestudiado en algunos de sus puntos, indudablemente. Hoy se está hablando de quien puede ser el próximo Presidente de las Cortes, la tercera persona con más responsabilidad Institucional del País. Pues bien, se trata de un contertuliano periodista de profesión. Claro que,  el actualmente en funciones, no es el paradigma a seguir, ya que, a los 28 años abandonó sus estudios universitarios para dedicarse a la política, que le deparó un porvenir que, debió intuir, no obtendría con su carrera, teniendo como referencia, que a los 28 años, todavía estaba en ello, y eso, cabe deducir, no le reportaría un curriculum brillante, precisamente, que le favoreciese un buen empleo. Así, vimos las meteduras de pata y el partidismo que adornaron su cortísima gestión. Le colocaron ahí, no por sus cualidades políticos/jurídicas y prestigio profesional contrastado, que sería lo propio para tan alta responsabilidad, le colocaron ahí, para colocarle económicamente, como es habitual en muchas ocasiones.

¿Qué parte del, no le queremos para Presidente, no ha entendido, Sr. Sánchez?

Las elecciones se han realizado y los augurios acerca de los resultados, y algunos de sus consecuencias más inmediatas,  han quedado desmentidos con bastante contundencia. Quizá, porque parte de esos augurios, no dejaban de ser “fabricados” como herramienta al servicio de la conformación de una tendencia encaminada a  producir unos determinados resultados. Hay que decir que, Rajoy dijo en su comparecencia,  ayer, desde el balcón de la sede de su partido, algo, que solo en escasas ocasiones menciona sino que  nunca vi aludido por ninguno de los medios. ¡! Nunca hemos estado a las órdenes de nadie!! . Cuando llegó al poder en su primera legislatura, también lo dijo. ¡! Llegamos al poder libres!! .Aquello produjo que, PJ Ramirez se pusiera, con su periódico, en contra y nunca saliera al balcón en Semana Santa como hiciera con Aznar. Toda una premonición de lo que le esperaba de la prensa afín a la derecha. ¿Qué estaba transmitiéndonos? . Que no estaba tutelado por ningún lobby . Y bien que lo ha pagado y, como consecuencia, todos los ciudadanos españoles al perjudicar aquellos las acciones de gobierno de España. Ha tenido a todos los lobbys en contra. Incluso a una parte de su partido influida por algunos de esos lobbys. Los escasos medios de línea editorial de tendencia liberal y/ o de derechas, incluso, parte de su plantilla estaba en contra de Rajoy. Lo dijeron los de Podemos, cuando aseguraron que había editoras de periódicos que no les dejaban publicar a sus reporteros lo que opinaban de Podemos, por eso, querían introducir un Ente que controlara los medios, cuando todavía creían que serían gobierno. Yo siempre opiné, y así se lo transmití a mis descendientes y amigos reales, que poder transitar con la cabeza alta por doquier, es muy sacrificado. Obliga a un comportamiento exquisito en todos los aspectos de la vida, pero también, es muy satisfactorio íntimamente, y te permite dormir sin ingerir químicos. Nadie te puede torcer el brazo con argumentos. Si lo hacen, que lo hacen, en ocasiones,  será con falacias, con intrigas, con medias verdades o con mentiras, pero eso es efímero. Rajoy ha concitado un voto de confianza por encima de todos los salvapatrias que competían con él. Todos contra él. Como en Fuenteovejuna. Si hubiera una tercera ocasión, para estas elecciones, estoy convencido de que obtendría mayoría absoluta, aún muy a pesar de que, parte de su partido, está constituido, como se ha visto,  y lo que queda por ver, por gente poco deseable, poco decente. Arribistas y malhechores que abundan más que las amapolas en los trigales.

Las alternativas fabricadas desde los lobbys se han desfondado a medida que se han expuesto a la luz y taquígrafos sus  mascarones de proa. No son nada nuevo, son, y lo vengo diciendo desde hace muchos meses, unos nuevos listos que han concluido que la política es un medio fácil de hacer carrera. Me fijé ayer en la cara de la Srª Bescansa , que por cierto, no llevó el bebé al acto de la derrota, como hiciera al acto de la toma del escaño parlamentario. Era todo un poema. Sin el pedestal de la adulación es una señora normal, y por darse cuenta de ello, tenía un aspecto compungido. La segunda operación Roca ha seguido el mismo camino que la primera. Roca, ante el desafío público de Fraga de que no vendría a Betanzos a dar mítines, o algo así, si que vino, pero no se llevó votos; tampoco en el resto de España. Los lobbys catalanes y sus adláteres  se quedaron sin Presidente del Gobierno de España, entonces. Ahora también, el Sr. Rivera, perdió, el parlamentario que había conseguido en Diciembre. Los coachs que tenían contratados para todos los principales dirigentes del C´s, no ha  sido suficiente. Dice el refranero, que es acumulo de sabiduría ajena a la intelectualidad, y por eso rezuma sabiduría  ¡!! Aunque la mona se vista de seda, si mona era, mona se queda!!!. Al Noi que llegó a la política despelotándose para llamar la atención, lo han trajeado bien, dicen que enseñado a hablar y comportarse ante un micrófono, pero no han podido tapar su temperamento. Esta mañana decía, en la radio, un ex secretario general de sindicato español, que nunca debieron salir de Cataluña, yo opino algo parecido, allí eso de los coachs funciona muy bien, por aquello del pasteleo imperante en la zona; en Betanzos, prosigue siendo algo diferente. La gente no va al dictado de los coachs porque no lo necesita. Si eres transparente y estás siendo veraz, déjate ver cómo eres, la gente lo captará y valorará. Si tienes algo en lo que  dar gato por liebre, entonces sí, quizás necesites Coachs, pero, en Betanzos lo advertirán y no se dejarán engatusar, más allá de los interesados en dejarse.

Los socialistas yeyés; es decir,  estos que no necesitan coach porque utilizan la falacia y la mentira con mucha fluidez habida cuenta de que les es consustancial con su temperamento, están que botan de contentos ¿Razón? Han quedado de segundos cuando se barruntaba que lo harían  de terceros ¡! Aleluya!! ¡!Aleluya!! . También esta mañana, escuché como a un insigne periodista de esta País se le escapó lo del “esfuerzo que hicimos para salvar al soldado Sánchez”- Zapatero le pedía a otro insigne periodista que creara tensión para favorecer su oportunidad, y así nos fue con él- ; Es decir, continúa de líder, presunto, de la oposición, muy deteriorado, y debiendo favores a los medios que se han esforzado en sacarlo de la acequia cuando sufría ya hipotermia; todo ello, muy a pesar del brillantísimo, a su criterio y al de los que nos quisieron vender aquella burra,  gobierno en la sombra que nombrara. Alguien debería, y quizá lo haga en su partido si permite un congreso próximamente, preguntarle al Sr. Sánchez ¿Qué parte del, no le queremos para Presidente, no ha entendido, Sr. Sánchez?