¿Hay realmente ," un fuerte crecimiento" demográfico en la Mariña?

Estos días pasados, hemos oído en boca de cargos de la Sanidad y de la Administración autonómica, justificar una potencial evolución del H da Costa, en base a que la Mariña está teniendo un fuerte crecimiento. Me llamó la atención  esta referencia, y me dirigí al INE para comprobar si era cierto y/o en que medida lo era.

 

Realicé un somero análisis, que ahora reproduzco aquí para vds. Debo aclarar, que el último padrón referenciado en el INE, se refiere a datos a 1/01/08, por tanto, población correspondiente al 2007. Tomamos también el padrón del 2004 y 2006, datos a 1/01/04 y a 1/01/06 y, de igual forma, la población es la correspondiente al 2003 y 2005.

 

En el 2006, población del 2005, la Mariña en los 14 municipios que integran el Área Sanitaria arrojaba la cifra de 72.174 ciudadanos, que los comparamos con el 2008, población del 2007, con estos resultados:

 

Concello de	Habit/06	Habit/08	Niños/06	Niños/08	Niños 08/06
alfoz	2216	2133	171	156	-15
Barreiros	3291	3252	208	220	12
Cervo	4847	4724	433	401	-32
Foz	9754	9880	961	966	5
Lorenzana	2629	2569	181	199	18
Mondoñedo	4770	4603	361	357	-4
Ribadeo	9619	9854	1030	1079	49
Trabada	1479	1436	103	93	-10
Vicedo	2090	2070	154	158	4
Burela	8775	9171	1067	1143	76
Valadouro	2233	2210	147	132	-15
Vivero	15576	16052	1673	1746	73
Orol	1301	1259	65	68	3
Xove	3614	3555	332	316	-16
total	72174	72768	6886	7034
Increm.		594		148
% de increm		0,8		2,15

 

 

Véan, que solo 4( en negrita y cursiva)de los 14 Concellos  experimentan crecimiento en su población total, mientras que en niños, en edad pediátrica ( 0-14 años) lo hacen el doble de Concellos, 8 ( cifras en negrita y cursiva)

 

Visto así, y teniendo presente que mientras que la población total solo creció el 0,8%, en dos años de bonanza económica, que equivaldría  a crecer menos de 3.000 personas en 10 años, los ciudadanos en edad pediátrica lo hacen al 2,15%, que equivaldría a incrementar el número en 740 niños en los mismos 10 años, parecería que realmente hay un crecimiento de la población mariñana asegurado. Pero, analizando más datos y sin llegar a comparar nacimientos y fallecimientos, veremos que la cosa pinta mal.

 

Sabido es, que 3 de los 4 Concellos que han incrementado su censo poblacional, están esforzándose para alcanzar la cifra de 10.000 habitantes, situación que les reportaría algunas ventajas; la más clara, es el incremento de concejalias, cuestión esta, que a los partidos políticos les hace ¡tilín!. Por este interés, y porque hemos visto abundantes extranjeros “empadronándose” a lo largo de estos últimos tiempos; eso sí, coincidiendo varios en el mismo domicilio ¿…?, tratamos de hallar más información estadística en las fuentes del propio INE.

 

Como a mi me ratificó una hipótesis que tenia para éste, en todo caso, lánguido, crecimiento, les reproduzco algunos datos ilustrativos de la situación, que quizá, a día de hoy, la crisis, ya la haya cambiado, y, de aquí al 2011 ó 12, lo puede hacer, todavía más.

 

Concello de Burela:

                         <-        españoles           - >    <-            extranjeros                                 ->         

año	P.total	Autoc.	nacion	totales	europ	afríc	améri	asia	otros	total
08	9171	8987	215	8302	141	307	393	28		869
04	8348	7870	147	8017	76	125	129	1		331
dif	823	217	68	285	65	182	264	27		538
%	6,3	2,8	46,3	3,6	85	146	205			163

 

Principales países de procedencia: v/hembra

Portu	Ruman	Marruec	Argen	Brasil	Colomb	Cuba	R/Domin	año
68/43	7/4	21/7	7/7	6/41	18/31			08
	5/4	3/0	4/7		17/34			04

 

Senegal	Perú	uruguay
19/0	147/81	19/16

 

Obsérvese que la población española creció un 3,6%,aunque para ello, fue importante el aporte de nacionalizados( columna nacion.) que creció el 46,3%.

 

Por tanto, Burela registró un crecimiento de 823 empadronados a lo largo de estos 4 años relacionados, pero ese crecimiento es fruto de la inmigración, parece desprenderse de los datos analizados (606/823=74% ). La razón de este crecimiento puede estar en:  

 

            1.-Que eran residentes no legalizados que pasaron a legalizarse/nacionalizarse al amparo de la política gubernamental desarrollada al respecto. Esto coincidiría con el crecimiento de extranjeros en España.

            2.-Que se trate de nuevos ciudadanos que arribaron por una abundancia de mano de obra, consecuencia del boom reciente, fundamentalmente, y, por la negación de los autóctonos a embarcarse en la flota pesquera, dado que de peón de albañil se ganaba bastante más y se estaba en casa.

 

Por tanto, la incógnita radica en saber si esta colonia proseguirá radicada en Burela, después de la crisis, y, en todo caso, si proseguirá generando incremento de población por nacimientos.

 

Resulta llamativo el dato de Brasil ¿..?

 

 

Concello de Foz:

 

                         <-        españoles           - >    <-            extranjeros                                 ->         

año	P.total	Autoc.	nacion	totales	europ	afríc	améri	asia	otros	total
08	9880	9230	139	9369	159	126	223	3		511
04	9619	9240	133	9373	77	44	124	1		246
dif	261	-10	6	- 4	82	82	99	2		265
%	2,7	0,1	4,5		106	2050	80			108

 

 

 

 

 

 

Portu	Ruman	Marruec	Argen	Brasil	Colomb	Cuba	R/Domin	año
80/30	13/10	75/36	8/9	46/54	7/15	3/11	20/19	08
		24/8	9/6		3/18			04

 

Obsérvese que la población española decreció  en 4 ciudadanos, que serían 10 de no mediar los 6 nacionalizados

 

 

 

Consecuentemente, la población nativa decrece ostensiblemente, circunstancia  paliada por una inmigración que  desconocemos como evolucionará después de esta tremenda crisis. Si analizamos los lugares de procedencia de los inmigrantes, podríamos aventurarnos a decir que han sído mano de obra encaminada al boom inmobiliario, si exceptuamos Brasil, que también en este Concello nos llama la atención, aunque aquí, con mayoría de varones.

 

Concello de Vivero:

 

                       à     españoles                 ß à       extranjeros                                       à                

año	P.total	Autoc.	nacion	totales	europ	afríc	améri	asia	otros	total
08	16052	14689	483	15172	263	18	408	190	1	880
04	15389	14621	463	15084	99	14	164	9	19	305
dif	663	68	20	88	164	4	244	181		572
%	4,3	0,47	4,3	0,58	166	28,4	149			189

 

 

 

 

Portu	Ruman	Marruec	Argen	Brasil	Colomb	Cuba	R/Domin	año
52/40	65/49	5/5	14/17	13/24	10/32	10/18	51/67	08
		7/5	13/13		10/23			04

 

Italia	U.K.	Urug.	Venenz.
10/10	10/9	10/4	1/12

 

Obsérvese que la población española creció  en  88 ciudadanos, que serían 68 de no mediar los 20 nacionalizados

 

También en este caso, el crecimiento de autóctonos ( 68)  es insignificante en contraposición con el de extranjeros ( 572).

 

Concello de Ribadeo:

 

                         <-        españoles           - >    <-            extranjeros                                 ->       

año	P.total	Autoc.	nacion	totales	europ	afríc	améri	asia	otros	total
08	9854	9311	172	9483	140	12	215	4	1	372
04	9270	8924	147	9131	39	2	96	2		139
dif	584	327	25	352	101	10	119	2		233
%	6,3	3,64	17	3,8	259	500	124	124		168

 

 

 

 

Portu	Ruman	Marruec	Argen	Brasil	Colomb	Cuba	R/Domin	año
48/18	8/20	9/2		32/74	13/18			08
			3/6		12/24			04

 

En este Concello, los nacionalizados durante este cuatrienio han sído 17, por tanto, la población autóctona creció en 327 ciudadano lo largo del periodo analizado, 2004/08, prácticamente el mismo valor que ha crecido el número de extranjeros, 233.

 

Resumiendo:

-         Mientras el número de extranjeros empadronados fue de 1608, en los 4 municipios  que han crecido.

-         El número de autóctonos creció en 602

-         El número de nacionalizados fue de 119.

Por tanto, en términos de %, sobre la total población de los 4 Concellos, en2008, 42626, tenemos:

 

            -Los extranjeros empadronados, 1608 / 42626=  3,7%

            -Los autóctonos empadronados, 602/ 42626 = 1,4%

            -El número de nacionalizados, 119 / 42626 = 0,3%

Aquí tenemos el fuerte crecimiento de la Mariña, según algunos de nuestros :representantes políticos, portavoces de partidos políticos y periodistas o ejercientes de tal.

 

Si los planes se las administraciones, en este caso de las sanitarias, se hacen sin objetivar adecuadamente las necesidades, los resultados serán, inevitablemente, un fiasco, e mi opinión.