La Comisión para la defensa de la sanidad de Foz.......

La Comisión para la defensa de la sanidad de Foz, cuya creación data de hace diez años, fue estos días de viaje a Santiago de Compostela, supongo que invitada por el PP focego, para ser recibidos por la autoridad sanitaria al efecto de explicarles, una vez más, que Foz, a criterio de esta Comisión, debe tener un PAC. Por lo que oí en radio, parece que en esta ocasión, fue la primera vez, que yo sepa, en que les han dícho de una forma clara, y por tanto entendible para cualquiera, que Foz,  no necesita de un PAC, teniendo el Hospital da Costa a 15 minutos. Claro que éllos, han asegurado en radio, que seguirán “ a la suya” ¿Qué cual es la suya? Pues que yo sepa, reunirse 15 o 20, de éllos,  cada mes en un mismo lugar de Foz, para demandar el PAC y urgencias 24 horas al día, etc, etc., además de viajar a Santiago, cada legislatura, para ser recibidos por la autoridad sanitaria. En este último viaje, algo, a mi criterio, pudieron sacar en limpio. Les llevaron a la sede central del 061, y allí, pudieron ver que hay detrás de este importante servicio, que como hemos dícho aquí, en más de una ocasión, es bastante e importante. A efectos del pueblo de Foz, parece que se hará una jornada informativa para dar a conocer este servicio a los ciudadanos que tengan interés en ello, que auguro que serán pocos. Si los miembros de la citada Comisión, que en su día a mi me dijeron que eran muy entendidos en temas de sanidad, no conocían las capacidades del la Fundación  Pública de Urgencias Sanitarias de Galicia-061, que interés podemos esperar de quienes no somos entendidos ni formamos parte de una Comisión para la defensa de la Sanidad de Foz . A propósito de que estoy hablando de este organismo de la Sanidad Gallega, aportaré algunos datos al respecto de su actividad, ya que no lo hace adecuadamente, a mi entender, el SERGAS.

En el año 2011, el 061 atendió más de un millón de llamadas(1.005.926), que arroja una media diaria de 2.756 , los 365 días del año. De éstas, el 90% obtuvieron respuesta en menos de 10 segundos. Según sus estadísticas, el teleoperador que recoge una llamada de Urgencia o de Emergencia ( nótese que son situaciones diferentes y movilizarán medios diferentes, por ejemplo, una Urgencia, normalmente será atendida por una ambulancia  o un helicóptero básicos, y una Emergencia lo hará una ambulancia  o un helicóptero medicalizado ) empleará 40 segundos en : Identificar, localizar y clasificar, básicamente, el probléma que dio origen a la llamada. Por su parte, las llamadas perdidas alcanzaron un 1,3%, que es record, a la baja,  para el Servicio. Estas llamadas, son aquellas en las que, el que llama, cuelga antes de ser atendido; pero, dado que el teléfono queda grabado, el teleoperador llamará a ese tfnº tan pronto como le sea posible. La media mensual de llamadas es del órden de 83.827, pero hay una incidencia, relevante, estacional. Asi, los meses de mayor demanda, son los de: Agosto, Octubre, Diciembre y Enero.

Además de los novedosos medios tecnológicos, el Servicio cuenta con médicos especializados en la gestión de la  demanda  sanitaria. Éllos son los responsables de valorar la gravedad de la urgencia y en caso de ser necesario ordenan el recurso que debe movilizarse.

Otra de las funciones del Servicio, la presta a través del nº de Tfnº 902 400 116, consistente en atender consultas sanitarias no urgentes, atendiendo en el 2011 a 23.440 llamadas. Este servicio puede:

            -Aportar información sanitaria

            -Valorar una situación clínica

            -Aportar consejos sanitarios médicos o de enfermería

            -Indicación de, a que Centro sanitario dirigirse en caso de necesidad

            -Asistencia  de un medio de movilización,  en caso necesario

El empleo de este  servicio, PARA LOS CASOS NO URGENTES,  está siendo demandado por el SERGAS, para : evitar desplazamientos innecesarios, saturaciones de los centros sanitarios y, para incrementar el clima de seguridad de la población, ya que funciona las 24 horas del día los 365 días del año.

Del millón de llamadas recibidas en el 061, el 40% se resolvió sin que fuera necesaria la movilización de recursos sanitarios, mientras que si los necesitaron el 60% restante, siendo la distribución de medios los siguientes:

 

Helicóptero medicalizado	560 servicios
Ambulancias medicalizadas	15.657 servicios
Ambulancias asistenciales	241.571 servicios
Ambulancia convencional	12.021 servicios
Equipo de atención primaria	38.015 servicios
Helicóptero no medicalizado*	4 servicios

 

*Aparato de la Consejeria del Medio Rural y del Mar

Si recuerdan vds, en diversas ocasiones hice mención desde esta venta al programa especial PROGALIAM, porque, éste, está dirigido a la lucha contra el infarto de miocardio, patología que viene generando el nº 1 en el ranking de defunciones. Este programa, fue la base de mi fundamentación de la imperiosa necesidad de que se instalase una ambulancia medicalizada en el Área Sanitaria de la Mariña, que hasta hace un año no había, porque, ese servicio, es fundamental para llevar a cabo esa lucha. Este programa PROGALIAM, que es pionero en España, y  en el  que está  colaborando, en su  desarrollo, el  061, registro en el 2011, los siguientes datos:

- 720 traslados a salas de hemodinámica para realizar angioplástias, de éstas, 317 fueron diagnosticadas, primariamente,  por el equipo de asistencia del 061

- Se aplicó el DESA a 310 pacientes de los que el 25% ( 78) correspondían a arritmias desfribilables , logrando recuperar a 12 pacientes .

- El programa  Alerta Corazón ( véase el Objetivo 5 pag. 493) registró 32.549 pacientes inscritos

Por último, la colaboración de este Servicio en el Plan HADO (hospitalización a domicilio) con su programa HADO, que garantiza la continuidad de la atención, a los pacientes inscritos, más allá de las horas lectivas de las Unidades HADO, arrojó los resultados siguientes:

Pacientes incluidos en el programa	23.323
Total procesos asistidos por el 061	1.735
sin movilización del paciente	438
con movilización del paciente	1.297

 

 

 

Sr. Dorribo implicaba al focense- y alcalde de Lugo-Sr. López Orozco. Ahora, la juez del caso, le cita como imputado......

La rueda del Caso Capeón prosigue rodando y rodando. Hace unos días me hacía eco de que al levantar el secreto del sumario, había quedado al descubierto que el Sr. Dorribo implicaba al focense- y alcalde de Lugo-Sr. López Orozco. Ahora, la juez del caso, le cita como imputado. Es mi deber recordar, que hasta que no se produce una sentencia condenatoria, al ciudadano español le amparara el derecho de presunción a inocencia. Por tanto, el Sr. López Orozco, es inocente mientras una sentencia no diga lo contrario. Eso, desde el punto de vista legal o judicial. Otra cosa, es la realidad- que yo no presupongo- pero que no tiene porque coincidir con la verdad judicial. En abundantes casos, no lo hace, como bien sabemos quienes seguimos la cotidianidad española. Si quiero hacer hincapié en algo que, parece, declaró el Sr. López Orozco en el momento de informar de haber sido citado para el 23 de los corrientes. Pidió que la justicia sea igual para todos, y, parece que con ello –se escribe en la prensa- estaba pidiendo se llamara a otros políticos citados por el Sr. Dorribo. Uno de éllos, el Presidente Gallego. Algunos- muchos- socialistas no pueden evitar el uso continuado del aspersor del estiércol. Por lo publicado- yo no leí el auto- al Presidente no lo implicaron en concesiones. Al Sr. López Orozco, si. Hete aquí una significativa diferencia. Este uso del aspersor o ventilador, me trae a cuento los repetidos incidentes que- desde las televisiones dirigidas por el Psoe – se están dando contra el PP, ligando a representantes de este partido con actividades punibles. Acabamos de verlo en!!Andalucía mía!!. Primero, quiero recordar, introduciendo una foto de Rajoy en una noticia de proxenetismo ¡!nada menos!!, después, superponiendo un letrero del caso Malaya sobre una secuencia con Arenas, y, hoy mismo, oí yo en radio nacional 5, decir que la AN había reabierto las diligencia instructivas sobre el caso Gürtel para los principales dirigentes del PP. aunque posteriormente, modificaron la noticia, en los reiterados anuncios de la misma, y dijeron que eran los tres principales afectados del PP. En esto de esparcir estiércol, son unos maestros.

Aunque me esfuerzo mucho- Si, si, créanselo, aunque no lo parezca- tengo que reiterarme en que la mayoría de los políticos no son dignos del honor de serlo. Hoy se da cuenta de que, el consorte de la Srª Cospedal,  le acaban de otorgar la ¡!4ª Consejería ¡!de una importante sociedad, en este caso, la REE, entendí yo. También en este último caso, con una asignación económica de más de 20 millones de pesetas /año. Teniendo presente que este Sr. era consejero en la CCM cuando está estaba cometiendo tropelías, suponemos que su eficacia no habrá sido lo determinante para estos ¡4 macro-jobs!-lo de macro no es por el esfuerzo que suponen, lo es por el salario-. Por tanto, otras posibles razones habrán mediado, y, cada cual que suponga lo que desee.

Hombre, poner como ejemplo de actividad loable de la reunión del alcalde de Burela con la ministra de Fomento para analizar, supuestamente, la incidencia del corredor de la Costa para su pueblo, no me parece equitativo. Primero, la repercusión del trazado definido, afecta a Burela de una forma determinante, al cerrarle por el sur- única posibilidad- su posibilidad de crecimiento urbanístico. Segundo, yo no estoy nada seguro de que esa reunión vaya más allá que un acto propagandístico. A Foz, el trazado citado, no le maltrata. Pasa alejado de la Villa lo suficiente como para no encerrarla y su acceso se sitúa al lado de la rotonda del Bar Descanso, lo que conlleva que el trazado discurra a 300 metros al sur de las viviendas de Palmiz. Con todos mis respectos, no es la mismo afecciones – y relativas- a lugares de interés cultural- Capilla del Carmen y Basílica de S. Martiño- que a viviendas de ciudadanos. Si la planificación del PXOM se hace con sentido común- y sin premier a los lobbys del ladrillo- se puede dar una entrada/salida a Foz norte – por el suroeste será la de la Espiñeira- que sea de la máxima utilidad, máximo, cuando el Pol. Ind. está – su entrada- a menos de 500 metros.

La situación ¿ilegal? de algunos negocios de Foz, no es nada desconocido para el grupo de gobierno anterior. Las fuerzas del órden lo reiteraron, me dicen, en diversas ocasiones. Item más, algunas sanciones terminaban en el baúl de los recuerdos. Item más, las fuerzas de la guardia civil de tráfico, tenían prohibido el actuar en las movidas, según manifestación de alguno de sus representantes sindicales, aún sabiendo, que se montaban ejercicios de conducción en éllas. Eso también lo conocía la subdelegación del gobierno porque en alguna reunión de la Comisión de Seguridad Ciudadana se le dio a conocer, hasta donde el subdelegado quiso escuchar, que era poco o nada, según varias fuentes. Por cierto, que ha raíz de la reciente reunión de la Comisión de Seguridad en Ribadeo, promovida por el alcalde preocupado por la creciente acción de los casos en la zona, oída la explicación del nuevo subdelegado, parece que seguimos igual que estábamos- mal- . Se dan las mismas respuestas al incremento de los actos delictivos, la zona es muy segura, lo que desprenden de los ratios estadísticos, que claro está, como mínimo, no son ponderados. Digo como mínimo, porque acabamos de conocer- oficialmente, puesto que lo preveíamos por los datos que aportaban y no cuadraban los porcentajes- que las estadísticas de muertes por accidentes de tráfico, eran ¿ incorrectas o falsas?. Realmente, no se ajustaban  a la realidad y beneficiaban la supuesta eficacia de la DGde Tráfico y por extensión del M del Interior, puesto que el número de fallecidos es superior al que se nos contaba a través de abundantes y costosísimas campañas de propaganda, campañas, que un insigne periodista dijo en su día, era diseñadas- en su distribución a los medios- para que éstos no hurgasen en la realidad. 

Las cosas de los políticos de Foz no me dejan de sorprender.....

Las cosas de los políticos de Foz no me dejan de sorprender, porque siempre afloran alguna sui generis . La última, una petición de uno de los partidos de la oposición, para que el pleno ordinario municipal, que por norma se viene desarrollando el último jueves de cada mes, se traslade en esta ocasión al día siguiente, para que los componentes del susodicho, puedan asistir a la huelga general. ¡!Manda castaña!! . Como es obvio, el que no se celebre el pleno por hipotética carencia de quórum – 1/3 de sus miembros legales siendo imprescindible comparezcan el Presidente y Secretario de la Corporación o sus legales representantes- no sería dramático, puesto que a Concellos como el de Foz, la Ley ( 7/1985, art. 46) solo le obliga a un mínimo de, uno cada dos meses. En todo caso, no es de recibo que, si un trabajador quiere hacer huelga deba perder su salario del día, y los políticos, trasladen el pleno para no perder su dieta. El pleno se debe mantener convocado, en mi opinión, y el concejal que quiera hacer huelga, que la haga, y como cualquier cristiano, pierda su salario, pero además, no es de recibo que se obligue a hacer huelga a todo el pleno trasladándolo al día siguiente. Esa actuación, vendría a sustituir la labor de un piquete informativo. Por si acaso el Presidente del pleno accede a esa peregrina solicitud, y deba celebrarse el viernes el pleno, renúnciese a la dieta y hágase público, por parte del ponente de la genial idea del traslado, de no  hacerlo así, quedará en evidencia que entre otras cosas, estos políticos son unos peseteros. Veremos que pasa.

Hablando de le huelga, el Sr. Toxo, explicó en la radio, que éllos nunca convocan huelgas o manifestaciones violentas. Pero, resulta que, habitualmente, hay mucha violencia practicada en sus algarabías. El propio piquete informativo, que es diseñado por los comités de huelga, en esencia es un elemento coactivo, que practicará o no la violencia, en función de que los ciudadanos que  quieran sumarse a su huelga o no quieran. Pero además, suelen producir destrozos allá por donde pasan, sino todos, los suficientes como para que los organizadores utilizaren sus componentes de seguridad para evitarlo, cosa que es evidente, que no suelen hacer. Se limitan, a posteriori, a manifestar que son incontrolados o infiltrados . Las propias arengas previas que estamos presenciando estos días, son invitaciones a la coacción y algo más.

En otro órden de cosas tenemos lo del BNG. Yo  ya lo advertí. Veremos si  esta catarsis que  parece haberse iniciado con la salida de las dos corrientes – Más Galicia y Encontro Irmandiño- realmente llega a buen fin, porque llegue, y porque sea realmente una catarsis. Si como le oí al nuevo líder de Más Galiza- Xoan Bascuas-  pretenden abrirse a la sociedad gallega, deberán desprenderse del tarro donde guardan el radicalismo ultramontano. Si lo dicho es una pose política, terminarán en nebulosa.

Aymerich se queda en el BNG. ¡!Ahí fuera hace mucho frio!!. También se quedan los conmilitones que ostentan cargo. Se quedan “para ocuparse de los vecinos y de las vecinas”. Claro, faltaría más. Caben dos posibilidades. Una : Que se queden por el chollo que supone los salarios y derivados del poder. Dos: Que pretendan restarle poder a la UPG y/o continuar su batalla desde dentro. Yo, aunque lo Una es muy relevante, voto por la Dos. No tardaremos en salir de dudas. Ya lo verán. Las guerras civiles son difíciles de concluír sin un claro vencedor que imponga su voluntad.

La oposición política de Foz se está desgañitando para pedir al grupo de gobierno que haga obras en el municipio. .....

La oposición política de Foz se está desgañitando para pedir al grupo de gobierno que haga obras en el municipio. Creo, y me repito en esto, que no les entra en la cabeza que la época del derroche o despilfarro ya no está bien vista. Si el presupuesto del Estado para obra pública, se reducirá un 40% en el año actual ¿Qué no les esperará a las autonomías y a los concellos?. Los políticos malgastan habitualmente- salvo excepciones muy contadas- porque la mayoría de acciones con gasto que realizan, lo hacen, no, a favor de los ciudadanos de a pié, y si, a favor de sus intereses políticos. Por eso, es cotidiano el oírles o leerles- sus notas de prensa- relacionando lo gastado por éllos y/o los entes bajo su dominio político. En muchos casos- como ocurre con la Diputación- mediante cuatro o cinco apariciones en radio, cada semana, solo para la Mariña. Por cierto, que debe ser de dudosa legalidad, que se utilice estos publirreportajes para hacer oposición, puesto que, si son pagados, presuntamente, sería estar utilizando fondos públicos en beneficio del partido político de turno. Peeeero, como dice el refrán : ¡!perro no come perro!! O ¡!Entre bomberos no se pisan la manguera!!. Y nadie de la oposición entra en estos temas, que absorben mucho dinero público procedente de nuestros esquilmadores impuestos. Por cierto, desde que la Diputación pasó de tener, regularmente, un publirreportaje semanal a tres: martes, jueves y viernes, en la  emisora en donde se publicitan, no oí una sola crítica procedente de sus comunicantes ¿Casualidad? ¿Es que ahora lo hacen todo bien?. Antes, con el publirreportaje, solo, de los martes, si había alguna crítica ejecutada por su director.

Un gobierno local no se cualifica por más obras, o, incluso, por obras, o si, depende del ¿Qué, donde, cuando y porqué? de las mismas. Se pueden hacer muchas obras que estén beneficiando exclusivamente o fundamentalmente a intereses singulares(Lobbys). Eso no solo no cualifica la labor del gobierno de turno, sino que le descalifica e incluso podría poner fuera de la Ley, como estamos acostumbrados a percibir. Por tanto, ¡!ojito!! . El gobierno local, fundamentalmente, tiene que administrar bien. Administrar bien, presupone obtener para los vecinos del municipio un lugar donde desarrollar sus actividades y donde vivir confortablemente con arreglo a las posibilidades de cada cual y del conjunto, y eso implica obras, si, pero un determinado tipo de obras que contribuyan a la confortabilidad general y, que además, no supongan una carga insoportable para los impuestos de los vecinos o, no resulten efímeras. Tampoco cualifica a la oposición el presentar muchas mociones. Éstas pueden ser constructivas y realizables en el momento que se proponen, o pueden ser simples paripes, y a fé que abundan más estas segundas, resultando constituir una fuente de desmotivación para el ciudadano, que tilda los plenos, de simples pasatiempos.

Oyendo o leyendo a los ciudadanos que están dedicados a la política, aún no siendo un politólogo o un analista político, se deduce fácilmente  aquel que está formado para el cargo y aquél otro que no lo está. Hace pocos días oía una entrevista en radio a Dª Elvira Rodríguez, a la sazón Presidenta de la Comisión de Hacienda del Congreso, y, era gustoso el oírla. Tuvo que explicar a los analistas políticos de la tertulia, la sustancial diferencia entre dación en concepto de pago, que se instituye estos días, y la simple entrega de la propiedad de una vivienda al acreedor, cuando media la falta de pago, por parte del deudor, a los compromisos libremente establecidos y dentro del marco legal actual. Así mismo, les explicó, porque la decisión del gobierno de diseñar una estrategia para que los Municipios puedan pagar a sus actuales acreedores- por servicios no financieros- mediante créditos con la banca privada, fue considerada una jugada maestra- cara al exterior y cara al interior- o, porqué el Gobierno de España no puede obligar a autonomías y concellos a que le suministren un listado de deudas, directamente, y si lo van  hacer gracias a las estrategias antes citadas.

Y, aparece Dª Gabriela Bravo, la esculpida portavoz del CGPJ, actualmente, que luce muy bien en sus ruedas de prensa, pero le pierden sus atavismos políticos. No hace muchos días, al respecto del caso Urdangarín, dijo que “no todos los imputados son iguales”, para justificar un trato de favor evidente. Ahora, en una semana ¡!tan solo una semana de 7 días, y cinco de éllos laborables!! La portavoz, brillantísima, tuvo dos nuevas machadas- cuando menos-.La 1ª, siendo entrevistada en una emisora, como portavoz del CGPJ, manifestó que ¡!élla no era partidaria de dar un cachete o castigar!! . Se sobreentiende, que su opinión, no pedida, está de sobra. Se le solicitaba la posición del CGPJ. ¡!Ah!!. También dijo, que cuando unos padres no pueden con un hijo descarriado o en vías de estarlo, deben recurrir al Estado para que les facilite apoyo psicológico al efecto de que aprendan a conducir esas situaciones, en lugar de reprenderlo ¿Tendrá un marido o hijo psicólogo, por casualidad?. La 2ª, es aquella en que aseveró que ¡!!las víctimas del terrorismo no pueden condicionar la evolución sociopolítica de la sociedad española!!!. Todo un record. ¿Formará parte del CGPJ por cuota?  

 

El asunto de la EDAR para Foz ha vuelto a la actualidad .......

El asunto de la EDAR para Foz ha vuelto a la actualidad merced a una información producida por el Conselleiro de infraestructuras y medio ambiente con motivo de la inauguración de la mejora y potenciación de la ETAP, también de Foz, donde se acaba de gastar 2,4 millones de euros para duplicar su capacidad, y así poder garantizar al desarrollismo inmobiliario perpetrado por el gobierno local socialista, suministro de agua potable, en el caso de que se ocupen las viviendas ya realizadas y las previstas. El citado anuncio, produjo una fulminante salida a los medios del socialismo focense. El  inside  y el outside , entendiendo por este segundo el nuevo partido generado a partir del PSOE.

El pasado día 14 de Febrero, nuestro colega Fozhoy escribía acerca de ello, con gran acierto en casi todo lo que decía. El afán de enfrentar a los vecinos, no es una novedad de este año. Con motivo de la EDAR, los socialistas yo lo han intentado, y a veces conseguido, a lo largo del año 2008: coadyuvando a  que se efectuasen declaraciones programadas para contrarrestar otras que dejaban en mal lugar al socialismo focense, generando cartas amenazadoras que se leían en algún pleno por el mismísimo Sr. Alcalde, organizando firmas colectivas- por cierto, fracaso estruendoso- etc etc. Por tanto, nada nuevo bajo el sol de Foz. Tampoco es muy exacto el concluír que las diferencias surgidas con el proyecto de EDAR, que el socialismo focense avaló, son la causa de que se viertan residuales directamente al mar. El fondo del probléma radica en que el proyecto no aseguraba una solución a la actual situación del saneamiento de la Villa de Foz , por eso fue rechazado por la Xunta actual, no,  por las presiones de los vecinos de Forxán- como decía el vecino de Fazouro, al que alude nuestro colega- que no existieron. Lo que hicieron estos vecinos, fue aportar información y un estudio- que no lo disponía el proyecto, y debería- en el que se analizaban seis potenciales ubicaciones para la EDAR, en el cual, la propuesta por el gobierno municipal, coincidía ser la menos adecuada. Este estudio, fue elaborado por una empresa de las homologadas por la Xunta bipartita para realizar ese tipo de trabajo; es decir, se trata de una empresa de iguales características que la que elaboró el anteproyecto discutido, por tanto, suponemos de que solvencia reconocida. Por cierto, tengo entendido, que a los vecinos que pagaron este estudio- 9.000 euros- todavía se les adeuda la ayuda que se les prometió en un Pleno por parte del Sr. Alcalde socialista de Foz.

Al respecto de lo dícho en los medios por parte de algún político socialista, de la facción outside, me llama la atención frases como estas, que intento sean exactamente las pronunciadas,  aunque fueron tomadas a vuela pluma; por tanto,si hay algún error, pido disculpas anticipadas: “Ahora hay que alejarla de la población”. Ahora y antes también, otra cosa es que se pretendiere no hacerlo gracias a la decisión de un gobierno municipal escasamente riguroso. “decisión caprichosa, hay que actuar con más rigor”. Sarrido era una de las opciones más valoradas en el estudio que aportaron los vecinos y del que carecía el anteproyecto, recordamos. La ubicación de entonces, si era un capricho. Ni siquiera se pretendía ubicar donde el PXOM la había grafiado, por tanto, capricho segundo sobre capricho primero. “Allí donde los estudios digan”. Insistimos, el único estudio presente decía que Sarrido era un lugar adecuado en concurrencia competitiva con otros cinco lugares. “Cerca de la Pampillosa”. Creo, que el lugar del estudio, la situaba más próxima a Piezas que a Pampillosa, pero la ubicación del gobierno municipal, la entronizaba entre LLas y Peizás, que como sabemos, son de menor importancia para la Sociedad ¿No?. “Los vecinos ya cedieron sus terrenos para construir un paseo por Sarrido”. Si, creo recordar que así es, pero en Peizás/LLas, ya está construído, por tanto, la argumentación es endeble. Por cierto, que ese paseo- según el vulgo- se diseñó para evitar que fuese a parar allí una reserva para acuicultura. “Casi se podía beber, decía a Xunta”. Creo, que esa afirmación es del Sr. Alcalde de entonces, nunca de la Xunta. “Antes decía que el sitio era uno y ahora es otro( se refería ala Xunta)”. Como bien sabe el autor de la frase, antes, lo decía el Alcalde y su gobierno, los proyectistas lo asumieron reseñando en su anteproyecto que se había consensuado con el Concello. Ahora, desconozco que razones está aportando el proyecto en elaboración, pero las hay potentes, sin duda, además de las esgrimidas en el estudio de los vecinos que acompaño a la alegación de éstos. Una razón poderosa es la de que el Polígono está al lado, y allí se generará un caudal importantísimo de residuales- evaluado por el PXOM y tenido presente para definir que la EDAR que necesitaba Foz era la de capacidad para 30.000 habitantes equivalentes- que la EDAR de Fazouro no podrá asumir sin ampliarla ¡!y mucho!! hasta llevarla al nivel de la actualmente situada en el puerto.

Terminaré manifestando mi incomprensión a que ninguno de los que han salido a los medios, se haya referido al proyecto en sí mismo. El avalado por los socialistas focences- las dos facciones actuales- fue rechazado por la Xunta, como ya hemos dícho por inadecuado. Veremos que nos depara el próximo. El proyecto, además de tener que ver con la cualificación de la  propia EDAR, tiene  mucho que ver con el gasto. Por ello, sería bueno que se concienciasen vds, Sres. políticos, que somos más pobres que en el 2007 y que ciertos despilfarros, ya no serán posibles en adelante ¿ O, si?

 

 

 

 

 

Pues ya se produjo una primera acusación de Dorribo en la persona de un focense,...

Allá por los primeros días de Noviembre del año pasado, en este blog se preguntaba si el Caso Capeón llegaría a la Mariña. Pues ya se produjo una primera acusación de Dorribo en la persona de un focense, aunque avecindado en Lugo, el  alcalde de esta Ciudad. Veremos que resulta de la querella que el Sr. Orozco dice pondrá contra Dorribo, o, directamente del Caso Campeón, pero, la acusación ahí está. El abogado del Sr. Dorribo no es uno cualquiera en estas lides. El Sr. Peláez o está vendido por las declaraciones del Sr. Dorribo, o lo que dice Dorribo en sus declaraciones cuenta con el visto bueno de este Abogado, que es serio, mientras no se demuestre lo contrario. Por cierto, que el Sr. Orozco critica la actuación del Sr. Dorribo, acusando a Blanco, Bran, al otro Blanco, al diputado del P.P. Cobián, al Presidente de la Diputación de Lugo( que también se considera mariñan de corazón) y a él mismo, pero no veo gran diferencia entre lo que hace Dorribo y lo que hace Orozco, insinuando que el P.P. anda detrás de su implicación, al menos . Haría bien el Sr. Orozco, alcalde, en mirar a su partido. El Caso Campeón se insinúa lo han “levantado” desde el propio PSdeG  para evitar el rumoreado desembarco del Sr. Blanco en Galicia como aspirante a la Xunta. Dado que el Sr. Orozco y el Sr. Besteiro, son de la cuerda de Blanco, no me extrañaría nada que corrieran la misma suerte que aquél, en caso de que hubiere o hubiese materia con la que desencadenar el affaire.Y, ya se sabe que a los  fiscales les cuesta hallar materia para enderezar la actitud de los políticos que “descarrilan”. Pero, a los propios del mismo partido, no les cuesta nada o casi nada.

El Presidente de la Diputación  propagandeaba esta semana en radio, que está muy preocupado por la caída demográfica de Lugo. Para corregir ese problema, trata de fijar población en lo rural con planes sufragados por el organismo de su presidencia. Esos planes son muy plausibles por varias razones, aunque me temo, que eso no contribuirá en mucho a incrementar la ratio de alumbramientos de nuestras hembras. Lo que si contribuiría sería potenciar, en todos los órdenes, la familia tradicional; es decir, la formada por un varón y una hembra. Una de las razones más contundentes y sencillas que oí acerca de lo insensato que fue “crear familias” entre personas del mismo sexo, fue la de que eso era un atentado flagrante contra la conservación de la especie. Efectivamente, los socialistas se han destacado por estas progresias, que como en muchas otras actuaciones, no han reparado en sus consecuencias derivadas a medio y largo plazo, solo pensaban en el puñetero voto. Ahora, este socialista dice estar preocupado y diseña acciones ¿Para corregir esto o  para fidelizar voto, Sr. Besteiro? . Me temo que más para lo segundo que para lo primero. Hace un tiempo que aquí se escribió acerca del comportamiento de los jóvenes varones al respecto de sus relaciones con jóvenes hembras. El Sr. Besteiro debería tomar nota de ello para tenerlo presente en sus proyectos de fijación de población joven en el rural. Si consiguiese fijar esa población, que es dudoso dada la provisionalidad de los proyectos de la Diputación, restaría convencer a esos jóvenes, de que, tener hijos es no solo bueno- contrariamente a lo que predica la progresia - sino estrictamente necesario, para que una Nación- que es la base, indispensable, sobre la que se desarrolla un Estado-. Sin que la Nación tenga una evolución demográfica positiva, el Estado del bienestar no es viable. Ahora, parece que acaba de enterarse este insigne político de la izquierda español y menos mal, porque hay una abundante mayoría que sigue dando por bueno, que lo importante es que la promiscuidad  sea libre, y que tener hijos es de carcas. Si esto prosigue así, terminaremos teniendo que comprarlos- perdón adoptarlos- en los países emergentes, que por alguna razón emergen.

 

¡!Ay Dª Pilar , Dª Pilar Rojo Noguera!!. Hace no mucho tiempo le oí leer un manifiesto en el Parlamento de su dignísima presidencia, con ocasión del asesinato de una mujer por su pareja. Me llamó la atención, que una política que tuvo cargo de Conselleira de la Familia- en un gobierno de la Xunta-, utilice el “novismo” violencia de género, en lugar de violencia de familia. La semana pasada, con motivo del último reajuste en la nómina de parlamentarios, le oí, también, congratularse solemne y oficialmente, porque el número de parlamentarios hembras, excede el de los parlamentarios varones. En mi opinión, Srª, aunque vd aludió a que eso era síntoma del trabajo político de las mujeres, yo puedo pensar que esa no es razón suficiente para congratularse. Será, esa razón, si su trabajo es bueno para la Sociedad. No todos los políticos que trabajan bien en política, o eso se dice,  lo hacen para lo Sociedad y si, para éllos y su partido.¿No sé si me he podido explicar bien?. Ya sé, distinguida señora, que existe la  L.O. 1/2004 de 28/12- día de los Santos Inocentes ¿Premonición?-de medidas de Protección Integral contra la Violencia de Genero, pero también sé, que no pocos consideran esta ley como claramente anticonstitucional, por contradecir frontalmente el art. 14, que consagra un derecho fundamental, que reza así: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Además, conocí yo un eminente profesor de derecho constitucional, que a sus alumnos les decía  que: Los españoles son iguales ante la ley y en las leyes- matiz que no es menor, Srª-. También sé, Señora, que el TC le dio el  placet, que no sé si es bueno o no, dado como actúa en ocasiones ese tribunal. Pero, ¡!oiga!! Mi pobre padre se esforzó mucho para que yo fuera a la escuela y aprendiera a leer. Y, o yo- como los de ahora, según el informe PISA- no comprendo lo que leo, o el incumplimiento de este art. 14 es claro por la propia  existencia de la citada L.O. . También hace unos pocos días, un neófito parlamentario español, en su intervención en una comisión del Parlamento- la de igualdad-, sacó los colores a sus colegas- mayoritariamente hembras-. Me refiero a Toni Cantó – diputado de UPyD- que se manifestó de esta guisa: “No se acabará con la violencia de género legislando contra los hombres" "Hay pocos hombres aquí, ninguno en la mesa que  vd ocupa". Que diferencia, Dª Pilar. Que sensatez Dª Pilar. Que empeño en parlamentar claro y alto,  Dª Pilar, la de este diputado recién llegado a la política nacional – quizá por eso ve y dice las cosas claras, al menos en esta ocasión-. Yo estoy seguro que se está comenzando a exigir que se ponga coto a esta arbitrariedad. Cada día hay más violencia y cada vez resulta más difícil entender el por qué se producen asesinatos y/o intentos en casos de personas, especialmente,  de elevada edad. Algo ha conseguido esta Ley y sus derivadas- especialmente la publicidad- para que estas personas sexagenarias, septuagenarias o incluso octogenarias lleguen a esos extremos. Deben existir causas objetivables que expliquen el por qué, pero no hay interés en ello. El interés es unidirecional, y a lo peor, se está fomentando ese tipo de execrables acciones, por ser la única salida que se da a los afectados. Me satisface ver artículos como este, en diarios de elevada difusión. Puede que estemos ante el principio del fin. Por cierto, el Instituto de la mujer debe ser sustituido por el de la familia . Personajes como Seara, no contribuyen a que la célula básica de la Sociedad, la familia, tenga el desarrollo que le debe ser propio, porque no cree en élla.

Asistieron dirigentes socialistas de la Mariña con varias pancartas y se leyó un manifiesto, todo ello, ante una treintena de personas......

El viernes pasado oía en radio, como un socialista ribadense convocaba, a toda la Mariña, a  una manifestación a celebrar, el sábado, en Foz. Se hacía en Foz, para que quedase centrado el escenario a todos los Concellos de la Mariña, desde donde, este convocante, esperaba llegada de manifestantes. Por la intervención del susodicho, se desprendía que esto sería una charlotada más de algunos socialistas. La razón para manifestarse a favor del juez, era la de que la sentencia del TS  “e inxusta”. Puedo asegurar y aseguro, que el intervinente no se la  ha leído. Bien es verdad que acertó en no hacerlo, dudo que sacara nada en limpio. No, no es un juicio de valor, es una sensación cognitiva fruto de escucharle atentamente su intervención radiofónica. Por ejemplo, sostenía este ciudadano, que “ O 90% da xente cree que e inxusta”. No nos decía que encuesta determinó esto, pero añadía, “moitos socialistas e do PP creen que e inxusta”. Si, falta hace que así sea, para sumar un 90% de la población. Continuaba, “Non pode exercer mais de xuiz”. Está inhabilitado por 11 años, no perdió su condición de juez, es más, al cumplir los 67 años, aunque no hayan vencido los 11, puede solicitar la reincorporación. La razón que convierte en inxusta la sentencia, es que es el primer condenado por el caso Gürthel, afirmaba el hombre, pero no quería entrar- madia leva- en el asunto juzgado, la prevaricación. Seguramente, que si a Garzón le aplicasen, pues, las misma metodología que al resto de implicados, para que no fuere el primero- mantenerlo en la cárcel o en libertad condicional bajop fuerte fianza- estos señores socialistas estarían más satisfechos ¿O quizá no?   Resultado de la concentración: Asistieron dirigentes socialistas de la Mariña con varias pancartas y se leyó un manifiesto, todo ello, ante una treintena de personas según el Progreso. Esta concurrencia se dio, muy a pesar de que en Foz se estaba celebrando el final se semana de la gastronomía afrodisíaca ¿…?. La raro, sería que hubiera 300 personas. En Madrid, la convocatoria de IU  obtuvo menos asistentes que hubo en Pinto para apoyar a Corredor.

El TS, el mismo que le condenó por la primera causa, anteriormente comentada, archiva la 3ª. Aquella en que supuestamente- el juez parece que dice que si hubo hecho punible- Garzón recibió, por medio de una universidad americana, dinero para sufragar su estancia en UUEE y la matrícula de su niña- esa que no bajará la cabeza y que tiene la conciencia tranquila- procedente de personas jurídicas implicadas en casos seguidos por el propio beneficiado, Sr. Garzón. Ahora, ese TS, no fue tildado de fascista, prevaricador etc, etc. ¡!Ah! el archivo se produce, no porque no existiere delito, y si, por haber prescrito ¡! Ojo socialistas convocantes da Mariña!!

En su día ya lo dije aquí, la UPG acabará con el BNG . Parece que estamos en el comienzo del fin de esta coalición, tal y como la hemos conocido hasta ahora. Un partido nacionalista radical, no es muy viable actualmente en Galicia, muy a pesar de que el BNG vino introduciendo radicalidad en sectores estratégicos: la enseñanza, la sanidad, y en su sindicato. Esta radicalidad no le lleva a la toma de poder, más allá de en un momento puntual y siempre del brazo del Psoe. Deberían mirarse en lo que sucede en Cataluña con ERC. Espero, que esta desfeita, lleve a una catarsis de la izquierda nacionalista que culmine en un partido de centro izquierda nacionalista , lo que podría ser bueno para Galicia dado el PSG que tenemos -y podemos tener a corto medio plazo, dadas las expectativas-.

Por cierto, que el Presidente de la Diputación Lucense, parece será el telonero de D. José Blanco- si éste arregla lo suyo, cada vez más metastásico- en la carrera a dirigir ese PSG que yo cité. Decía hace unos días Joaquín Leguina, que uno de los peores activos del PSOE- yo digo, también del resto de partidos, y por la misma razón- son las juventudes socialistas. La razón, que son una fábrica de producir políticos profesionales mediocres. Él decía con otras verbas, pero el sentido es este, y, para corroborarlo mencionaba a personajes como Blanco o Valenciano. De Blanco ya se sabe casi todo, de Valenciano, se dice que pasó de telefonista en Ferraz a número dos de Rubalcaba, lo que bien podría llevarle a Vicepresidenta del Gobierno del Reino de España. Por cierto, que ya no son solo los políticos socialistas que se inventan curriculums, ya apareció por ahí un supuesto doctor en medicina, que ni siquiera es licenciado, dicen. Todo se pega, dice la voz popular, y, yo añado, especialmente lo malo.

La Srª Valenciano dijo ante los medios, que con la reforma laboral planteada por el actual gobierno, “volvemos a tiempos preconstitucionales”. Rubalcaba, en el congreso dijo que esta reforma se cargaba el órden laboral establecido “por todos” en la democracia. ¿Cuál de los dos creen vds que ha mentido mejor?. ¡!Ojito!! que son los nº 1 y 2 del nuevo PSOE, que debe coadyuvar a sacarnos de este pozo enfangado donde éllos mismos han coadyuvado a meternos.