área de información local

Trepidante y aleccionadora actividad política en Foz.........

Estimados lectores, debo rogarles me disculpen la desatención que he tenido con vds durante estos últimos días. La razón, aunque no se lo crean, hay que buscarla en la trepidante actividad política que estamos viviendo en Foz. Realmente, también hay una fuerte actividad judicial, parece ser, derivada de presuntos chanchullos,  pagados, supuestamente, de manera espléndida  en especies. Tiempo habrá de ocuparnos de esto último; hoy, me quiero referir a lo más inmediato. Y ¿Qué es lo más inmediato, se preguntarán?. Lo inmediatísimo, es  el abortamiento de la operación trepas, según me la califica mi fuente. Lo que trasciende públicamente, es que, el Sr. Val, flamante diputado autonómico, secretario general del Psoe- in door- y negociador de mociones de censura raritas, además de cambios de posicionamiento, varios, con respecto a la solución al estancamiento del procedimiento de la EDAR nueva, se le han plantado sus colegas y han denunciado públicamente que no se sienten representados por él, que está tomando decisiones personales al margen de sus compañeros de corporación, y, lo más grave, para mi, que está perjudicando gravemente al partido con este delirio de dejar al frente de la alcaldía a un socialista-out door-. ¡!Joer!! Menudo representante de la Mariña tendremos en el parlamento, si sus propios compañeros, y antes de que se vaya; es decir, en su propia cara, le están negando su representación. Supongo, que será consciente de que en el parlamento representará a todos los ciudadanos de Galicia, excepto a un grupo de socialistas, como él,  de Foz que le han retirado su representación. Otra acusación no menor, es la de que le han acusado desde sus propias filas, concejales socialistas- una de éllas parece que en representación de los tres  actuales-  de que la Ejecutiva local, está integrada por los fieles al Sr. Val, que es tanto como reconocer que está fabrica a su medida. Ardo en deseos de conocer la opinión pública al  respecto de este culebrón,  del Sr. Rivera. Yo siempre opiné, que desde el momento que el Sr. Val ¿traicionó? Al Sr. Rivera en las postulaciones para cargo en el parlamento autonómico, el Sr. Val era hombre muerto- políticamente hablando- en Foz.

La condición de hablar sin importarle hacerlo alejado de la verdad, aunque es importante, por si solo no te garantiza peso específico en política. El Sr. Rivera, es mucho Sr. Rivera, todavía, entre las huestes socialistas de la  comarca, aunque tenga un enemigo- fraternal- entre ellas, como es su ex teniente de alcalde y portavoz. Pero, a  aquél, el Sr. Rivera, apartándolo del gobierno local, en su día, lo hirió de muerte, al no dar respuesta, el apartado, a las acusaciones que su ex líder le hacía en público. Peor salida no podría tener el Sr. Val de la política local, repudiado por sus compañeros correligionarios, parece, en la Corporación e imputado en un proceso judicial, por supuesta corrupción, en la eliminación de multas de tráfico. ¡!Extraordinaria carta de presentación para su nuevo cargo de parlamentario!!.

No quisiera concluír sin recordarme del aspirante a líder autonómico del Psoe. Estos días con una febril actividad propagandística del congreso paralelo que va a celebrar con 1.000 afiliados al partido en Lugo “para escoitalos”. ¡!Ah!! . ¿No sería mejor que inviertan la ocasión en explicar porque  tantos diputados provinciales y ex diputados recientes, que integran su equipo diputacinal , están implicados en uno o varios procesos judiciales por supuestos de :corrupción, trato de favor o trafico de influencias?. Otra gran carta de presentación, esta, para el aspirante Sr. Besteiro

 

 

Mientras que esto acontece en la cúpula del Psoe. ¿Qué sucede en Foz?

Hoy mismo  otros  tres socialistas de relieve vienen de  sumarse al carro de la regeneración, reinvención o refundación del Psoe. Se trata de Oscar López – Secretario de Organización del partido socialista- , Ramón Jáuregui – Ex ministro y ahora diputado  y portavoz socialista en la comisión institucional del Congreso- , Alfredo Rubalcaba – Secretario General del Psoe-. Dijo Óscar López, que  la confianza que los ciudadanos españoles han perdido en el Psoe, no se recupera criticando al PP, se hace con un proyecto adecuado a las necesidades actuales de la sociedad. Ramón Jáuregui- que es el encargado de coordinar los trabajos, en marcha, para la reforma del Psoe- dijo que se debe refundar el partido para que siga siendo el Psoe. Alfredo Rubalcaba, sostuvo que hay que cambiar al Psoe para que siga siendo el Psoe. Otros como Paco Vázquez, Leguina, Bono, etc etc, lo vienen reiterando día a día.

Mientras que esto acontece en la cúpula del Psoe. ¿Qué sucede en Foz?. Algunos socialistas convertidos, parece, en portavoces oficiosos de Unifoz, partido nacido de la escisión del Psoe acontecida a consecuencia de la guerra fraticida entre el Ex alcalde y el ex teniente de alcalde, han comenzado a hablar de las políticas de  extrema  derecha del actual grupo de gobierno, que es del PP. Como ven, absoluta sintonía con lo dicho por los prebostes del desgarrado Psoe. Es evidente que, leyendo a estos focenses, el Psoe necesita ser refundado/reformado u lo que sea menester, para eliminar de su jerga, cuando menos, estas tipo de catalogaciones demodé. Las citadas frases vienen a cuento, por el plan de ocupación accidental que el gobierno local va a poner en marcha para una veintena de ciudadanos a lo largo de dos meses. Esto indignó a Unifoz y, por extensión, a quienes, parece, han tomado la responsabilidad de coadyuvar en la oposición al PP gobernante, con el objeto de colocar en el sillón de alcalde al Sr. Cáncio. Cancio quería- creí entenderle- un Plan de empleo serio, que durase seis meses y tuviere un segundo turno. Además, quería participar en la definición de las bases para opositar a trabajadores partícipes en dicho Plan. Es decir, reeditar los que fueron puestos en marcha durante el último año de gobierno socialista en el Concello, que tanto éxito han tenido, tanto bien produjeron y tanto se alabaron desde ese medio de comunicación amigo.

 Las Administraciones no están, desde mi punto de vista, para desarrollar Planes de trabajo. Allí, en aquellos países, donde lo hicieron y aún hacen, ya vemos cual es el resultado. También aquí le hemos visto y vemos. Esos Planes son para manipular las voluntades políticas de los ciudadanos o para emplear a colegas y coleguillas . Las Administraciones están para facilitar los medios que den origen a desarrollo que es lo que si, creará la necesidad de trabajadores y por tanto empleo ¿No estamos teniendo que prescindir de trabajadores públicos- ojo, no confundir con funcionarios- que están hipotecando nuestra sociedad? ¿No fueron las Administraciones periféricas, especialmente, las que crearon esos puestos de trabajo innecesarios, parece? Es cierto que en determinados niveles del socialismo, su ideal, sería que todos los servicios, sufragados con dinero público, estuvieran desempeñados por funcionarios o empleados públicos, convirtiendo a las Administraciones del Estado en los mayores empleadores de España. Así, hemos alcanzado este nivel insostenible  de trabajadores públicos, de los que se dice sobran un tercio y que, en estos momentos, antes de comenzar la debida reforma de las Administraciones, ya están engrosando las listas del paro en cantidades muy apreciables, según la ultima información oficial sobre las cifras del paro, donde los empleados públicos eran su gran mayoría. En un mundo económico tan evolutivo, soportar pobladas plantillas de trabajadores,cuando es posible otras alternativas, es una torpeza mayúscula desde el punto de vista del management. Cuando los políticos se convierten en manager de cualquier actividad productiva que implique, obviamente, trabajadores, los resultados siempre son preocupantes  e innecesariamente gravosos para el contribuyente ¿Cómo crea China empleo, por ejemplo? ¿Reincidiendo en viejos Planes Estatales de empleo, quizás? Pues va a ser que no, lo hace, favoreciendo el desarrollo de la actividad económica dando entrada al capitalismo económico que es quien genera los puestos de trabajo que nuca el colectivismo logró.

¿En que se emplean los, creo recordar, 60 millones de euros resultantes de esa operación, más los costos de explotación correspondientes?.Una pasta ¿Eh?.

Cuando los que escribimos o hablamos cara al público lo hacemos retorciendo la verdad, nos convertimos en cómplices directos del daño que causan a la Sociedad  los medradores de la política. Hoy, algún personaje se felicitaba porque la moderadora del debate de anoche entre los candidatos a la presidencia americana, hacía repreguntas a aquéllos, cosa inusual por estos lares de la vieja y corroída Europa. Aquí, “los periodistas” que moderan debates o, los que entrevistan- supuestamente- a los políticos, solo están, los primeros para controlar el tiempo- cronometradores- y de “lanzadera” de preguntas fabricadas por el entrevistado, para contestarlas con lucimiento, los segundos. Es bochornoso, pero es lo que hay.

Leo en un blog de la zona: “Esto, para los mayorcitos, no es nuevo ya que en los inicios de la democracia era lo habitual, sacar dinero para subvenciones a comunidades vecinales, ayudas a teleclubs, colocación de puntos de luz, asfaltados y un largo etcétera”. Se refería a las promesas de los políticos durante las campañas. Bueno, mi colega no conoce, parece ser, que la Diputación de Lugo se gasta más de 3 millones de euros al año en subvenciones, y convenios, a: comunidades vecinales, deportivas, culturales, etc etc. Por cierto, que esa cantidad coincide con la que debe percibir la Diputación de la Xunta, como pago por los hospitales que este gobierno de la Diputación vendió a la Xunta. ¿En que se emplean los, creo recordar, 60 millones de euros resultantes de esa operación, más los costos de explotación correspondientes?.Una pasta ¿Eh?. Cuando una familia normal enajena una propiedad, o es para cubrir gastos de una enfermedad, o para cubrir gastos de formación de sus hijos o para invertir- en este caso si, invertir- en algo que considera será más productivo que lo que vende¿ Y la Excma. Diputación que hizo o está haciendo? Ese es un gobierno de izquierdas y extrema izquierda ¿No?

Aquí en Foz, hemos tenido experiencia directísima de cómo se otorgan esas subvenciones, no con arreglo, riguroso, a lo que estipula la Ordenanza General de la Diputación al respecto, sino a  través de lo que deciden los alcaldes y muy especialmente los afines políticamente. El portavoz de UNIFOZ, podría hablar  mucho de ello, era portavoz socialista cuando se aprobó ese Ordenanza, y sabe cual es el nivel de cumplimiento, aunque mejor sería decir, directamente, incumplimiento. ¿Por qué no lo denuncia?. Tampoco mi colega parece percibir- facultad cognitiva- que cada semana, tres miembros de las distintas corrientes políticas que gobiernan la Diputación, se gastan nuestro dinero- el de los que pagamos impuestos- en publireportajes para captar y fidelizar votos. Tampoco se percibe, de que estos días han sacado a la luz la inversión- éllos lo llaman así, cuando es un gasto público-  para mantenimiento de carreteras. Etc etc. Si algo tengo yo claro, es que el actual Sistema Político, profundizó en estos males, y nos retrotrajo, en ello,  al comienzo del siglo XX

 Si mi colega quiere, le puedo mostrar como están ubicados los puntos de luz pública en el rural de Foz. También le puedo mostrar como están asfaltadas “las airas” , etc etc. Todo ello, efectuado en los tres últimos lustros, más o menos. Nunca tanto de esto hubo, porque nunca se dispuso de tanto dinero para ello, dinero que se debe y ahora no podemos pagar, que conlleva recortes del bienestar y que da lugar a algarabías de los que lo han provocado, fundamentalmente.Para ser más exactos, y conviene, de quienes lo han disfrutado y de sus promotores . Por cierto, que lo de la residencia de ancianos, Unifoz no lo consideró prioritario en las elecciones últimas, aunque ahora parece que si lo es. Cambiar de principios, es de inteligentes, sino que se lo preguntaren a Groucho Marx, que en su actuaciones satíricas-cómicas,presentaba unos, a la vez que anunciaba que si no gustaban, disponía de otros. Justificar que los gobiernos de derechas nunca han beneficiado a Foz, utilizando lo dicho, en un meeting , por  D. José R. Val, es una broma adacadabra, máximo, cuando uno lee lo que parece dijo: “Cada dez minutos hai un parado máis en Galicia, e a Mariña espera mentres só recibe promesas”. Le faltó decir lo que hizo el intelectual Sr. Beiras, acusar a Feijo de matar mas gente que los teroristas.

-“Fronte a cada mentira de Rajoy e Feijóo, nós ofrecemos propostas para o cambio de progreso que necesita Galicia”. Como ejemplo de facilidad para practicar la demagogia, no está nada mal. Me gustaría ver lo que dirían estos aprendices de brujo político, si  Rajoy lanzase un Plan E y gastase 15.000 millones de euros ¿En qué?. Algunos ejemplos tenemos en Foz, donde se puede observar el prematuro deterioro de lo realizado. Sinceramente, yo creo que Foz evolucionó lo que evolucionó, porque siempre hubo personajes, aquí, que se consideran “pata negra”- porque, éllos,  han nacido y vivido siempre en Foz, dicen, con lo que están discriminando, o intentándolo otros-  que han tenido a este pueblo como su cortijo, y todo lo que no fuere negocio y/o lucimiento para éllos, no le interesaba a Foz. No es el único lugar de la Mariña donde eso ocurrió y ocurre, pero hay otros lugares con más presente y futuro, porque hay más trabajo invertido en conseguir cosas que originen actividad. Por cierto, que desde la reimplantación de esta democracia- partitocracia, más bien- la mayoría  de gobiernos de España fueron de izquierdas y, en la Xunta también han gobernado en dos o tres legislaturas. ¿Cuáles son las aportaciones desde la izquierda a Foz, colega?. Yo no las atisbo, pero será por mi incapacidad o parcialidad, de ahí que agradecería se me ilustrase al respecto. Bueno, si algo hay. El convertimiento de Foz en un cementerio de apartamentos que han conllevado a que el Municipio tenga que implementar- a cuenta de otros- servicios que hemos de pagar los avecindados permanentes. También que, servicios como, por ejemplo, la Policia Local, solo esté disponible para la Villa. También que, el Concello solo preste atención al ludismo en la Villa y Corte de los Patas negras, en detrimento del resto de las parroquias. También que, yo nunca haya visto lavar-desinfectar lo containers de basura . También que algunos industriales madereros destruyan nuestras pistas y algunas carretera provinciales y locales- con las otras tiene cuidado, por si acaso- sin que nadie les apliqué o pida aplicar el convenio que implicaba restaurar el vial a sus condiciones previas despues de estropearlo. ¿Sigo?.Creo que no será necesario, y a mi, se me evita encoraginarme más.

A Mariña ya descansa, Alcoa sigue, si hace lo que Feijo le recomendó hacer, vender aluminio......

Como les adelanté hace unos días, fui al meeting de Feijo en Foz, para ver la actuación del comité de empresa de Alcoa. Se situaron a la entrada con una pancarta y al final del meeting, unos cuantos representantes se entrevistaron con él. Durante el meeting, Feijo ya dijo que la continuidad de la tarifa especial estaba firmada por el ministro. Lo cierto es que, los sindicalistas, no montaron follón, como es habitual, se limitaron a divertirse un poco. Mientras que Feijo atendía a aquella representación del comité, ya mantuve una “charrada” con uno de los miembros de ese comité, que fue alumno mío en su juventud, al que yo rebauticé como Séneca, por sus ajustadas facultades intelectuales, entonces. Comencé recriminándole el que estuvieran allí, sabiendo que el asunto estaba arreglado, como yo estoy convencido de que lo sabían, puesto que el día que el ministro Soria visitó la factoría, lo hizo porque tenía la solución favorable tomada y así se lo debió informar a la dirección. También le recriminé el que el día anterior utilizaran los niños de un colegio de primaria, para ir a cortar el tráfico. Después, comenzó a explicarme:

1.-Que estaban haciendo estas manifestaciones, porque la empresa les había pedido ayuda.

2.-Que hay otras razones internas de la empresa, que les hace suponer que quiera deslocalizarse, entre otras, que en los emiratos árabes les ofrecen gratis total la energía y más.

3.- Que no saben en razón de que, recientemente se pagó una indemnización por irse de la empresa a un ex alcalde, que era almacenero, aunque, cuando dejó la empresa para irse a la política, tenía previsto un ascenso ¿…?

4.- Que no descarta que dentro de unos meses, no estén demandando un convenio mejor, una vez obtenida la tarifa especial

Y más cosas de régimen interno que no debo hacer públicas, porque no voy a poder demostrar que me las informó.

Al día siguiente después del meeting, la CIGA, anunció que seguirían con las visitas previstas a mercados y cortes de tráfico.

Hoy, el ínclito Presidente del comité, dijo que suspendían todas las acciones, después que la empresa les asegurase que lo que dijo Feijo era cierto ¿También las de la CIGA?. Yo sospecho, que el presidente de Alcoa España, en la entrevista que mantuvo con las direcciones de las factorías y representantes de los comités de empresa, les debió comunicar que cesaran “las fiestas” porque estamos a 3 días de elecciones en Galicia, donde tienen dos de las factorías, y, estos sindicalistas son muy sumisos, cuando les dan bien de comer y beber, como supongo hicieron en Madrid. Pero, su campaña anti PP ya la han hecho. Ya han servido a sus respectivos partidos. Ya han conseguido que a Alcoa le paguemos algunos ciudadanos parte de su inmensa factura de energía eléctrica.

Connotado con esto, esta  el sketch publicitario semanal del Presidente de la Diputación. Sr. Besteiro, en la radio. Como no, Alcoa su oportunidad de hacer política de perra chico .Aunque sabía, y desde hace días, que el asunto está resuelto a cargo de los ciudadanos paganinis, volvió a aprovechar para recordarnos que con Zapatero y Touriño, este probléma no lo hubo, porque aquéllos rapidamente dictaron una tarifa especial. Off course, pero dejaron a deber lo que las productoras de electricidad no cobraron- 24.000 millones de euros de deuda generaron, que ahora tenemos que pagar nosotros, los votantes-.Sinceramente, estos personajes políticos hacen gala de una incapacidad atroz, si creen que los ciudadanos nos chupamos esas milongas. Y si no lo creen, más incapaces serán, porque éllos mismos se creen sus mentiras y patrañas. A Mariña ya descansa, Alcoa sigue, si hace lo que Feijo le recomendó hacer, vender aluminio, que no lo está haciendo al nivel adecuado, por eso está en números rojos su cuenta de resultados a lo largo de los tres primeros trimestres de este año, y quizá, también por eso, echó mano de sus sindicalistas para lo ya comentado.

Si Zapatero y Touriño, en su día, en lugar de provocar producción eléctrica a base de energías limpias, pero no rentables sin subvenciones, dejaran continuar a las más económicas: hidroeléctrica, nuclear, ciclo combinado, y, para el caso de Alcoa facilitaran la llegada del gaseoducto- que algunos partidos madre de sindicalistas de Alcoa están parando en S. Cosme de Barreiros-otro gallo nos cantaría a los que todavía pagamos impuestos para disfrute de gandules

 

Un ex edil de Foz y el constructor de confianza del grupo de gobierno municipal, condenados por el juzgado de lo penal......

Deliberadamente, he dejado pasar algunos días para comentar la sentencia 201/2012 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Lugo, al respecto del juicio oral público del  procedimiento abreviado 207/2011-J   seguido contra D. Pedro M. Fernández Marfúl, concejal, entonces, de obras del Concello de Foz y D. Matías Agüeira Oliver, constructor de confianza del grupo de gobierno, aquel, al frente del cual estaba el Sr. Rivera y del que formaba parte el concejal Sr. Marfúl.

En primer lugar, dejaré constancia de que esta sentencia es recurrible por tanto no es firme hasta que no conozca si está recurrida o no, en plazo, pero si indicativa de que se observa delito, la cual cosa hizo la magistrada del citado juzgado de Lugo. He dicho delito, y cabe hablar de más de uno, aunque la sentencia codena solo  por uno ;realmente, el fiscal les atribuía dos, siendo absueltos del de usurpación, porque la magistrada entiende que este, tipificado en el Art. 245.2 del Código Penal- Usurpación- se refiere a casos donde los okupas toman los inmuebles ( artículo 245.2 del C.P.

 “El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.”). Es obvio, que la interpretación de la magistrada, a tenor del contenido de este artículo del Código Penal, está basada en “el espíritu de la Ley” dado que esa interpretación no se deduce de la redacción del artículo en si. Estas cosas de la administración de justicia, que los ciudadanos de a pié, nunca entenderemos, aun sabedores de que las Leyes son interpretativas, lo malo, es cuando las interpretaciones, obedecen a intereses espurios, sin que yo quiera decir que este es el caso.

Quizá, a mi entender, el fiscal se equivocó en su tipificación. Yo creo que encaja, mejor,lo actuado por los condenados, en el art, 246 del C.P. : ( “artículo 246. 

El que alterare términos o lindes de pueblos o heredades o cualquier clase de señales o mojones destinados a fijar los límites de propiedades o demarcaciones de predios contiguos, tanto de dominio público como privado, será castigado con la pena de multa de tres a 18 meses, si la utilidad reportada o pretendida excede de 400 euros.”). Parece muy evidente, que los condenados alteraron las señales que definían los márgenes del camino apropiándose de su mensura que añadieron a sus respectivas fincas.

Es verdad que la muy garantista Ley española admite que los imputados en faltas o delitos puedan mentir para defensa propia. Pero, hay veces que la mentira pergeñada, supongo, por los letrados, resulta ridícula. Este es el caso, al asegurar los condenados que éllos no eran conocedores de que se necesitaré licencia de obras para levantar un muro, donde antes había un camino público, amén, supongo, del correspondiente movimiento de tierras. Como dice la magistrada en su sentencia “ …/…si es sobradamente conocido para la generalidad de las personas la necesidad de obtener licencia administrativa, para llevar a cabo obras, en mayor medida lo será por quienes resultan ser el concejal de obras públicas del Ayuntamiento y el constructor que trabaja habitualmente para el órgano municipal, quienes, evidentemente, han de conocer algo tan elemental, incluso para un profano, como la necesidad de obtener licencia …/…”. Como se evidencia, no solo habían tomado el camino para su propiedad, si no, que además, los trabajos correspondientes de eliminar los vestigios del camino y levantar un muro medianero entre sus respectivas propiedades, ahora incrementadas por la propiedad pública, lo hicieron sin la pertinente licencia de obras. Como diría el actual embajador en Londres, Federico Trillo, a la sazón presidente del Congreso Español, “manda huevos”

Me dicen, que este juicio no será el último en los que el anterior grupo de gobierno municipal se vea envuelto. Parece que ya está en marcha algún otro, donde las cosas no pintan mejor para los ex ediles acusados por la fiscalía, y, para el cual se ha deducido testimonio, recientemente, en el juzgado   de Vivero. Vamos a ver si esto no es el comienzo de un proceso donde, proliferen la petición de cuentas  en los juzgados, ya que no se hizo por parte de los políticos de la oposición, en el uso de sus facultades, como hubiera sído su obligación y deseable.

Carta abierta al Presidente del Comité de Empresa de Alcoa de S. Ceprían(Lugo)

Recibimos esta carta para su publicación:

 

D. José Luís Combarro

Presidente del comité de Empresa de Alcoa S. Ceprían

Copias a: Cope Ribadeo, Radio Foz, La Voz de Galicia , El Progreso, Foz y sus Encantos, Brisas de Foz

Distinguido Sr.

Durante los últimos días le he venido escuchando en sus intervenciones, en radio, a través de las cuales venía vd. , a mi criterio, sensibilizando- o intentándolo- a la opinión pública de la Mariña, acerca de la perentoria necesidad de que los ciudadanos de España paguemos un elevado  % de la fra. eléctrica de Alcoa, parece que, condición sine qua non,  para que esta empresa mantenga su actividad en S. Ciprían y otras plantas del noroeste español. Cabría debatir el por que Alcoa deba recibir “ayudas públicas” a cambio de estar generando puestos de trabajo, muy generosamente renumerados  y pagando liquidaciones, como la que se dice pagó recientemente a un ex alcalde, pero, hoy, ese no es el tema. Hoy Sr. Combarro, el tema es la energía eléctrica y su petición a los convecinos de la Mariña, para que les secundemos a vds., los liberados sindicales, en demandar ese coopago de la energía a consumir por Alcoa.

En Enero del 2011, yo, representando a los vecinos asociados y confederados en COGAVE (Confederación Gallega de Asociaciones de Vecinos) me dirigí, primero a un liberado de la UGT y después, por recomendación de otro liberado, al propio Comité de Empresa, rogándoles su colaboración para contribuir a poder presentar, a nivel nacional, una reclamación para los supuestos casos de abusos o prácticas indebidas en la facturación de la energía eléctrica consumida por los españoles.

Esa colaboración, Sr. Combarro, consistía en aportarnos dos recibos/facturas emitidas a nombre de cada convecino – en este caso, convecinos y empleados de Alcoa- donde se observaran cambios o anomalías. Después de varias llamadas y esperas de avisos, en la última, se me dijo que el Comité había decidido no colaborar.

No sabe vd la vergüenza que yo pasé cuando debí explicar esto en la Federación Lucense de AAVV, porque no hallaba argumentos para justificar tanta insolidaridad y desprecio a los problémas de los vecinos de la Mariña y España, quizá, porque los empleados de Alcoa reciben salarios por encima de los habituales en la zona y el consumo doméstico no les preocupa. Si, claro, la vergüenza era ajena, faltaría más. Yo puse mi actividad, mi tiempo, mi dinero, al servicio de los convecinos. Vd, Vds, están cobrando por hacerlo, un pequeño, pero interesante matiz.

Hay muchos refranes que vienen a la memoria ante un caso como este. Aquél de escupir hacia arriba; interesante. Pero a mi el que me parece más ajustado al caso- porque es mucho más enxebre- es aquél otro que se refiere a un animal doméstico al que el refrán le garantiza que, a todos los de su especie, le llegará su S. Martiño.

Pero, Sr. Combarro, yo no me desinteresaré del probléma de Alcoa. ¿Vé la diferencia? Yo sé que Alcoa es un bien social, sus puestos de trabajo son para la Sociedad, no para los liberados sindicales que han rechazado ayudarnos a los convecinos. Por eso, pido a todos los convecinos de la Mariña, a los que vds les negaron su colaboración, que secunden ese apagón que están organizando. Para ello, remito copia de esta carta abierta a vd., en tanto que máximo representante de quienes nos han dejado en la estacada, a los medios de comunicación de la zona, esperando, que le den publicidad, no por que yo quiera que se sepa su carencia de solidaridad y si, porque quiero que les ayuden, que por no merecerlo, se hace más meritorio.

Atentos saludos y que Alcoa pueda proseguir generando bienestar a la comarca, aunque ello lleve implícito generar  liberados sindicales insolidarios.

 

Manuel R. Maseda

 

 

 

 

Foz lo que necesita es, un equipo de gestión, cuanto menos ideologizado (radicalizado) mejor, para que, sus acciones no se programen en función de la clásica compra- por gratitud emanada de la acción- de votos y si de las necesidades presentes y futuras del Municipio,

Las Naciones, en su evolución desde las tribus, debieron dotarse de medios que garantizaran la difícil convivencia entre sus nacionales, otorgándoles la autoridad máxima. Estos medios constituyen lo que conocemos como Estado, y, éste, el Estado se dota, a su vez, de diversos instrumentos para: aplicar las normas, crear otras nuevas, controlar la iniciativa libertaria de los nacionales, canalizar inquietudes, etc etc. Estos instrumentos son: la jefatura del Estado, los gobiernos, los partidos políticos, los sindicatos, el poder judicial, los parlamentos, las elecciones, los concellos, los medios de comunicación  y otros varios. Los partidos políticos, son un agrupamiento, entre afines, que surgen por la necesidad de aglutinar individuos cara a obtener una mayoría que permita imponer sus intereses, sobre otras minorías, todo ello bajo un régimen de supuesta democracia, donde, a la mayoría, se le otorga todo(legislativo y ejecutivo) el poder. Digo de supuesta democracia, porque la partitocracia imperante en la actualidad no es exactamente una democracia pura. En su día, estos agrupamientos que concluían en partidos, aglutinaban a afines ideológicos, actualmente, eso no es sostenible, entre otras cosas, porque las ideologías, como se venían entendiendo, han  concluído. Sir Francis Bacon( 1561-1626), decía de la ideologías, que eran nociones erróneas que dificultaban el hallazgo de la verdad. Marx  ,sostenía que las ideologías son el resultado de las relaciones económica-sociales. La superestructura, ya sea institución o ideología, depende de la estructura económica -¿ cabe alguna duda en estos momentos críticos?- o sea, de las relaciones de producción. En 1965, el filósofo, y unas cuantas cosas más, Francisco Fernández de la Mora, publico, en su primera edición, una de sus obras más interesantes- El Crepúsculo de las Ideologías- obra que se prosigue reimprimiendo/vendiendo, y, por tanto, que mantiene su interés. Una ideología es una pseudoidea. Radicaliza y deforma la verdad y lo hace al servicio del objetivo: alcanzar y mantener el poder. Sostiene De la Mora, que la alternativa no es la tecnocracia- ahora también de moda en Grecia e Italia- sino la ideocracia, formada por los hombres que se esfuerzan por someter la vida social a la soberanía de las ideas rigurosas y exactas.

Por otro lado, está la conceptuación de progresista, hablando en términos políticos. En un primer análisis, se concluye que el concepto político de progresismo, se atribuye diferentemente según de la situación geográfica de la que estemos hablando. Así, en Europa, se identifica con la nueva izquierda(Socialdemocracia), mientras que en América Latina, se asocia con varias y complejas corrientes políticas y, a su vez, en Estados Unidos, dos grupos políticos diferentes, se disputan el uso del término. El origen del concepto progresismo arranca de la Revolución Francesa del XVIII, como un término  ideológico de aplicación genérica. Si las ideologías han alcanzado su punto crepuscular, la fuente del progresismo habrá desaparecido y con ella el progresismo.

Esta introducción , viene a cuento de que, en Foz, se aprovechó la salida del ex alcalde , SR. Rivera, de la ejecutiva local del Psoe, para  relanzar la idea de unión de las huestes autodenominadas  progresistas con el fin de alcanzar el poder, quizá mediante una moción de censura ,haciendo hincapié en retornar a la ideología. Independientemente de otras consideraciones, tales como que convendría saber quienes o cuales son las autodenominadas fuerzas progresistas de Foz, parece que el objetivo, está ya obsoleto antes de ser fijado oficialmente. Foz lo que necesita es, un equipo de gestión, cuanto menos ideologizado (radicalizado) mejor, para que, sus acciones no se programen en función de la clásica compra- por gratitud emanada de la acción-  de votos y si de las necesidades presentes y futuras del Municipio, lo que puede permitir un cierto consenso, en caso de que quienes ocupen el poder y la oposición, tengan sentido común y lo pongan al servicio de la mayoría de los ciudadanos, como no ha ocurrido hasta ahora, lo que bien refleja la situación del Municipio, que tiene en Alcoa, empresa situada fuera de Foz, su soporte más trascendente, desde la vertiente socio-económica.

 

Esperemos, que no sea completísimo de errores y falacias, como el anterior. Aunque, me temo lo peor.

El alcalde de Ribadeo habló, esta semana, de que, espera, que  Costas y Puertos de Galicia solucionen el problema de los vertidos en el puerto- bandera azúl –procedentes de un aliviadero- él lo llamó alivio- y yo matizo, del sistema de saneamiento. Por tanto, se confirma, parece, mis conjeturas de los días pasados. Se dotó a Ribadeo de una nueva EDAR, recuerden que el alcalde la catalogaba como la mejor de Galicia o de España, pero no se solucionó el probléma del sistema de  saneamiento. El saneamiento, convencionalmente, necesita de un sistema de tratamiento, que estará integrado por:  la red de colectores que conducirán el afluente hasta la EDAR, incluyendo los potenciales tanques de tormentas,   la propia EDAR y el conductor del efluente a su punto de vertido. En Ribadeo, su alcalde y vecindad intelectual de su propia cuerda, que existe, creyeron que con una nueva EDAR, sin siquiera debatir si era la necesaria  o adecuada, ya tenían solucionado el asunto. Desde este blog, ya se les advirtió, en su día,  que habría problémas. Ahora ya aparecen los más visibles, por tratarse de compresas y condones flotando en el muelle, pero, intuyo que habrá más. Tiempo al tiempo.

En Foz, vamos a la zaga. Los sanluqueiros traían a sus reses equinas amarradas una a la siguiente y sucesivas, cabeza con cola. Los políticos que estamos sufriendo pretenden hacer lo mismo con nosotros, los ciudadanos que les pagamos su opulencia. Verán como los políticos de Foz harán lo mismo. Mimetismo puro y duro. Eso es todo lo que da de sí  su pellejo. Estos días el alcalde de Foz, como en su día hiciere el de Ribadeo, calificó el supuesto nuevo anteproyecto de la Edar para Foz- y van dos anteproyectos que alguien cobra a precio de oro ¿…?-  de “completísimo”.( Creo, que ese el calificativo utilizado para el anterior anteproyecto por el Sr. Rivera).  Esperemos, que no sea completísimo de errores y falacias, como el anterior. Aunque, me temo lo peor. De entrada, los políticos al mando, actualmente, como hicieron los de antaño, de otro partido, se han olvidado de  las AAVV ,  que el  año 2008 se han constituido en parte interesada en este asunto, y, no se les remitió la pertinente información paralela a la que recibieron los representantes políticos en el Concello. Estos personajes que viven de la política, actualmente, son un tanto narsicistas ; se auto consideran el ombligo de la sociedad y por eso desprecian las AAVV- Asociaciones de vecinos- muy a pesar de que tienen de origen la misma legalidad, la Constitución del 78, y, que además, son anteriores, en su arranque, a los propias Asociaciones Políticas, conocidas ahora como partidos. Bien es verdad, que los responsables de la situación, son los propios vecinos/ciudadanos, por anteponer sus personales objetivos a los colectivos. Así nos luce la cabellera de nuestra calva cabeza.

El rollo del campeonato de Europa de Fútbol comienza a dejar al descubierto el papanatismo nacional. Desde las radios, se conectaba a los alcaldes de los pueblos que han visto nacer a los jugadores campeones, para recabar información de los homenajes que se les tributarían. Prácticamente era imposible hacer algo más de lo que ya se ha hecho. Ya tiene calles, plazas, parques y polideportivos con su nombre, e incluso, algún que otro monolito alusivo. ¿Le han dado el nombre de Amancio Ortega – promotor de Inditex- a alguna calle, plaza, rotonda, etc? . A lo peor, es porque Ortega no comparece en público con un cierto grado de beodismo. Luego, está la manipulación de los medios de comunicación. Años atrás, atacaban a Ramos, cuando éste jugaba en la banda derecha como defensa de la selección, porque no era dominador de la pelota- técnico-

y, cuando centraba desde el corner, lo hacia muy mal. Ahora, los mismos individuos, critican a Arbeloa y dicen que si estuviere allí Ramos nos hartaríamos de goles. La selección de fútbol decanta todo su juego por la izquierda, porque allí está Iñesta, para allí se deja caer Hernández , por aquella banda juega Alonso y el defensa, en esta último evento Alba, cuando desdobla, tiene siempre el apoyo, como mínimo de Iñesta. ¿Qué sucedía por la derecha? Arbeloa estaba constantemente en el corner derecho, no desdoblaba, estaba ya allí, pero a él nadie le desdoblaba, porque ni Busques es Alonso, ni Silva se deja caér, habitualmente a la derecha, ni lo hace Hernández y mucho menos Fábregas. Consecuentemente, Arbeloa era un fracaso para los comentaristas profesionales y Alba, la releche. Ahora que ya firmó por el Barcelona, espero que la crítica favorable se suavice, su representante quizá deje de ser tan espléndido.

Por último, la mujer del Comisario Europeo Sr. Almunia, se publica,  que está enchufada como representante permanente de España ante la EU, para el área de investigación y desde hace cinco años,  cobra más de 10.000 eurazos/mes. Europa es un desastre, actualmente; a los trabajadores, por cuenta ajena, nos explotan como a negros, en su día, pero los que viven de la política ¡!!joder!!! como lo hacen. Que bien se lo montan y que solidarios son entre todos éllos, independientemente del partido a que correspondan. Esto era por lo que luchaban estos demócratas 40 años atrás, para apocilgarnos a nosotros y convertirse en élites éllos. Este no deja de ser un ejemplo más, un político que fue aparcado en Europa por su fracaso en España, y miren vds el fracasado. Como será lo de aquellos que no son fracasados.