área de política

Breverías desde Foz........

Decíamos ayer que,  resultaba curioso que el presunto terrorista que actuó en Baralla, fuera del Concello  de Barreiros(Lugo), por tanto, convecino del Vicepresidente de la Diputación de Lugo que, según escuché esta misma mañana en radio, en su hoja web o similar, incluyó una especie de loa, decía la locutora esta mañana, a Raúl. Raúl, también es el nombre del presunto terrorista y, a estas horas, escuché, también en radio, parece que la tal loa, fue borrada de la red. El Sr. Vence, portavoz de BNG, dijo, así mismo hoy, que el BNG rechazaba esa vía de la violencia, hoy, y en el pasado también. Las hondas, las cámaras y el papel, lo soportan todo, claro, pero en el Parlamento y en los medios, personas de la estructura del BNG en sus diversas sensibilidades, fueron reticentes a condenar, cuando menos,sin paliativos, actos de este tipo. También es contrastable, que durante el gobierno bipartito no se consiguió frutos frente a las varias actuaciones del grupo resistencia gallega. Oí hoy que, en las redes sociales, eran muchos los supuestos simpatizantes del BNG, que estaban dando ánimo a Raúl e incluso felicitándolo. Por tanto, está bien que el Sr. Vence diga lo que dijo, pero no sabemos si eso se corresponde con la realidad o es simplemente una postura personal o de conveniencia.

Después de haber conocido que en México, donde reside y ejerce el socialista que fue estrella la semana pasada del aquelarre en la TV de la Voz de Galicia, la policía y los abundantes asesinos que pululan por aquel País, han asesinado, presuntamente, a 43 estudiantes  y algunos de ellos, he leído, quemados vivos, espero que la afanosa directora del programa donde se pasó el aquelarre, monte un nuevo programa e invite al intelectual  mexicano/español y sus contertulios del socialismo gallego, para que nos hablen del por qué este eminente profesional, tan mirado por el pasado truculento de la España de los 30, soporta vivir en ese País donde ocurren, hoy, no hace 80 años, cosas como estas. Ya sé que no caerá esa breva, el radicalismo es lo que tiene, solamente ve en un color, es daltónico y tienen mucha, mucha cara dura.

Cara dura la del presidente de los empresarios de Madrid. Dice que le dieron en Bankia, donde ganaba una pasta por ser consejero  ¿…? , una tarjeta opaca, y que él no entendía como se les podía dar una cosa así y que, él  sabía lo que era eso. Claro, como es un empresario tan polifacético, está muy atareado y no tuvo tiempo para ir al diccionario a buscar que significaba eso de opaca. De haberlo hecho, vería que la primer acepción reza así: “ Se dice del cuerpo a través del cual no pasa la luz”. Y opacar, es sinónimo de oscurecer. Se opaca algo, para que no se vea a su través. No sabía lo que era, pero era tal su confianza en quien/es le facilitaron el instrumento, que hizo uso de él como si lo conociere al detalle. Lo más de los más, es que anunció posibles acciones frente a los que le facilitaron el instrumento, ahora, claro.

Hoy ha dimitido de una comisión de esas que crea el Honorable President de la Generalitat  un jurista que, como tal, había sído llamado a formar parte de ella. Lo hizo, dijo, porque la aventura que se montó en Catalunya, por parte de los bien pagados políticos, no puede efectuarse con respeto a la Ley, y como si se hace sin respeto a la Ley, el resultado ni jurídica ni moralmente  es valido, él lo dejó a las pocas horas de crearse la susodicha.

La posibilidad de contagio del Ébola, al tratar en España a los dos nacionales que se contaminaron en Africa, trabajando  a favor de los autóctonos, era prácticamente cero, repitieron hasta la saciedad. Pues mala leche, porque  el contagio se produjo en una de las poquísimas personas, que se sepa, estuvieron al cuidado de los pacientes. Esta contaminada, parece ser que, solo, estuvo dos veces en la habitación del paciente contaminado, y, se transmitió la enfermedad. El problema es de órdago porque esta enferma estuvo de vacaciones y a saber con cuantos seres pudo estar en contacto  en condiciones de contagio: darse la mano en presencia de sudor o besos cosas habituales para unas vacaciones donde te ves con gente con la que no  lo haces habitualmente. Veremos en que acaba todo este merdé y si el nivel de riesgo es superior al anunciado, por casualidad o hubo negligencia por parte del personal técnico.

Pide que el nuevo partido, sea: más laico, más feminista y más ecologista. Con esos atributos, como base de un partido de gobierno, España tiene un futuro esplendoroso asegurado......

En muchas ocasiones cuando se habla acerca de mandatarios de determinados países, somos muy críticos con su relevancia social personal. Los Maduro,  Correa, Mújica o Morales, son algunos de los ejemplos de personajes que, parece, nunca deberían estar al frente de un Estado. La fundamental razón, es la falta de bagaje intelectual, cuando no, una procedencia  subversiva. Es bien cierto aquello que dice el refrán: ¡! Es más fácil ver la paja en ojo ajeno que la viga en el propio!!. Viene esto a cuenta de que este final de semana se puede estar perfilando un próximo presidente de gobierno y sus ministros más descollantes- El mismo Sr. Sánchez, dijo que su ejecutiva, sería un gobierno en la sombra-  y, no deja de preocuparme por los méritos que atesoran los elegidos, al menos varios de éllos . Recuerdo el caso paralelo del Sr. Zapatero, ese Sr. Presidente del Gobierno del Reino de España, que lo fue por una concatenación de “accidentes” y me entra tiritera. En ocho años, ocho, llevó a la Nación a la ruina económica y moral, provocando gravísimos problemas  a una parte importante de la población del País, por lo que no contrajo ninguna responsabilidad, más allá de que los votos le han apartado del poder de destrucción, que ahora ¡! Ahora sí!! la mayoría de la Sociedad le reconoce. Este nuevo responsable máximo operativo del Psoe, Sr. Sánchez, se postuló para regenerar el partido y eliminar viejas aptitudes poco compatibles con una Democracia digna de ser reconocida como tal. El mismo en su campaña a la Secretaría, dio muestras de su escasa consistencia en lo que a principios se refiere. Divagó y lanzó soflamas de indudable riesgo para el futuro de España, reincidiendo en asuntos donde el Sr. Zapatero nos montó una trifulca de agárrate, como el asunto de los nacionalistas catalanes. Pero, la faena la redondeó con los nombramientos de su directiva. Pasteleo puro y duro, como siempre, aliñado con algo de venganza  hacia sus antagonistas más recientes. Sobresale el nombramiento del nº 2 del partido, Sr. Luena, que se dice que las aptitudes valoradas para nombrar a quien pudiera ser Vicepresidente del Gobierno- como aconteció con D. Pepiño- fueron la amistad entre él y el Sr. Sánchez ,nacida de estar sentados juntos en el Parlamento y, además, ser coleguilla Dª Susana Díaz en el largo recorrido por las juventudes del partido, siendo ese, parece, todo su bagaje. Cuando yo le ví en TV, ayer a medio día, ante una “alcachofa” soltando un discurso, sin conocerle para nada, deduje que era un Sr. sin personalidad. ¿Por qué me lo pareció? Porque imita, mímicamente al Sr. Zapatero en similar acción. Gira a derecha e izquierda, se acuna todo el cuerpo con movimientos  tipo convulsión y agita su brazo y mano al más puro estilo Zapatero, buscando la pose de perfil. A la noche, en las tertulias políticas nocturnas, incluso esos periodistas que sirven al Psoe, lo trataban de un Don Nadie y criticaban ferozmente el que fuera nominado- entonces no estaba nombrado- por las razones que decían lo había sído. Pues hete aquí que, en todos los sitios cuecen habas, y en mi País, a cazoladas. Luego no es de extrañar que ocurran las cosas que ocurren. Recuerdo también, que el hasta ahora Secretario de Organización, Sr. Oscar López, lo más descollante que le recuerdo haber hecho, fue la alcaldada de Ponferrada. ¡!!Qué Dios nos pille confesados!!!.

La despedida de Rubalcaba ¡!Brillantísima!! por la carga institucional que entrañó su discurso de despedida. Pide que el nuevo partido, sea: más laico, más feminista y más ecologista. Con esos atributos, como base de un partido de gobierno, España tiene un futuro esplendoroso asegurado. 

Los ayuntamientos deberán establecer y regular en normas de carácter orgánico procedimientos y órganos adecuados para la efectiva participación de los vecinos en los asuntos de la vida pública local......

Estos días se puso de moda la PARTICIPACIÓN CIUDADANA, especialmente, en la Provincia de Lugo. La razón la encontramos, en que la Diputación, puso en marcha en proyecto para, supuestamente, dar PARTICIPACIÓN a los vecinos, ciudadanos de a pié, la Sociedad Civil, en la elaboración de los presupuestos del Ente, para el año 2015. Al respecto, quiero hacer algunas reflexiones, que entiendo de interés para los ciudadanos.

1ª.-La PARTICIPACIÓN CIUDADANA, como dicen muchos de los dedicados a la política, “ya se produce a través de las elecciones, cuando se eligen los alcaldes y concejales”, como decía estos días en radio, un alcalde de A Mariña. Cierto. Pero eso es solo un modo o tipo de participación, exclusivamente para elegir nuestros representantes políticos en las Administraciones del Estado, Autonómica y Municipal a través de los poderes Legislativo y Ejecutivo, quienes, a su vez, aunque no lo reconozcan, configuran el tercer poder, el Judicial y de los Gobiernos Autonómicos y Municipales.

2ª.-Existe otro tipo de PARTICIPACIÓN CIUDADANA, que es a la que, ahora, se refieren tantos analistas políticos y algunos políticos que están, quizá por eso lo hacen, fuera del poder. Se trata de la opción que las Leyes prevén, para que los ciudadanos de a pié, bien directamente o a través de asociaciones, podamos intervenir en las Administraciones, fundamentalmente, en las de carácter Municipal y Provincial. Ya en el año 2001, el Consejo de ministros Europeos, editó su REC(2001) 19, dirigida a todos los Estados miembros, en la que decía que se deberían tomar medidas para que las Administraciones Locales y Provinciales, elaborarán Órganos de Participación Ciudadana, al objeto de que, estas administraciones, gobernarán con los ciudadanos, y no solo para los ciudadanos. Es la parte de la Democracia denominada PARTICIPATIVA, que debe complementar a la REPRESENTATIVA ( descrita en 1ª).

3ª .-La Federación de Asociaciones de Vecinos de la provincia de Lugo “Lucus Augustí”, demandó de la Corporación Provincial, en el 2012, que aquella, diera cumplimiento a lo que dictan las Leyes, entre otras, la 7/1985 Reguladora de las Bases del Régimen Local, actualmente vigente, que en su art. 70 bis  dice :” 1. Los ayuntamientos deberán establecer y regular en normas de carácter orgánico procedimientos y órganos adecuados para la efectiva participación de los vecinos en los asuntos de la vida pública local, tanto en el ámbito del municipio en su conjunto como en el de los distritos, en el supuesto de que existan en el municipio dichas divisiones territoriales”. Y dado que la Diputación es un ente de carácter municipal y ámbito provincial, está obligada  lo mismo. En lugar de actuar conforme a esta y otras Normas, creando el órgano adecuado y en base a él, un Procedimiento Reglado para participar en la elaboración de los presupuestos y su fiscalización, montaron, sobre la marcha, un conato de participación que pretenderán vender en las próxima e inmediatas elecciones. Lo digo así, porque ya existe un precedente. En Octubre  del 2008, unos meses antes de las elecciones del 2009, se dio cumplimiento a la creación de las Comisiones de Participación Ciudadana en la Sanidad, que dejaron sin actividad a renglón seguido, una vez transcurridas dichas elecciones.

4ª.- Las Asociaciones de Vecinos, entre otras, no son ajenas a la complicidad para que esto se desarrolle así. Estos Entes, están, sus eternos dirigentes, más centrados en ser correa de transmisión de determinados partidos políticos y/o políticos, que en la defensa normalizada (exigiendo el cumplimiento de lo que prevén las Leyes) de los intereses generales. Forman parte del Stablishment, aunque sin contrapartida racional para sus asociados y para la Sociedad Civil.

 

 

 

“Los órganos del partido están configurando la victoria del Sr. Sánchez para el próximo domingo. Él será el más votado aunque no con una mayoría destacable, salvo cambalaches”....

¡!Bueno, bueno!!. Los acontecimientos políticos en Foz aceleran su ritmo. Recuerden que hace meses les dije aquí, que ya había un miembro del Psoe formando actualmente parte del grupo municipal, que no era la portavoz de entonces, que había decidido presentarse a candidato para las próxima elecciones municipales. Hace unos días, también les dije, que el cambio de portavoz del citado grupo municipal socialista tenía su enjundia, y, les invitaba a seguirlo. Hoy, el citado portavoz, hace público que será candidato en las primarias próximas. Mi información de hace meses, era totalmente verdadera, no se trataba de un globo sonda, como bien podría ser. Hoy les digo que, esta comunicación de hoy, una vez absuelto D. José María Rivera de la acusación de delito electoral, es un signo más de lo que se está cociendo alrededor del conflicto interno que está viviendo el Psoe de Foz, conflicto que puede ser determinante para configurar el próximo gobierno municipal, de no salir, antes, adelante la propuesta del PP de que sean los candidatos más votados los que ostenten la alcaldía

¿Qué, parece, está pasando el Psoe a nivel nacional?. Como ya traté en otras ocasiones, existen periodistas que se dedican a seguir, prácticamente en exclusiva, los asuntos de un determinado partido. No sé, si optan profesionalmente a ello, o es que, realmente, son de ideología afín al partido seguido. En cualquier caso, son, en la realidad, verdaderos propagandistas de esos partidos y divulgan todas aquellas cosas que al partido le interesa, pero además, especialmente cuando participan en tertulias, procuran que sus últimas palabras, en cada intervención, sean contra el partido antagonista al seguido. En mi opinión, los que siguen al Psoe, son especialmente viscerales en la defensa, sutil o no, del partido socialista. Son verdaderos martillos pilones . Esta misma mañana, escuché a uno de estos periodistas, una  mujer, que explicaba algo de lo que yo me ocupé aquí hace días. “Los órganos del partido están configurando la victoria del Sr. Sánchez para el próximo domingo. Él será el más votado aunque no con una mayoría destacable, salvo cambalaches”. Decía. Las razones:

a)      El Partido no puede ni quiere asumir la victoria de Madina, al que consideran inmaduro, políticamente hablando, para el cargo y, por ende, poco fiable. Podría ser un Zapatero bis.

b)      El Partido no quiere que ninguna de estos aspirantes se convierta en líder. Esa característica la reservan para el candidato que están definiendo, y que, salvo cambalache de última hora, no será ninguna de éstos, por razones obvias. Las sucesivas meteduras de pata de estos aspirantes, algunas de ellas tan dramáticas como aquella del Sr. Zapatero cuando se comprometió a aprobar el Estatut que saliera del Parlament y que nos tiene al borde de un precipicio político.

c)      El Partido tiene decidido que no habrá primarias par que el candidato tengo seguro su condición de tal.

Por tanto, como era previsible, y así yo lo expresé aquí, la Democracia está conduciendo el proceso para que no caigamos en una sima de imposible retorno. No más Zapateros a corto plazo, al menos. Unos días atrás, en una tertulia mañanera, la ex ministra de la keli finder- 10.000 pares de zapatillas para que los jóvenes buscaran casa y de 140 a 400 mil €, según la fuente que se contacte, del ala a la basura- y de las soluciones habitacionales de 35 m2 y de la Sdad. Pública de Alquiler- gasto de 30 millones de euros entre capital social y presupuesto del 1º año- que además, no vio la burbuja inmobiliaria aunque era de tamaño XXL, todos estos grandes fracasos, se dedica ahora a dar consejos a los que ostentan el poder y a los que aspiran a ello. Así, decía que las bases del Psoe son muy de izquierdas, y por tanto, quieren dirigentes muy de izquierda. Dado que la señora dícese enseña derecho constitucional en la Universidad de Extremadura, debería saber que, los Estados han configurado sus estructuras dirigentes para conducir las masas (bases) no para que les siguieran.

Esto de las tertulias es una fuente inagotable de personajes que cantan lo que llevan en el papo cuando se les calienta la boca o buscan renovación de colaboración, por la que cobran una pasta gansa. También ayer escuchaba a una jurista advertirnos a los ciudadanos que pudiéramos estar pillados en Gowes, que cuidado con los abogados que están ofreciendo sus servicios para recuperar lo invertido en dicha compañía fallida. Decía la jurista, que no en pocos casos, los abogados podrían estar buscando la provisión de fondos. ¡! Y tan!! Que diría un catalán. Y luego se revolucionan e indignan, aparentemente,  porque suben las tasas judiciales ,la cual cosa, dicen, dejar indefensos a los pobres y,  a ellos sin provisión de fondos, a lo que parece.

¿Podría España, u otro País similar, soportar dos etapas seguidas como la vivida con Zapatero al frente?......

Lo que está aconteciendo en el segundo mayor partido político de España es como una excelente radiografía de cómo son y cómo se comportan los partidos y los personajes que integran sus cuadros. Por un lado, queda al descubierto que no hay una verdadera actitud democrática interna. ¿La podría haber?.  Yo considero que no. La respuesta al por qué, de  mi posicionamiento,  la  doy  con una nueva pregunta ¿Podría España, u otro País similar, soportar dos etapas seguidas como la vivida con Zapatero al frente?. Si, ya sé que, lo de Zapatero, su elección dentro del partido- luego el llegar a Presidencia fue un accidente no previsto y originado por el atentado de Madrid-, no fue fruto de aplicar la democracia interna. Fue, la consecuencia de las batallas internas por el poder- algo que se está repitiendo ahora y con varios de los protagonistas de entonces, entre bambalinas, como el Sr. Bono y su equipo que se dice está detrás del aspirante Sr. Sánchez- . Pues si un País  e incluso una Institución supranacional, como ahora Europa, no podrían asumir una reiteración de un Zapatero bis, por el riesgo brutal que supondría para la economía, y por extensión para  la estabilidad política/social, debe deducirse que no cabe la actitud democrática aludida. Estamos viendo que las mentes más experimentadas dentro del Psoe, y también fuera, mueven sus tentáculos para conducir la metamorfosis que parece debe experimentar este partido, del cual, el Estado Español no puede prescindir sin correr riesgos evidentes de estabilidad. Un hombre sorpresa como lo fue Zapatero, del cual nada se sabía acerca de sus convicciones, puede llevarnos al desastre, como bien hemos experimentado en nuestras haciendas y vidas, además de otros riesgos como el separatismo que se vieron azuzados por la incoherencia de aquella Administración política. Por otro lado, también queda muy diáfano, que los personajes que aspiran a vivir de la política, con las excepciones debidas, no se para en chiquitas. La lucha es cruenta, aunque no hay derramamiento de sangre, por razones obvias. Pero mucho navajeo. Incluso, en los niveles más primarios, como pueden ser las Administraciones locales de pueblos. Esos supuestas afiliaciones espontáneas de decenas de familiares y amigos, al objeto de obtener plaza  en unas primarias, es bien elocuente. Si son capaces de utilizar trampas tan burdas entre ellos, que no harán con nosotros. Muy fuerte debe ser su ansia de servicio cuando no dudan en prostituir su actitud, como es el caso.

En nuestro pueblo, que no alcanza los diez mil habitantes de derecho, esta batalla se está dando desde hace meses, como oportunamente informe aquí. Últimamente el campo de batalla se extendió hasta los tribunales de justicia, parece ser. En el año 2011, el entonces Alcalde, diseñó una lista electoral con nuevas aportaciones para cubrir algunas bajas que quería producir y produjo. Como nº 2 de aquella lista, colocó quien a la postre, y sin tardar mucho, le traicionó, a decir del ex alcalde. Por si fuera poco, o,  a más a más, que diría un catalán, parte de la traición se concreta en pretender, por parte del nº 2, en ubicar de nuevo en el partido, para otorgarle cargo, a quien fuera  teniente de alcalde y portavoz, destituido de sus responsabilidades dentro del grupo de gobierno municipal por el alcalde y enemigo irreconciliable, parece ser. Por tanto, este problema en Foz, tiene varias patas. El ex alcalde pasó por un proceso judicial, recientemente, como consecuencia de una supuesto delito electoral en 2011, consistente en hablar al público, en dos locales de propiedad pública, sin que estuvieran reconocidos por la Junta Electoral para tal fin. Por otro lado, el nº 2, está pendiente de verse su caso por el asunto de las multas en Lugo en Tribunal Supremo de Galicia- la sentencia producida en Lugo que exonera de responsabilidad a 23 de los implicados, ya fue recurrida por el fiscal, todo un síntoma de pasteleo- . Barrunto que la batalla política citada no será ajena a lo que salga de todo ello, dado el nivel de politización que se dice existe en la Administración de Justicia, tal y como reconoció el propio Fiscal General del Estado no ha mucho. Pero además, otros acontecidos recientes, también, a mi entender, son hitos de la batalla. Me refiero a la dimisión de la portavoz municipal y al nombramiento de su sucesor. Son movimientos derivados de lucha, muy a pesar de que la portavoz dijera que dimitía por su voluntad sin que nadie le presionara, y, ya sabemos que desde muy antiguo rige en los medios judiciales aquello de “ Excusatio non petita, accusatio manifesta”. ¿De qué parte está y/o estará el nuevo portavoz? . No es una circunstancia menor, créanme. 

El abdicado Jefe del Estado Español, no lo hace por voluntad racional, como se nos vendía.

Acabamos de pasar un punto álgido en la Historia de España. Deliberadamente he querido mantenerme inactivo estos días, al efecto de este blog, porque no me creía capaz de guardar las formas ante la sarta de inexactitudes que se estaban divulgando. Es cierto que esto no es nada nuevo. Los distintos Stablishment de los países denominados más avanzados, lo tienen como parte del programa. Pero, hay veces que la manipulación se hace tan evidente que produce vergüenza ajena. El abdicado Jefe del Estado Español, no lo hace por voluntad racional, como se nos vendía. Lo hizo, ahora ya se divulga, y, antes se deducía, por dos razones fundamentales con diversas derivadas. La primera , es sin ninguna clase de duda, la inevitable condena de su hija menor; aunque esa condena se minimalice al máximo soportable, de esa condena se podrían derivar consecuencias inasumibles para la Jefatura del Estado y para el propio Estado y su Nación, España. Como ya se dice públicamente en tertulias, argumentar que, la actividad del matrimonio Urdangarín/Borbon no era conocida en Casa, se puede hacer, buena prueba de ello es que se hizo y hace. Cosa distinta es que sea creíble. Cuando el matrimonio compró la casita de Pedralbes, por el módico precio de ¡! 1000 millones de pesetas!! Al que debieron añadirse otros tantos para acondicionarla, ya se preguntaba el vulgo ¿De dónde salen esos dineros? . Si se lo preguntaba el vulgo, que no deberían hacer los integrantes del Stablishment y los propios moradores de la Casa. Por eso, se hizo indispensable generar un cortafuego y que, este, fuera muy importante. Verdad debe ser, a mi me lo parece, que una de la derivadas a las que  antes aludía, sería la de que, esta ocasión la pintaban calva para que, los que llevan tiempo pretendiendo instalar  en la Jefatura del Estado al heredero de la Corona, adulterasen algunos extintores al efecto de que, el fuego, se hiciera inapagable por medios convencionales. La segunda razón, es el estado físico del abdicado Jefe de Estado. D. Miguel Cabanela González-Seco, cuando pronosticó la recuperación de su paciente, se equivocó o, moderó la verdad a interés de parte. D. Juan Carlos está muy impedido a estas alturas y, ya ha transcurrido un apreciable tiempo desde su intervención última. Es cierto que Él había sufrido diversas operaciones, y eso castiga, pero no lo es menos, que se observa muy limitado en su movilidad, y eso no aventura nada bueno. Este estado físico, al que parece sumarse algún típo de pérdida en la expresión denotada en alguno de sus discursos, puede haber sído la causa de que Él abandonara su decisión de no abdicar, fundamentalmente, porque, parece ser, algunas otras cuestiones familiares le preocupaban. Veremos si el actual Jefe de Estado, le quita la razón al padre y ejerce su trabajo sin mediaciones familiares, que por ahí podrían ir los tiros.

Por otro lado, está el espectáculo derivado del aforamiento. Aparte de la formalidad en sí misma, lo que yo más destaco de la información derivada de ello, es: primero, a algunas personalidades del Stablishment se les ha escapado, que la urgencia de aforar, venía, fundamentalmente, derivada de la posibilidad de que un juez poco sensato, pudiera abrir un proceso al que perdía la inviolabilidad y a los que no están aforados de la Familia. ¿Y por qué entrañaba eso un riesgo?  Al decir de los que al respecto se manifestaban, porque un juez actuando solo, no ofrece la suficiente garantía de imparciabilidad, dada la politización, ideologización y afán de estrellato dominante,  la cual cosa, se subsana, con el aforamiento, que garantiza la actuación  de un tribunal, en este caso, el Supremo. ¡!! Cojonudo!!! Tómese nota. Por si alguien no lo tenía por sospechado, cuando menos. segundo, dícese que en España hay actualmente 10.000 aforados. La consecuencia más común es la de que, a estos ciudadanos, se les está, parece ser, a la vista de lo que leemos, escuchamos y vemos, que sea cual sea la causa, se les aplica la norma; es decir, les ha de juzgar un tribunal. Esto entraña una irregularidad, una más, a favor de algunas de  las castas que integran el Stablishment- los profesionales de los medios de comunicación, que sí integran el Stablishment, no están aforados-, principalmente la política y la judicial, porque el aforamiento, lo debe ser exclusivamente para cuando se está en el ejercicio de la actividad que da derecho al aforamiento; el político, cuando está ejerciendo un acto  político y, un juez cuando está juzgando. Dicho en roman paladino, de hecho, se está aforando a la persona no al cargo, que es lo que se debe aforar. Otra más de las auntotrampas.

D. José Blanco no faltó a la cita del 1º de Mayo en O santo (Foz). Viajó desde Vigo, donde estuvo manifestándose, a toda pastilla para comer “churrasco” y.....

Yo creo que el Sr. Pacheco se quedó corto, con aquello del “cachondeo”. Vean, si no. El  miércoles de la semana  , elPlural. Com , que dirige el imparcial periodista Sr. Sopena, ex alto cargo socialista, adelantaba que el TSJM aceptaría la recusación del juez Elpidio Silva, quien estaba siendo juzgado por supuesta prevaricación. Lo hizo, creo yo, en exclusiva, por tanto, y en cualquier caso, es una filtración, una más de las que salen de los juzgados de España, para perjudicar a terceros o para obtener pingües beneficios por parte de alguien. Ahora, elplural, recoge el dato ufanándose de este acto con procedencia delictiva:  Como adelantó ELPLURAL.COM el pasado miércoles, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha aceptado la recusación que planteó el juez Elpidio Silva contra la también magistrada María Tardón. Esto viene a significar que Tardón tendrá que ser sustituida por otro juez, aquel al que legalmente corresponda por turno.  Así, funciona esto en nuestro País, después de haberse cumplido aquello que dijo D. Alfonso Guerra: “ A España no la va a conocer ni la madre que la parió” y también se le atribuye, aunque él lo niega: ¡! Montesquieu ha muerto!!, supuestamente pronunciado cuando se decidía acabar con la independencia judicial, hecho en el que están de acuerdo los partidos políticos con posibilidad de gobierno, a juzgar porque aquella decisión prosigue vigente, aunque lo niegan reiteradamente, pero lo dicho por el Fiscal General en sede parlamentaria y de lo que nos hicimos eco estos días pasados, lo corrobora, porque así lo perciben muchos ciudadanos de este País, entre los que me cuento. La prensa de anteayer decía que : a media mañana el TSJM ha estimado la recusación del juez del caso Blesa, Elpidio Silva, contra la magistrada María Tardón, sin embargo no lo ha hecho con el presidente del tribunal, D. Arturo Beltrán, que también recusaba. Pues bien, el TSJM, a tenor de la dicho por elplural.com , ¡! Hacía seis días ¡! Ya había estimado esa recusación, ¡exactamente esa! . El presidente del tribunal, a mi entender con actitud coherente, pide ser relevado del caso. Tiene razón de sobra, máximo cuando esa misma recusación ya había sído planteada antes de iniciarse el juicio, y había sido rechazada de  plano. Lo hilarante, es que los magistrados que aceptan esta recusación, dicen: “no concurre elemento alguno que cercene su imparcialidad en relación al caso cuyo enjuiciamiento le compete como integrante del tribunal que lo ha de resolver” y “ no cabría entender que afloren circunstancias que evidencien aquel interés directo o indirecto en el pleito causa que exija la Ley Orgánica del Poder Judicial”. ¿Entonces por qué lo aceptan? Lo hacen porque se debe”preservar la imagen de la Justicia y la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos”. ¡!! Tócate los cataplines!!! ¿Lo habrán conseguido?. Más bien todo lo contrario, opino yo.

D. José Blanco no faltó a la cita del 1º de Mayo en O santo (Foz). Viajó desde Vigo, donde estuvo manifestándose,  a toda pastilla para comer “churrasco” y largar a los escasos oyentes- la menor tasa desde sus inicios, todo un síntoma- que las elecciones europeas están ganadas porque Feijoo y Rajoy- también gallegos como él- lo hacen pero que muy mal. La última vez que le escuché un vaticinio parecido, en directo, en el pabellón de Marzán, el Psoe casi desaparece. D. José anda muy subido, por aquello de que los jueces le han declarado inocente en aquellos rollos derivados del caso campeón. Otra cosa es lo que percibe la gente. Pero, ahora, salen nuevas cosas por las Cataluñas  ¡! 1.000 millones de pelas!! que dicen se han pagado y no se han empleado en la obra pertinente. D. José salió rápidamente a decir que eso acaeció durante el reinado de su colega la ex ministra socialista de Fomento, Maleni, aquella que llamó al Plan Galicia el Plan ese de mierda, y que se le entendió perfectamente, y eso que no es fácil entenderle por lo mal que se expresa. Todavía D. José, tiene en desarrollo el asunto de Angrois, donde algunas víctimas le han tirado de la chaqueta a ese respecto. Tanta fatiga para D. José, después del esfuerzo que costó colocarle en Bruselas, donde va a percibir una pasta gansa y además, practicará idiomas, no me extraña que haya hecho el esfuerzo de venir a O Santo, aquí, estaba entre amigos, nadie le refuta eso de que su delito, fue invertir mucho en Galicia, aunque yo creo que gastó más que invirtió y pagó todavía menos. Aunque a Europa va mucho politiquillo, espero que no le dejen invertir allí también, podemos tener que vender el ajuar para pagar sus  facturas, después, aunque él dice que quieren cambiar Europa. Miedo me dan.  

¿Porqué los periodistas de obediencia a la izquierda son tan hooligan?.......

¿Porqué los periodistas de obediencia a la izquierda son tan hooligan?. Es cierto que  a los periodistas apesebrados, de uno u otro bando, se les distingue pronto en sus intervenciones, pero no lo es menos, que los que cargan a la derecha son más comedidos, intentan argumentar, aunque sean redundantes en sus tesis. Los que cargan a la izquierda son mucho más escandalosos, utilizan tópicos ancestrales, y difícilmente les escucho un argumento nacido del análisis; son, preferentemente, acusaciones repetidas una y mil veces. Son sinrazones aprovechando las penalidades del día a día de las que se cuelgan para ocupar espacio y tratar de enardecer a los que las sufren. Otra peculiaridad de estos profesionales, es que en los debates pretenden ocupar el máximo tiempo con su palabra. Interrumpen con frecuencia a sus interlocutores. Siempre ven en los antagonistas políticos los responsables de todos los males, y disculpan las malas acciones y actuaciones de los personajes de la izquierda. Podría citar aquí de carretilla a diversos de estos personajes: Carmona- aquel que confesó a sus simpatizantes que durante los debates recibía instrucciones del PSOE de cómo debía actuar, según se puso de manifiesto por medio de una grabación robada- Calleja, Bocos y su Señora, Javier Ruíz, etc etc. Hace unos pocos días, este último, el Sr. Ruíz, refiriéndose a la memez del memo Sr. Chusito Aguirre, Presidente del Psoe vasco y contertulio permanente del hombre de paz- Zapatero dixit- Sr. Otegui, cuando dijo Chusito que en Madrid vivían mejor con ETA, lo catalogó de error por decirlo. No importa que ese tipo lo crea realmente, como estoy convencido de que lo hace; para el Sr. Ruíz, lo trascendental es que lo haya dicho, cometiendo un error táctico que le deja en mal lugar a él y a su partido. Para respaldar que fue un error y no una vileza, como lo es, argumentaba que Chusito estuvo amenazado por ETA y, además, presto un gran servicio a la Democracia facilitándole a Zapatero el diálogo con ETA, diálogo, que dio lugar a la serie de inmundicias cometidas desde la Administración política del Estado hasta situar a los políticos de la banda en las instituciones manejando montones de dinero, procedente de los ciudadanos, incluidos sus víctimas, a favor de la causa. De hechos como este, que se repiten diariamente, se trasluce que, para estos personajes lo fundamental de la ética política al uso- lejos de la Ética Política- es la forma. Que el ciudadano no perciba la realidad, que perciba lo que estos tipos quieren que perciban. El fondo es lo de menos para ellos, más diré, el fondo, como creo que no les beneficia en muchos de los casos, mejor que no se perciba. A las pocas horas del manifiesto del Sr. Ruíz, en un canal de TV de Galicia, otro apesebrado en otra tertulia, decía, al comentar el relevo de la dirección de la Conferencia Episcopal, que el Papa Francisco, una maravilla de apertura, había dejado constancia de su aperturismo en los cargos relevados y elegidos. Por fin, decía, el integrismo de Pablo II y Rouco, dejó paso al progresismo aperturista de Blazquez y otros como Añoveros, que ya lo intentó en su día. Para los jóvenes o para aquellos otros que no sigan el devenir de la Iglesia y de la política, les recuerdo que Añoveros fue un obispo de Bilbao, que se tocaba con “pucha”, como los etarras, en lugar de teja, y que montó un número  en el año 1974, con el régimen anterior, al dar publicidad a una homilía colectiva para todas las diócesis de Bilbao, a favor del “problema vasco”.  http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=40445&idNodo=-5 .

A Añoveros, este contertulio, debió añadir: El obispo Aguirre, interlocutor entre ETA y el gobierno de España, o Setien, o los cientos de curas vascos que despreciaron durante años a las víctimas de los etarras mientras apoyaban a estos y les daban supuestamente cobijo en las sacristías. Todos ellos, personajes ejemplares y dignos representantes de la Iglesia en el País Vasco

Hay gente, por ahí, escribiendo y diciendo que este Régimen está en las últimas. Personalmente no querría que así fuera. Yo creo que es inexorablemente necesaria su evolución. Su destrucción, en una tierra con ciudadanos tan complicados como los que poblamos España, sería engendrar una nueva ocasión para enfrentamientos cruentos. Lo cierto es que, cada día , más y más casos de corrupción, nepotismo y evidencias de palpable ignorancia en algunos de los dirigentes de la Administraciones del Estado, me hace sospechar que sí podemos estar ante el ocaso de un Sistema que se aprecia inviable. Lo último, hace un par de días, era la supuesta colocación de un hijo de D. Felipe González en Indra y de un supuesto pelotazo del propio ex Presidente http://vozpopuli.com/actualidad/41577-felipe-pega-un-pelotazo-con-la-empresa-donde-trabaja-su-hijo . Como se ve, no solo se colocó él, en Gas Natural, sino que extiende esa acción a su retoño, de quien Indra dice haber muy pocos tecnólogos como él en España, aunque parece ser es fotógrafo; claro que también se puede ser un extraordinario técnico en fotografía, especialmente, si tu papa es un ex Presidente de Gobierno y mantiene, como todos los ex Presientes, un elevado poder fáctico.