Con la nueva legislatura, comienzan a moverse los viejos proyectos de más enjundia para el Municipio de Foz

Comienza la nueva legislatura municipal,  y en Foz, comienzan a moverse dos viejos temas de más enjundia: la aprobación del PXOM y  la solución al problema del Saneamiento y Depuración de la Villa y sus barrios periféricos.

Hemos  oído en la radio que,  los técnicos de la empresa que planificó el PXOM,  se han reunido estos pasados días con los nuevos representantes políticos en la Corporación, al objeto de ponerlos al día de la situación actual, la cual cosa me parece extraordinariamente conveniente. Aprobar este Plan Xeral es urgente, porqué a la vuelta de unos meses, entrará en vigor la nueva Ley del Suelo de Galicia, y ello,  supondría evidentes modificaciones en la redacción actual; más gasto y,  más tiempo,  sin contar con  la tan necesaria Norma. Durante la última  campaña electoral, los candidatos  hicieron alusión a este asunto del Plan Xeral, y parecía que,  por parte de algunos de éllos, había reparos que hacer a la actual redacción. Se daba a entender que era necesario volver sobre la redacción actual, para corregir ciertas supuestas incongruencias o incluso,  supuestos tratos de favor.

Cuando se retomó  este asunto del PXOM, en la pasada legislatura- no se olvide que estamos sobre este tema desde el año 2006, si mal no recuerdo- después de un impass de casi dos años, se creó una comisión de seguimiento, en la que estaban integrados: los portavoces de los partidos presentes en la Corporación- es decir, todos los operantes en Foz- , el alcalde, técnicos municipales  y representantes de todas las parroquias del Municipio que habían estado integrados en los grupos de trabajo vecinales, que fueron elemento fundamental en la buena marcha de la redacción, evitando que las más de mil alegaciones presentadas se multiplicasen espectacularmente, dado que las propuestas de estos grupos de trabajo, fueron recogidas en la redacción del Plan, en la medida que entraban dentro de lo normalizado para desarrollar estas redacciones de Planes Xerales. En aquellos grupos de trabajo, estaban, también, representados todos los partidos políticos y los vecinos de la parroquia, habitualmente ,a través de algún miembro de las Asociaciones de vecinos de las mismas.

En las reuniones que esta comisión celebró, con participación de los  técnicos de la oficina de planificación del Plan Xeral, varias, no observé que estos políticos que en campaña aludían a la necesidad de un reestudio del Plan, lo manifestaran allí, que entiendo era el lugar más conveniente por hallarse presentes todos aquellos que, genéricamente,  mejor conocían las circunstancias  de cada parroquia, de cada barrio. Parece, según le escuché al alcalde resumir lo acontecido en la reunión reciente mencionada en el 2º párrafo de este escrito, que la disposición de los actuales portavoces es mejor que en la legislatura pasada. Debo decir que son todos nuevos. Por tanto, y si se consigue aligerar, por parte de los técnicos redactores, esos 3 o 4 informes sectoriales que todavía están sin resolver definitivamente, espero se pueda sacar adelante el Plan antes de final de año. En todo caso, quiero recordar desde aquí al Sr. alcalde, que había prevista una reunión de la Comisión de seguimiento para este verano, y  no se celebró, hasta hoy. Quiero bien pensar que será porque todavía no están resueltos esos 3 o 4 informes sectoriales, y sin eso resuelto, los técnicos redactores  no tienen posibilidad de clarificar lo esperado para esta reunión, asuntos relacionados con las alegaciones pendientes de contestar.

La otra cuestión es el saneamiento y depuración. A los que siguen este blog saben que nació, allá por el 2008 – aunque, inicialmente bajo otra denominación-  precisamente, para hacer frente a lo que la Administración Local y Autonómica  pretendían hacer al respecto. Hacer,  que se basaba en un Anteproyecto que merced a las alegaciones oficiales de varias Asociaciones de Vecinos y otros entes sociales, se paralizó para comprobar si lo expuesto en las alegaciones de los vecinos, que dejaba en mal lugar el Anteproyecto, era cierto o no. Parece pues que,  casi 8 años después, los vecinos, que son los primeros en entender que hay de dar una solución urgente a este problema,   tienen que volver a defender, delante de sus representantes políticos, que este merdé- que diría el Sr. Mas- es consecuencia de sus acciones y omisiones, y que, por tanto, deben dejar a un lado sus intereses partidistas para encontrar una solución que sea la menos mala para todos. Si el partidismo político, prosigue hurgando en cómo conseguir  un puñadito de votos más o en perjudicar al contrario, usando este importante Servicio a la Sociedad, tendremos problema para rato. Asi que, también desde aquí, ruego a los representantes de los partidos en el Pleno, que hagan memoria de lo acontecido acerca del saneamiento y depuración de Foz, desde el año 2000 que se rechazó un Plan, ideal a mi entender,  para la Ria del Masma, que implicaba el tratamiento conjunto de los residuales de las dos orillas, la cual cosa garantizaría su salubridad que ahora no dispone, y se hizo   una vez ya puesto en marcha, memoria que les debe llevar a orillar sus egoísmos políticos partidistas y pensar en el bien común, que ese y no el otro, es su fin y para lo que son elegidos.  ¡! Que Dios me oiga ¡!

¿Cómo asimilar dentro de un Sistema Político Democrático una discrepancia tan brutal, como la que observamos a diario, al respecto de valores, principios y conductas democráticas, entre los hombres y mujeres de una Nación?

La Democracia, en la actualidad, es un sistema idílico, que se utiliza para juzgar, por comparación, los sistemas políticos que imperan en cada lugar a cada tiempo. Esto es así, porque es prácticamente imposible implementarla en su plenitud. La Democracia utilizada como referencia a través de los tiempos, ha sido la Ateniense, donde, los participantes del Sistema  Democrático a la hora de tomar las decisiones políticas, se manifestaban todos los ciudadanos, en asambleas públicas y la votación era por aclamación; por tanto, era un Sistema Democrático  directo y participativo  para  exclusivamente los ciudadanos, que se limitaban a los hombres libres, por tanto, una minoría, ya que , quedaban excluidos: las mujeres, los esclavos, extranjeros y menores de edad.

Nuestro Sistema Democrático actual, sin embargo, solo excluye a: los no nacionales, los menores de edad y los que, puntualmente, estén privados de los derechos políticos por sentencias judiciales. Este Régimen político, el Democrático, no solo implica un sistema de gobierno y estructura socio-económica; implica también: principios, valores y conductas. Es aquí, desde mi punto de vista, donde radican los mayores problemas del Sistema Democrático actualmente. ¿Qué principios, valores y conductas son los que se corresponden con la pureza democrática?. Teóricamente los valores democráticos son los recogidos en las leyes fundamentales y los principios democráticos  serán la interpretación coherente de aquellos valores  trasladados a las leyes, quedando la conducta democrática como la puesta en práctica de los valores democráticos a través de la observancia de los principios democráticos.

Entonces ¿Cómo asimilar dentro de un Sistema Político Democrático una discrepancia tan brutal, como la que observamos  a diario, al respecto de valores, principios y conductas democráticas, entre los hombres y mujeres de una Nación? . ¿Cuáles son los verdaderos valores, principio y conductas democráticos?. Se me dirá qué, para eso están las elecciones periódicas. Estas, permiten elevar al poder a distintos colectivos de representantes de los ciudadanos,  con valores, principios y conductas diferentes. Eso es verdad, y en esa circunstancia veo el problema, porque valores, principios y conductas antagónicos, no pueden ser, todos ellos, democráticos.

¿Cómo solucionaban, teóricamente, este dilema en Atenas? . Restringiendo la participación democrática a aquellas personas – hombres libres, entonces- que se entendía eran los responsables, a todos los niveles, de la subsistencia de Atenas como Ciudad Estado. Nada de correspondientes a los  antisistema y NINIS actuales

Decía al principio, que la implantación plena de la Democracia es imposible. La consecuencia es que, subsistimos  autoaplicándonos variaciones de la Democracia, donde el poder democrático- el voto- es igual para quien asume los valores, principios y conductas democráticas, como para aquellos que no lo hacen, e incluso, combaten esos valores, principios y conductas. Aquellas variaciones tienden a pretender la convivencia entre esos antagonismos, pero cada vez más, a mi entender, el Sistema Político resultante es menos democrático porque no es posible definir unos valores, principios y conductas entendidas colectivamente como democráticas siendo su derivada más primaria la permanente conflictividad que  requisa los medios que deberían procurarnos una mejor calidad de vida.

Conceptualmente, se entiende, en la actualidad,  el consenso como herramienta para hallar la conciliación de intereses de mayorías y minorías. Sin embargo, lo que trasluce, es bastante distinto. Los consensos o pactos tienen como objeto el ocupar el  poder cuando los votos, directamente, no lo han otorgado. No se pactan, generalmente, planes o programas  que solucionen problemas  de los ciudadanos. Se pactan parcelas de poder que produzcan el control de importantes presupuestos públicos y/o permitan colocar abundantes correligionarios, amigos, familiares etc etc. En esencia, es una extralimitación más, y perversa, de este Sistema Político, al Sistema Político Democrático

 

 

 

Casillas como ejemplo de despropósitos....

El fútbol, desde hace años, es un negocio imponente y global. En este negocio, se maneja tal volumen de dinero que, difícil sería que no hubiere corrupción. Acabamos de leer como en el máximo organismo del fútbol mundial  se ha destapado lo que muchos sospechamos desde hace muchos años, lo cual era denunciado por el periodista J. Mª García, un día sí, y otro también. Por otro lado, así mismo, últimamente se están destapando, cerca de nosotros, corrupciones para mantener, o procurar lo contrario, a equipos que deben rebajar su categoría competitiva y por tanto, su nivel de ingresos. En otros países, desde hace tiempo, se ha destapado corrupción  relacionada con las apuestas, lo que traía consecuencia de arreglos de resultados.  Lo acontecido con algunos fichajes del Barcelona, viene  abundar en que, alrededor de los abundantísimos y adinerados traspasos de jugadores, se cuecen: fraudes fiscales y  comisiones portentosas,  lícitas e ilícitas. En fin, que el fútbol, no es ajeno a una intensa corrupción y mamoneo.

Soy simpatizante del R. Madrid desde la década de los 50 ( 1953/54) del siglo pasado. Conocí al Madrid dirigido por D. Santiago Bernabéu , Saporta y Calderón, de ahí que me hiciera simpatizante. Fíjense que no lo fui por idolatrar a ninguno de sus estrellas balonpédicas o baloncestistas, aunque quien acababa de llegar era nada más y nada menos que Di Stéfano. Lo fui, porque el R. Madrid era  un club diferente, en el que predominaba la organización seria aún tratándose de un club de fútbol. Pocos días ha, parece que se ha dado por finalizado una de esas circunstancias que se conocen en el argot como, culebrones,  deparado por este negocio/deporte. Un jugador del R. Madrid se fue después de unos años de mucha batalla mediática. Casillas. Para mí, este portero, era más un cancerbero de balonmano que de fútbol. Era ágil y paraba con todas las partes extensivas  de su cuerpo. Pero no reunía las condiciones elementales de un buen cancerbero de fútbol. No blocaba; no salía bien por alto ni por bajo, no jugaba bien la pelota con los pies. Se preguntarán vds . ¿Entonces por qué tanta fama, tan extraordinario salario y tantos años de portería en el propio R. Madrid y en la selección?.  Pues estos son los dogmas del fútbol. Cierto es que,  esas paradas de portero de balonmano: con los pies, con la espalda, con el culo, con una mano que sacaba en extensión, eran espectaculares y sobre ellas se recreaba la prensa y las tertulias deportivas y no deportivas, peeeeero ¿ Cuantos partidos perdió el R. Madrid por falsas salidas o salidas falsas? . ¿Por qué el Madrid , con Iker ,  era un coladero a balón parado aún, se dice, con algunos de los mejores defensas del Mundo y con diferentes entrenadores? ¿ Por qué el R. Madrid, con Iker, era pillado casi siempre en los contragolpes, cuando su defensa estaba adelantada? ¿Por qué las diferentes composiciones de las defensas del R. Madrid eran un punto flaco del equipo? . Iker Casillas tenía buena prensa, en general, quizá porque era utilizado para producir titulares y debates, y sus carencias como portero completo no se hacían públicas. Los últimos técnicos en porteros que trabajaron  en el R. Madrid, los del equipo de Ancelotti, reconocían esos defectos y por eso, consideraban a Diego mejor portero. Recuerdo que en uno de los últimos casos en que esas carencias de Casillas le costó caro al R. Madrid, fue en una pelota que no blocó, y dejó a los pies de su contrincante. El entrenador de porteros salió como un resorte del banquillo, para preguntarse a grito pelado ¿Por qué no la coge? . No la cogía, porque no sabía!! ni aprendió!!, que es lo más sorprendente,  en tantos años. Esa, era una de las razones del porque fallaba la defensa del  Madrid, su portero dejaba una tras  otra,  pelotas rechazadas a los pies de sus contrarios que viniendo en carrera, y de frente, lo tenían fácil para marcar. Curiosamente, después del partido jugado por el Madrid estos días en Australia, los periolistos que ocultaban esas carencias de Casillas, destacaron que el actual portero, Navas, no blocaba las pelotas!! Conmovedor!! La parcialidad de estos periolistos es de aurora boreal.Otra, era esos pseudosdespejes de puños, que también dejaban la pelota muerta a escasos metros de la portería y donde, los delanteros siempre tienen ventaja por pillarles, normalmente de cara

Ahora se despidió, y hay un montón de chiquilicuatres lloriqueando porque el Madrid no lo despidió como hizo el Barcelona con el ¡!charnego!!- su origen es andaluz-  Xavi Hernández. Es obvio que para cualquier observador desinteresado, el comportamiento de ambos jugadores con su club, fue, siempre, muy diferente. Xavi siempre tiró para su club y para Cataluña aunque es hijo de emigrante andaluz. Casillas prefirió solucionarle el problema de convivencia en la selección nacional, a su amigo y entrenador, Del Bosque, aunque con ello perjudicara la estrategia de su entrenador y por ende club..  Cuando no, denunciaba al club por peregrinas  sin razones. Fue en el 2011, cuando ¿humilló?  a su club y llamando  a Xavi para disculparse por los problemas habídos durante los varios cruces entre ambos clubs en aquellas fechas. Cuestión diferente que lo hubiera hecho por problemas en la selección ¿Por qué no llamó Xavi? Porque sabía que eso sería interpretado por los seguidores y directivos de su club como una humillación del Barcelona al responsabilizarle, en exclusiva,  de los problemas. Ahí comenzó la guerra futbolística de Casillas. Ahí sentenció su futuro en el Madrid. Con la ayuda de la prensa más fóbica y más confabuladora, se cargaron a Mouriño y a Diego. Con la ayuda de esa misma prensa ¡!amaestraron ¡! a Ancelotti que decidió prescindir de Diego, mejor valorado por sus ayudantes especialistas, para no tener enfrente a la prensa pesebrera. Pero, el Madrid no podía seguir creando ¡! Intocables!! Y con la llegada de Benítez se ¿aceptó? La salida de Casillas que estuvo creando problemas hasta el último minuto, queriendo cobrar la intemerata por no trabajar en el club.

Otro aspecto destacable, es el de que, esa prensa confabuladora, creadora de affaires para vivir, opíparamente,  de ese rollo culpa a Florentino de todos estos males. A mí, Florentino, me parece un presidente dúctil, aunque reconozco la dificultad de conducir a individuos como Casillas, Ramos, Hierro, Raúl, Redondo o del Bosque, por citar algunos de los que han salido del Madrid dando voces y ruedas de prensa o de los que están haciendo lo mismo. Pero, desde un determinado momento, Casillas, dejó de valorar la convivencia con sus padres, incluso, y pasó a valorar otras cosas. Su madre decía esta misma semana, “entonces Iker nos hacía caso” Con su padre no se habla; dice su padre. A sus padres, se dice, los echó de una sociedad compartida; eso sí, dándoles unos millones de euros y pisos a condición de que no hagan valoraciones públicas de su entorno más inmediato ¿…? y supongo, que Florentino no será el cordón umbilical de ese comportamiento. Miren, Xavi mantiene a sus padres y hermanos , tres nada menos, en su sociedad mercantil, muy a pesar, se dice, de que está en situación crítica, de ahí el que se haya ido a buscar Cash a Catar.

Por último, Florentino debería colocar fuera del Madrid a Ramos, que es otro cáncer  premetástico. La prensa, que hasta hace unos días se burlaba de él, porque no era capaz, decían, de expresar una solo idea, ahora, están utilizándolo para generar un nuevo lodazal del que sacar horas de radio y cuartillas de prensa. Veremos cómo Benítez afronta este larvado problema. 

 

Tengo para mí que, el expediente del caso inmobiliario “ de aquí al lado”, era, precisamente, el conocido como Unidad de actuación CS5, vulgarmente denominado Garañón.

Creo que corría el año 2009, cuando, circunstancialmente me hallaba yo en un despacho de autoridad competente en Lugo capital, y ocurrió lo siguiente, y a lo que ya hice alusión entonces en este Blog.

Se trataba de un despacho con varias mesas separadas por una  cortísima distancia, en el que operaban 4 ó 5 funcionarios de un determinado cuerpo. El que me atendía a mí, que era el responsable de este departamento oficinal, hubo de levantarse para ir a buscar una documentación con la que responder a la cuestión que allí me levara. Era una cuestión no personal y sí de carácter público. Tardó un poco en regresar y, disculpó su tardanza en la circunstancia de que acumulaban gran cantidad de expedientes en circulación; es decir, activos que, además, eran, habitualmente muy voluminosos, y me puso como ejemplo uno que se hallaba sobre la esquina de su pequeña mesa, integrado por varias carpetas del tamaño DIN A4 que  alcanzaba una altura de un palmo y medio aproximadamente. Era, me dijo, un asunto inmobiliario de Lugo Capital, “ de aquí al lado”; estábamos en la Avdª Ramón Ferreiro. Se me quejaba de que era un tema muy delicado para su Servicio, dado que había mucha gente importante en el ajo, incluso, gente con puñetas, de ahí que estuvieran haciendo recaer sobre su Servicio una responsabilidad que él consideraba no era de su estricta competencia; es decir, las partes, buscaban utilizar los informes de este Servicio como punta de lanza, unas, contra otras. Nos enrollamos un poquitín, porque el tema que yo portaba, también traía causa de una acción irregular de un determinado constructor y un  Concello que se hizo el sordo y ciego. Tengo para mí que el expediente del caso inmobiliario “ de aquí al lado”, era, precisamente, el conocido como Unidad de actuación CS5, vulgarmente denominado Garañón.

Por este caso, que judicialmente arranca allá por el año 2009, año en que supuestamente yo ví el dossier  sobre la mesa de un informante oficial, ya fueran imputados tres jefes de Servicio del Concello de Lugo: Arquitectura, Urbanismo y Licencias del Consistorio, así como  el propio promotor, allá por finales del 2013. También, se solicitara al Concello, diversas documentación relativa a decisiones de carácter político, destacando, petición de la magistrada acerca de la persona y cargo que había convocado una junta de gobierno el 31/12/05, que parece era jornada festiva y por tanto no lectiva y donde se tomaron decisiones que beneficiaban al promotor, previniendo de los efectos de una Ley que entraría en vigor el primer día del año siguiente ¿Nada sospechoso, verdad?  

Por tanto, las imputaciones, ahora, del alcalde y concejal de urbanismo de entonces, Sres. Orozco y Besteiro, no responsables políticos de los jefes de servicio imputados en el 2013, no tienen nada de intempestivas, como señalan incluso por parte de la Srª  Pilar Cancela, secretaria de organización del PSOE gallego. Se trata de un proceso instructivo complicado, con diversas acciones judiciales ejecutadas , y sus correspondientes sentencias, que viene a sumarse a otros varios complejos asuntos que está instruyendo la misma magistrada. Por cierto, que el Sr. Besteiro dice que su piso de R. Ferreiro está bien documentada su adquisición y de donde han salido los fondos: cuenta vivienda  e hipoteca para adquirirlo, peeeero, parece que la cuestión está en una transformación, que no suelen ser baratas ¿Recuerdan las del chalet madrileño de D. Pepe Blanco o la del dúplex de la hija/o del Sr. Bono?.

Yo no sé si los Sres. Orozco y Besteiro son culpables de algo de esto, por tanto, líbreme Dios de atribuirles culpa, pero para ser casualidades todas estas cosas, parecen demasiadas. En todo caso, el Sr. Besteiro, políticamente hablando, no observa un comportamiento muy ajustado a norma, y el que comete una presunta irregularidad pequeña, también la comete grande, cuando lo necesita y puede. De alguna pequeña, presunta,   yo puedo dar testimonio.   

El alcalde de Foz hizo una oferta a la oposición que yo, eternamente entendí como virtuosa......

Semanas atrás, Felipe González utilizó el término monaguillo para definir a los dirigentes de determinada agrupación política, de nuevo cuño,  que, han sído amamantados en las ubres económicas  de Venezuela. Obviamente,  la utilización fue en claro sentido peyorativo. Yo, hoy, quiero referirme a los monaguillos- también peyorativo- que pululan alrededor de la Santa Madre Iglesia. Durante meses, estuvieron pidiendo, a sus huestes, que votaran en contra de Rajoy, por aquello del aborto. Cifraban en muchos miles de votos los que perdería el PP en las elecciones más próximas, las celebradas municipales/autonómicas. Ciertamente, el PP perdió algunos millones de votos con relación a las últimas generales; claro que venían de los mejores resultados de siempre, y en  ese caso, lo más probable, es retroceder. Ahora, algunos de esos monaguillos, se autoflagelan  porque los ganadores en  determinados lugares, están tomando decisiones que les alarman. Otros, de los monaguillos, se han escondido bajo la tierra. No quieren tener corresponsabilidad- otra parte la tiene el propio PP- en estos tinglados que hemos montado, que asemejan a mercados medievales de esos que se han puesto de moda en toda Galicia. Pues ya lo saben, las chorradas acerca de cosas importantes, acaban así. No quieres caldo, y te sirven tres tazas. ¡!Que aproveche, monaguillos ¡!

 La S.M. Iglesia, con este Papa que tiene en su haber, se dice- también otras cosas más edificantes, claro- haber recibido y abrazado a Maradona en cinco ocasiones, en este corto periodo de su reinado, está apresurando el ecumenismo ¿Virtud o necesidad? . Es obvio que, si reunificamos a los cristianos, la decadencia puntual, parecerá disimulada.

Después de más de 15 días con nieblas intensas en a Mariña, echo de menos que los que se quejan de la niebla en O Fiouco, no hayan montado ya varias algaradas para responsabilizar al Gobierno ¿Recuerdan, aquello tan italiano, de Porco goberno, tanto porque  llovía como porque no lo hacía?. Por cierto, que durante Junio, los que somos de pueblo o aldea, como dicen de nosotros nuestros convecinos  emigrados a las urbes, recordamos perfectamente como había niebla y barruzo u orballo, tanto, que lo mismo el trigo que la hierba, que sería para almacenar en seco, se encamaba; es decir, perdía la verticalidad porque no eran capaces de soportar el agua que ese barruzo u orballo dejaba sobre sus tallos y hojas, hecho que perjudicaba ostensiblemente tanto a la hierba como al trigo; por un lado, porque podía iniciarse la podredumbre al persistir ese fenómeno de lluvia fina y niebla con elevada humedad, por otro, porque dificultaba tremendamente el segado de ambas, que se hacía a mano, con hoz, el trigo, y con guadaña, la hierba.

Con agobiante periocidad, en los medios se habla de la factura de la luz. Sistemáticamente, los conductores de los programas comienzan reconociendo que éllos no son capaces de entender dicha factura. Es obvio que es un latiguillo utilizado a modo de estribillo, sospecho, aunque, es posible que, en casos, realmente no la entiendan, porque se les adivina, en su propio trabajo,  como algo justos de knowledge.

Entrevistaban a los primeros pacientes llegados al nuevo Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo. Fueron 4 los interpelados. Tres, con aspecto de ciudadanos estándar, se  manifestaron satisfechos con lo hallado; el 4º, con aspecto singular, manifestaba haber hallado problemas varios. Apostaría, que este 4º, es de aquellos que reciben la asistencia gratis total, merced a lo que pagan los tres primeros, yo y vd. Por eso, le parece poco lo que le ofrecieron.

Por último, el alcalde de Foz hizo una oferta a la oposición que yo, eternamente entendí como virtuosa; les ofreció asumir gestión con dedicación renumerada. Cabe que lo hiciera para remediar esa situación de minoría en la que se halla, pero, también podría ser que pensara que para trabajar por un pueblo, es necesario que todas las corrientes aporten, en lugar de dedicarse, solo, a boicotear. Algunos ya han rechazado la oferta. Otros, todavía yo no escuché su posicionamiento. Si yo fuera oposición, aceptaría porque a lo largo de 4 años, en un pueblo, es fácil demostrar quien trabaja y quien no, desde el gobierno local. Quien lo hace, en todo caso, con acierto y quien no; por tanto, eso del abrazo del oso, a mi entender, es más una vulgar disculpa. En todo caso, si como se dice, y dijo en la campaña, todos vienen para trabajar por el ciudadano y vecino, aunque al final de los 4 años, las urnas te reconozcan menos el haber trabajado, construyendo, que deconstruyendo desde la oposición, habrías cumplido con el objetivo de servir al pueblo y sus moradores. Peeeero, se viene a hacer carrera política, que es lo mismo que decir, a asegurarse el pan y se asegura mejor, criticando que aportando, o eso creen, y, de ser así, la responsabilidad de que así sea, es de los que votamos. Obviamente, también en este caso, hay excepciones. 

Dos políticos full time y salarios relevantes, para un Concello con 1157 habitantes en una zona rural . !! La regeneración comienza.....!!

Estos pasados días, los chicos de los medios y algún que otro político, se relamían de gusto porque D. Felipe González, llamaba a determinados ¿políticos? emergentes monaguillos de la Venezuela del histriónico Presidente Sr. Maduro, personaje que de joven, compartía la música rock como partícipe de la banda Enigma ¿….? con la militancia en la Liga Socialista, lo cual debió acontecer, durante el  mandato  de otro insigne socialista, D. Carlos Andrés Pérez, destituido judicialmente y condenado por diversos delitos entre ellos, malversación de fondos públicos y fraude a la Nación. El Sr. González, fue un amigo cualificado del Sr. Pérez, y dícese, que D. Gustavo Cisneros, venezolano internacional, lo fue, también de ambos. En la información que aporta el link anterior, en el penúltimo párrafo, denominado Los zarpazos de la “organización” Escándalo en Madrid, se refiere a lo acontecido con Galerías Preciados, que el Sr. Cisneros compró por 1.500 millones de pesetas y al poco, las vendió por ¡!! 30.000 millones de rubias!!!. D. Felipe González, le recuerda, a D. Carlos Andrés Pérez, a su muerte, de manera bien distinta. También, entre esto y aquello, pululaba el Sr. Sarasola, que se afanaba en ejercer, dicen, de conseguidor para D. Felipe González y algún otro máximo mandatario del Estado Español, como se recoge en este libro,  en su Capítulo 14.

Por esto, a mi me produce erisipela el comprobar que después de tantos años de choriceo, más o menos, no seamos capaces de reconvertir los protocolos del Poder para que, este, el Poder, tenga como objetivo real la procura del bienestar de los nacionales de España en lugar del enriquecimiento de una minorías que okupan este Poder, sucesiva y permanentemente. Pero, no se vislumbra un interés mayoritario en lograrlo, y, en todo caso, aquellos que sienten la ética necesidad de hacerlo, no les es posible, porque la inercia de esta malsana actitud que se describe en los links anteriores, no es posible pararla sin la concurrencia de la Sociedad Civil, que en nuestro caso, esta desactivada y corrompida desde un Poder que, dedica más esfuerzo, y medios económicos,  a procurar clientelismo político y social que a fomentar una Sociedad Civil formada e íntegra que, con esa formación e integridad, arrastrara a las distintos poderes del Estado a un comportamiento ejemplar en todos los órdenes, dejando como residual los que practicaren la actualmente mayoritaria actitud deshonesta, que deberían ser ejemplarmente juzgados y severamente castigados.

Quizá opinen vds que esta visión mía del asunto, es un tanto exagerada, pero puedo darles algunos ejemplos de los cotidianamente acontecidos, que demuestran que la corrupción se mantiene impertérrita. Utilizaré uno producido en lo más primario del Sistema, Concello de Orol (Lugo) que a mitad del siglo XIX tenía más de 8 mil habitantes, que un siglo después, mediados del XX tenía la mitad y que, en la actualidad se reduce a 1.157, repartidos en 9 parroquias, alguna de las cuales, no pasa de los 20 habitantes. Pues bien. En esta importante urbe, una aspirante a política, que parece tener muy claro cuál es el  objetivo de tal dedicación, se presenta por un partido, es elegida concejal por el tal, y, a la hora de votar para nombrar alcalde, lo hace por la competencia, el PSOE, desoyendo el criterio del grupo político por el que se presentó, que apoyaba a otro grupo. A cambio, se escribe, que será teniente de alcalde con sueldo de más de 36.000 € año, que para Orol, es un Sr. sueldo. Además, el alcalde, también tendrá sueldo, aunque dícese que menor. Un Concello con tendencia a desaparecer, con 1,157 habitantes, y los políticos que le regirán durante los próximos 4 años, consideran necesario dos liberados; es decir, dos personas full time trabajando para dirigir un Concello de este nivel. Pues amigos míos, si esto es la regeneración anunciada que llevarán a cabo gente nueva, mi pesimismo está bien justificado, se me antoja. Claro, algunos dirán que esto es una excepción, que no es lo habitual. La propaganda se impondrá y todo seguirá igual, como ya he dejado dicho aquí antes de estas últimas elecciones.       

Ya lo leen, esto es lo que queda del cambio, que nos han vendido, si Dios no lo remedia, en algunos casos al menos......

Dado que estos días tenemos sesión continua de efectos colaterales de las recientes elecciones, no paramos de percibir señales de algo que aquí ya dijimos. Los que llegan no van a realizar el cambio indispensable  para que la acción política recupere un mínimo de credibilidad, la suficiente al menos, para aguantar del andamiaje sin que este se derrumbe y pueda producir una catástrofe. Nos han apabullado repitiendo, machaconamente, que perseguían el cambio necesario, pero a medida que trascurre el tiempo y se van produciendo los hechos y las declaraciones, vemos que, lo único que cambió fue el atrezzo. La ética en el ejercicio político sigue igualmente ausente. Prosiguen vendiendo humo y lo que resulta más descorazonador, siguen mintiendo y lo que les mueve es el acomodo personal o de partido.

Escuchar, hoy mismo, al aspirante socialista a la alcaldía de Madrid, Sr. Carmona,  explicar el por qué apoyará a, ahora dice, su  admirada Srª Carmena es reencontrase con el Sr. Carmona que asistía a las tertulias y a través de su iPad iba recibiendo instrucciones de lo que tenía que decir, desde su partido. Hoy, también explicó que el apoyo a su admirada Srª Carmena, fue decisión de su ejecutiva. No es que en el PP falten guajes semejantes. Ocurre, que en el Psoe abundan más y tienen menos escrúpulos o al menos a mi me lo parece. Bueno, a decir verdad, este post  elecciones permite constatarlo. Se alían con el mismo diablo, si eso les permite colocarse. O, se ciscan en lo que solo días antes aseguraban como infranqueable. Ejemplo, el Sr. Besteiro se cargó al Sr. Orozco para asegurarse una alcaldía que no ganó, en esta ocasión tampoco. El Sr. Besteiro- con D. Julian solo le une el estar en el mismo partido y el apellido- que en 1999 “estaba exercendo a súa profesión como avogado nun despacho propio, tivo que deixalo para formar parte do primeiro gobernó progresista na historia democrática da cidade luguesa”, dice su biografía oficial. LO hizo como concejal a las órdenes del Sr. Orozco, el mismo Orozco que ahora le hizo emplear 4 horas en decapitarlo, cuando hacía 3 ó 4 días, aseguraba su posicionamiento como candidato. También decapitó a Pachi López quien no quedó muy agradecido y parece estuvo pasándole recibo, en Orense,  a través del Concello. Y, algo parecido hizo con José Mª Rivera, ex alcalde de Foz, que tuvo que irse del Psoe oficial, dice, por haber recepcionado, este partido, a su ex teniente de alcalde el Sr. Cancio. Como se ve, el Sr. Besteiro, que va reivindicando la política con mayúscula, su práctica, se compadece mal con el slogan. Y, sino, que se lo pregunten al alcalde de Becerreá y actual portavoz socialista en la Diputación de Lugo, Sr. Martinez, que desea presentarse a candidato del Psoe a presidir la citada institución, y pide a su partido ¡ojo!  “juego limpio”. Si lo pide, es que se malicia que puede no haberlo. Dice también, el Sr. Martinez, que su partido, el Psoe, “presume de participativo”, y, ya saben aquello que dice el refrán, ¡!Dime de lo que presumes y yo te diré de lo que careces!!.  No acaba ahí este asunto de la desconfianza en la dirección actual del Psoe que preside Sr. Besteiro. El alcalde de Dumbría, que aspira a presidir la Diputación de Coruña, pedía a su Dirección que no se utilice el dedo y no se nombre  amigos . Ya lo ven, política con mayúscula.

Ayer decía que a los políticos de Foz, yo no les había escuchado eso tan manido de “ los vecinos y las vecinas han decidido con su voto que quieren un cambio de gobierno en Foz  hacia un gobierno progresista de izquierdas”. Pues bien que lo siento, hoy, ya lo escuché. Ya, un concej@l electo, se permitió interpretar, para los ciudadanos de Foz, los resultados fragmentados del electorado focense, como la voluntad, expresada así, de que gobierne quien no ha ganado. Ya lo leen, esto es lo que queda del cambio, que nos han vendido, si Dios no lo remedia, en algunos casos al menos.

 

Un análisis frio .....

Como ya dejé dicho aquí, que los partidos, o lo que sea, que han perdido las elecciones se rejunten para tomar el poder, es legal, aunque a mí, personalmente, me parece escasamente democrático. Lo que ya no puedo digerir, es que digan, los representantes de estos equipos perdedores, que eso,  es lo que han decidido los votantes. Los votantes, con carácter general, hasta donde yo sé, por lo que les escucho decir, votan a quien sea para que, ese quien sea, gane y gobierne. Por tanto, el que resulte fraccionado el resultado, en modo alguno presupone que el votante haya querido, expresamente, que ese fuere el resultado, y, por extensión, mucho menos, que ese resultado fuere buscado para que, los perdedores se agrupen y creen una mayoría que tome el gobierno. Pero, la creencia, tan acendrada, de los que practican, y aspiran a, la política,  de que los votantes somos idiotas, les lleva a decir semejantes majaderías. Mi teoría del por qué nos creen idiotas es la siguiente. Cuando un personaje decide que en la política, o se lo hacen conocer para ficharle, se encuentra un medio extraordinario de ganarse la vida,  y participa, tiene dudas, razonables, de ser válido para tales menesteres, pues considera que, para ejercer la política, debiera ser necesario un mínimo bagaje. Y, en base a ello, desconfía de que los votantes le otorguen su confianza, siendo como son, conocedores de su curriculum. No obstante, como la estructura del Ente por el que se ha de presentar, le vende que es un líder en potencia, decídese y forma parte de la candidatura, y hete aquí que, sale concejal o diputado. Después de la celebración del éxito, al quedarse solo, hace un leve reseteo y concluye preguntándose ¿Qué habrán visto en mi esos votantes que me han elegido, que yo no acierto a ver?  Le da unas cuantas vueltas al asunto pero no finaliza a ver eso que atesora, a juicio de los votantes, y no se reconoce en sí. Otras cuantas vueltas más y, ¡!Albricias!! parece que vislumbró la solución. No, no es una cualidad endógena, no está en mí la razón. La razón de haberme votado es exógena,  está en los votantes ¿Cuál es? Que los que me han votado son idiotas, coloquialmente hablando ( dícese de persona poco inteligente). Me votan sin que yo haya demostrado actitud alguna para desarrollar una labor tan importante como debería ser la de administrar los bienes comunes de la Sociedad local y/o provincial.

Para fundamentar lo expuesto, tomaré los datos resultantes de la votación del 24-M en mi pueblo, Foz, por ser lo que mejor conozco. Debo decir, en honor a la verdad, que no escuché de los que han perdido las elecciones y que, pueden rejuntarse, que los votantes de Foz hemos decidido esa potencial rejuntanza. No quiero decir que no lo hayan dicho, pues es lo habitual, pero yo no lo escuché. Su argumento, el que yo les escuché, para rejuntarse, es echar al PP del gobierno para obtener un gobierno de izquierda que saque al pueblo de una mala situación, dicen. Aclarado esto, veamos que dicen los datos de los resultados del 24-M.

Legislatura	2011		2015
Partido	votos	%*	votos	%*
PP	2145	34	2133	37
Psoe	1967	31	1413	24
FPF			1090	19
Unifoz	1255	19
BNG	780	12	977	17

*redondeados a los enteros

 

 

Psoe, Unifoz y BNG: 1967+1255+780 =  4002 votos/2011

 Psoe, FPF y BNG: 1413 + 1090+977   = 3480 votos/2015

PP                                                         2145 votos /2011

PP                                                         2133 votos/2015

Abstención, nulos y blancos                    2144 votos/2011

Abstención, nulos y blancos                     2559 votos/2015

El bloque de izquierdas pierde: 4002 - 3480 = 522 votos / 13%

El partido del gobierno         2145 -  2133 =   12  votos/ 0,56%

Abst.,nulos y blancos               2144 -  2559  =  +376 votos/17,5%

1º.-Los electores han perdido confianza en los políticos de Foz, claramente, siendo la abst/nulos y blancos, el lote de votos mayoritario, y el único que crece nada menos que un 17,5%

2º.-Los electores han perdido más confianza en los políticos de la izquierda, cuyo bloque ha bajado en 522 votos, un 13% con respecto al 2011

3º.-El partido del gobierno local no ha aprovechado esa bajada del bloque de izquierdas y tan solo se mantiene, con una caída de 12 votos

Asi las cosas, desde el punto de vista de un análisis frio, un bloque de gobierno de izquierda sería ir contra lo expresado por los resultados que indican una mayor pérdida de confianza de los electores en los políticos de este bloque como tal. Traducido esto al lenguaje de los políticos,  y que comenzamos criticando en este artículo, se leería que los votantes de Foz, en sentido genérico, no quieren un gobierno de izquierdas en estos momentos. Pero, los que han votado a los componentes del bloque de izquierda, todos éllos, querían  un gobierno de su partido o plataforma y nunca jamás una coalición buscando no sé qué efectos, que solo los que se dedican a la política son capaces de inventarse para justificar  lo que yo, personalmente considero, una profanación de la Democracia, pues hay medios suficientemente claros, como las segundas vueltas, para evitar estas extravagantes interpretaciones de los resultados electorales a favor de autoconcederse  los gobiernos que las urnas les han negado. Continuando con el ejemplo de Foz, si reiteradamente, los integrantes del grupo que no ganó, durante la campaña, han vituperado los programas de sus rivales hasta alcanzar la mofa, no debería ser asumible un pacto por la imposibilidad de asumir, recíprocamente, aquellos programas que has denostado, excepto, que nos estén llamando públicamente, idiotas, a los que les escuchamos y votamos