Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Agosto de 2011.

Breverías......

Una vez concluído “mi” periodo vacacional, retomo el contacto M. Word para expresar mi parecer sobre algunas de las cosas que acontecen a diario.

Una vez más, debo hacerme eco de la “política” que sigue, el famosísimo, P.J. Ramírez. Este final de semana reiteró su procedimiento de ensalzar a “un amiguete”, el acaudalado Sr. Bono. Parece que lo hizo desde el pueblo del insigne hombre público- me refiero a hombre al servicio del ciudadano, no a ninguna otra acepción del término- . Suponemos, que invitado por el elogiado. P.J. es así, mejor dicho, se produce así. Le invitó Aznar al balcon de las Andalucias, y le alabó durante un tiempo. Le invitó Vázquez a la Coruña, y dijo de él cosas tan laudatorias que sonrojaban a un gitano. Le invitaba Bono a la Sede Primada, y no paraba de rebuscar elogios por doquier. Ahora vuelve por sus fueros. No se, si se trata de proseguir alabando a Bono, o, de meter el dedo en el ojo de quién, ¡!hasta ahora!! no fué asequible al que se considera, a si mismo, el hombre más influyente de la derecha española. No le gusta, a P.J., como posible presidente del gobierno, el Sr. Rajoy, y, tampoco el Sr. Rubalcaba. Por razones distintas, claro. En el caso de Rajoy, él, P.J., tiene su caballo. La Srª Aguirre, y en el de Rubalcaba, la inquina viene, entre otras cosas, por aquel famoso vídeo donde, supuestamente, P.J. disfrutaba de los favores de una morena utilizada como cebo, se dijo, por algunos . En fin, que a mi P.J. me resulta empalagoso en este procedimiento adulador, y si no fuera porque sé que lo hace por estrategia, me llevaría a acusarlo de falta de personalidad y/o ética.

Algunos  liberales de nuestro País, cantan, cual gallos, cada mañana. El Sr. Segurado no cesa de despotricar contra Rajoy cada vez que la ocasión le es propicia. Se entiende, que él, como P.J., tienen el mismo caballo al que apostar, lo cual es muy lícito. No lo es tanto, que como fue tradicional en este País, en las llamadas derechas, para que su caballo pueda optar al triunfo, éllos se dediquen a desprestigiar a otros caballos de ¡la misma cuadra! aún, cuando aquellos tienen una clara ventaja que les señala como virtuales ganadores. Eso es!! Decostruír!!, justamente lo contrario de lo que éllos dicen estar haciendo.

D. Pepiño White, siempre lo he escrito aquí, es un tío listo. Dado que el candidato Alfredo se ha convertido en el Rey de Lapesoe – ya te lo advertí amigo Pepe- , Pepiño hizo bueno lo que prescribe el refranero. ¡!!Al enemigo, puente de plata!!!. No solo se pasó a su bando, con toda su intendencia, si no, que ya le quiere hacer Secretario General de Lapesoe. ¡!Leches Pedrín!! Que habilidad de tío listo. Mientras Alfredo gobierne la Sitel y otras lindeces, mejor no destacarse como antagonista, especialmente cuando uno amasó, como Bono, un “pequeño” patrimonio y, presuntamente, participa en proyectos industriales especializados en servir al Estado.

Los políticos que nos atormentan, no finalizan a enterarse de que la ¡guita! será un bien escaso, cuando no inexistente, por años. Entra un nuevo President de la Genaralitat Valenciá y nombre, se dice ¡!88 asesores!! Con un costo de 4,4 milloncejos/ año. ¡!Ondiá!!. Y, eso que dijo que la austeridad sería una clave de su “reinado”. Lo malo, queridos amigos, no es lo que hizo, repito, dicen, este Sr.. Lo malo, lo ¡!muy malo y grave!!, es que esto es algo que se repite en todas las administraciones políticas . Cuando se alcanza el poder, la primera y más estudiada- quizá la única- acción de gobierno, es la de colocar a ¡ la panda! de conmilitones, parientes , etc.

Y, luego, están las sandeces que repiten hasta la saciedad. Ejemplo. Desde hace un par de meses, un político de estos parajes, se dedica a denunciar que la solución pergeñada por la Xunta y la Diputación de Lugo para el “caso” S. Cosme de Barreiros, es una ilegalidad que entraña el gasto de 14 millones de euros del erario público para dotar a aquella villa de agua potable y depuración de residuales suficientes, dado el abultadísimo desarrollo urbanístico producido en los últimos años. Tiene razón el Sr. Rego, los ciudadanos no deberíamos pagar con nuestros impuestos unos servicios cuya necesidad han generado los promotores de viviendas de segunda utilización. Esos servicios, deberían ser costeados por aquellos promotores, que para colmo, los han estado cobrando en las ventas de las viviendas que promovieron. Pero, claro, la demagogia es la clave de toda acción de estos políticos que constituyen nuestra ¡trama política! . El Sr. Rego, y todos los demás, no dicen que en Ribadeo, también se dotó de nuevo tratamiento de residuales a cuenta del erario público. En Foz, se está dotando de nuevo suministro de agua potable por la misma vía, en Burela, agua potable y residuales. En vivero residuales. Y, así, todos los municipios, y todos por la misma razón. La población autóctona decrece, pero las necesidades de servicios aumentan debido a las viviendas de veraneo. Los autóctonos a duras penas podemos hacer frente a los impuestos y tasas, pero los propietarios de esas viviendas de veraneo, veraneantes y promotores, parece, están muy lejos de cumplir con las obligaciones tributarias municipales. En resumen, que algunos autóctonos, pagamos la pareja y la cama. El Sr. Rego dice en sus soflamas, que con los 14 millones la Xunta podría pagar los libros de todos los alumnos  para el próximo curso.¿Y, por qué no los ordenadores para cada alumno que su partido prometió?  Yo digo, con todos los millones mal gastados durante los últimos años ¡!por los políticos en el poder!! podríamos haber evitado el escarnio que producirá, en parte de la Sociedad, ese mal gasto, que algunos, la mayoría, de esos políticos, llamaban ¡!!inversiones!! Ja…ja…ja. 

Diputaciones...al servicio de los concellos ¿O, de los políticos?

Rubalcaba ha entrado en celo político y dice, más o menos: ¡suprimiendo las Diputaciones, de entrada, ahorramos mil millones, porque eliminamos mil cargos políticos, diputados!. ¡!Mil diputados mil millones de euros!!. ¡Cullons!. Si que nos cuestan caros. Bueno, no se si este millón per capita de costo, según Rubalcaba, incluye los asesores o, por el contrario, son otro gasto más. Realmente, a mi me parece, aún sabiendo como se lo gastan estos administradores de lo público, que Rubalcaba nos quiso colar un nuevo cuento chino. Las Diputaciones son, en estos momentos, fundamentalmente, una entidad para colocar a personal de cada partido y allegados. Además, con renumeraciones distinguidas. Vean si no un extracto obtenido del BOP de Lugo, donde se habla de estas renumeraciones y del número de asesores que corresponde a cada partido, al presidente y a los vicepresidentes, que en Lugo  son  dos :

 

O Pleno da Corporación por unanimidade acorda prestar aprobación á proposta presentada.

PROPOSTA SOBRE DETERMINACION DO CADRO DE PERSOAL EVENTUAL

Vista a proposta que textualmente di o seguinte:

“En relación coa determinación de personal eventual da Excma. Deputación Provincial de Lugo, despois

de consultados os Grupos Políticos Provinciais e de conformidade co disposto no artígo 104 da Lei 7/1985, de 2

de abril, Reguladora das Bases de Réxime Local e no artígo 250 da Lei 5/1997 de 22 de xullo, de Administración

Local de Galicia, esta Presidencia eleva ó Pleno a seguinte proposta de acordo:

1º.-

O número, denominación e retribución do personal eventual da Deputación Provincial de Lugo

correspondente a cada Grupo Político, cunha asignación máxima anual de 91.766,92 euros, será o que a

continuación se indica:

4 Núm. 158 – Martes, 12 de Julio de 2011 B.O.P de Lugo

GRUPO PROVINCIAL POPULAR

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

1 ASESOR NIVEL IV 30.472,48 € 30.472,48 €

1 AUXILIAR DE APOIO Ó GRUPO 19.810,42 € 19.810,42 €

3

91.766,92 €

GRUPO PROVINCIAL SOCIALISTA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

1 ASESOR NIVEL IV 30.472,48 € 30.472,48 €

1 AUXILIAR DE APOIO Ó GRUPO 19.810,42 € 19.810,42 €

3

91.766,92 €

GRUPO PROVINCIAL DO BNG

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

3 ADMINISTRATIVOS/AS DE APOIO Ó GRUPO

23.805,74 €

71.417,22 €

1 AUXILIAR DE APOIO 19.810,42 € 19.810,42 €

4 91.227,74 €

2º.-

O número, denominación e retribución do personal eventual da Deputación Provincial de Lugo

correspondente a cada Area de Goberno, será o que a continuación se indica:

AREA DE PRESIDENCIA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

1 ASESOR/A NIVEL I 50.567,30 € 50.567,30 €

1 ASESOR/A NIVEL II 41.474,02 € 41.474,02 €

3 ASESOR/A NIVEL III 34.527,00 € 103.581,00 €

2 ASESOR/A NIVEL IV 30.482,48 € 60.964,96 €

1 ADMINISTRATIVO/A DE APOIO 23.805,74 € 23.805,74 €

8 280.393,02 €

AREA DE VICEPRESIDENCIA

Nº Denominación Retribución anual TOTAL

4 ADMINISTRATIVOS/AS DE APOIO 23.805,74 € 95.222,96 €

1 AUXILIAR DE APOIO 19.810,42 € 19.810,42 €

5 115.033,38 €

2º.-

As retribucións do persoal eventual devengaranse desde o momento da aceptación do cargo polo

nomeado. E incrementaranse anualmente de forma automática co I.P.C. Séndolles de aplicación asi mesmo as

prestacións complementarias de que gozan os empregados públicos da Excma. Deputación Provincial de acordO

co Convenio Colectivo e Acordo Marco Unico.

O presente acordo publicarase no Boletín Oficial da Provincia, e no Tablón de Editos do Pazo Provincial”.

O Pleno da Corporación por unanimidade acorda prestar aprobación á proposta presentada.

O que se fai público en cumprimento das disposición vixentes.

Lugo, oito de xullo de dous mil once.-

 

Creo que los números se explican por si solos; esto solo referido a asesores. Los diputados rasos, creo recordar cobran 52.000 euros/año. La corporación la integran, además del Presidente , 10 diputados socialistas, 12 del P.P. y 2 del BNG, Por tanto 35 políticos ,más, 23 asesores; es decir, ¡! 58 ¡! trabajadores políticos  ¿Es o no  un chollo, esto de la política?

 

El Presidente de este organismo, veranea en la Mariña en Agosto. No se si todos los días, pero varios sí, por la mañana, fundamentalmente, realiza actos institucionales. Sería interesante conocer con que medios y si eso genera gastos públicos y en que conceptos. Pudiera ocurrir, aunque yo no diré que ocurra, que se generen gastos como si a esos actos se acudiera desde Lugo. Si así fuera, que yo no lo creo, las vacaciones las estaríamos pagando los contribuyentes que todavía contribuimos, que no somos todos .

 

 

 

 

Quién impidió esa aberración fue el Pleno del Concello, que por tres veces, votó mayoritariamente en contra del anteproyecto

El asunto de la depuración de residuales, en Foz, volvió a estar de actualidad estos pasados días. Nuestro colega Foz y sus Encantos se preguntaba el pasado día 11 de los corrientes ¿Por qué se hacen vertidos de aguas fecales en Tupide?. La razón es bien clara para casi todos, a la depuradora actual para la Villa de Foz, situada en el muelle, le llegan tres veces más de caudal que el nominal de la misma. Este tipo de vertido, se viene produciendo desde el 2004, fecha en  que se inauguró la mencionada depuradora, no solo en Tupide y si también en el muelle, enfrente a la depuradora, además, de que no dispone del previsto emisario del efluente y, por tanto, lo depurado, bien o mal, más los propios alivios de la depuradora, salen allí siendo bien visibles , como recogen las fotografías publicadas en Foz y sus Encantos en su día. También en los pozos de bombeo de Llas; es lo que técnicamente denominan alivios previstos al diseñar una EDAR y sus colectores.

También hace pocos días, el político socialista marinan, Sr. Rego, lanzaba algunos soflamas al respecto de este asunto. Decía, por ejemplo, que el responsable de que la actual depuradora esté donde está ubicada, es el político lucense del P.P. Sr. Barreiro, por ser el Conselleiro de Medio Ambiente entonces. Si yo mal no recuerdo, esta depuradora estaba prevista conjunta para Barreiros/Foz, allá por el año 2000. Insignes focences, pata negra, presumen de haber impedido que se hiciera conjunta según el Plan de la Xunta- probablemente ahora habrá que volver a esa concepción debido a la escasez de dinero, para mal gastar- . Se asumió por parte de la Xunta, o quien fuere entonces el responsable de estos asuntos, que no lo tengo claro, que se diseñara una especifica para Foz. Hubo problémas, como no, con la ubicación prevista inicialmente, y al final, se llevó a donde está, bajo el reinado de D. José Mª Rivera, alcalde socialista de Foz, entonces. El Sr. Barreiro, accedió a la Conselleria de Medio Ambiente en el año 2003, por tanto, la depuradora ya estaba en construcción, Sr. Rego. Quién pudo evitar su actual ubicación fue su conmilitón el Sr.Rivera, como alcalde que era y de su incumbencia era el otorgamiento de la oportuna licencia municipal ¿Lo ha entendido Sr. Rego?.

Tampoco fué el P.P. de Foz, como vd aseveró en la radio, si yo no le oí mal, el que impidió que el Partido Socialista consumara la aberración de dotar a la Villa de Foz, con una población inferior a 6000 habitantes, y una depuradora ya funcionando para 8.000 h-e, de una nueva depuradora para 33 mil h-e (habitantes equivalentes) que no habitantes como vd dijo en radio, Sr. Rego, que habitante y h-e no es lo mismo :  R.D. Ley  11/1995 Art 2.-Definiciones, punto f«1 h-e (habitante equivalente»: La carga orgánica biodegradable con una demanda bioquímica de oxígeno de cinco días (DBO 5), de 60 gramos de oxígeno por día”. Frente a la difinición de habitante:” com. Cada una de las personas que constituyen la población de un barrio, ciudad, provincia o nación” R.A.E. ¿Ve que no se parece en nada, Sr. Rego?. Tampoco en eso de la “inversión” prevista, no parece ande vd muy al corriente. Primero, el Conselleiro Sr. Pachi Vázquez, no tenía ningún dinero específicamente destinado a Foz. Segundo, el presupuesto inicialmente manejado por el alcalde Sr. Rivera, era de 8 millones de euros, a lo que al final, añadía otros 3 millones más para hace una cosa bien hecha, según él: soterrada la depuradora, ajardinada la zona etc etc. Si en Galicia se pagasen- que ya sé que no- comisiones del 3%, como dijo el socialista Magarall en el Parlament, se pagaban en Cataluña, la mordida sería de coña ¿No cree?.

Quién impidió esa aberración fue el Pleno del Concello, que por tres veces, votó mayoritariamente en contra del anteproyecto, porque varias asociaciones de vecinos y patronos y pescadores y alguna entidad hostelera, habían elaborado una alegación que ponía en duda la coherencia del anteproyecto, alegación que no pudo desvirtuar la Xunta Socialista. Posteriormente, ya año 2009, la Xunta del P.P., dijo públicamente, por boca de la Presidenta de Aguas de Galicia y de la Delegada Provincial- consulte la hemeroteca o que se la consulte alguno de esos asesores de que disponen por cuenta de los ciudadanos-  que el anteproyecto era inadecuado, razón por la que se debía proceder a una toma de datos para elaborar uno conforma a las necesidades técnicamente objetivas. Pero, que en todo caso, lo primero era dotar a la Villa de Foz, de un sistema de colectores de residuales separativos, para evitar estar depurando agua de fuentes y escorrentías, que en el año 2008, ya costaba 40 pts/metro cúbico que pasaba por la depuradora, y, las dos terceras partes de lo que pasaba, eran líquidos ajenos a las aguas residuales. Claro que entonces, todavía nos considerábamos un Concello rico, merced a los miles de habitáculos que se fabricaban para vender como pisos.

Gracias a la coherencia de muchos de los que viven de la política, estamos en la situación en que estamos, por tanto, antes de pedir que se haga la depuradora, pida vd que se estudien las necesidades reales, infórmese a la ciudadanía- como gustan vds de llamarnos- del porque se necesita una nueva depuradora y cuanto nos va a costar a los que proseguimos pagando las tasas, que a juzgar por las cuentas que dejaron vds, en el Concello, parece que no somos todos- los contadores sobre los que se imputan esas tasas, no llegan a 6.000 en todo el Concello ,según el último dato que conozco- aunque, los que pagamos, somos los ciudadanos de a pié. Ya me entiendo vd.
  

 

 

 

 

.

Me dicen que el Presidente de la Diputación cobraba 78.539 euros, solo de salario....

Que los que viven de la información viven momentos de situación especial, es una evidencia indubitativa. Hace una semanas conocíamos del caso de la prensa británica, donde el tabloide de más tirada debió se cerrado por su dueño, el Sr. Rupert Murdoch, al conocerse como se “fabricaban” las noticias más sensacionalistas y, con fondo relevante, trágico, incluso. De momento, ese affaire se llevó de la primera línea de ejecución, al menos, a varios, otrora, insignes personajes, adornados, además, de gran poder, merced  a su capacidad para otorgarte sus favores o sus fobias. Gracias a este acaecido, surgió un corto debate en el sector, en  España. Duró poco, porque abrirlo a fondo produciría un cierto tsunami .Aquí, como en el resto del Mundo mundial, se inventan y fabrican noticias y opiniones- ahora que tan de moda están las tertulias- . Hasta no hace mucho, se aceptaba que esto era así, pero solo para la prensa rosa. Veo con estupor, como en determinadas tv se montan programas basado en, cuando menos, airear las miserias humanas de cualquier que pueda ser un polo de atracción para la audiencia. Parte de esas miserias, en ocasiones, resultan ser simples dimes y diretes sin más fundamento ni enjundia. En otras ocasiones, parece que son historias basadas en elucubraciones interesadas. También se escribe y explica, que hay informaciones que “no se dan “, si, se pasa por caja o tienes potencial poder de represaliar a los informantes. Tampoco es desdeñable la información torcida producida por la carencia de rigurosidad y/o conocimientos de los informadores. La semana pasada oía yo a una ¿insigne? periodista gallega, por cierto, con relevante cargo en una Agencia de noticias nacional, que sin dudarlo un segundo, aseguró que los alcaldes diputados provinciales solo cobraban los gastos. La información de que dispongo, me lleva a : Los alcaldes raras veces son Diputados provinciales. Ese cargo, que en Lugo reporta más de 52.000 euros/año más asistencias, dietas, etc, lo reservan los partidos para políticos que no alcanzan otro cargo renumerado, lo mismo que sucede con “los asesores”. Un alcalde si, es, en ocasiones, Presidente de una Diputación, en cuyo caso, y no siempre, renuncian al salario de Alcalde- que se lo lleva otro edil del mismo partido al que se le asigna dedicación exclusiva o parcial- quedándose el susodicho con el salario de Presidente, que suele ser más elevado-  Prosiguiendo con el caso de Lugo, me dicen que el Presidente de la Diputación cobraba 78.539 euros, solo de salario, que parece se redujo en un 16,6%, dejándolo en 63.502 euros, todavía. Claro, esto no se compadece con lo afirmado por la gallega periodista insigne. Otra insigne periodista de plantilla en el País, creo que murciana, aseguraba que el cambio previsto de la Constitución, “prohíbe a los políticos aplicar el sentido común” a la hora de hacer política inversora y de gasto. Yo, instintivamente me pregunté a mi mismo ¿Cuál sentido común? :

a) El que les llevó a eliminar la prohibición  de generar déficit en el presupuesto, que ya existía en España desde que Varea lo introdujo en el gobierno de Aznar, para entrar en el euro?

b) El que han puesto de manifiesto gastándose cantidades inconmensurables sin previsión de que ese gasto produjese beneficio futuro y, que nos condujo a la situación actual, al agravar la crisis financiera mundial?

c) El que les llevó a crear cientos y cientos de empresas y chiringuitos públicos, para evadir el oportuno control previsto para las cuentas públicas: municipales, provinciales autonómicas y nacionales

Lo más “sonado” de lo que aseguró esta informadora  fue cuando dijo ¡a los responsables de los mercados nadie les eligió, y, yo, si han de mandar éllos en la finanzas del mundo, quiero elegirlos!.  ¡!Anda la milk!!. ¡ U sea ¡ Si yo compro dinero a plazos al banco- eso que llamamos préstamo- para irme de vacaciones y cambiar de coche, aprovechando. A la vuelta no tengo dinerillo para pagar los gastos del cole y comprar ropa de invierno. No pago, como consecuencia las cuotas de mi compra de dinero a plazos, y, como, el jefe de la Agencia, del banco que me vendió el dinero, que yo fui a comprarle,  me pide que cumpla lo pactado libremente entre ámbas partes, yo, como la periodista de marras, quiero votar a los jefes de agencia de los bancos que venden dinero ¡!No te fastidia!! Si señor, como se lo cuento a vds. Y, además, le pagan por decir estas cosas tan profundas. ¿Hay o no hay crisis de información?.



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris