Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Diciembre de 2011.

Los "defensores de la sanidad da Mariña” lo que están haciendo es privar a los pacientes de que elijan el mejor centro y el mejor técnico posible para solucionar su probléma

Da gusto ver como en ocasiones las personas mostramos nuestra parte buena. Estos días, oí una entrevista en radio a un banquero, aunque él se califica de profesional de la banca. El entrevistador, que se confesaba viejo amigo del entrevistado, reconocía que no era fácil poder entrevistar a un banquero. El motivo, la reciente entrega de una medalla de oro al mérito en el trabajo. El profesional de la banca, ocupa un alto cargo en el Santander, banco que se destacó por defender las políticas de ZP. D. Francisco Luzón, que así se llama el meritorio profesional, me recordaba alguna vieja historia alrededor de las privatizaciones y fusiones de la banca española, cuando el PP llegó al gobierno allá por el 96. Era entonces el Sr. Luzón, presidente de lo que conocemos como Argentaria, puesto para el que le nombró el ministro Solchaga, aquel que dijo, más o menos, que España era un país donde más rápidamente se podía enriquecer uno. Y, tenía razón, aunque eses unos, no fueran cualquiera, más bien políticos y relacionados con la política o los políticos. También, el Sr. Luzón, fue premiado por la Universidad de su Autonomía, gobernada por socialistas-Sr. Bono/ Sr. Barreda-. Es decir, el Sr. Luzón “transitó” por la vida profesional, siempre próximo a políticos socialistas. Esa debe ser, y no otra, la razón por la que durante esta citada entrevista de ahora, subliminalmente, exoneró a los socialistas de la situación actual de España. ¡Ojo! . Me refiero a la gestión , supuestamente, negligente  de la crísis global, que terminó con nuestra economía en el fondo del pozo. Me congratulo que se sea agradecido. Los, supuestos, favores entre banco y gobierno socialista, continúan, la última, por el momento, acción pública, el indulto a otro alto cargo del banco

¡!Y dale!!. Torpemente, en mi opinión, el alcalde de Burela saca a relucir,  un escrito de la Conselleira de Sanidad demandando del Concello que se le informe del terreno de que se podría disponer, para una posible ampliación del Hospital da Costa. Y claro, cual impulsados por resortes, saltaron varios replicadores tachando de electoralismo lo acaecido. Yo creo que no les falta razón. Si no lo es, lo parece mucho, tanto, que es difícil defender lo contrario. Con estas ¡caralladas!, las de los unos y las de los otros, terminaremos reincidiendo en estas cosas que nos tienen con la “prima de riesgo” en un diferencial insoportable. Hace tan solo unos meses, se sostenía, por todo el arco político autonómico y local, que la razón de ampliar el hospital era la de que la población del área sanitaria crecía y!! mucho!!. ¡Mentira cochina!. La última estadística del INE dice lo contrario, para el área sanitaria, para la provincia, para Galicia y, con una previsión a 10 años vista, para España. Entonces ¿Cuál es la razón que sustituyó a la susodicha?. Si realmente evolucionamos en la calidad de la sanidad, deberíamos, en breve, dar libertad para que los pacientes del SERGAS escojamos centro médico y facultativo para ser atendidos. Eso ya funciona en Madrid, por ejemplo. Si hoy, 2/12/11, se produjera ese hecho, el 50% de los pacientes que están referenciados a este Hospital, se dirigirían a otros para un buen número de especialidades, lo cual sería bastante lógico, por cierto Consecuentemente, los “defensores de la sanidad da Mariña” lo que están haciendo es privar a los pacientes de que elijan el mejor centro  y el mejor técnico posible para solucionar su probléma. Conozco mucha gente que hace grandes esfuerzos para poder pagarse una consulta particular, que además, en bastantes casos, está servida por los técnicos del SERGAS, en el caso de recurrir a centros o consultas en Galicia ¿Por qué creen que lo hacen?. He visto  personas que han llegado, a un determinado centro médico, desahuciados. Llegaban, con dinero recaudado, a escote, entre familia y amigos. ¿Por qué lo hacían?. Yo se lo digo, iban en busca de salvar su vida ¡nada menos!. Unos lo conseguían y otros no, pero ¡!!Algunos sí!!!. Y eso, que se circula de boca en boca, motiva que la gente, buscando el dinero debajo de las piedras, vendiendo lo que sea, arruinándose- como he visto alguno- vaya en busca del mejor centro y técnico que conozca. ¿Creen que todos los hospitales del SERGAS están igualmente capacitados para todas y cada una de las patologías que se atiende en la sanidad pública?. Yo, les digo que no, y vds lo saben. Por tanto, dejémonos de arruinar la posibilidad de que nuestra sanidad pública evolucione y que atienda a sus pacientes allí donde se den más posibilidades de que sus patologías sean tratadas adecuadamente, aunque ello suponga desplazarse de su domicilio. ¿Somos tan cretinos para creer que todos los centros del SERGAS, van a disponer de la misma capacidad tecnológica y técnica?. De los abundantes centros médicos privados existentes en España, en cada especialidad, existe uno ó dos verdaderamente descollantes. ¿Creen que los demás no querrían tener el mismo nivel?. El nivel tecnológico/técnico no se alcanza por decreto. Nuestros vecinos, los famosos Vega – Oftalmólogos- de Asturias, no han alcanzado su nivel por decreto. Ni por que lo exijan unos politiquillos o politicazos. Si yo tuviera que solucionar un probléma de vista, que entrará dentro de las especialidades que éllos abarcan, iría allí, aunque tuviera que ajustarme el cinturón los años siguientes. Pepiño Blanco recurrió a éllos, y miren que en Madrid hay centros públicos cualificados y también privados. Lo malo ¡ lo deshonesto! sería que el Sr. Blanco quisiera que yo me curase de mis ojos en Burela, aunque el hospital fuere más grande.

Algunos apuntes acerca del Hospital de Burela

Desde esta atalaya me referí en diversas ocasiones al tremendo peligro que supone para la Sociedad la actuación de determinados personajes dedicados a la política, a los sindicatos o a otro cualquier ente de representación. Esta misma semana, a través de la radio y con motivo de las presentaciones de nuevos presupuestos públicos, estos representantes desgranan retahílas de peticiones, que bien  parecen estar dando publicidad a cartas, de inocentes niños, a los Reyes Magos. Resulta increíble que, a estas alturas de la crisis horrenda en que nos hallamos, todavía no hayan tomado consciencia de que la fiesta se ha acabado. Estado, Autonomías y Municipios, están en quiebra técnica, pero nuestros representantes zonales, prosiguen, erre que erre, demandando que se gaste, más y más, en cosas que, dada la situación, presente y futura, no podemos sufragar. Lo terrible de esto, es que los que tienen el poder de acometer algunas de esas cosas, terminan accediendo para no ver perjudicada su posición política. En buena parte, esta metodología funesta, es la causa de que nos hallemos en la situación en que nos hallamos, y que tengamos que pasar una próxima década de absoluto sacrificio. La cosa es grave. Vean un ejemplo esclarecedor. El día de cierre de la reciente campaña electoral, el Presidente de la Xunta, en un meeting en la Mariña, aseveró que es objetivo para el próximo año, en Sanidad, la ampliación del hospital Comarcal de Burela. Aludía para justificar esa acción, a que la Mariña tiene 100.000 residentes. ¿Lo ven? Algún o algunos políticos de la zona le han vendido esa burra coja que él compró fácilmente, tengo que decir. Ahí está el peligro de esas peticiones mal fundamentadas, en el caso de que lo sean en algo. El Hospital de Burela, tiene 25 años de existencia, y por tanto, debe estar en el umbral del horizonte previsto cuando fue diseñado. Consecuentemente, como ocurrió en Lugo, Vigo y Pontevedra, debería planificarse una nueva edificación que diera respuesta a las necesidades tecnológicas  y de hábitat actuales. Mantener y readecuar un edificio de 25 años debe ser más costoso que amortizar una nueva inversión. Esta si, podría y debería ser causa para actuar sobre la susodicha infraestructura, no los 100.000 residentes, que no hay tal, como demostraré acompañando el padrón oficial del año 2010, último disponible en el INE. Pero, parece se tomará una decisión política, que a falta de que expliquen posibles razones que no son públicas actualmente, tendrá como objetivo salvar la cara de determinados políticos de la Mariña, aunque ello, vaya en detrimento de la calidad del servicio sanitario. Hace pocos meses, y aquí me hice eco de ello, al nuevo Hospital de Lugo, se le otorgó la categoría de Complejo Hospitalario Universitario (CHUL) Se destacó, por parte de conocedores del tema, que esta era una importante coadyuvante para dotar al Hospital de un nivel técnico adecuado a la obra e inversión efectuadas. ¿Por qué se consideraba eso así?. Porque el echo suponía que, diversos profesionales del Hospital, con categoría reconocida para ser profesores en varias disciplinas, no abandonarían Lugo si se le otorgaba al Centro la posibilidad de ejercer la docencia universitaria. Más aún, ese hecho, podría, y debería, atraer a otros profesionales, que no venían a Lugo, por no ofrecer su Hospital, esa posibilidad de realización personal y evolución técnica. Dicho lo cual, no creo necesario abundar en que el Hospital de Burela, que es un comarcal mejorado, pero comarcal- cuando algunos le califican de general están mintiendo simplemente-  tiene difícil atraer o mantener profesionales de esas características, lo que conlleva fijar un techo en la diversidad asistencial, e incluso, en su calidad, salvo excepciones. Actualmente se derivan a otros centros, pacientes, bien por no poder atenderlos dentro de los plazos que fijan los tres estadios de prioridad existentes, bien por carecer el Hospital del servicio necesario para atender una concreta patología, o bien, porque se considera que la enjundia de la atención médica requiere de una mayor especialización. Yo, como potencial usuario estoy muy de acuerdo con esta metodología. No soy el único. Se mueven recomendaciones para obtener, en ocasiones, estas derivaciones por temor a que no se produzcan.Luego, se desean. Si se fuerza el montaje de más servicios, sin que la población referente produzca una rotación mínima de pacientes, la calidad técnica del servicio no será la que yo deseo para mi. A esto podemos ir si las decisiones son políticas, forzadas, y no técnicas. La tipología del paciente del Hospital ha cambiado. Las visitas externas y las urgencias, se  han incrementado fuertemente. Los medios para pruebas diagnósticas complementarias- equipos- se hicieron indispensables para un correcto diagnóstico. Para todo ello, la vieja infraestructura no está acondicionada. Estas serían razones técnicas para prever un nuevo edificio, sin necesidad de fabricar razones inexistentes. Por cierto, que no estaría de más que, en la previsión de futuro, se tuviera presente la capacidad de aparcamiento, que es otro de los handicaps de los actuales Hospitales.   

Reseñamos la población existente en el año de inauguración del Hospital y la del último padrón. Debo señalar, que cuando se afronta la realización de una infraestructura que deba dar un servicio a la población, además de fijar su fecha  horizonte, se calcula la evolución de la propia población para garantizar, dentro de lo previsible, que hasta esa fecha horizonte, la infraestructura tenga  capacidad para atender a la población adscrita. Como podrán ver en la tabla siguiente, en 1986 la población de la Mariña, en los 14 Concellos que constituyen el Área Sanitaria de Cervo/Burela era un 3% superior a la actual. Por tanto, aunque es cierto que existe un núcleo de población residente y no empadronada, porque no viven todo el año, no lo es menos, que el número de mariñanos que por trabajo o estudios, viven fuera de la zona la inmensa mayoría del año,  deben compensar los residentes no empadronados

 

Municipio

año 1986

año 2010

Alfoz

2835

2078

Barreiros

4076

3203

Burela

era Cervo

9536

Cervo

9741

4595

Foz

9741

9990

Lorenzana

3288

2506

Mondoñedo

6481

4406

Ribadeo

8973

9998

Trabada

2237

1346

Valadouro

3097

2185

Vicedo

3012

1973

Vivero

14954

16211

Xove

3802

3500

Orol

2332

1175

Totales                      75692          73692           



¿Una vulgar manipulación?

Oí esta semana, como Buruaga, conductor de un programa de radio de ámbito nacional, le daba cancha a un médico, al que aludió como amigo en su pueblo, Miranda de Ebro, y que debía confirmar en su intervención, como los recortes en Sanidad están poniendo en peligro la vida de los ciudadanos, al reducir el número de médicos. Me hago eco de ello, porque me dio la impresión de que se trataba de una  vulgar manipulación. Me explico:

1.-Cuando el citado médico intervino, por la forma en que se refirió a Buruaga y sus colaboradores, desprendí que no era un amigo de Buruaga. Quizá, el día anterior, que fue festivo, alguien en Miranda se lo presentó y Buruaga, sensibilizado con el tema de los recortes, le ofreció aparecer en su programa. Cuando uno está de vinos en su pueblo, se siente muy inclinado a ser magnánimo y dejar claro su poder.

2.-Se trataba de un otorrino, que se autocalificó como responsable del servicio de otorrinolaringología  en el Hospital Comarcal de Miranda de Ebro. El fondo de la cuestión, es que han eliminado las guardias- ya saben vds que son pagadas aparte- y, según dicho médico, eso era un peligro para los pacientes. Lo explicaba con un ejemplo o dos, “si llega al hospital un niño que ha tragado una espina, y la trae atragantada, al tener que ser remitido a Burgos, puede morir por el camino”.

3.-Tanto Buruaga como el oterrino, aludían a las malas carreteras que hay hasta Burgos y que, además, en invierno pueden estar nevadas, lo que haría muy largo y angustioso el recorrido.

4.-Han dejado en las hondas, la idea de que eliminar esa guardia, es una acción inadecuada que engendra peligro de muerte, incluso, para los pacientes.

El hospital de Miranda, comarcal como el de Burela-Cervo, atiende a una población de alrededor de 65.000 personas, mientras Burela-Cervo lo hace para 73/75.000. El hospital de Burela-Cervo, en su plan de guardias, la Otorrinolaringología presta ese servicio bajo la forma de especialista localizado; es decir, no es presencialno está presente en el hospital- . Si llegare el niño con la espina, se debería localizar al médico y, éste, desplazarse hasta el consultorio del hospital. A veces, los ciudadanos se quejan de que los especialistas de guardia, incluso los presenciales, tardan en comparecer. Yo supongo, que en Miranda, la situación sea similar. El médico que se quejaba, lo hacía más, a mi entender, por perder los emolumentos de la guardia que por otra razón. Me baso para deducirlo, en que, además de lo expuesto acerca de algunas de las guardias, en Miranda de Ebro, el Servicio de Emergencias de Castilla y León, tiene ubicada - de las 23 que dispone a lo largo de toda la Autonomía- una UME- Unidad Medicalizada de Emergencias- que, obviamente, está más que preparada para atender una emergencia de ese tipo, porque su dotación cuenta con un médico y un enfermero especializados en emergencias, y, los medios tecnológicos de que dispone, son los correspondientes a este tipo de unidades.

Por otra parte, desde Miranda a Burgos, existe, desde hace un cuarto de siglo, autopista que yo utilicé, y prosigo utilizando, centenares de veces con temperaturas de (-5/7 grados), como el invierno pasado, sin que por ello la velocidad debiera ser inferior a 100 Km/h.

No deseo que los médicos de hospital pierdan un ápice de su retribución, especialmente los que cumplen ortodoxamente, pero el sistema sanitario español debe más de 15.000 millones de euros, y eso requiere una reconsideración de la explotación de los centros dispensadores de servicios médicos, entre otras acciones. Hace poco más de un año, en un programa de radio dedicado a la medicina, oía ponderar la alta calidad asistencial que la medicina pública de Castilla la Mancha había alcanzado. Parece que así era realmente, pero, lo mismo que aconteció en Cataluña, eso fue, en parte, a base de gastarse un dinero que excedía lo justificable; es decir, una alta calidad asistencial, sin modificar las estructuras actuales, solo se puede obtener a base de talonario y eso conlleva a lo que aconteció en Cataluña y Castilla la Mancha, ahora hay que retroceder más atrás, de la situación que se debería ocupar: una buena calidad asistencial en la generalidad de los centros y una alta calidad asistencial, en los centros de referencia acompañada de una gestión adecuada, profesional y sin injerencias políticas.

“La obra maestra de la injusticia es parecer ser justo sin serlo”. (Platón)

Las aguas políticas de Foz continúan revueltas. Varias son las razones. Una muy fundamental es la que describe una célebre frase de Platón, recordada días atrás por un blog ,colega,de la villa: Platón “Allí donde el mando es codiciado y disputado no puede haber buen gobierno ni reinará la concordia”.!! Pues eso!!. En esa situación continuamos, lo que nos propicia citar otra de las frases del filósofo griego: “La obra maestra de la injusticia es parecer ser justo sin serlo”.

Deberían nuestros representantes municipales empeñarse,  e incluso empecinarse, en desmentir a Platón. Para ser más exactos, por lo que se refiere a la  primera frase lapidaria citada aquí, y tomada del blog Foz y sus encantos. Quiero decir, que en lugar de dedicarse a codiciar y disputar el mando- y sus prebendas- deberían intentar un buen gobierno y que reinara la concordia al objeto de sortear de la mejor manera posible la crísis que estamos, ahora, comenzando a padecer su punto álgido en la zona. Por eso, tiramos de Platón, una  otra vez, y, que cada cual interprete como se ve representado en ella.

Se ha puesto de moda a la hora de efectuar análisis técnicos, el establecer cuatro esenciales apartados en los que queden claramente reflejado: Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades. El buen gobierno que necesita Foz, debería estimular a los representantes políticos en la Corporación a aparcar sus ansias de tomar o retomar el poder a lo que se dedican en exclusividad- y conformar una comisión de trabajo que ejecutase un análisis de la coyuntura del Municipio, perfilando esas Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades, y  una vez conocidas, establecer un Plan pormenorizado y con un cronograma que nos condujera  a aprovechar todas las oportunidades posibles- las existentes y otras generadas por estos políticos-  que nos lleven a un futuro acorde con lo que es y debe ser Foz. Pero ya sabemos que esto es pedir demasiado. Es, predicar en el desierto. Nuestros representantes proseguirán dándose caña y recitando incumplimientos y peticiones, que al día siguiente son olvidados, una vez que les han permitido el estar presentes en los medios.

Para que me pueda explicar adecuadamente, pondré un ejemplo. Se pide que se repare una vía pública que esté en ostensible mal estado. Que la repare, claro está, un ente público, que lo hará con el dinero de los contribuyentes, si lo hay, que ahora no es el caso. Pero no se exige que se pongan los medios para que no se deteriore prematuramente, o la deterioren terceros. Entre estos terceros, podríamos señalar a quienes extraen madera de los montes o a los que hacen ¿deporte? con  artilugios que originan un fuerte deterioro en vías no asfaltadas y sobre las que transitan con estos artilugios provocando lodazales cuanto más intensos más satisfactorios para los aguerridos deportistas. ¿Es eso ayudar a gobernar? ¿Es eso lo que el Municipio requiere?. Evidentemente no. El gobernar no consiste en solucionar todas las necesidades y problémas que surjan a base de gastar cada vez más dinero del contribuyente. El gobernante debe comenzar evitando la generación de gastos innecesarios. Pero claro, eso supone el granjearse animosidades de los incívicos o de los aprovechados, que como si no lo fueran, votan.

El nuevo portavoz en el Senado, el senador Sr. Barreiro- P.P.- en sus primeras palabras como tal, vino a decir que los organismos públicos deberían ser muy austeros en esta etapa. ¡Ja…ja…ja! . Ayer mismo en su provincia, donde él es Presidente Provincial de su partido, en el Municipio de Cervo, se celebró una rueda de prensa, con asistencia, como mínimo de: el Alcalde del Municipio, el Presidente de Aguas de Galicia y la Delegada Provincial de la Xunta, para informar de que se va a iniciar la construcción de un emisario para la EDAR de S. Ciprián, que está terminada pero que no puede ser puesta en marcha- ni lo será hasta dentro de 2 años-  porque falta la implantación de su necesario emisario que el Ministerio de Medio Ambiente y otras muchas cosas, dejó sin construir. Es verdad, que se sepa, que, al menos, la Delegada atendió también a representantes de alguna empresa de la zona en apuros, pero barrunto, que el objetivo que le trajo a Cervo, fue la propaganda política. ¿Se cumple así con el precepto de ser austeros, Sr. Barreiro?. Verán vds como esta obra de 1,8 millones de euros, provocará una docena de viajes de propaganda a la zona, de personajes diversos, que vendrán, como ahora, desde Santiago y Lugo.Por su parte, el Sr. Presidente de la Diputación- PSOE- Sr. Besteiro, estaba, simultáneamente en la radio, ¡propagandeando ¡ , como hace cada semana, una inversión de 5 millones de euros para el consorcio provincial de  bomberos, y su Vice primero, algo referente a una escuela de música en Viveiro. ¿Cuánto se ahorraría si se eliminasen estos gastos en propaganda y que son absolutamente improductivos para la Sociedad aunque productivos para los políticos?.

Mientras tanto, parece que este nuevo año las pensiones ordinarias- contributivas, para más INRI- van a continuar en la nevera si el Sr. Rajoy o uno de los santos de su advocación no hacen un milagro. El equivalente al IPC de estos dos años – que es lo que han congelado y perdido los pensionistas contribuyentes- asciende al 4,9%, si yo no estoy equivocado. Consecuentemente, podemos decir, que a los pensionistas, estos políticos despilfarradores ,les han reducido su pensión en un 4,9%. Claro que, para no molestar, le llaman congelación. ¡!! Mexan por nos e decimos que chove ¡!!, que es una lapidaria gallega equivalente a la de Platón: “La obra maestra de la injusticia es parecer ser justo sin serlo”.

Breverías.....

La prensa exponía, días pasados, al juez de la Audiencia Nacional- suspendido- Sr. Garzón caminito del juzgado del Supremo, a donde acudía como implicado. Portaba en la mano una botellita de agua, dando una imagen más propia de acudir a una cita de Ecología. Lo acontecido durante estas últimas semanas, con el devenir del caso Garzón, es bochornoso. Si no recuerdo mal, recusó a ¡! 10 magistrados!! del T.S. para que no participasen en el desarrollo de su proceso, lo cual me llama mucho la atención. Viene esto a añadir un jalón más a nuestro sistema político al dejar claro que la Justicia no es igual para todos. ¿Se imaginan vds mismos, igual que yo, recusando un juez, no 10, no, uno solo? . Por otra parte, si Garzón tenía alguna razón, y esos 10 magistrados del Supremo ¡!nada menos!! tenían alguna animosidad contra él, deberían haberse inhibido de motu propio . Si no lo hicieron, es que no actuaron correctamente o que el Sr. Garzón, está utilizando, presuntamente,  esa variante propia de quien/nes ostentan poder, fraude de Ley.

¡!!175.000 abstencionistas!!!- permanentemente-diarios es la cifra de nuestro mercado de trabajo. También en este caso, un jalón más, indicativo de la podredumbre que atesora. Además, de éstos ¡!!400.000!!!  están catalogados de profesionales de este fraude. Si actualmente la población activa se cifra, en números redondos en 17 millones, tenemos un 10% . Ahora sumemos los parados, que se dice son el 21% y concluiremos que el 30% de los residentes en España- españoles o no- no trabajan ¡!oficialmente!!. Digo oficialmente, porque tanto los parados oficiales como los abstencionistas, en no pocos casos están trabajando fuera del circuito legal. Obviamente, los dígitos más elevados del abstencionismo, se dan en las empresas públicas. En muchos casos, como acontece en los Hospitales, por ejemplo, el puesto del abstencionista se debe cubrir, por tanto, ese puesto de trabajo está costándole al ciudadano contribuyente, ¡!el doble!!. Yo nunca comprenderé porque desde este País, tan ejemplar en diversas cosas como esta, utilizamos tan profusamente la terminología peyorativa de países bananeros . Aquí viene como anillo al dedo aquel dicho que reza ¡!!Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces!!!. Claro, luego nuestros profesionales- diversos- no se explican porque en España hay un 10% de paro estructural , como acabamos de ver durante el lustro de esplendor reciente- 2002/2007-.

Dice el refrán que las cabras siempre tiran al monte. Los refranes, normalmente, son un reflejo evidentísimo de la realidad. Un político siempre utilizará la mentira, si se ve necesitado para defender algunas de sus prebendas. Dª Rosa Díez, relevante política socialista, que desde que fue vencida en las elecciones a candidata a lendakari por el PSE y tuvo que abandonar el Gobierno Vasco- por decisión de su contrincante en aquellas elecciones-  se dice que de muy mala gana, comenzó un caminar singular, buscando su propio liderazgo, apartándose del Psoe y creando UPyD. Hace unos meses, utilizó la condición de gallego para catalogar- en público-  peyorativamente a Zapatero y Rajoy, y, aunque al final pidió disculpas, creo, delató su talante de socialista ¡formada! en el partido y el sindicato UGT, aunque ejerció de funcionaria administrativa en una diputación vasca. Ahora, obtenido el buen resultado electoral – 4 diputados por Madrid y 1 por Valencia- coadyuvado por la acción de algún medio de comunicación que pretendían socavar la victoria de Rajoy, se permitió despotricar contra el P.P., 24 horas antes de decidirse si formaría grupo propio en el parlamento, acusándole que querer prohibirle la formación de ese grupo, para  lo cual, élla considera que UPyD reúne todas las condiciones. Obviamente, mentía. Prueba de ello, es que tuvo que recurrir a que Cascos le prestase un diputado para exclusivamente, formar ese dichoso grupete. En mi opinión, este tipo de maniobra, no deja de ser un fraude. La propia Diez, hace 4 años, cuando  IU hizo lo mismo, lo tachó de ¡!chapuza!!!. La cuestión fundamental de este asunto, es que la diferencia entre disponer de grupo o no, medida en términos económicos, leí se escribe así ¡! 7,7 millones de euros!! ¿Lo van entendiendo?. Nuestro dinero, lo reparten como hermanos bien avenidos.

El Presidente de la Diputación de Lugo, en el reportaje radiofónico del martes de  esta semana, publicitaba un seminario que la Diputación patrocina referido a los recursos humanos- él dice que este año será el de los recursos humanos en los planes de la Diputación- y, se congratulaba del “lujo que suponía, que estuviera en Lugo, en ese seminario, la ilustre Dª María Emilia Casas” ex Presidenta del T.C.  Dª Emilia, monfortina élla- aunque nació accidentalmente en la Bañeza- , desposada con un Leguina- que trabajó para la Generalitat evacuando un informe al respecto del Estatut, tengo entendido-  fue aquella Presidenta del TC que se dejó abroncar- en público-  por la secretaria de juzgado elevada a Magistrada por el cuarto turno- ¿A dedo?, primero, y después a Vicepresidenta del Gobierno de España. Mientras que esto decía el Presidente de la Diputación, la periodista Prego, hermana de un prestigioso jurista, Adolfo Prego, ¿acusaba? Al T.C. de haber dado entrada a los filoetaras en las instituciones y de otras cosas más, dejando entrever que se refería al asunto Estatut, donde Dª María Emilia tuvo un papel destacado. Claro que, el salario de Presidenta del TC, es muy de tener en cuenta, y bien vale una bronca de la ex Vice y el laissez faire en el asunto Estatut.

Un focense en la corte del Rey.....

Dos personajes importantes relacionados con Foz, están  de actualidad, bien es verdad, que por diferentes ¡muy diferentes! circunstancias, pero, en todo caso, debemos agradecerles que hagan que el nombre de nuestra villa se cite en el resto del Reino.

Uno de éllos.D. José Manuel Moreno Romero, conde Fontao (FOZ) y marqués de San Sadurniño(Ferrol), que  saltó a los medios por sus actividades profesionales en relación  con el caso Uradangarín. - no encontré información que asegure que fue sacerdote jesuita comunista, como se dice que dicen, si, que estuvo seis años con éllos y que aprovechó para licenciarse en Filosofía por la U. de Comillas , aunque en ese tiempo bien pudo  haberse ordenado, llegando al seminario con 2º de derecho, si esa fuera su intención, y, también que formó parte del Frente de Liberación Popular( Felipe),fundado en la parroquia del padre Llano-jesuita- al que parece acompañaba el ¡seminarista y aristócrata! Moreno Romero-. Es verdad que el FLP era de ideología de izquierdas. Es cierto que algunos de sus integrantes- entre éllos Moreno Romero¿eurocomunista?- fueran comunistas ( Vázquez Montalbán, Jesús Ibáñez, Ángel Abad, Jaime Pastor ,Sartorios - aristócrata como Moreno Romero- ctc) aunque muchos otros, cuando se situaron dentro de  la casta política, ejercieron de socialistas, centristas, convergentes, ctc ( Miguel Roca, José Luís Leal, José Pedro Pérez LLorca, José María Maravall, Carlos Romero, Narcis Serra, Julián Campo, José Ramón Recalde, Joaquín Leguina, Pascual Maravall, Jesús Aguirre –jesuita y, luego duque de Alba consorte -). El Sr. Moreno Romero se siente gallego, integrante de la colonia gallega ubicada fuera de Galicia

Leyendo lo mucho que hay escrito en la red, acerca de la actividad del Sr, Moreno Romero, esta actividad está muy vinculada con la familia real, de lo que parece desprenderse que es un interlocutor válido de la misma, en su calidad de asesor legal externo, supongo, o quizá, como un representante no oficial por serlo para asuntos privados.

Con motivo de la visita  del consejo del patrimonio nacional al Rey, el Sr. Romero tuvo una acción que, en diversos medios fue calificada de acto supremo de discreción. Al saludar a los miembros del consejo citado, el Rey, el Sr, Moreno se hallaba más o menos en el centro del grupo que se alineaba en fila. En el momento de fotografiarse, éste, se desplazó, raudo, hasta una esquina, según los medios citados, para evitar ser identificado con el Rey. En mi opinión, esta acción del Sr. Romero, fue una sobreactuación, que conllevó a que los medios se ocuparan más de él y de su gestión en el affaire Urdangarin, gestión encomendada por el Rey, se dice. No entiendo a que viene eso de pretender evitar ser relacionado con el Rey, si así fuere, cuando en su tarjeta y curriculum, figura esa relación.

En todo caso, las gestiones no oficiales que el Rey encarga a sus amigos, algunas veces entrañan riesgos evidentes, a tenor de la suerte que han corrido algunos de éllos.

 

Hay dos formas de destacar en la política, una, haciendo cosas útiles para los demás, y, otra, deshaciendo lo que otros han hecho, esta, habitualmente, utilizada por los inútiles.

Hace unos días, se producían en la zona de Ribadeo diversos robos en el mismo día y lugar. El hecho provocó, nuevamente, la alarma de los ciudadanos, por el hecho en sí, y, por como se produjo, de lo que dedujeron que no era una casualidad, máximo, cuando Ribadeo está siendo especialmente blanco de este tipo de actividad delictiva. El alcalde- BNG- salio a los medios, de inmediato, lamentando los hechos  a la vez que recriminaba a la Subdelegación de Gobierno en Lugo, que, muy a pesar de haberse celebrado varias reuniones al respecto, no se daba la debida coordinación entre las fuerzas de orden del Estado, y la policía municipal. Esta denuncia pública del regidor municipal, que alabo -si es cierta la situación que describe- me llama la atención. ¿Por qué? Porque pocos días después de la última de esas reuniones de seguridad ciudadana, a las que alude el alcalde, cuyo objetivo principal era, oficialmente, buscar una mejor coordinación de las distintas fuerzas del órden, el Subdelegado en Lugo, alardeó, ante determinado foro, de que  tenía sobre su mesa, ya,  la primera de las minutas correspondientes a reuniones de los responsables del orden, afectos a Ribadeo - que serían periódicas- para garantizar esa pretendida coordinación. Ese alardeo, lo efectuó, para contestar a quién se manifestaba preocupado por el incremento de hurtos y robos en la zona de Ribadeo, especialmente, y en la Mariña en general. A la vista de los actuales hechos, o el alcalde no se ajusta a la verdad, o el subdelegado recibe minutas, si- si es que recibió más, que también puede ser que no- pero ello no implica que se de la deseada coordinación. Y, personalmente, creo más la versión del alcalde. Me resultó especialmente preocupante, que hoy, una semana después, los partidos de la oposición municipal de Ribadeo, recriminen al alcalde que denuncie- éllos dicen, le eche la culpa- este tipo de situación. Una cosa es que el alcalde gestione indebidamente la policía local, si así es, lo cual debería ser puesto de manifiesto por la oposición, naturalmente, y, otra, que las fuerzas del órden del Estado, estén descoordinadas en algunos casos, lo cual debe imputársele al Sr. subdelegado en tanto que gestor político de las mismas, bien es verdad, que suelen estar, algunos subdelegados, muy atareados  y, quizá eso les reste eficiencia .

En su publirreportaje de hoy en la radio, el Presidente de la Diputación, anunciaba una moción tratada, hoy mismo, en el Pleno de la entidad que preside, cuyo objeto era el de retirar todos los símbolos que aludiesen a Franco o a la Falange. También aludió a que está muy preocupado por la caída del empleo en la Mariña, a la que él tanto quiere- repite cada semana en sus intervenciones de propagando política- y, lo está, además de por su amor ya explicitado, porque la Mariña en el motor de la provincia de Lugo. Quizá por eso pretendía eliminar los símbolos franquistas, no fuere que los lucenses nos enterásemos que en la Mariña, la única industria relevante y estable- tan estable que soportó los intentos de acabar con élla, como  todos recordaremos- fue obra del franquismo, y que, los políticos como el presidente de la diputación, que yo reconozca, no tienen que llevarse a la boca en ese sentido, aún, cuando manejan extraordinarios presupuestos que, normalmente, gastan en cosucas- que diría un pasiego-.Supongo, que también cerrará el campamento juvenil de la Devesa, de nombre original José Luís de Arrese. Si lo hacen, estoy seguro que previamente harán uno nuevo para sustituirlo y, dado el alto aprecio del Presidente por la Mariña, sería bueno que llevara su nombre. ¿Hay algún otro centro similar en la provincia de Lugo, Sr. Presidente y que lo hayan hecho vds. los políticos actuales?. Hay dos formas de destacar en la política, una, haciendo cosas útiles para los demás, y, otra, deshaciendo lo que otros han hecho, esta, habitualmente, utilizada por los inútiles.



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris