Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Febrero de 2012.

...dispone de una ambulancia medicalizada – una de las tan solo 11 de que dispone el SERGAS para toda Galicia- ....con base en Foz.

Hace unos pocos días, tuve que ver el comienzo de un nuevo programa de Tv 5  denominado el Gran Debate, que sustituye al boicoteado La Noria. Esta gente son incapaces de hacer algo soportable. Cuando yo comencé a visionarlo, una Srª explicaba las peripecias que debió pasar una familiar, entendí, para ser atendido en un hospital de Cataluña. Parece que la paciente estaba en la provincia de Gerona, y terminaba en Barcelona Ciudad, después de pasar por  distintos centros asistenciales. El paciente, parece, sufría un derrame cerebral, o eso entendí, y de ello murió. A mi, además de sentir el fallecimiento de esa persona y sufrimiento de sus deudos, lo que me interesa de este asunto, es. a) la manipulación, supuesta, del tema que efectúa el programa. b) extraer conclusiones para nuestra zona, La Mariña y Galicia.

Cataluña, como cualquiera otra región de España, dispone de un servicio de medicina transferido. El Catsalud-Servei Catalá de la Salud, en este caso, y dentro de ese servicio cuentan con el SEM (Sistema de Emergencia Médicas). Cuando un paciente sufre una emergencia, debe llamar al 061. Este teléfono está respaldado por un departamento de logística médica. Le atenderá un médico que tratará de conocer la enjundia de la emergencia- nótese que emergencia no es urgencia, la primera implica riesgo para la vida del paciente y la segunda, no, necesariamente- y, en función de ello, le remitirá una ambulancia SUV, SVI o SUB. El derrame cerebral es un caso de emergencia, supone una de las primeras causas de mortandad del mundo, para el caso de mujeres el 2º, en concreto. Por tanto, en este caso, el 061 debió remitirle una SUV, cuya dotación está compuesta por : Médico, enfermero, técnico en transporte de enfermos y conductor, PERO, además,  debe disponer de un sistema de conexión que le permita estar en contacto permanente con el centro de referencia al que, el equipo médico del 061, referencie la atención del paciente en función de la dolencia y la capacidad y disponibilidad del Hospital, además de con el propio 061. Por tanto, no entiendo lo sucedido, el ir de un centro para otro, si la familia del paciente acudió al 061. Si lo hizo, el 061 no actuó con arreglo al protocolo establecido. Pero cabe que la familia no acudiera al 061 y si a un Centro de atención primaria o a un Centro de atención continuada, en cuyo caso, son los médicos de familia, quién les pronostican el nivel de urgencia y en su función el centro de referencia, pudiendo darse el caso, bastante probable, de que al llegar al centro donde fue remitido, y, además en un ambulancia SVI o SVB, sin médico en su dotación, le reporten a otro centro dada su previsión de urgencia o especialidad de su dolencia. Yo solo visioné en ratito el programa y sin  atención preferente, por tanto, cabe que no haya conocido con detalle la historia, por ello, ruego disculpas. En todo caso, el concepto nos es valido para el planteamiento que pretendo. Antes, debo decir, que es muy lamentable y resulta grotesco, que un presentador/moderador de un programa que incluye ejemplos reales supuestos, sobre los que se debe extraer información para los ciudadanos televidentes, no se prepare el programa desde el punto de vista de disponer de la información mínima sobre el funcionamiento de las entidades que se ven involucradas. También me llamó la atención, que la médico que participaba en el debate, y pidió ser la primera en hablar después de la exposición de lo acaecido por parte del familiar del paciente y la ayudante del programa, derivó su comentario acerca de lo mucho que se podría hacer en sanidad, evitando el fraude general, etc etc., cuando, lo lógico, si lo sabe- no hace muchos semanas una prestigiosa doctora me decía que la mayoría de los sanitarios de Galicia, no se han leído el Plan PROGALIAM referido a la lucha contra el infarto  de miocardio – sería explicar el mecanismo de respuesta del SEM, y desde ahí, tratar de dilucidar donde estuvo el fallo, en lugar de achacar, el suceso, a la reducción de medios que se está imponiendo. Con esa explicación, los televidentes serían conscientes de cómo deben proceder en casos similares y como deben responderle. De posicionamiento ideológicos propagandísticos o con posicionamientos de interés personal, los televidentes nada positivo para éllos extraen.

En Galicia, también existe en el SERGAS el servicio de Urgencias y Emergencias (Servizos Sanitarios). Si indagan en el Web a la que les conducirá el link anterior, observarán las diversas facetas que cubre este servicio, todas ellas de gran interés para el ciudadano y paciente, destacando: La coordinación sanitaria, la consultaría médica, la consulta on-lina  e Infosalud( que entre otras cosas incluye para cada hospital: especialidades o recursos disponibles adaptables a las necesidades concretas del paciente, horas de consulta, teléfonos, etc.).

También el 061 gallego, dispone de los medios de transporte especializados: Helicópteros medicalizados, ambulancias medicalizadas y ambulancias asistenciales básicas, recursos que asigna el 061, así como el centro donde deberá ser atendido, cuando se recurre a el.

Precisamente la Mariña, desde hace tan solo un año, dispone de una ambulancia medicalizadauna de las tan solo 11 de que dispone el SERGAS para toda Galicia-  con base en Foz. Este medio que fue muy utilizado políticamente, viene a cubrir una fundamental necesidad del área sanitaria de Burela. Cuestión diferente, es si está adecuadamente dotada, de cuya cuestión, los políticos, que tanto la han utilizado para sus rifirrafes, no se ocupan, que yo sepa. Y, no lo hacen, entre otras cosas, porque no se han preocupado de conocer cual debería ser esa dotación. Les vale con que exista el coche- el cajón, que yo digo- y  que esté situado en un determinado lugar – por decisión política- . Si su dotación no fuere la adecuada, cualquier día podríamos tener un accidente como el reflejado al comienzo de este comentario, y, entonces todos los políticos saltarán al ruedo a tirar la responsabilidad a la cabeza, unos, de los otros. 

Los cerebros de gente de izquierdas y de derechas, se activan de manera distinta ante una misma circunstancia.

¡!Si estaba cantado!! Los cerebros de gente de izquierdas y de derechas, se activan de manera distinta ante una misma circunstancia. Si, si, se  explica en el libro Como tomamos las decisiones, editado por Libros Libres este mismo año. Cuenta con 286 páginas y cuesta 20euros. Su autor es el neurocientífico del CIMA( Centro de investigación de medicina aplicada) y premio de la Real Academia de Medicina, D. José Alberto Palma. Hay que leerlo

Un diputado y médico, decía días pasados, que la Sanidad  Pública en España es barata. Esta afirmación la sostenía en que cuesta 1.500 euros/habitante. Es evidente,  este diputado no  es de derechas. Si lo fuera, no establecería esa relación, porque simplemente es una falacia. Son millones de ciudadanos- habitantes- en España los que no pisan la Sanidad Pública porque, como ocurre con la educación, recurren a la privada. Luego, esos 1.500 euros es simplemente la operación de dividir los más de 70.000 mil millones de euros que se gasta la Sanidad Pública, entre la población total, cosa distinta sería repartirlos entre los usuarios, entonces, veríamos si el ratio es bajo o alto. ¿Están incluídos en esos 1.500 euros las infraestructuras y el terrible déficit? Pero además, habría de ponderarse el como y el  cuando se presta el servicio; los perjuicios que ello supone al contribuyente, tanto en calidad de vida como en propios gastos de desplazamientos, estancias etc etc. no son algo a desdeñar.

El accidente del Orzán coruñes me produjo un inevitable mal estar. Deliberadamente he dejado pasar unos días antes de reflexionar sobre ello, para que la reflexión fuera más sosegada. A mi entender, parece que lo acontecido no haya sído exactamente como se trasladó a la opinión pública. Ahí está la salida a los medios de ese asturianín que dice salvó a un policía y no se que más. Por su parte, un sindicato policial, niega ese hecho y replica que el citado asturianín estaba en la zona en el momento del suceso, ébrio y ofreciéndose a ayudar, ayuda que le fue denegada por su estado. Ambas partes han amenazado con recurrir a los tribunales. Qué raro ¿No?. Yo desconozco que dice el protocolo policial al respecto de una situación como la ocurrida. Si sé, a mi juicio, lo que debería decir. No es razonable arriesgar tres o cuatro vidas para un socorro, cuando las circunstancias del medio- en este caso el mar, en alerta naranja- amenaza claramente la viabilidad de la  operación efectuada con los medios- ninguno ,parece ser, en este caso- disponibles para los intervinentes. Vemos con alguna frecuencia, lamentablemente, que un socorro en mar u otro medio, se debe suspender porque las circunstancias concurrentes ponen en evidente peligro los socorristas. Por tanto, los policías, a mi entender, no deberían ir más allá, en sus actuaciones, que cualquier otro profesional. Otro aspecto del asunto, es la libertad de que disponen esas gentes para en circunstancias inapropiadas hacerse al agua. Dícese que la Libertad de uno, termina cuando afecta la de  un tercero. Es evidente, que no cortar la libertad de hacerse al agua, perjudica a la Sociedad que debe hacerse cargo de los daños derivados, en vidas y en la hacienda; Por tanto, no sería impropio, el sancionar fuertemente este tipo de acciones efectuadas bajo esas condiciones. Si hay una alerta en la costa en el 2º de sus tres grados posibles, o la alerta es superflua, o los ciudadanos no deberían ser permitidos acercarse al agua  de noche y en condiciones, presuntamente, irracionales. Algunos políticos han desbarrado, a mi juicio, estos días, al dar por acción debida a su deber, la desgraciada actuación de los policías nacionales. Me niego a aceptar que actuaran por deber, creo lo debieron hacer por algo más importante, su  conciencia humanitaria.

Goya, a principios del siglo XIX representó la tradicional lucha fratricida entre españoles en su pintura denominada Duelo a garrotazos o la riña. Aunque un francés descendiente de españoles, Carlos Iriarte, quiso hacer creer al mundo que este sistema- la lucha a garrotazos-  era un hecho real, que el pretendía, precisamente, ubicar en Galicia; la intelectualidad española siempre lo interpretó como una manera figurada del pintor de expresar el fratricidismo reinante en nuestro País. Ahora, necesitaríamos un nuevo Goya que representara la ¿lucha legal? En la que proseguimos embarcados los españoles. El año pasado se han celebrado en España, 9,5 millones de procesos judiciales, que prorrateado sobre toda la población española, 47 millones, arroja el 20,2% . En Francia, nuestro vecino, del Norte- eso sí -se han celebrado 6 millones para alrededor de 70 millones de pobladores, que siguiendo el mismo prorrateo poblacional, supone el 8,5%. Una de las razones por las que la justicia en España, está devalorada como lo está por los ciudadanos, puede estar aquí. Con este nivel de confrontación judicial, es imposible disponer de Justicia. Cierto es, que existe un elevado nivel de apelación en España, y la causa también hay que compartirla con la propia actuación de la administración de la justicia, que aparenta demasiada parcialidad, al entender de muchos españoles que sostienen que, es diferente, según sea el sujeto del proceso.

Además, la Srª Chacón, puede estar en el umbral de problemillas a juzgar por estas noticias

Lamentablemente  mi intuición no me falló. Esta nueva versión de los hechos deja bien claro hasta que punto pueden llegar a ser determinados políticos en este País. Ante la mínima posibilidad de salir en los medios para tratar de granjearse el afecto de los votantes, se lanzan como posesos y dada su falta de escrúpulos y algo de formación, meten la pata hasta el corvejón. También habrá que ver, si ese paisano anónimo que acompañaba al policía local, según la supuesta declaración del policía superviviente, era o no el asturianín que se atribuyó su colaboración. De serlo, el portavoz del sindicato policial, se habrá comportado como un político. Espero que no, pero ya se verá, quizás.

Que peligro tienen los recomendados de los políticos. Me encontré esta noticia y no pude evitar dar un respingo. No hace mucho yo hablé aquí del Sr. Luzón . Y, yo no sé si la razón que se da para la salida del banco es lo correcta, o, por el contrario, es una disculpa para haber prescindido de él una vez que el Psoe no está en el gobierno. Si la conspiración es cierta, cosa que yo no tengo porque descartar, este podría ser un segundo intento del partido para hacerse con uno de los dos grandes bancos. El otro, ya recordaremos, fue con el BBVA, donde se utilizó al presidente de Sacyr, entonces. Hay determinados políticos, encuadrados en un sector concreto del espectro, que son como el escorpión- metafóricamente hablando- siempre, al final, te hincan el aguijón.

Lo del congreso del Psoe fue ¡!una pasada!! como se dice actualmente -porque ahora falta, entre muchas otras cosas, vocabulario y se utilizan frases hechas y vacuas para todo y casi siempre las mismas-. ¡!Uff!! que alivio. La andalucí/catalaní Srª Chacón- y su departamento de marketing- han fracasado en okupar el poder de Psoe. No es que lo que le sustituyó sea de alabar- lo trataremos más adelante- pero la andalucí/catalaní era un nuevo salto en el vacío. Ya lo dijimos  hace unos días aquí, y ahora lo dicen socialistas tan relevantes como Leguina.¿Que maldición sufre este viejo y noble País, para que tenga que ser administrado por gente así? . Miren y lean esta noticia. ¿Se imaginan a la Srª Chacón ante un problema serio de Estado, llorando y yéndose a encerrarse en su habitación?. El gritar, el mentir, el disponer de un entramado publicitario muy decantado- por razones obvias de querer disfrutar del País- el irse al pueblo del padre y del abuelo- Joer, parece que estuviéramos en el 1º de Noviembre, todos recuerdan a sus abuelos, todos éllos mártires de la represión política. No, no. Los míos no. Los míos pretendían vivir de su esfuerzo, por eso no fueron mártires del franquismo- no fueron suficientes, y menos mal. Además, la Srª Chacón, puede estar en el umbral de problemillas a juzgar por estas noticias. Luego dicen que la corrupción no está generalizada. No lo estará, pero debe faltarle poco.

El elegido secretario general, es dinosaurio político- en el sentido de eterna permanencia en la política activa y de alto nivel de responsabilidad-. Quizá, también lo sea en su ideario. A falta de cosas razonables amenazó al partido en el Gobierno, que si prosigue configurando el País con arreglo a sus creencias, las del PP, él, D. Alfredo, pedirá la revisión del Concordato. Con dos bemoles lo dijo. Y claro, eso fue lo más aplaudido, por sus huestes, de todo el congreso. Él lo sabe, la mayoría de los componentes de sus huestes, no. Pero el Concordato es un acuerdo entre dos y la denuncia de parte no es suficiente. Además, el Concordato no es un acuerdo para otorgar ventajas a la Iglesia Católica, lo es para  establecer respeto mutuo y colaboración. La Iglesia- como bien se ve en estos tiempos en que los administradores del Estado nos han arruinado- es el soporto más eficaz y eficiente de los que han quedado desamparados por el Estado. D. Francisco Vázquez , que es un viejo socialista, calificó esta ¡!arroutada!! del nuevo secretario general, de anticlericalismo casposo, a la vez que informaba, al susodicho, de que la Iglesia tiene firmados más de 80 Concordatos con principales países del mundo. Ya vemos que es lo que pone a las mesnadas socialistas ¿ progresistas? españolas del siglo XXI.

 

 

 

 

 

 

 

 

Pero además, debo decir que buena parte de que personas formadas no hallen trabajo en España, se debe a la ingente cantidad de enchufados que los políticos colocan, usurpando un puesto de trabajo......

El miércoles último, Rubalcaba aconsejaba a Rajoy que procurase que la UE contribuyese de una forma más decidida a solucionar la actual situación. Se basaba en que cada vez, los europeos, rechazamos más la UE ,y, él  lo atribuía a que no esta aportando soluciones a los problémas. No seré yo quien corrija  esta impresión de los ciudadanos europeos, pero si, la complementaré. La corrupción, el descrédito, la indolencia y los importantes emolumentos y mamandurrias de la clase política que representa a la UE, es lo que más subleva al ciudadano contribuyente. Pero esto es normal que acontezca. Hace unos días recibí un E-maíl  con datos escalofriantes acerca de los componentes del Parlamento Europeo. Se refería al número de éllos que estaban pringados por alguna causa ¡!Bestial!!, de verdad. El % era muy superior al 50% . Tan escandaloso era, que no consideré oportuno publicarlo aquí. En todo caso, para conocer lo que hay en Parlamento Europeo, vasta mirar a nuestro alrededor. Veamos a nuestros políticos locales, provinciales y regionales, y tengamos presente que éstos serán los nacionales y europeos. Incluso, a Europa, se envían los descartados del nacional- salvo algunas excepciones-.Es un cuartel de invierno dorado, con un elevado número de parásitos y otras cosas.

El representante de IU en el Parlamento Español, también el miércoles pasado, afirmaba que el probléma de la deuda en España, es, básicamente, la privada. Hace algunos días yo recordaba aquí, que se cifra en 3 veces el PIB, incluyendo la Soberana, que anda alrededor del 60% del PIB, creo recordar. Por tanto, la privada sería 2,4 veces el PIB. También recordaba el Sr. Lara, que este fenómeno anómalo, se debe a que se otorgó crédito discrecionalmente con el consentimiento de los órganos competentes. Yo complemento esto diciendo- ya lo dije en otras ocasiones- que con el consentimiento del BdE y la estimulación de los gobiernos para dar crédito y muy barato. Esto lo dice el Sr. Lara, no para criticar esta acción y si para pedir que se siga endeudando el Estado, como si la deuda privada no estuviera generando problemas que debe resolver el propio Estado. Si los bancos, intermediarios de esta deuda, no reciben ayuda estatal, para poder afrontar esta deuda- ya han recibido y necesitan más- el crédito no llegará a los particulares y empresas, por tanto no habrá subversión de la actual situación de penuria, pero tampoco estas entidades podrán proseguir comprando deuda soberana que al Estado le es indispensable. Rajoy se lo informó al Sr. Lara. ¿De donde sacaremos el dinero para invertir, si no pagamos nuestras deudas a los acreedores?. A eso, el Sr. Lara, nunca contestará. Y si lo hace, dirá que de los ricos. Claro que si a los ricos se les deja sin dinero, eso que llamamos mercados, no lo dispondrán, porque los ricos no tienen el dinero en el colchón, precisamente;  lo están moviendo para generar más, y ese movimiento es lo que hace posible que tengamos prestamistas. Cosa diferente, es que lo muevan desde España, y tribute, o, lo hagan desde paraísos fiscales.

El miércoles referido, varios participantes en las exposiciones del pleno -donde se repetían como loros los mismos supuestos argumentos, que no pasaban de ser frases hechas- aludieron a que disponemos de la generación mejor formada de nuestra historia- cosa que yo no tengo nada clara. El disponer de títulos no es, hoy, sinónimo de formación .Para ejemplo, recuérdese la brillantez de varios de los ministros que acaban de cesar – y que tiene que estar yéndose al extranjero para poder trabajar. Esto último parece verdad, muchos se van, y muchos no pueden irse, porque hablando solo Catalán, Gallego o Vasco, aunque tengas una licenciatura o diplomatura, no puedes encontrar trabajo decente fuera. Y eso, es algo que debemos agradecer a nuestros políticos. Pero además, debo decir que buena parte de que personas formadas no hallen trabajo en España, se debe a la ingente cantidad de enchufados que los políticos colocan, usurpando un puesto de trabajo que debería ser disputado en régimen de concurrencia competitiva. Por eso, si, si, por eso y, unas cuantas cosas innobles más, la clase política es considerada uno de los tres primeros problémas de nuestro País. Sin embargo, eso no les amilana. Van al Congreso y sueltan sus peroratas- se salvan, relativamente, media docena-, cobran, disfrutan y al ciudadano que le den. Si no tiene trabajo, que descanse, que es muy sano.

Asistieron dirigentes socialistas de la Mariña con varias pancartas y se leyó un manifiesto, todo ello, ante una treintena de personas......

El viernes pasado oía en radio, como un socialista ribadense convocaba, a toda la Mariña, a  una manifestación a celebrar, el sábado, en Foz. Se hacía en Foz, para que quedase centrado el escenario a todos los Concellos de la Mariña, desde donde, este convocante, esperaba llegada de manifestantes. Por la intervención del susodicho, se desprendía que esto sería una charlotada más de algunos socialistas. La razón para manifestarse a favor del juez, era la de que la sentencia del TS  “e inxusta”. Puedo asegurar y aseguro, que el intervinente no se la  ha leído. Bien es verdad que acertó en no hacerlo, dudo que sacara nada en limpio. No, no es un juicio de valor, es una sensación cognitiva fruto de escucharle atentamente su intervención radiofónica. Por ejemplo, sostenía este ciudadano, que “ O 90% da xente cree que e inxusta”. No nos decía que encuesta determinó esto, pero añadía, “moitos socialistas e do PP creen que e inxusta”. Si, falta hace que así sea, para sumar un 90% de la población. Continuaba, “Non pode exercer mais de xuiz”. Está inhabilitado por 11 años, no perdió su condición de juez, es más, al cumplir los 67 años, aunque no hayan vencido los 11, puede solicitar la reincorporación. La razón que convierte en inxusta la sentencia, es que es el primer condenado por el caso Gürthel, afirmaba el hombre, pero no quería entrar- madia leva- en el asunto juzgado, la prevaricación. Seguramente, que si a Garzón le aplicasen, pues, las misma metodología que al resto de implicados, para que no fuere el primero- mantenerlo en la cárcel o en libertad condicional bajop fuerte fianza- estos señores socialistas estarían más satisfechos ¿O quizá no?   Resultado de la concentración: Asistieron dirigentes socialistas de la Mariña con varias pancartas y se leyó un manifiesto, todo ello, ante una treintena de personas según el Progreso. Esta concurrencia se dio, muy a pesar de que en Foz se estaba celebrando el final se semana de la gastronomía afrodisíaca ¿…?. La raro, sería que hubiera 300 personas. En Madrid, la convocatoria de IU  obtuvo menos asistentes que hubo en Pinto para apoyar a Corredor.

El TS, el mismo que le condenó por la primera causa, anteriormente comentada, archiva la 3ª. Aquella en que supuestamente- el juez parece que dice que si hubo hecho punible- Garzón recibió, por medio de una universidad americana, dinero para sufragar su estancia en UUEE y la matrícula de su niña- esa que no bajará la cabeza y que tiene la conciencia tranquila- procedente de personas jurídicas implicadas en casos seguidos por el propio beneficiado, Sr. Garzón. Ahora, ese TS, no fue tildado de fascista, prevaricador etc, etc. ¡!Ah! el archivo se produce, no porque no existiere delito, y si, por haber prescrito ¡! Ojo socialistas convocantes da Mariña!!

En su día ya lo dije aquí, la UPG acabará con el BNG . Parece que estamos en el comienzo del fin de esta coalición, tal y como la hemos conocido hasta ahora. Un partido nacionalista radical, no es muy viable actualmente en Galicia, muy a pesar de que el BNG vino introduciendo radicalidad en sectores estratégicos: la enseñanza, la sanidad, y en su sindicato. Esta radicalidad no le lleva a la toma de poder, más allá de en un momento puntual y siempre del brazo del Psoe. Deberían mirarse en lo que sucede en Cataluña con ERC. Espero, que esta desfeita, lleve a una catarsis de la izquierda nacionalista que culmine en un partido de centro izquierda nacionalista , lo que podría ser bueno para Galicia dado el PSG que tenemos -y podemos tener a corto medio plazo, dadas las expectativas-.

Por cierto, que el Presidente de la Diputación Lucense, parece será el telonero de D. José Blanco- si éste arregla lo suyo, cada vez más metastásico- en la carrera a dirigir ese PSG que yo cité. Decía hace unos días Joaquín Leguina, que uno de los peores activos del PSOE- yo digo, también del resto de partidos, y por la misma razón- son las juventudes socialistas. La razón, que son una fábrica de producir políticos profesionales mediocres. Él decía con otras verbas, pero el sentido es este, y, para corroborarlo mencionaba a personajes como Blanco o Valenciano. De Blanco ya se sabe casi todo, de Valenciano, se dice que pasó de telefonista en Ferraz a número dos de Rubalcaba, lo que bien podría llevarle a Vicepresidenta del Gobierno del Reino de España. Por cierto, que ya no son solo los políticos socialistas que se inventan curriculums, ya apareció por ahí un supuesto doctor en medicina, que ni siquiera es licenciado, dicen. Todo se pega, dice la voz popular, y, yo añado, especialmente lo malo.

La Srª Valenciano dijo ante los medios, que con la reforma laboral planteada por el actual gobierno, “volvemos a tiempos preconstitucionales”. Rubalcaba, en el congreso dijo que esta reforma se cargaba el órden laboral establecido “por todos” en la democracia. ¿Cuál de los dos creen vds que ha mentido mejor?. ¡!Ojito!! que son los nº 1 y 2 del nuevo PSOE, que debe coadyuvar a sacarnos de este pozo enfangado donde éllos mismos han coadyuvado a meternos.

¡!Ay Dª Pilar , Dª Pilar Rojo Noguera!!. Hace no mucho tiempo le oí leer un manifiesto en el Parlamento de su dignísima presidencia, con ocasión del asesinato de una mujer por su pareja. Me llamó la atención, que una política que tuvo cargo de Conselleira de la Familia- en un gobierno de la Xunta-, utilice el “novismo” violencia de género, en lugar de violencia de familia. La semana pasada, con motivo del último reajuste en la nómina de parlamentarios, le oí, también, congratularse solemne y oficialmente, porque el número de parlamentarios hembras, excede el de los parlamentarios varones. En mi opinión, Srª, aunque vd aludió a que eso era síntoma del trabajo político de las mujeres, yo puedo pensar que esa no es razón suficiente para congratularse. Será, esa razón, si su trabajo es bueno para la Sociedad. No todos los políticos que trabajan bien en política, o eso se dice,  lo hacen para lo Sociedad y si, para éllos y su partido.¿No sé si me he podido explicar bien?. Ya sé, distinguida señora, que existe la  L.O. 1/2004 de 28/12- día de los Santos Inocentes ¿Premonición?-de medidas de Protección Integral contra la Violencia de Genero, pero también sé, que no pocos consideran esta ley como claramente anticonstitucional, por contradecir frontalmente el art. 14, que consagra un derecho fundamental, que reza así: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Además, conocí yo un eminente profesor de derecho constitucional, que a sus alumnos les decía  que: Los españoles son iguales ante la ley y en las leyes- matiz que no es menor, Srª-. También sé, Señora, que el TC le dio el  placet, que no sé si es bueno o no, dado como actúa en ocasiones ese tribunal. Pero, ¡!oiga!! Mi pobre padre se esforzó mucho para que yo fuera a la escuela y aprendiera a leer. Y, o yo- como los de ahora, según el informe PISA- no comprendo lo que leo, o el incumplimiento de este art. 14 es claro por la propia  existencia de la citada L.O. . También hace unos pocos días, un neófito parlamentario español, en su intervención en una comisión del Parlamento- la de igualdad-, sacó los colores a sus colegas- mayoritariamente hembras-. Me refiero a Toni Cantódiputado de UPyD- que se manifestó de esta guisa: “No se acabará con la violencia de género legislando contra los hombres" "Hay pocos hombres aquí, ninguno en la mesa que  vd ocupa". Que diferencia, Dª Pilar. Que sensatez Dª Pilar. Que empeño en parlamentar claro y alto,  Dª Pilar, la de este diputado recién llegado a la política nacional – quizá por eso ve y dice las cosas claras, al menos en esta ocasión-. Yo estoy seguro que se está comenzando a exigir que se ponga coto a esta arbitrariedad. Cada día hay más violencia y cada vez resulta más difícil entender el por qué se producen asesinatos y/o intentos en casos de personas, especialmente,  de elevada edad. Algo ha conseguido esta Ley y sus derivadas- especialmente la publicidad- para que estas personas sexagenarias, septuagenarias o incluso octogenarias lleguen a esos extremos. Deben existir causas objetivables que expliquen el por qué, pero no hay interés en ello. El interés es unidirecional, y a lo peor, se está fomentando ese tipo de execrables acciones, por ser la única salida que se da a los afectados. Me satisface ver artículos como este, en diarios de elevada difusión. Puede que estemos ante el principio del fin. Por cierto, el Instituto de la mujer debe ser sustituido por el de la familia . Personajes como Seara, no contribuyen a que la célula básica de la Sociedad, la familia, tenga el desarrollo que le debe ser propio, porque no cree en élla.

Pues ya se produjo una primera acusación de Dorribo en la persona de un focense,...

Allá por los primeros días de Noviembre del año pasado, en este blog se preguntaba si el Caso Capeón llegaría a la Mariña. Pues ya se produjo una primera acusación de Dorribo en la persona de un focense, aunque avecindado en Lugo, el  alcalde de esta Ciudad. Veremos que resulta de la querella que el Sr. Orozco dice pondrá contra Dorribo, o, directamente del Caso Campeón, pero, la acusación ahí está. El abogado del Sr. Dorribo no es uno cualquiera en estas lides. El Sr. Peláez o está vendido por las declaraciones del Sr. Dorribo, o lo que dice Dorribo en sus declaraciones cuenta con el visto bueno de este Abogado, que es serio, mientras no se demuestre lo contrario. Por cierto, que el Sr. Orozco critica la actuación del Sr. Dorribo, acusando a Blanco, Bran, al otro Blanco, al diputado del P.P. Cobián, al Presidente de la Diputación de Lugo( que también se considera mariñan de corazón) y a él mismo, pero no veo gran diferencia entre lo que hace Dorribo y lo que hace Orozco, insinuando que el P.P. anda detrás de su implicación, al menos . Haría bien el Sr. Orozco, alcalde, en mirar a su partido. El Caso Campeón se insinúa lo han “levantado” desde el propio PSdeG  para evitar el rumoreado desembarco del Sr. Blanco en Galicia como aspirante a la Xunta. Dado que el Sr. Orozco y el Sr. Besteiro, son de la cuerda de Blanco, no me extrañaría nada que corrieran la misma suerte que aquél, en caso de que hubiere o hubiese materia con la que desencadenar el affaire.Y, ya se sabe que a los  fiscales les cuesta hallar materia para enderezar la actitud de los políticos que “descarrilan”. Pero, a los propios del mismo partido, no les cuesta nada o casi nada.

El Presidente de la Diputación  propagandeaba esta semana en radio, que está muy preocupado por la caída demográfica de Lugo. Para corregir ese problema, trata de fijar población en lo rural con planes sufragados por el organismo de su presidencia. Esos planes son muy plausibles por varias razones, aunque me temo, que eso no contribuirá en mucho a incrementar la ratio de alumbramientos de nuestras hembras. Lo que si contribuiría sería potenciar, en todos los órdenes, la familia tradicional; es decir, la formada por un varón y una hembra. Una de las razones más contundentes y sencillas que oí acerca de lo insensato que fue “crear familias” entre personas del mismo sexo, fue la de que eso era un atentado flagrante contra la conservación de la especie. Efectivamente, los socialistas se han destacado por estas progresias, que como en muchas otras actuaciones, no han reparado en sus consecuencias derivadas a medio y largo plazo, solo pensaban en el puñetero voto. Ahora, este socialista dice estar preocupado y diseña acciones ¿Para corregir esto o  para fidelizar voto, Sr. Besteiro? . Me temo que más para lo segundo que para lo primero. Hace un tiempo que aquí se escribió acerca del comportamiento de los jóvenes varones al respecto de sus relaciones con jóvenes hembras. El Sr. Besteiro debería tomar nota de ello para tenerlo presente en sus proyectos de fijación de población joven en el rural. Si consiguiese fijar esa población, que es dudoso dada la provisionalidad de los proyectos de la Diputación, restaría convencer a esos jóvenes, de que, tener hijos es no solo bueno- contrariamente a lo que predica la progresia - sino estrictamente necesario, para que una Nación- que es la base, indispensable, sobre la que se desarrolla un Estado-. Sin que la Nación tenga una evolución demográfica positiva, el Estado del bienestar no es viable. Ahora, parece que acaba de enterarse este insigne político de la izquierda español y menos mal, porque hay una abundante mayoría que sigue dando por bueno, que lo importante es que la promiscuidad  sea libre, y que tener hijos es de carcas. Si esto prosigue así, terminaremos teniendo que comprarlos- perdón adoptarlos- en los países emergentes, que por alguna razón emergen.

 



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris