Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Marzo de 2015.

Debate sobre el estado de la Nación o sobre el estado del Estado?......

Aquel era el día después. Aquella mañana en las tertulias de primera hora, los contertulios se producían con absoluto desparpajo. Hablaban con mucha fluidez, circunstancia, a la verdad, que resulta habitual, pero, hoy, se les observaba satisfechos. Tenían el encargo de los conductores de los programas aludidos, de valorar las intervenciones en el Parlamento de la Nación Española, con motivo del ¿debate? del estado de la Nación. Aunque, realmente, a mi corto entender, hablaron más del estado del Estado. Todos esos males que se pusieron de manifiesto en forma de acusaciones recíprocas, afectan al Estado, no a la Nación si exceptuamos las penurias que están sufriendo los nacionales, consecuencia, en buena parte, del funcionamiento anómalo de las estructuras del Estado: Partidos políticos, Sindicatos y Administraciones varias. En una de esas tertulias, eran presentes: Leguina, Tamames y el periodista Calleja. Todos éllos situados en las izquierdas políticas. Lo pongo en plural, porque no es fácil, dada su movilidad, situarlos con exactitud en cuales de aquellas se hayan ahora. En otra, estaban la profesora y politóloga Edurne Uriarte y el periodista Jáuregui .Élla procedente de la izquierda y ahora en la otra orilla, creo yo, y él, bueno él, no sé donde quiere que le coloque, pero defiende, y disfruta de sus confidencias, del personal del Psoe. Los periodistas y opinadores- éllos se autodenominan analistas políticos- se les nota rápidamente donde pastan. También se les nota, rápidamente, el tipo de pasto del que se nutren. Hace dos y tres días, los Sres/as analistas de tertulia opinaban de que este debate estaba confabulado “para salvar al soldado Sánchez”. Había que echarle una mano, para que su masa social, no sea fagocitada por los profesores de la facultad de políticas de la Complutense. Yo creo que, estaban tratando de que el Jefe del Gobierno y sus asesores, se confiaran en que, “el soldado Sánchez” iba a tener un comportamiento adecuado para que el Jefe del Gobierno le permitiera lucirse, sin que eso, supusiere un deterioro del propio Jefe del Gobierno. ¿Por qué relato esta hipótesis? Porque si al soldado Sánchez u otros representantes de la izquierda, les privas de su verborrea catastrofista, se quedan sin discurso. Les daré ejemplo de ello. En ese debate, Duran y Lleida, hizo un discurso contenedor de facturas políticas al gobierno. Duran y Lleida es el portavoz de una coalición política que está fuertemente enfrentada al Gobierno y en especial a su Jefe, sin embrago, no se vislumbró catastrofismo por ninguna parte. Exponía sus teorías o criticaba acciones y omisiones del Gobierno de España, pero sin la zafiedad de las gentes de la izquierda. Se puede criticar, y hacerlo duramente, sin ser un zafio. Duran, lo demostró, pero no solo ayer porque él sea de derechas, aunque nacionalistas; cuando gobernaba el Psoe, lo hacía igualmente. Desde el soldado Sánchez, al que había que salvar según sus promocionadores ,desde los medios, hasta Dª Rosa, pasando por los Sres Garzón/Cosculluela, todos estos representantes políticos han dedicado más tiempo al insulto a la zafiedad que a cosa otra alguna. Y, eso, es tradicionalmente así. En tiempo del recién jubilado Sr. Guerra, a esa zafiedad e insultos, se les denominaron sátira fina y convirtieron al susodicho en un parlamentario destacado, quizá por eso, esa metodología se convirtió en habitual. Como ciudadano que lleva pagando impuestos medio siglo, y en cuantía elevada desde que arribaron estos zafios a las estructuras del Estado, me repugna observar cómo se malgastan cantidades ingentes de dinero del contribuyente, para montar estos espectáculos tabernarios. Lo racional, desde mi punto de vista, sería que, cada portavoz político hubiera presentado, previamente al Pleno, un número determinado, 3 ò 4, propuestas para mejorar la vida o solucionar problemas de los nacionales, y sobre cada una de esas propuestas, se debatiera su viabilidad y conveniencia frente a otras propuestas; es decir, se montare un debate sobre propuestas concretas para soluciones concretas que produjeran beneficios previstos concretos. Si ya sé que, al día siguiente, se presentaron esas supuestas propuestas, pero sobre ellas no se ha debatido en público; todos sobre cada una de ellas. Por eso, dudo que lo visto fuere un debate. Se trata, se acosar al gobierno, sea del color que sea, aunque ello, resulte a expensas de los ciudadanos nacionales de la Nación Española

Políticos normales, no extravagantes.......

Con la Democracia acontece como con Roma. Si todos los caminos conducen a Roma, toda acción de políticos conduce, según éllos,  a la puesta en práctica de la Democracia. Se dice que, la frase primera, en negrita, proviene del hecho  de que, el Imperio Romano, que se extendió  a fuera de la península italiana actual, como bien sabemos en España, realizó alrededor de 400 vías que alcanzaban más de 70.000 km para unir todas sus provincias exteriores con la capital, Roma, al objeto de facilitar los movimientos de sus legiones conquistadoras, primero, y recaudadoras, después de establecida la autoridad romana. En nuestra zona hemos conocido los vestigios de esos caminos, perfectamente empedrados, que se denominaban calzadas, quizá, por la forma de sus pavimentos compuesto de piedras calzadas (formando cuña, unas contra otras).Sin embargo, esta frase, popularmente, se ha adoptado para expresar, metafóricamente, que, vayas por donde vayas o tomes el camino que tomes, siempre se puede llegar al lugar que se quiere llegar;  es decir, no hay un solo camino para llegar a una solución de un problema.

Estos días estamos asistiendo a hechos que, en sí mismo, parecerían antidemocráticos. Realmente, no pocos dedicados a la política y a su análisis, así  catalogan esas acciones. Primero, fue el Psoe, quien en decisión no votada directamente; es decir, no democráticamente, fulminó a uno de los suyos, D. Tomás Gómez que estaba, parece ser, impidiendo, con su radicalismo, el desarrollo evolutivo de su partido en Madrid. Algo de ello puede haber si tomamos como valor de referencia las votaciones a las que se sometió, por cuenta del Psoe, para ostentar cargo con gobierno. ¿Es un atentado a la Democracia? Si entendemos que, la Democracia, empieza y termina con una votación espontanea del individuo para elegir un representante o manifestarse hacer de algo, sería un acto no democrático. Pero, la Democracia, etimológicamente, parece ser, y aceptando que nació en Atenas en el siglo V a.C, sería: el gobierno ejercido por una parte del pueblo. Por tanto, había personas excluidas de esa posibilidad de gobernar, porque, a su vez, no tenían derecho al voto. Esto me lleva a concluír, que:  alguien/nes deciden quien/es han de votar y quien/nes han de someterse a la votación en el origen de la Democracia. Por cierto, que los excluidos, parece que eran: esclavos, niños, mujeres, extranjeros y ciudadanos en suspensión de sus derechos como tal; es decir, la mayoría del pueblo no votaba y solo lo hacían: los varones adultos que fueran ciudadanos atenienses y que hubieran adquirido la formación militar conocida como efebía. Cabe  presuponer que todo ello se haría para garantizar la idoneidad del gobierno y evitar poner en riesgo, a través de gobernantes inadecuados, la Ciudad Estado de Atenas. Siendo así, todo ello, el Psoe en Madrid, buscó, teóricamente, el situar ante la posibilidad de ser elegido gobernante, a quien reuniera mejores  condiciones,  para evitar perjuicios  a los gobernados y a su partido, claro.

Ahora, en estos momentos, estamos ante una nueva circunstancia  de similares características, pero en el PP. Yo no tengo fundamento para saber, incluso especular, si la Srª Aguirre es o no la que atesora las mejores condiciones dentro de ese partido para ser aspirante a gobierno municipal. Tampoco sé, aunque supongo que no, si todo lo que se publica al respecto de esta Srª es o no una respuesta a posibles agravios desde sus filas. Sé, porque esos son hechos, que hace más de cuatro años que, la susodicha y unos cuantos periodistas y analistas políticos, han estado provocándole problemas al actual Presidente del Gobierno y a su equipo, siendo la causa más pública y publicada, que les ganó el congreso de Valencia, para ser aspirante a lo que hoy es, gobierno de la Nación Española. También sé, porque también son hechos visibles y consecuencias, también visibles y reconocibles, que : los Gómez, los Aguirre, los Mas, los Diaz, los Diez, los Casco, los Gallardon, etc etc, ponen en peligro el bienestar en  esta vieja Nación, las más, de la ya vieja Europa, y con ello, someten a muchos de los ciudadanos españoles a penalidades que no se darían, de no mediar estos enredos de estos enredadores.

Hace unos días escuché dos entrevistas al sucesor de D. Tomás Gómez, el Sr. Gabilondo. Ambos dos son profesores de Universidad, aunque D. Ángel Gabilondo, es Catedrático en Filosofía  rama de la Metafísica, mientras que D. Tomás, es licenciado en económicas y doctorando (iniciada tesis doctoral pero no concluída) y profesor en la Carlos III en el departamento de económicas, donde, a decir, estos días, de un Catedrático del mismo departamento, debió llegar al margen de los méritos. Me imaginaba al Sr. Gómez en esas entrevistas, y pensaba en lo que diría y como. Se limitaría a desacreditar de la forma más radical, e incluso soez, posible a sus adversarios. Ese sería todo su argumento; es decir, ninguno. D. Ángel , comenzó diciendo que él no iría en la campaña electoral contra ningún contrincante, que expondría sus objetivos para solucionar problemas de los ciudadanos,  que los respetaría a todos y deseo candidatos que tuvieren objetivos como los de él, solucionar los problemas de los ciudadanos de la autonomía de Madrid. Sus cartas: escala de valores e  intergeneracionalismo( nada de excluir a las generaciones precedentes y a la transición que les tiene en alto valor), políticos normales, no extravagantes. Ni una mala palabra en ambas entrevistas, ni una acusación a nadie, deseo de colaborar  con todo el que aporte.

Está claro, prosigue habiendo profesores y Profesores. El título, no garantiza calidad. El ser hijo de taxista, tampoco, D. Ángel lo es de carnicero, pero no lo expone como valor añadido, ni siquiera lo dice. El ciudadano salió ganando, opino yo, por tanto la Democracia se cumplirá.



lanzar soflamas para enardecer a las masas, resulta un claro atentado ........

Pero. ¿No habíamos quedado en que habría regeneración democrática y participación de los ciudadanos directa y efectivamente?. Yo escucho a los que quieren sacrificarse por el pueblo, lanzar sus soflamas- 3 y 4 acepciones de la RAE-  de siempre, y, no me lo puedo creer ¿O, sí?. Se dice que ¡! Bueno, eso se dice en los mítines, ya lo sabemos, pero es solo para consumo interno, de los propios seguidores  a los que hay que mantener enardecidos- 1 acepción de la RAE- luego sin la Tv y los micrófonos delante, es otra cosa!!. Si, así justifican los medios de comunicación, sus muchachadas, este proceder de los que viven, y de los que lo pretenden, de la política- salvo, claro está, esa minoría de ciudadanos que ejercen la política por vocación de servicio a los demás-.

La democracia está herida, muy herida, y su saneamiento pasa por, nos decían, un cambio en las actitudes de los aspirante y los ejercientes a políticos, para que, eso produzca un arrastre de la Sociedad hacía comportamientos mas éticos, más acordes con lo que implica ser un ciudadano. Porque, claro está, de que la crisis está siendo, sobre todo, de valores, incluso por encima de lo económico. La falta de ética, de moral, de ciudadanía- derechos y deberes que tienen las personas dentro de una comunidad política/social-  produjo estas organizaciones de pillos y de ladrones, que nos han desvalijado, y siguen. Aclaro lo de ciudadanía, porque es habitual oír a muchos de nuestros representantes políticos, en especial a algunas facciones, referirse a los habitantes de una comunidad determinada, como ciudadanía. ¡! La ciudadanía lo que quiere es que le resolvamos su problemas con la vivienda!! Por ejemplo. Pues no. Los habitantes de aquí o de allí, si, pero la ciudadanía es otra cosa. ¡! La ciudadanía se ha expresado claro, quieren que nosotros gobernemos!! Por ejemplo. Pues no. La ciudadanía no se expresa, recoge las Normas que,  exigen y otorgan, a los ciudadanos, deberes y derechos, dentro de cada Sociedad Política-Social. El término ciudadanía, tiene su origen en el latín “Civitas” que significa Ciudad; consecuentemente, las normas que debe cumplir un ciudadano para ser miembro de una comunidad organizada, se denomina ciudadanía

Este comportamiento, en el que persisten, de lanzar soflamas para enardecer a las masas, resulta un claro atentado contra la racionalidad de los individuos, y, consecuentemente, les lleva a no respetar la ciudadanía per se, pues entienden que el contenido de las  falacias utilizadas en sus soflamas  constituyen sus derechos y les exoneran de sus deberes,

David Hume decía que:  los partidos o las facciones subvierten el gobierno, hacen impotentes las Leyes y suscitan la más fiera animosidad entre los hombres de una misma nación, cuando por el contrario, debieran prestarse asistencia y protección mutua. Esto, ya acontecía en el siglo XVIII. Creo que este gran ilustrado escocés, lo tenía muy claro. 

La regeneración indispensable, debería comenzar por aquello que prometía hace unos días en candidato socialista a la autonomía madrileña, Sr. Gabilondo. Hay que aportar ideas que conlleven a mejorar la existencia de nuestros ciudadanos, estas serán bienvenidas aunque vengan de otros partidos, no utilizaré la descalificación, expondré mis proyectos para dar soluciones y sobre eso podemos debatir y contraponer otros  que puedan ser mejores, etc etc. Se trata, de que los políticos no hagan bueno la sentencia de Hume. No dificulten el gobierno. Cumplan las leyes. No  generen animosidad entre los conciudadanos. Ayúdense a conseguir progreso. Procuren protección para todos los que la necesiten, realmente. 

solo hay un Plan director y tres Funcionales; solo hay una presentación de la redacción del Plan Director, no varias ni muchas como se viene sosteniendo/ divulgando....

Suceden cosas que resultan muy indignante escucharlas, más, cuando esto sucede en los medios de comunicación que se dicen imparciales ¿…?  y procedentes de los partidos políticos, sindicaos y otros entes . Por ejemplo:

Hace unos cuantos días el alcalde de Foz hablaba, en una radio de la zona, refiriéndose a políticos del Psoe local, achacándoles algunas actitudes poco plausibles. Uno de esos políticos, era el secretario local y diputado autonómico Sr. Val, al que, el alcalde, le recordaba sus presuntos contactos con la sub delegación del gobierno provincial al efecto de eliminar alguna sanción gubernativa; multas en concreto. Una vez concluída la intervención del alcalde, quien presenta el programa, informó al respetable de que recientemente la investigación a la que se refería el alcalde, había sído archivada, cosa que es cierto, y no solo afectaba al Sr. Val, y si también a otros colegas y más gente. Está bien que el periodista haga ese matiz, porque eso es informar convenientemente al ciudadano oyente, pero, debería hacerlo siempre y no en contadas y estratégicas ocasiones. Además, para que esa información fuere completa, el periodista,  debería completar lo dicho con que, ese archivado no lo fue por no haber indicio de delito o falta administrativa, que dejaría al Sr. Val en calidad de inocente, lo fue, por defecto de forma de la instrucción , tengo yo entendido, por tanto, el interfecto, no resultó inocente, y si no justiciable ,por error del juez instructor,  que es bien diferente.

A los pocos días, se dijo, desde el mismo programa de radio, que, el presidente de la Xunta vino a presentar el Plan Director del Hospital da Costa, después  de que, desde diferentes partidos, se presentare en varias ocasiones varios Planes Directores. Pues yo creo que va a ser que no, y para fundamentarlo, recurriré a la hemeroteca, que es algo fascinante; ya lo verán. La hemeroteca deja bien a las claras como se habla sin saber y/o manipulando. Vean. Vean:

1.Memoria del Hospital 2007, en su presentación, el Xerente, Sr. Casdelo, nos dice: “Foi un ano de proxectos que se verán materializados ao longo de 2008 ¿..?; proxectos como…/….., ou proxectos como un Plan Funcional integral de todo o Hospital para adaptalo a unha demanda que fai que as nosas instalacions e ofertas de tratamento e diagnóstico  se queden curtas a día de hoxe”

2.-30/06/2008, la Conselleira del bipartito decía y hacía esto, que ahora dicen, que acaba de inventar y poner en marcha, el actual gobierno en la Xunta. Me refiero a los conciertos entre Sanidades privada y pública

3.-13/01/2009, vean en este link: www.medicinatv.com/.../rubio-destaca-un-cambio-de-cultura-asistencial  lo publicado. En el penúltimo párrafo, el entonces Xerente, Sr. Casdelo, nos habla del  plan funcional para el pediodo 2009-2012. Nada de Plan Director. Este Plan funcional, en la memoria del Hospital del 2007, dice lo recogido en el punto 1, anterior; que se materializarían en el 2008. Ahora, en el 2009, dice que durará 3 años , su supuesta implantación.  Plan Funcional, que no Director, ¿eh?

4.-20/06/2012, Vean como en el Parlamento, el portavoz socialista y vecino de Foz, explica que solo había un Plan Funcional elaborado en el 2009, que en la Memoria del Hospital, 2007, el Xerente socialista, decía estaba hecho y se pondría en marcha en el 2008. Punto 1 d este relato

 

5.-23/06/2012, vean en este link: Ampliación do Hospital da Costa | josemanuelbalseiro.com , lo publicado. Se estaba elaborandoun novo Plan Funcional do Hospital”, debido a que “ o Plan Funcional anterior, elaborado polo bipartito, non responde ás necesidades actuais…/…”. Luego, hasta junio del 2012, no existió ningún Plan Director y solo un Plan Funcional. Vean también, que de ese Plan Funcional, dice Sanidade que saldrá el Plan Director y Arquitectónico; es decir, primero, especialistas en la materia, describen como satisfacer las necesidades reflejadas en el Plan Funcional,  y una vez aceptado eso, por el cliente, el SERGAS, debe elaborarse el proyecto arquitectónico, que debe ser lo que se elaborará en los próximos meses. Este Plan Funcional, novo,  me consta fue modificado- confirmado por el Dr. Soriano, Xerente, personalmente-  por tanto existió un tercer Plan Funcional, siendo este tercero, la base del actual Plan Director

 

6.-Llegado a este momento, es hora de reflejar que es un Plan funcional para un Hospital. He aquí una sencilla, pero aclaratoria respuesta

Y también, que es un Plan director para un Hospital, Pag 9-12, aunque todo lo previo también es interesante de leer

7.- 16/03/2013.-Es en este año, cuando por primera vez, se contrata la redacción de un Plan Director para el Hospital da Costa

8.-20/04/2013.-Este resumen del Sr. Balseiro, recoge la situación a la fecha : licitación de la redacción del Plan Director y señalamiento de alguna de las actuaciones que estaban comprendidas en el Plan Funcional último, y tercero, que serán base del Plan Director

9.-15/06/2014.- Este suelto de prensa, advierte de la inminente adjudicación de la redacción del Plan Director

10.-11/09/2014.- Se publicita la concesión de la redacción del Plan Director

11.- 11/02/2015.- Se publicita que en Marzo, se presentará la redacción del Plan Director del Hospital.

12.-18 /03/2015.-La Xunta presenta la redacción del Plan Director incluyendo una maqueta de la edificación general prevista. Ahora resta que se efectué la redacción del proyecto arquitectónico, si es que no está hecho ya, y no lo dicen. Las obras prevén comenzarlas en este año, y, procurarán extraer la mayor ventaja publicitaria cara a las elecciones  que más les interese, digo, porque lo pienso, yo.

Conclusión: solo hay un Plan director y tres Funcionales; solo hay una presentación de la redacción del Plan Director, no varias ni muchas como se viene sosteniendo/ divulgando. Seis, dijo el Secretario Provincial del Psoe, Sr. Santín, en un evento recientemente celebrado en Foz.

Parte de lo ahora presentado, ya está relatado en nuestro artículo de fecha  15/11/2014, en el área sanitaria, datos que habían sído hechos públicos por el entonces Xerente, Dr. Soriano, en una conferencia pública celebrada en Foz, a la que no asistieron ninguno de los divulgadores de bulos y noticias tendenciosas, e incluso,  muy pocos ciudadanos, que habitualmente, les resulta más apetecible escuchar y reproducir los bulos, que tomar información de fuentes fidedignas. Así nos luce el pelo.

 

                     

¿Qué hubiera ocurrido si los padres no toman la decisión que han tomado y se fiaran de los médicos que le atendían en Inglaterra?...

Hace unos meses saltó a los medios de comunicación la noticia de que unos padres, ingleses, testigos de Jehová, habían secuestrado a su hijo, que estaba internado en un hospital inglés, para evitarle el tratamiento de radioterapia que pretendían aplicarle en aquel centro. Esos padres vinieron a España, y aquí, por orden de la Interpol se les detuvo durante algunos días. Una vez montado el revuelo internacional oportuno, se retiraron los cargos y quedaron el libertad, puesto que, lo que realmente pretendían estos padres, era poder aplicarle a su hijo, con un tumor cerebral del que ya había sído operado, una radioterapia de última generación basada en protones que, además de resultar mucho más efectiva, por su superior focalización de la acción terapéutica, es muchísimo menos agresiva sobre las zonas periféricas al tumor.

Hace unos pocos días escuché hablar de este tema, al Jefe del Servicio de Oncología del Hospital 12 de Octubre de Madrid, Dr. Hernán Cortés Funes, y,  lo que dijo,  abundó en mí “precaución” cuando se habla de determinadas actuaciones de algunos médicos. Los padres, que parece ya estaban entonces asesorados por el Dr. Cortés, tenían razón, a la vista de la situación actual del niño-paciente. ¿Qué hubiera ocurrido si los padres no toman la decisión que han tomado y se fiaran de los médicos que le atendían en Inglaterra?. No lo sabemos, aunque parece que si se puede prever que el resultado hubiera sído muy distinto.

Sería muy interesante el conocer las razones de aquellos facultativos ingleses para someter al niño Ashya, que así se llama, a una radioterapia convencional, cuando, parece, que eso podría, con un % muy elevado, dañar más el cerebro de Ashya, ya perjudicado por la operación. Es evidente que yo no dispongo de la información suficiente para poder emitir una opinión al respecto, pero en todo caso, deberían, si no lo han hecho que parece que no, proponer una segunda opinión en un centro donde se dispusiere de radioterapia por protones. Desconozco si en UK existe esa vía abierta en la medicina oficial de la segunda opinión. Me congratulo de que en Galicia si exista, y aunque, es bastante restrictiva limitando la posibilidad normalizada a casos de tumores, fundamentalmente, siempre es una vía para contrastar la opinión de un médico o un equipo, que pueden estar equivocados o,  incluso, afectados por otras motivaciones .

Por cierto, que en Europa solo existen unos pocos equipos de radio por protones. Tienen una unidad en Italia, Chequia Francia y 4 en Alemania. La razón de tan escaso número, parece ser de tipo logísitico y económico. Se necesita mucho espacio y los equipos son muy caros. Esperemos que ese proyecto de instalar el primero en España, en concreto en Marbella donde también trabaja el Dr. Cortés, sea una realidad pronto.

 



Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris